Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Audition importante ce mardi devant un juge de Géorgie pour déterminer si le rapport d’enquête d’un grand jury spécial sur les efforts de Donald Trump et ses alliés pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans cet État sera rendu public. La procureure du comté de Fulton Fani Willis (photo), qui a formé ce grand jury, a demandé au juge Robert McBurney de ne pas publier le document, affirmant que des « décision sont imminentes » concernant la possibilité d’inculper plusieurs personnes sur la base de cette enquête.

« Dans cette affaire, l’État comprend les droits des médias et l’intérêt du public. Mais nous devons être attentifs à la protection des droits des futurs accusés », a déclaré Willis.

Notons que les membres du grand jury spécial se sont déjà exprimés en faveur de la publication de leur rapport d’enquête.

La procureure Willis a déjà informé certains alliés de Donald Trump qu’ils pourraient être inculpés. Parmi eux figurent Rudolph Giuliani, ancien avocat personnel de Trump, et David Shafer, président du Parti républicain de Géorgie. On ne sait pas encore si Trump lui-même fait partie des personnes ayant reçu de tels avertissements.

On sait cependant que le grand jury spécial et la procureure du comté de Fulton sont intéressés par l’appel téléphonique du 2 janvier 2021 au cours duquel Trump a demandé au secrétaire d’État de Géorgie Brad Raffensperger de lui trouver près de 12 000 votes pour battre Joe Biden en Géorgie. Autre sujet d’intérêt pour le grand jury spécial et la procureure : la liste des faux grands électeurs concoctée par un certain nombre d’alliés de Trump à sa demande.

(Photos NBC et Getty Images)

38 réflexions sur “Géorgie : des décisions « imminentes » dans l’enquête sur Trump et consorts

  1. Jean Saisrien dit :

    50¢ qu’il ne se passera rien.

    1. le_furote dit :

      On s’en doute bien. Ben c’est ça qui est énervant. On a tous entendu Trump le jaune pisse demander à un officiel qu’on lui trouve seulement 11,780 votes. Ben crisse, le crime est là devant tout le monde. Là, là!

      Ça me rappelle quand j’étais petit, à la télé Fanfreluche se demande où est le loup. Et nous hurlions à la télé: « Crisse de conne, derrière toi ». Le personnage ne comprenait rien (évidemment). Et ma mère aussi en nous entendant crier dans le salon comme des débiles, mes jeunes sœurs étant parti se cacher derrière des coussins (le loup était affreux). Ah, le stress, je te jure, pas capab d’endurer… Bref, les Américains sont comme Fanfreluche, sauf que Fanfreluche s’en sortait. Vivement un chasseur avec un flingue pour régler tout ça.

      Ciao

      1. Dekessey dit :

        @le_furote
        🤣
        L’anecdote de Franfreluche, j’adore!!

      2. constella1 dit :

        le_furote
        Fanfreluche
        C…de conne
        Hahaha !

      3. Madalton dit :

        Dans les Oraliens, quand on criait à Picabo, devant la télé, qu’il y avait le furote, il nous entendait. 😉🤣

        https://youtu.be/GpV0efDbvJw

  2. jeani dit :

    « On ne sait pas encore si yrump lui-même fait partie des personnes ayant reçu de tels avertissements. »

    Tabarn …

    1. jeani dit :

      Oups, je voulais peut-être écrire Yum Yum ou M & M’s à la place de « trump », qui sait?

      1. Ziggy9361 dit :

        Attention il y a peut-être des enfants qui vont lire vos obcènités, dans quel sorte de monde ont vie.

  3. karma278 dit :

    Il est grand temps que les décisions
    « imminent »

    1. gl000001 dit :

      Elles sont immi-lentes depuis longtemps 😉

      1. Haiku dit :

        😄 !!!

      2. Guy LB dit :

        @gl000001 : merci, Sol 2.0 👍
        Très bon commentaire…
        Ça apporte l’éclairage qui me manquait dans cette affaire.

  4. Layla dit :

    « nous devons être attentifs à la protection des droits des futurs accusés »

    « Protection des droits des futurs accusés » bien sûr qu’ils ont des droits, je n’ai pas de problèmes avec ça, même que certains ont plus de droits que d’autres, mais ça c’est une autre histoire.

    Pour ma part je suis d’accord que le juge n’accepte pas de publier le rapport dans l’immédiat, la chute des accusés ne sera que plus brutal.

    Mais elle ne pourra pas bloquer cette publication bien longtemps, ce qui me fait croire qu’elle est sincère quand elle dit que des « décision sont imminentes »

    Selon Harry Litman avant la fin du mois.

  5. Madalton dit :

    L’appel est le smoking gun. Un no brainer. Il devrait être condamné sur le champ.

    1. Labinne2 dit :

      (Ma) Dalton, smoking gun, condamnation, drôle de coincidences… ne manque que Luke.

      1. Madalton dit :

        🤣

  6. treblig dit :

    Un extrait de l’appel téléphonique de Trump du 2 janvier 2021 : ‘I just want 11,780 votes’: Trump pressed Georgia to overturn Biden victory.

    Et d’où serait venus ces 11 780 votes ? C’est un appel clair pour pervertir le résultat des élections. Indéfendable.

    1. Tout à fait.

      Si le processus juridique a pris tous ces détours (comme l’utilisation d’un grand jury au lieu d’une accusation directe) c’est que le principal de cette affaire est un ex-président. D’autres qui pourraient être inculpés: Lindsey Graham et Mark Meadows.

    2. Madalton dit :

      Comme s’il gagnait pas 1 vote avec ces 11 800 votes, il n’y aurait pas un recomptage. Il aurait dû en demander le double tant qu’à frauder.

  7. Loufaf dit :

    L’ appel téléphonique du gros fêlé à Raffensperger est une évidence de sa culpabilité de faire pression pour contourner la démocratie et par conséquent de tricher pour gagner. Et ensuite, il accuse les démocrates de tricheurs!
    Si jamais il n’ est accusé de rien, il ressortira comme un invincible aux yeux d’ un certain électorat et montrera la faiblesse du système de justice.
    On peut imaginer quels seront les verdicts des autres accusations.. Je préfère garder un certain espoir, mais je ne gagerais pas un gros 100$ là- dessus..

  8. Charlot dit :

    On va l’inculper. Il va déchirer toute une garde-robe de chemises. Les édentés hurleront. La Justice suivra son cours, tel un ruisseau à méandres. 2024 approchera. Plus personne ne voudra bouger de peur de pervertir (😂😂) cet exercice démocratique. Il sera élu. Il se déchirera beaucoup d’autres chemises. Pour référence, voir élections en Israël……

  9. chatderuelle dit :

    Pourquoi il faut rendre public cette enquête si des accusations seront portées…
    ça ne devrait même pas être sujet à une audience et le dossier devra simplement être déposé dans le pigeonnier des mises en accusations, sans obligatoirement faire ce faux suspense…

    ça fait plus d’un an que des efforts sont déployés face à une cause d’une simplicité renversante, avec des preuves et des témoins… que même un trio de dobermans comprend les tenants et les aboutissants de cette cause…

    Ce qu’il faut débattre n’est pas de savoir s’il faut éventer ce processus d’enquête par voyeurisme organisé par des membres d’une droite frustrée de ne pas pouvoir faire tout ce qu’elle s’estime en droit de faire, mais bien de fixer la date du procès.

  10. gl000001 dit :

    Sur CNN, un comité sénatorial enquête sur des problèmes avec TicketMaster qui a empêché des gens de s’acheter des billets pour voir Taylor Swift !!
    « Swift » ça se traduit par « rapide » !! Ouain !!
    On dirait que les sénathorrieu de sénatoriaux dont certains devraient être au sénatorium, sont plus rapide que la Justice dans beaucoup de cas 😉

  11. Gilles Morissette dit :

    Ma prédiction.

    Oui, il y aura possiblement des inculpations mais pas de l’ampleur que plusieurs espéraient.

    On comprend la prudence de la Procureure car il ne faudrait pas que tout le processus judiciaire, dans ce dossier, soit compromis pour un question de droit.

    Frustrant pour ne pas dire enrageant de voir qu’on se préoccupe des droits constitutionels de ce salopard alors que ce dernier s’est toujours foutu de la Loi, de la Constitution, des institutions, etc.

    Que voulez-vous, on vit dans une société de Droit où la Loi a préséance.

  12. Gilles Morissette dit :

    HS

    Documents « classifiés » (suite)

    Pence est impliqué dans la même histoire que le président Biden et LA CHOSE (Voir tweet de M. Hétu)

    Il a eu « la bonne idée » d’adopter la même attitude que le président et non pas celle de TFG.

    Je me demande bien comment les adorateurs de la secte comme notre troll préféré (« Skywalker Steele ») vont nous « spinner » ça.

    1. Bartien dit :

      Ne vous inquitez pas il trouvera une idiotie à raconter.

    2. Skywalker Steele dit :

      @Gilles Morissette Ça démontre ce que je dit depuis le début, en 246 ans d’histoire, qui est assez perdu dans la brûme pour croire que Trump, Biden et maintenant Pence étaient les trois seuls à être partir avec de la paperasse? (A part Kabong et GL00001 évidemment)?

      Ça confirme, comme je l’ai répété mainte et mainte fois que Garland est d’abord et avant tout un activiste démocrate qui à tenter de criminaliser une banalité que tous les ex font depuis toujours et que ça lui a maintenant pété en pleine face. Le grand perdant est le DOJ psuique ça démontre désormais que ce n’est qu’une autre institution fédérale inféodée au parti démocrate.

      1. gl000001 dit :

        C’est vous qui êtes perdu dans la brume et/ou dans la swamp !! On a demandé l’autre jour d’aller voir chez tous les ex-présidents s’ils en avaient. Pence a même dit récemment qu’il n’en avait pas et ils en ont trouvé pareil !!! Mais, il reste que trump est le seul a en avoir volé et le seul à n’avoir pas coopéré avec la NARA et le DOJ.
        Comment arrivez-vous à dire que ça confirme ? Expliquez votre raccourci s.v.p. ?

      2. el_kabong dit :

        @skywalker

        Vous persistez dans l’aveuglement volontaire (le filtre de votre chambre d’écho est décidément très puissant); les cas de Biden et Pence sont similaires (comme éventuellement les cas d’Obama, W, Clinton, et même Carter comme mentionne notre hôte) : des documents oubliés de bonne foi et qui ont été remis immédiatement après avoir été trouvés (et qui se trouvaient probablement à leur endroit bien avant que les personnes impliquées quittent leur fonction). Dans un contexte normal, il faudrait moins de 5 minutes pour conclure qu’il n’y a ici aucun crime (comme il a été conclu dans le cas des courriels de Clinton)…

        Le cas de votre minable idole orangée est totalement différent : le type a délibérément volé les documents, a refusé obstinément de les rendre (donc très loin de les remettre de façon volontaire) et il a fallu une perquisition du FBI (non, il ne s’agit pas d’un « raid ») pour lui arracher ces documents qui, quoi que vous en pensiez, déclassifiés ou non, ne lui ont jamais appartenu et ne lui appartiendront jamais. Tout ce qui précède dans ce paragraphe constitue des crimes…

        Mais je n’ai aucune illusion sur votre capacité à le comprendre…

      3. ctbourgeois dit :

        Votre défense envers 45 aura beau duré 100 ans ainsi que votre amalgame concernant les ex présidents ou vices président ont oubliés de remettre quelques documents classifiés, il restera toujours le fait que DT les a volés en toute connaissance de cause lors de son expulsion de la MB, d’ailleurs il serait intéressant de savoir pourquoi ?

        Il a refusé de les retourner sur demande aux AN et a ignoré un subpoena, le FBI a dû perquisitionner pour aller les chercher et il en reste encore on ne sait où exactement, même ses avocats ont menti. Il s’est battu en cour pour entraver leur examen et pour récupérer les documents, faut être arrogant pas à peu près. Il a fait obstruction sans cesse à la justice, non pas une offre de collaboration comme les autres en cause et leurs avocats.

        Si vous ne voyez pas que Garland a agit selon les circonstances entourant ces dossiers à MAL, c’est votre problème.

      4. Gilles Morissette dit :

        @Skywalker Steele (24/01/2023 à 15:15)

        Votre réponse à mon commentaire démontre, encore une fois, toute l’étendue de votre malhonnêteté intellectuelle.

        Croire vos sornettes concernant l’AG Garland et le DOJ constituent des preuves accablantes.

        Du complotisme à la puissance « mille » (1 000)

        Rien d’autre à ajouter.

  13. gmonvoyage dit :

    un petit $2 qu’il va bien dormir après ces annonces imminentes… il ne va rien se passer (comme d’habitude) à part une petite tape sur les doigts avec un post it : sois plus discret next time

  14. MarcoUBCQ dit :

    Dans ce pays où l’apparence est primordiale, nul ne se soucie de ce qui se passe réellement, du moment que les citoyens continuent de croire que les États-Unis sont les plus meilleurs winners ever.

    La covide spirituelle qui s’attaque aux USA est le résultat d’une négation de la réalité qui dure depuis plus de cent ans. Seules des mesures hygiéniques mentales pourraient les sauver, mais un peuple aussi malade dans son esprit que ces États-Uniens n’est même pas entrain de commencer à percevoir que peut-être, possiblement, ils ont un problème collectif qui consiste à fabuler sur ce qu’est la réalité. C’est un peu un conte de Disney mais totalement dystopique.

    La chute sera brutale, possiblement après une tuerie de plus de cent enfants. Après tout, quand tu vis dans un monde imaginaire, seule l’horreur peut te ramener sur le plancher des vaches (voir les Allemands en 1945).

    1. gl000001 dit :

      500,000 morts de trop dus à la mauvaise gestion de trump au début de la COVID ne les a pas réveillé. Au contraire, elle les a encore plus enfoncé dans le sablonneux déni mouvant. Il faut condamner trump et ses autres comploteux. Ceux du peuple qui crient fort au complot vont mourir un jour et peut-être que le problème collectif va se résorber avec leur lente disparition. Ca va prendre du temps.

  15. Madalton dit :

    Il serait bon de fouiller la maison de Cheney, lui qui a déjà affirmé qu’il avait le pouvoir de déclassifier des documents confidentiels. Il n’a pas répondu s’il l’avait fait de façon unilatérale.

    https://politicususa.substack.com/p/anyone-check-dick-cheneys-garage?token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNTI1NTQ5OCwicG9zdF9pZCI6OTg3MzA0MjksImlhdCI6MTY3NDU4OTE1NywiZXhwIjoxNjc3MTgxMTU3LCJpc3MiOiJwdWItMjExNCIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.9oUC9eKeAQYDaBCZpjGVI_OiScCwXtE4-QguZWs9Rpc&utm_source=substack&utm_medium=email

  16. Layla dit :

    Après avoir entendu les arguments, le juge a décidé de ne pas décider😉 immédiatement s’il rend le rapport public ou non.
    Vidéo de Harry Litman il y a moins de 10 minutes.

    https://youtu.be/UiSTzWTQdmE

  17. Dekessey dit :

    Cette enquête a duré deux ans. 🙄
    Pourtant, la minute qu’on a entendu cet enregistrement, on savait TOUS qu’il était coupable. Quand je dis tous, c’est tous les adultes de la planête avec un minimum de jugement.
    Pour les autres, sa gang de zombies quoi, on dit qu’ils risquent de s’énerver et tout casser s’il est inculpé. Moi je dirais que c’est l’inverse qui devrait se produire s’il n’est PAS inculpé.

  18. Caisse dit :

    Comment dire, la justice c’est comme un gros bateau, ça vire pas sur un 10cents, quand il est marche impossible à arrêter, il avance lentement mais il avance tout le temps. Trump sera accusé, sa seule défense sera qu’il ce présente comme candidat à la présidence, il n’a aucun argument, aucune défense, sauf de répéter qu’il est traiter injustement. Je lis dans son ensemble les commentaires émis sur ce blog, bref, règle générale c’est bien ciblé sur le sujet, y’en aura toujours pour qui l’idée est ailleurs. Gardons le focus, Trump mérite d’être au banc des accusés, rien de moins.

Répondre à MadaltonAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading