Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

L’auteur présumé de la fusillade qui a fait 10 morts et autant blessés à Monterey Park samedi soir s’est enlevé la vie dimanche après l’encerclement de son véhicule, une camionnette blanche, par la police, à Torrence. Il a été identifié comme étant Huu Can Tran, un homme d’origine asiatique âgé de 72 ans. Ses motifs sont encore inconnus.

La fusillade a éclaté samedi soir dans le Star Ballroom Dance Studio, vers 22 h 22, après une célébration communautaire pour lancer le Nouvel An lunaire. Le shérif du comté de Los Angeles a indiqué que les victimes « n’étaient pas dans la vingtaine ou la trentaine » mais dans la cinquantaine ou la soixantaine.

« Quel était le mobile de ce tireur ? Avait-il une maladie mentale ? Était-il victime de violence domestique ? Comment a-t-il obtenu ces armes et était-ce par un moyen légal ou non ? », s’est interrogée la représentante démocrate de Californie Judy Chu.

Après la fusillade, le tireur présumé s’est rendu dans un autre studio de danse, à Alhambra, où Brandon Tsay, un codeur de 26 ans, a réussi à le désarmer. Il était en possession de pistolet semi-automatique muni d’un chargeur de grande capacité. Les enquêteurs croient que le suspect a acquis cette arme de façon illégale.

« Nous avons besoin d’une vraie réforme des armes », a tweeté le gouverneur démocrate de Californie Gavin Newson au lendemain de la tragédie :

(Photo Getty Images)



50 réflexions sur “Fusillade de Monterey Park : un tireur aux motifs inconnus

  1. gl000001 dit :

    USA. Venez y développer votre plein potentiel. Potentiel de folie également. 👿

  2. Toile dit :

    On pourrait comprendre la pertinence de comprendre la motivation d’un tireur dans une perspective de prévention. Mais dans le cas de nos voisins, au vu des quantités phénoménales de tueries par armes à feu, il n’y a strictement aucune remise en question, ou si mineures, que le processus de questionnement me questionne. J’ai comme la vague impression que ca ne sert qu’à calmer la douleur instantanée. Puis, la NRA arrive et circulez, plus rien à voir. Sans comptez les prieres….

  3. Anne-Marie dit :

    Voyons donc! C’est quand même pas le record de 49000 personnes tuées par arme à feu, et ce début d’année sanglant qui va amorcer un semblant de début de réflexion sur le contrôle des armes!

  4. Skywalker Steele dit :

    CNN rapportait que le studio de danse qu’il a canardé est l’endroit où il a rencontré son ex-femme. Ils sont divorcés depuis 2005-2006.

    1. gl000001 dit :

      Et ses papiers de divorce ont été retrouvés chez Joe Biden !!

      1. constella1 dit :

        😬

    2. Tiger Mulligan dit :

      me semblais aussi ce n’est pas la faute de l’accès trop facile aux armes c’est la faute aux divorces. Vite il faut interdire les divorces !!!

      1. Skywalker Steele dit :

        @Tiger Mulligan Le billet s’intitule « Un tireur aux motifs inconnus », et bien ça semble être une piste pour un motif.

        Maintenant, si vous voulez faire de la politicaillerie sur des corps « encore chaud », libre à vous de le faire.

  5. NStrider dit :

    « Nous avons besoin d’une vraie réforme des armes » dixit un nième politicien.😂😂😂😂😂😂😂🥲🥲🥲🥲😞😞😞😔😔😔😟😟😟😖😖😖😫😫😫🥺🥺🥺😤😤😤😤😡😡😡🤬🤬🤬🤯🤯🤯

    1. Dekessey dit :

      Je seconde!
      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😳😳😳😳😳😳😳😳😳🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄

  6. Charlot dit :

    Pourquoi bannir les armes? C’est l’objet fédérateur par excellence, le ciment de la nation. Avec une arme dans les mains il n’y a plus ni démocrate ni républicain, ni vieux ni jeune, ni blanc, noir, hispanique, asiatique. Il n’y a qu’un fier américain, conscient de ses droits qu’il exerce sous le regard de Dieu, celui auquel il croit.

    Signé: NRA

    1. Dekessey dit :

      Sages paroles. 👍

  7. chatderuelle dit :

    encore et toujours, aux USA … les policiers cherchent des excuses et font des amalgames…

    le studio de danse le relie à une rencontre avec sa femme, divorcée voilà 17 ans… tout est clair!
    Faut absolument savoir s’Il a acheté les armes légalement… et tous souhaitent que ce ne soit pas le cas… ce sera alors la faute des méchants gangs de rue…
    Mais ce qui règlera le dossier est de confirmer que le monsieur était un malade mental… ça ferme un dossier rapido!

    ils vont donner un nom à la tuerie… aux USA il y a un nom pour chaque événement majeur…

    mais comme le problème est réglé, le type est mort, on peut passer à autre chose…

    1. Dekessey dit :

      « on peut passer à autre chose… »
      oui, la prochaine tuerie. 🤣

  8. Aube 2005 dit :

    C’est quand même paradoxal, ils veulent de la main-d’oeuvre mais pas d’immigrés.
    La recette; qu’ils sortent par millions pour bannir les armes à feu et les bras seront plus nombreux.
    Les américains sont très contents quand des révoltes arrivent dans d’autres pays, surtout communissses et socialissses et voient le peuple dans la rue. Qu’ils fassent comme ces populations et sortent dans la rue pour bannir les armes à feu. Ils pourront garder leurs prières et leurs pensées pour une meilleur partage des richesses.

    1. gl000001 dit :

      trump voulait des immigrés blancs de la Scandinavie. Des gens qui ne viennent pas de shithole country quoi !! Pourquoi ils changeraient pour pire 😉

      1. ProMap dit :

        Pourtant les scandinaves ont des régimes politiques socialistes. Tsé l’assurance santé universelle le contrôle des armes à feu, etc. Au fond ce sont des pays du tiers-monde.

      2. Madalton dit :

        Les scandinaves ne veulent pas immigrer aux ÉU.

        Cependant, la Suède est au prise avec des fusillades entre gangs. 60 victimes de fusillade en 2022 pour une population de 10,5 M.

        https://french.news.cn/20221212/083958799c4f484b9712c1d6e7fdee3a/c.html

      3. gl000001 dit :

        Des nazis ? Poutine lève le sourcil et regarde vers l’ouest !!

  9. steelgun dit :

    Il devait être mal luné…

  10. gigido66 dit :

    The good guy who was no armed, desarmed the bad guy with an arm!
    😳

    1. gigido66 dit :

      …pas avec « un bras »! (Traduction fournie)….
      Misère!

      « …the bad guy with a gun »
      C’est mieux!

      1. Haïku dit :

        Touché ! 👌

      2. M.Rustik dit :

        Non, armé, mais il a utilisé ses bras pour le désarmer… la mauvaise traduction est presque intéressante 😉
        Sur le même thème ça aurait pu être:
        « The good guy unarm, disarms the armed bad guy with his arms, »

    2. NStrider dit :

      Traduction:le bon gars pas armé a désarmé le mauvais gars avec son bras. 😋

      1. gigido66 dit :

        Traduction Google peut-être…je viens de corriger le « tir »! ☺️😉

    3. gl000001 dit :

      The unarmed good guy, disarmed the armed bad guy. (9 mots).
      Même que « armed » serait de trop. Un pléonasme.
      Les anglophones inventent/modifient plein de mots pour raccourcir les phrases. On le remarque dans les livrets d’instructions pour les logiciels. Dix pages en anglais et 16 en français.

      Dans la famille du côté d’ma mère y avait mon Oncle Edmond
      Y était ben smart y parlait l’anglais surtout quand y était rond

      Y faisait des « Yip yip Do you speak english? Me I can talk faster than you! »
      One a hamburger moutarde relish pis y était lousse quand y était saoul
      Do you want a shot? Yes, why not?

      -Jean Lapointe, Mon oncle Edmond

      1. Madalton dit :

        https://youtu.be/I1Zdu89wPvc

  11. karma278 dit :

    33

    Nombre de mass shootings depuis le début de l’année…

    1. Dekessey dit :

      Seraient-ils en route pour un record??? 😊
      Allez-y, les américains, vous êtes capable!
      USA! USA! USA!
      🤣

    2. M.Rustik dit :

      @karma, j’ai eu un instant le goût de cliquer « j’aime » sous votre commentaire… j’en ai été incapable. J’aime cette information, pertinente, mais tellement déprimante que je ne peux y ajouter un « j’aime ».

  12. marie4poches4 dit :

    S’il a été désarmé et qu’il s’est suicidé, c’est donc dire qu’il avait une autre arme. Heureusement qu’il ne l’a pas utilisée…

    1. NStrider dit :

      Il l’a utilisé une fois!

    2. gigido66 dit :

      Bonne observation!

    3. ProMap dit :

      Comme dit gigido66 très bonne remarque. Reste donc la camionnette. Une bonne camionnette NRAenne avec son « racket à guns full equiped »., j’imagine.

      1. ProMap dit :

        Son rack, misère, mon correcteur n’a pas pris son espresso ce matin.

  13. Alexander dit :

    Tu ne tues pas des innocents si tu n’as pas un problème entre l’oreille gauche et la droite.

    Et l’accès aux armes létales est tellement facile que l’amalgame des deux problèmes donnent des tueries à répétition.

    Curieux que ce qui est l’exception au Canada est la norme aux EU.

    On doit bien ici faire quelque chose de mieux que là-bas avec des résultats moins sanglants.

    Mais tant qu’ils toléreront toutes ces morts inutiles et évitables, ils n’avanceront pas d’un iota.

    C’est beau les prières, mais ça ne ramène pas les victimes.

    1. gl000001 dit :

      « On doit bien ici faire quelque chose de mieux que là-bas avec des résultats moins sanglants. »
      Ou c’est eux qui font pire ? Et les statistiques ne mentent pas. Dans LaPresse hier, un article disait que s’il y a une arme dans ta maison, tu as 2 ou 3 fois plus de chances d’être blessé ou tué par une arme.

  14. Toile dit :

    Aie, c’est comme l’oeuf de Christophe Colomb. Les écoles ont des détecteurs de metal, suffit d’en mettre aux discothèques! Check list.

  15. ProMap dit :

    « Le contrôle des armes à feu tuerait l’économie. » – NRA

  16. Haïku dit :

    « Ce n’est pas toujours la plume, mais souvent le fusil qui rédige la loi. »

  17. Ziggy9361 dit :

    Depuis quand ça prend un motif pour abattre des étrangers aux États-Unis, n’importe lesquels patriotes qui a une arme de guerre à haut- débit rêve de s’en servir, de l’essayer pour voir l’efficacité et rien de mieux qu ‘un troupeau de chinois pour se pratiquer qui d’une façons ou une autres vont mourir un jour.

    Le supposé suspect retrouvé dans son van 12 balles dans le dos s’est suicidé selon la police,ce qui reste perplexe aucune arme ne fut retrouvé et toutes les portes barrées de l’intérieur et pas de clef dans l’ignition.

    Ont attend les explications de « Sky.scrapper »qui par la même occasion nous donnera son avis sur le dernier article de notre hôte dans la Presse qui laisse à penser qu’il est passé de journaliste,blogeur à membre de l’équipe d’avocat de Biden.

    Pour Santos ,il aurait changer de camp,voici l’article :Fabulateurs, de Joe Biden à George Santos: https://lp.ca/LgttI3?sharing=true

    1. gl000001 dit :

      Bon texte. On dirait du PapiZiggy 😉
      Les mensonges ou exagérations de Biden ne lèsent personne alors que trump et ses répus s’en servent pour dénigrer. Ma conclusion, Biden aime les gens et les répus … non. Ils les méprisent !!

  18. Trois pays où vous pouvez légalement portez des armes.

    Les deux autres sont le Mexique et le Guatemala.
    ——— ——— ——— ——— ———
    Liste des états où l’avortement est illégal

    Andorre, Aruba, Curaçao (territoire), Honduras, Haïti, Irak, Jamaïque, Laos, Madagascar, Malte, Mauritanie, Nicaragua, Palestine, Palau, Philippines, République du Congo, République Dominicaine, Saint-Marin, El Salvador, Sénégal, Sierra Leone, Suriname Tonga. Aux É.-U., selon les états.
    ——— ——— ——— ——— ———
    10 pays sans soins de santé universels

    Afrique du Sud, Iran, Égypte, Nigeria, Pakistan, Afghanistan, Yémen, Syrie, Chine et les États-Unis qui sont le seul pays de cette liste qui fait partie des pays dits développés.

    1. gigido66 dit :

      Beau portrait qui en révèle beaucoup!

    2. M.Rustik dit :

      @Jean Létourneau, concernant le Mexique le droit est toujours dans la constitution, mais l’article a bien changé.
      Actuellement, le droit est d’en posséder chez-soi. Pour ce qui est du transport dans un lieu public (et même dans sa voiture) s’est extrêmement restreint. Outre avec des permis spéciaux c’est essentiellement illégal pour un citoyen.
      (je cite rarement Wiki, mais c’est clair comment il le résume (donc depuis 1971):
      « As a result of the changes to Article 10 of the Mexican Constitution and the enactment of the Federal Law of Firearms and Explosives, openly carrying a firearm or carrying a concealed weapon in public is virtually forbidden to private citizens, unless explicitly authorized by the Secretariat of National Defense (SEDENA). For purposes of personal protection, firearms are only permitted within the place of residence and of the type and caliber permitted by law.) »

      Même l’acquisition d’une arme à feu est difficile.

      1. Merci M. Rustik pour les précisons.

  19. Gilles Morissette dit :

    Ne vous faites AUCUNE ILLUSION.

    Cette « nième tragédie » ne changera absolument RIEN à la folie qui s’empare des Américains lorsqu’il est question d’armes à feu.

    À chaque fois qu’un politicien essaie de passer une législation ne serait ce que minimale sur le contrôle des armes à feu, il se heurte à une levée de boucliers de la part de tous les « fanas du gun » et du « 2e Amendement ».

    Ces enfoirés savent qu’ils pourront toujours compter sur la SCOTUS afin de protéger ce droit « sacré ».

    Les Amerloques croient qu’is peuvent régler leurs différents à coups de fusils.

    Allez y bande de connards. Entretuez-vous. Vous en êtes capables !!

    Leur pays est en pleine dérive morale et ils sont trop abrutis pour s’en rendre compte !!

    1. gl000001 dit :

      Le principe Hygrade:
      Dérive morale parce que trop abrutis.
      Trop abrutis parce que dérive morale.

Répondre à gigido66Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading