Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Au lendemain de la décision d’un juge de Floride lui ordonnant de payer près de 1 million de dollars pour une poursuite « totalement frivole » contre Hillary Clinton et James Comey, entre autres, Donald Trump a retiré son action en justice contre la procureure générale de l’État de New York. Pourquoi ?

Rappelons d’abord que l’ancien président avait intenté en novembre dernier une poursuite de 250 millions de dollars contre Letitia James, l’accusant de mener « une croisade implacable, pernicieuse, publique et sans merci » contre lui et la Trump Organization. Ce montant correspondait à la somme d’argent que la procureure générale de New York réclame à Trump et à sa famille dans le cadre d’une poursuite civile portant sur leurs « nombreux actes de fraude et de fausses déclarations ».

Or, la poursuite de Trump contre James se déroulait devant le même juge fédéral de Floride, Donald Middlebrooks, qui a puni l’ancien président pour son action en justice « de mauvaise foi » contre Clinton et compagnie. Dans sa décision, il a laissé entendre que la poursuite contre James semblait être de la même nature.

Cette fois-ci, tout indique que Trump a compris le message.

(Photo AP)

82 réflexions sur “Pourquoi Trump a abandonné sa poursuite contre la procureure générale de New York

  1. claudiaserei dit :

    Un miracle!

    1. gigido66 dit :

      Le sain d’esprit est descendu sur lui, alleluia‼️

  2. Poulin dit :

    Il a compris de lui-même le message !? Il n’est moins bête qu’il en a l’air…

    1. Bartien dit :

      Il a compris le message…. pour ce juge.

      1. Sueurs dit :

        Je pense qu’il a surtout peur de devoir débourser du cash pour son arrogance d’avoir toujours raison l’a touché, lui qui se pense être toujours au dessus de tout le monde.

    2. Dekessey dit :

      Vous le surestimez. Ses avocats ont compris le message et lui ont laissé savoir.

      1. Igreck dit :

        C’est plutôt ça, en effet🥑

  3. Haïku dit :

    « Quand j’ai tort, j’ai mes raisons, que je ne donne pas.
    Ce serait reconnaître mes torts ! »
    (R. Devos)

    1. Igreck dit :

      Excellent❗️

  4. « « une croisade implacable, pernicieuse, publique et sans merci »

    Ce sont presque les mots que Middlebrooks a employés pour décrire les poursuites de Trump.

    1. Igreck dit :

      L’effet miroir🪞qui se retourne contre lui👍

  5. Samati dit :

    Un message qui aurait pu lui coûter un autre million. Il est idiot mais il sait compter.

    1. Igreck dit :

      Tout le monde sait maintenant qu’il est un grand CON-teur❗️

      1. Ziggy9361 dit :

        Certainement pas un con-tribuable régulier.

  6. Encorutilfaluquejelesus dit :

    Encore fut-il que le sot le sût!

    1. Igreck dit :

      Faut-il (❓)

    2. claudiaserei dit :

      Fallait – il?

      1. Encore fut-il que le sot l’eût sut ?

    3. Peut-être

      Encore fut-il que le sot l’eût su !

    4. Peut-être (3ème essai) :

      Encore fut-il que le sot l’eût su !

    5. Encorutilfaluquejelesus dit :

      Futile!!!
      « Frivole » la poursuite de Trump!
      Encore eût-il fallu que nous le sussions!!!

  7. Math dit :

    C’est triste mais, c’est que quand il y a de l’argent en jeu que le monde comprennent. Spécialement ce genre de personnage.

  8. xnicden dit :

    Une citation du jugement de M.
    Middlebrooks m’avait échappé hier:

    « Mr. Trump’s lawyers saw no professional impediment or irony in relying upon Russian intelligence as the good faith basis for their allegation.”

    « Les avocats de M. Trump n’ont vu aucun obstacle professionnel ni ironie à s’appuyer sur les renseignements russes comme base de bonne foi de leur allégation. »

    https://twitter.com/petestrzok/status/1616265457748611072?t=1O14wSZZFCaHACK6r6rUmg&s=19

    🤣🤣🤣

  9. Loufaf dit :

    Le gros fêlé savait qu’ il allait perdre sa cause devant ce même juge. Surprenant qu’ il n’ a pas fait allusion que ce juge a été nommé par Clinton…
    Ira t’ il en appel espérant peut- être que SA juge sans jugement qu’ il a nommé entendra sa cause? A suivre…. L’ important c’ est qu’ il a perdu , ce qui fait de lui un loser .Dur à avaler pour un narcissique.

    1. Madalton dit :

      Sa juge sans jugement ne siège pas à la Cour d’appel.

      De plus, elle siège en Floride.

      1. Igreck dit :

        En effet 🚽

  10. Pierre Lesage dit :

    je commence à croire à la métaphore du Titanic

    1. L’idée de mettre un n’importe qui à la barre de ce gros navire a été magaphoireuse!

      Qu’est-ce qui va couler?
      Le capitaine seulement?
      Ou plus conformément au scénario original, quelques états rescapés par le pays voisin qu’était Terre-Neuve à l’époque?

      Merci Pierre Lesage, cette métaphore, source d’une petite euphorie, ce matin…

      1. Ziggy9361 dit :

        C’est tu un montage anti-Trump ,j’ai cru apercevoir son champignon ,aussi flasque qu’une morue échoué sur la plage depuis trois jours.

  11. sorel49 dit :

    Ayant lu des romans justicio-policiers de John Grisham, j’ai saisi que la pratique des firmes d’avocats américaines fonctionne sous le principe : on intente un procès, si on gagne on partage le gain, si on perd la firme absorbe les coûts. Peut -être que les avocats arrivent par trouver que les causes de Trump sont devenues trop frivoles. :=))

    1. Igreck dit :

      Trop coûteuses pour elles⁉️

  12. NStrider dit :

    « Cette fois-ci, tout indique que Trump a compris le message »
    C’est lui ou est-ce plutôt la firme d’avocat qui le représente qui a décidé de limiter l’atteinte à sa crédibilité, qui a peur de sanctions contre elle, qui n’a pas le moyen de défrayer les coûts afférents?
    Je ne crois pas que le 45 apprenne de ses erreurs, après tout il n’en fait pas. Ce sont les autres qui ne le comprennent pas.

    1. treblig dit :

      Ici, nous sommes confrontés à un procès qui n’aurait jamais dû être intenté, qui était complètement frivole, à la fois factuel et légalement, et qui a été intenté de mauvaise foi à des fins inappropriées — le juge Middlebrooks à propos de la poursuite de 72 millions contre Hilary en compagnie de 31 autres personnes.

      Tout est là. La stratégie frivole de Trump lui explose en pleine figure. Ces poursuites ne sont pas justifiées. Ce sont les cabinets d’avocats qui désormais refuseront d’intenter des poursuites de ce genre à nouveau dans le futur. La leçon a été bien comprise.

      1. NStrider dit :

        C’est ce que j’écrivais, la leçon a été compris par les avocats et probablement pas le 45.

      2. garoloup dit :

        Comme on dit aux States: Money talks! Ce que Trump ne comprends pas avec son cerveau brumeux, son cul douloureux d’avoir été botté le saisit très bien. 😆

      3. treblig dit :

        Désolé Nstrider

        Mon message de 9h49 ne vous était pas destiné. Une erreur de manipulation de ma part.

    2. Bien vu, NStrider. Le gars qui en connaît plus sur n’importe quoi que n’importe qui, n’a plus rien à apprendre. Mais encore beaucoup à prendre… des poches de ses “suiveux”.

    3. Bartien dit :

      Un ultra narcissique qui fait des erreurs?

    4. Madalton dit :

      Les firmes d’avocats ne veulent plus mettre en jeu leur crédibilité. Surtout, qu’elles doivent souvent se battre pour récupérer tous leurs honoraires avec ce clown.

  13. gl000001 dit :

    Le message était en argent. Et c’est le seul langage qu’il comprend !!

  14. Dans le jugement de Middlebrooks on peut lire ceci : « I urged Mr. Trump and his lawyer to reconsider their opposition to AG James’s Motion to Dismiss because «[t]his litigation has all the telltale signs of being both vexatious and frivolous »»

  15. Cubbies dit :

    Je crois plutôt que ses avocats lui ont fait comprendre qu’il allait perdre. Comme TFG est réputé pour être pingre il ne va surtout pas donner de l’argent à une procureure démocrate de New York.

    Il doit aussi commencer à trouver que l’argent soit plus vite depuis qu’il n’est plus président. Il a maintenant une cible dans le dos et on sent que le vent tourne contre lui dans tous ses démêlés avec la justice.

    Pauvre petite victime. Il devrait faire un GoFundMe pour se renflouer.

    1. Madalton dit :

      Qu’il demande à Santos de lancer son GoFundMe.🤪

      1. anizev dit :

        Santos va partir avec l’argent

      2. Madalton dit :

        @anizev,

        C’était le sous-entendu.

    2. Igreck dit :

      🎯 J’aime❗️

  16. Alexander dit :

    La sévérité des commentaires du juge Middlebrooks dans son jugement est peut-être le début de la sagesse. Je ne parle pas du 900k, je parle de ses commentaires sur l’abus.

    Trump a utilisé son pouvoir exécutif pour écraser et détruire quantité de gens autour de lui de façon pernicieuse, malhonnête et méchante.

    Il est grand temps de ramener ce minable à la réalité.

    Oui, il y a un côté politique à tout ça, mais si Trump avait juste été normal et moins salaud, on n’en serait pas là.

  17. Helene dit :

    Le malheur des uns, ici un, fait le bonheur des autres!!!

  18. onbo dit :

     » J’ai demandé instamment à M. Trump et à son avocat de reconsidérer leur opposition à la motion de rejet de l’AG James parce que « ce litige présente tous les signes révélateurs d’une action vexatoire et frivole ». (merci à Richard Desrochers 9h43)

    Le juge est allé aux maximum de l’élastique que lui autorise la loi. Si, malgré ce drapeau rouge et noir du juge, Trump avait persisté dans sa poursuite contre l’AG James, le fait de n’avoir tenu compte de cet avertissement sévère lui aurait éventuellement mérité une peine monétaire exemplaire et un jugement de plaideur quérulent impénitent.

    Trump a du ‘rouspetter’, le visage tout ‘débiffé’; ses avocats ont assurément insisté pour qu’il écrase illico sa poursuite et se concentre sur le salut de sa personne dont la dignité l’honneur et la réputation sont passablement débiscaillés.

  19. onbo dit :

    » J’ai demandé instamment à M. Trump et à son avocat de reconsidérer leur opposition à la motion de rejet de l’AG James parce que « ce litige présente tous les signes révélateurs d’une action vexatoire et frivole ». (merci à Richard Desrochers 9h43)

    Le juge est allé aux maximum de l’élastique que lui autorise la loi. Si, malgré ce drapeau rouge et noir du juge, Trump avait persisté dans sa poursuite contre l’AG James, le fait de n’avoir tenu compte de cet avertissement sévère lui aurait éventuellement mérité une peine monétaire exemplaire et un jugement de plaideur quérulent impénitent.

    Trump a du ‘rouspetter’, le visage tout ‘débiffé’; ses avocats ont assurément insisté pour qu’il écrase illico sa poursuite et se concentre sur le salut de sa personne dont la dignité l’honneur et la réputation sont passablement débiscaillés.
    chargement…

    1. Igreck dit :

      Oups ! Doublon ici …

  20. onbo dit :

    » J’ai demandé instamment à M. Trump et à son avocat de reconsidérer leur opposition à la motion de rejet de l’AG James parce que « ce litige présente tous les signes révélateurs d’une action vexatoire et frivole ». (merci à Richard Desrochers 9h43)

    Le juge est allé aux maximum de l’élastique que lui autorise la loi. Si, malgré ce drapeau rouge et noir du juge, Trump avait persisté dans sa poursuite contre l’AG James, le fait de n’avoir tenu compte de cet avertissement sévère lui aurait éventuellement mérité une peine monétaire exemplaire et un jugement de plaideur quérulent impénitent.

    Trump a du ‘rouspetter’, le visage tout ‘débiffé’; ses avocats ont assurément insisté pour qu’il écrase illico sa poursuite et se concentre sur le salut de sa personne dont la dignité l’honneur et la réputation sont passablement débiscaillés.
    chargement…

    1. Igreck dit :

      Oups ! Triplon ici …

      1. onbo dit :

        désolé pour le triplon. erreur de ma part dans le libellé de mon identifiant.

      2. Igreck dit :

        👍

  21. Layla dit :

    Sur le coup je me suis dit, il va se reprendre à New York pour être certain qu’il n’aura pas ce juge. C’était risible, voire flagrant de déposer sa plainte à Miami espérant avoir Mme Cannon.
    Mais j’aime mieux l’idée qu’il a compris.
    Mais il a compris quoi?
    Mon idée il a compris que les juges et la justice ce sont donnés le mot pour ne plus lui donner de chance comme avec tous les délinquants et les déviants
    Que les juges ont décidé qu’il était temps d’oser être de bons parents avec ce gamin malin et lui dire non et va réfléchir dans le coin.

  22. Layla dit :

    Il y a aussi une autre « injustice envers DT » 😉alors qu’un juge a décidé de permettre de rendre son témoignage public dans l’affaire de Mme Carroll et de l’aveu même de DT il a accepté de témoigner parce qu’il croyait que ça resterait secret.

    Cette semaine une deuxième partie du témoignage de plus de 5 heures de DT en lien avec les accusations de Mme Carroll a été rendu public.

    Risible et confirme que cet homme improvise et ne se prépare pas.

    Quand l’affaire a sorti on voyait Mme Carroll les cheveux courts et vieillie, mais une autre photo de deux couples a été largement diffusée. DT ne peut pas ne pas l’avoir vu, mais il n’a pas vu la différence entre Marla et Mme Carroll.😜

    A la cour en octobre l’avocate a montré cette photo à DT et à deux reprises il a identifié Mme Carroll comme étant Marla. La femme qu’il n’a pas pu violé parce qu’elle n’était pas son type, ressemble à Marla qui de toute évidence était son type.

    *****

    « C’est Marla »,a déclaré Trump à propos de la photo.

    L’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, a dit : « Vous dites que Marla est sur cette photo ? »

    Trump a répondu: C’est Marla, ouais. C’est mon épouse. »

    Son avocate Alina Habba a alors interpellé : « Non, c’est Carroll. »

    Trump a dit: « Oh, je vois. »

    Kaplan a alors dit: « La personne que vous venez de désigner était E. Jean Carroll. »

    Quand Habba a répété à Trump : « C’est Carroll », il a répondu : « C’est Carroll ? (Même après que sa propre avocate lui a dit à deux reprises que c’était Mme Carroll il était sceptique d’où le ?)

    Malgré sa ridicule erreur, ailleurs dans sa déposition, DT a osé répéter « Ce n’est pas mon genre. »

    1. Quand ce n’est pas son genre, il ne les viole pas, il les épouse.

      1. ctbourgeois dit :

        Après les avoir épousé, Il les trompe, puis divorce !

        Mais il ne divorcera jamais avec Melania, il ne trouvera aucune autre idiote qui veut l’épouser, il est devenu trop moche et sa personnalité est de plus en plus repoussante.

      2. constella1 dit :

        😬

  23. Igreck dit :

    HS
    Le groupe Wagner la « Schutzstaffel » du Putin de président❗️

    La SS ou Schutzstaffel (de l’allemand « escadron de protection » est l’une des principales organisations du régime nazi. Initialement chargée de la protection rapprochée du Führer, elle passe au fil des années du stade de groupuscule à celui d’une énorme organisation. Entièrement dévouée à Hitler, elle devient le principal organisateur et exécutant de l’extermination des Juifs d’Europe, que cela soit lors des opérations mobiles de tuerie ou par la mise en place des camps d’extermination.

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-01-20/washington-designe-le-groupe-wagner-comme-une-organisation-criminelle-internationale.php

    1. Igreck dit :

      Il y a un proverbe allemand qui dit que « la Nature veille à ce que les arbres ne poussent pas jusqu’au ciel. » Ce qui signifie que toute chose porte en elle les germes de sa disparition. J’espère que la rivalité entre Wagner et l’Armée russe sera l’un de ces auto-destructeurs du Putin de régime assassin❗️

    2. Alexander dit :

      Wagner et Poutine.

      Qui a vécu par le fil de l’épée périra par le fil de l’épée.

      Ces êtres violents vont finir dans la violence. Probablement les uns contre les autres, ils se dévoreront, mais quel massacre ils auront fait entre-temps.

      1. Igreck dit :

        ☹️ en effet❗️

  24. Guy Pelletier dit :

    Quand Donald Trump a annoncé publiquement qu’il poursuivait Hillary Clinton et l’AG de New-York on savait que ce n’était que du bluff et une communication destinée à endormir sa base de fêlés.

    Donald Trump savait très bien qu’il s’en était plutôt bien sorti avec ses magouilles d’affaires de la Trump Organization et libelle diffamatoire contre Clinton, il n’avait surtout pas intérêt à ce que d’autres squelettes plutôt indésirables et dangereux pour lui et ses escroqueries sortent en cours. Ni les avocats d’Hillary Clinton ni ceux de Letitia James s’en seraient privé surtout s’il ne pouvait s’assurer hors de tous doutes d’avoir SON juge qui dirigerait ces procès pour l’avantager et le protéger.

  25. Gilles Morissette dit :

    LA CHOSE a finalement compris ou on lui a fait comprendre que sa poursuite contre Letitia James ne mènerait à rien et qu’il serait encore obligé de payer des frais judiciaires.

    Toutes les autres poursuites dans lesquelles il est impliqué vont probablement se terminer en sa défaveur.

    On appelle ça le KARMA..

    Tu lances des accusations frivoles, sans fondement qui s’appuient sur des mensonges? Voilà le prix à payer?

    Maintenant, il va pouvoir pleurnicher et « jouer à la victime ». Il n’aura que sa horde de fefans adorateurs de sa secte pour l’écouter.

  26. MarcoUBCQ dit :

    Au lendemain de la décision d’un juge de Floride lui ordonnant de payer près de 1 million de dollars pour une poursuite « totalement frivole » contre Hillary Clinton et James Comey, car Donald est totalement irresponsable, entre autres, ce dernier a retiré son égo de cette poursuite contre la procureure générale de l’État de New York. Pourquoi ? Parce qu’un narcissique de cette trempe a tellement peur de mal paraître à ses propres yeux qu’ils trouvera mille et unes raisons pour éviter de découvrir le vide sidéral qui l’habite.

  27. Madalton dit :

    Selon Joyce Vance, les avocats de Trump sont mieux de s’assurer qu’il paie sa part car ils pourraient payer le montant au complet. L’amende de 1 M$ est conjointe et solidaire. Connaissant le crotté, les avocats vont devoir courir après sa part.

    https://www.rawstory.com/trump-2659291532/?utm_source=123456&utm_medium=email&utm_campaign=12817&recip_id=532340&list_id=1

    1. Layla dit :

      @Madalton 16:27

      Ce serait le comble du bonheur.

      Le barreau avait averti les avocats de se tenir loin de DT.

      Zéro pitié pour eux.

      1. Haïku dit :

        @Layla
        Ajout amical:

        Zéro pizza cannibale pour eux ! 😉

  28. Bartien dit :

    « Connaissant le crotté, les avocats vont devoir courir après sa part. »

    Et j’en suis ravi, autant pour lui que pour ses avocats.

    1. Ils ont intérêt à courir plus vite que Giuliani !

  29. Pierre s. dit :

    ——————–

    il a rien compris, il est juste horriblement pingre.

  30. Samati dit :

    Enfin une vidéo réalisée par les démocrates qui remet les choses en perspective et montre les réalisations de Biden versus les échecs de Trump.

    https://twitter.com/JoeBiden/status/1616613386426490880

  31. fylouz29 dit :

    Moi, il m’inquiète. Si ça continue comme ça, on va l’entendre autant que Shelly Miscavige.

  32. Caisse dit :

    C’est peut-être le début d’un temps nouveau! Trump est à l’année zéro, c’est le début d’un temps nouveau!

  33. Ziggy9361 dit :

    H.S. Je crois que les prochaines années ne seront pas aussi triste que prévu ,avec tout les gnochons ou cabochons nommés sur les différents comités du congrès.et nous assisterons peut-être à un retour d’ascenseur, du moins dans le cas de Gym Jordan selon cet person e pour qui la justice compte…

    https://youtu.be/miq6jC1GJMs

  34. Mona dit :

    Ça me rappelle une histoire de résistance française.
    Quand la Résistance s’est organisée les arrestations ont commencé et certains juges ont prononcé des peines de morts. Et des résistants ont été exécutés, certains décapités.
    Les FTP ont alors décidé d’actions et les juges concernés ont été abattus.
    Les condamnations à mort ont été stoppés en France.

    Je loue de Procureur qui enfin qualifie en droit les actions abusives de Trump et ce qu’il vient d’obtenir, le retrait de Trump d’une autre procédure, est révélateur : devant des salopards quelques hommes courageux suffisent pour écrire l’histoire.
    Ouf !

  35. Boileau dit :

    Trump n’a toujours eu que du mépris pour tout ceux qui ne figurait pas sur le miroir de sa « vanité » !

    Maintenant, il n’est plus qu’un CONdescendant !

  36. Daniel Beaumier dit :

    C’est un outil qu’il ne pourra presque plus utiliser à l’avenir et c’est quand même ça de gagné, mais ce qui est propre aux personnalités narcissiques c’est d’attaquer quand on l’est, soit de l’intimidation (quand ce n’est pas de la violence physique) comme le font aussi les personnalités sociopathes. Je veux dire qu’il continuera d’attaquer puisque c’est sur son disque dur, ce ne sont que les façons de le faire qui changeront, particulièrement quand il juge qu’il doit tirer à boulet rouge.

Répondre à IgreckAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading