Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Pas de doute, la commission de Surveillance et de Réforme de la Chambre des représentants a un mandat important : assurer l’efficacité et l’imputabilité du gouvernement fédéral et de ses agences. Mais sa crédibilité n’est pas immuable; elle dépend en bonne partie de la crédibilité de ses membres. Et il y a lieu de se demander si Kevin McCarthy n’a pas fait une faveur à Joe Biden en y nommant plusieurs représentants républicains connus pour leurs idées extrémistes, complotistes et négationnistes (concernant l’élection présidentielle de 2020).

Le graphique qui coiffe ce billet ne comprend pas tous les membres les plus MAGA de la commission. On pourrait notamment ajouter le nom et la photo de la nouvelle représentante républicaine de Floride, Anna Paulina Luna, qui a rejeté les résultats de l’élection présidentielle de 2020 et donné l’impression d’adhérer aux thèses complotistes de QAnon lors d’une émission de télévision, selon le New York Times.

Alliés indéfectibles de Donald Trump, certains membres républicains de la commission, dont Marjorie Taylor Greene, ont déjà réclamé une procédure de destitution à l’encontre de Joe Biden ou d’Alejandro Mayorkas, le secrétaire à la Sécurité intérieure. Comment réagissent les membres de l’entourage du locataire de la Maison-Blanche à la décision du président de la Chambre de permettre à ces ultras de siéger au sein de la commission de Surveillance et de Réforme ?

Lu dans un article du site Politico : « Aucune administration ne veut subir la pression des enquêtes du Congrès, et l’équipe de M. Biden n’est pas différente. Mais en privé, les collaborateurs du président se sont envoyés des textos avec des high five numériques et ont comparé leur chance apparente à une quinte ventrale. Un allié de la Maison-Blanche a appelé cela un “cadeau politique”. »

Ça reste évidemment à voir, mais c’est loin d’être une idée loufoque. En attendant, notons que la commission n’est pas présidée par un représentant républicain associé aux extrémistes. Il s’agit de James Comer, élu du Kentucky. Ce dernier a présenté sur Twitter les sujets prioritaires de sa commission, dont certains semblent justifiés :

La première audition de la commission, prévue le 6 février prochain, portera sur la crise à la frontière des États-Unis avec le Mexique. La première audition sur les affaires de la « famille Biden » n’a pas encore été programmée.

(Photo capture d’écran)

44 réflexions sur “McCarthy a-t-il fait une faveur à Biden ?

  1. Sirrus dit :

    Il aurait dû être présidé par George Santos. Ce dernier a déjà destitué bon nombre de présidents américains, selon son CV.

    1. André dit :

      Faut-il attendre encore longtemps pour les laisser se pendre? Jusqu’où les élus peuvent-ils encore tolérer les insignifiances?

    2. Dekessey dit :

      Sans compter qu’il en sait long sur l’instrumentalisation du DOJ, puisqu’il a longtemps été procureur.

    3. belwet dit :

      À commencer par Washington lui-même

    4. David F. dit :

      Pour Roosevelt, c’est supposément après réussi à le faire marcher (dans tous les sens du terme…)

  2. Caisse dit :

    Les démocrates, fil le parfait bonheur, comment démontrer l’absurdité, l’incompétence, la névrose, faite confiance aux républicains. Vivement 2024, est le slogan dés démocrates.

  3. Madalton dit :

    MTG qui affirme encore qu’aucun avion n’a frappé le pentagone le 11 septembre 2001. On n’est pas sorti du bois avec ces morons sur les différents comités.

    https://www.rawstory.com/denver-riggleman-slams-idiot-marjorie-taylor-greene-for-suggesting-9-11-pentagon-strike-wasn-t-a-plane/?utm_source=123456&utm_medium=email&utm_campaign=12779&recip_id=532340&list_id=1

    1. Madalton dit :

      Parlant de morons qui siègent sur des comités, la mère de Santos vivait au Brésil entre 1999 et 2003. Elle n’a pas pu survivre à l’effondrement des Twin Towers le 11 septembre comme il le prétend.

      https://www.nbcnews.com/politics/congress/records-show-george-santos-mom-wasnt-us-sept-11-rcna66411

      1. belwet dit :

        Sauf que ça l’a stressée à mort

      2. belwet dit :

        et qu’elle est morte « quelques années plus tard »… 15 ANS plus tard, ça en fait, quelques années…

      3. lanaudoise dit :

        Était-ce elle qui était d’origine juive? Je suis toute mêlée avec ses déclarations.

    2. lanaudoise dit :

      Avec George Santos au comité sur la Nasa, la fake news de 1969 n’a qu’à bien se tenir.

  4. Mona dit :

    Le premier adjoint d’une grande ville française me disait l’autre jour :
    –  » Je passe 95% de mon temps à déminer les attaques des opposants extérieurs à mon parti … et internes ! »
    – Tu bosses quand ?
    – Le reste du temps…
    (Histoire vraie, malheureusement !)

  5. chatderuelle dit :

    faire une enquête, ok… Comment elle sera faite et surtout, quelles seront les pistes de solution proposées voilà qui sera très très intéressant à découvrir….
    Facile de dénoncer une situation… mais encore faut-il justifier la dénonciation avec des cas probants et certainement, des alternatives viables et crédibles…

    c’est là que les 20 zygotos magas détermineront leur image pour les 2 ans qui viennent….
    Voyons voir quelles seront les conclusions à cette « crise » à la frontière sud des USA et quels seront leurs pistes de solutions….
    Faudra les avertir que les crocodiles, les clôtures électrifiées, le tir à vue ont déjà été proposés par le génie stable sans être retenus….

  6. gigido66 dit :

    Je me trompe peut-être, mais ce petit quatuor n’a pas l’habitude de se pencher longuement sur des études approfondies et sérieuses qui ciblent les faits, les tenants et les aboutissants d’une décision ou d’un événement.
    Ils vont devoir travailler pas mal fort et ça ne leur plaira sûrement pas, surtout quand ils vont découvrir que leurs suppositions provenant de leur esprit tordu ne sont pas exactes…à moins qu’ils s’organisent pour « les arrimer » à leur conception de ce qui s’est passé.
    On va assister à une torsion de la réalité comme jamais vue.
    Mais pour en arriver là, ça demande du travail, beaucoup de travail cérébral, pas certaine qu’ils ont tout ce qu’il faut dans leur ciboulot rempli de leur réalité virtuelle et magique. Ils vont être fatigués d’essayer…parce que là, ça devrait être du sérieux! 🤡🤪😳😵‍💫🤯

    1. gl000001 dit :

      Burnout en vue. Ils auront besoin de soutien psychologique ou même psychiatrique. Ils seront plus relaxes avec leur dose de Xanax ou autre truc du genre. 😉

      1. gigido66 dit :

        💯% d’accord!

    2. chrstianb dit :

      Orwell avait développé un concept dans 1984: la double pensée.
      Continuer de croire les mensonges du parti même devant les faits.
      C’est plus que de l’aveuglement volontaire.
      C’est une barrière mentale à tout ce qui est contraire à la ligne de parti.
      C’est le concept le plus terrifiant de 1984.

    3. Achalante dit :

      Mais surtout, ils devront appuyer leurs dires par des preuves. Ça, ça va être dur pour eux. Parce que « Fox News l’a dit », ce n’est pas une preuve.

  7. Layla dit :

    C’est un cadeau politique en raison de leur incompétence bien connue.

    Mais c’est un cadeau empoisonné en raison de leur incompétence crasse, ce sont des sans gênes, des Bullshiteux de grands chemins, aucune pirouette ne les arrêtera.

    Un cirque ambulant pour cette commission qui devrait être « …un mandat important : assurer l’efficacité et l’imputabilité du gouvernement fédéral et de ses agences. »

  8. garoloup dit :

    Autrement dit, l’incompétence crasse des membres MAGA de ce comité va ressortir par leurs déclarations fracassantes et absurdes lors de leurs enquêtes farfelues contres Biden et son parti.

  9. Maximilien dit :

    Ça va être juste un gros spectacle..

  10. Gilles Gougeon dit :

    En politique on dit souvent « Mes amis je les tiens à distance; mes ennemis je les veux à proximité ». C’est ainsi qu’on arrive à mieux les contrôler !

  11. Biden’s Border Crisis*

    Les deux partis n’arrivent pas à s’entendre que c’est un problème national que tous devront régler d’un commun accord. C’est pas la crise de Biden, c’est celle de tous les états-uniens. Il y a des choix déchirants à faire. Ce n’est pas en pelletant les problèmes et les immigrants dans la cours du voisin que le problème se résorbera.

    Le deuxième point sur la liste, “Fraude liée à l’aide en cas de pandémie”, démontre que le parti a vendu son âme aux complotistes.

    On peut faire le tour de cette liste, rien pour améliorer le sort du citoyen des É.-U., en résumé un show d’boucane. McÉcarté devrait se souvenir que dans son état en 1969, les Rolling Stones avait fait confiance aux Hells Angels pour sécuriser la scène. Biens des démons les hantent suite à leur sympathie pour le diable.
    —- —- —-
    *BBC, tiens donc ! Ils ne font guère mieux au pays des British :
    https://richardhetu.com/2023/01/19/la-citation-du-jour-1006/#comment-466055

  12. anizev dit :

    Pour le deuxième point, celui de la fraude, cela risque d’être marrant, car il semblerait que certains élus républicains s’en sont mis plein les poches.

    1. gl000001 dit :

      Jarhead et son beau-pere ?

  13. brady4u dit :

    Pendant ce temps

    Alec Baldwin to be charged with manslaughter in fatal shooting on the set of ‘Rust,’ D.A. says

    https://www.nbcnews.com/news/us-news/alec-baldwin-charged-manslaughter-fatal-shooting-set-rust-d-says-rcna7189

  14. Loufaf dit :

    J’ imagine cette bande d’ anarchistes poser des questions complètement débiles lors de leurs enquêtes.
    Et quelles preuves apporteront – ils pour appuyer leurs accusations?
    En ce qui concerne le chaos à la frontière sud, leur solution consistera probablement à vouloir appliquer les  » solutions » du gros fêlé: une clôture , emprisonner ceux qui viennent à bout de passer et séparer les enfants des parents.
    Les States n’ ont pas finis d’ avancer par en arrière avec cette bande d’ incompétents.

    1. anizev dit :

      Ils n’ont pas besoin d’apporter des preuves. Selon leur raisonnement (!), c’est à l’autre de prouver ce qu’il avance. Souvent lu sur Twitter, ils (les démocrates) doivent prouver que les élections n’ont pas été volées. Ce n’est pas à nous de prouver qu’elles l’ont été. Bref, dans leur logique (!), tu dois prouver ton innocente, Ils ont juste bewsoin à porter des accusations sans fondements.

  15. La stratégie de nuire aux démocrates par des enquêtes bidon et les écraser en 2024 ne semble pas tenir la route, selon une vidéo publiée par FiveThirtyEight :
    https://fivethirtyeight.com/videos/do-you-buy-that-gop-investigations-effectively-hurt-bidens-chances-in-2024/

  16. Gilles Morissette dit :

    Pendant au moins deux (2) ans, les FANATIQUES vont prendre le contrôle de nombreuses commissions de la Chambre des Représentants.

    Ils vont être tellement occupé à pousser leur agenda conspirationniste ainsi que leurs obsessions quasi maladives que personne, sauf les ÉDENTÉS et autres MAGAS lobotomisés, ne les prendra au sérieux.

    Ce sera le règne de l’incompétence crasse, du mensonge, de la démagogie, de la désinformation, des faux-fuyants, du délire.

    Ils vont viter « déchanter » lorsqu’ils vont se heurter à la réalité du pouvoir et aux alléas de la joute parlementaire rempli parfois de pièges.

    Ils vont se rendre compte que leurs pouvoirs, notamment de déclencher des enquêtes sur à peu près n’importe quoi, ont des limites. Il y a des balises légales et un certain nombre de règles à respecter.

    Même en situation de pouvoir, ils ne pourront faire ce qu’ils veulent, quand ils le veulent, de la façon dont ils le souhaitent.

    La minorité Démocrate, si elle joue bien ses cartes, sera en mesure de « tempérer » leurs ardeurs et de les forcer à rendre des comptes.

    Ils devront également composer avec un Sénat à majorité Démocrate ainsi qu’un président Démocrate lesquels ne leurs feront pas de quartier (Du moins on l’espère)

    C’est de cette façon dont les choses fonctionnent dans une démocratie parlementaire.

    Ils ne sont pas habitués à évaluer des situations sur des faits observables, vérifiables, crédibles.

    Donc, ils vont se rendre compte qu’il leurs faudra faire des efforts nettement au-dessus de leurs capacités intellectuelles déjà très limitées, afin de concilier la vérité de la fiction qu’ils retrouvent dans leur monde imaginaire.

    Ce sera un véritable « freak show » bas-de-gamme, très très bas-de-gamme !!

    Finalement, on pourra vraiment dire que les patients ont pris le contrôle de l’hôpital psychiâtrique !!

    1. AB road dit :

      One flew over the Cuckoo’s Nest…

  17. gl000001 dit :

    Pourquoi ces gens ne proposent pas des solutions/lois pour arriver à une solution au lien de faire des enquêtes ? Ils ont été élus surtout pour faire des lois. On les appelle pas pour rien « lawmakers » !
    C’est certain qu’ils vont proposer des conneries comme d’habitude mais à force de recommencer, ils pourraient arriver à proposer quelque chose d’intelligent.
    (Je me relis et je me tords de rire par terre).

  18. lanaudoise dit :

    De belles têtes de vainqueurs. Dîners de cons en vue.

  19. gigido66 dit :

    En tous cas, la rigueur de leurs enquêtes ne sera jamais, jamais au grand jamais à la hauteur de la Commission du 6 janvier.

  20. Madalton dit :

    Comme ils ont tendance à faire de la projection, ils vont finir par s’incriminer ces bandits.

    1. Haiku dit :

      Bien vu !! 👌

  21. Alexander dit :

    Ce ne sont pas les pogos les plus décongelés de la boîte, mais ça va donner un bon show. On met l’emphase sur les 4 pioches plus hypermédiatisées, mais on oublie les moins cons qui siègent plus dans l’ombre et qui devraient mener les affaires.

    Ceci étant dit, les sujets abordés méritent réflexion. La crise migratoire, la crise énergétique, la gestion de la pandémie, la sortie d’Afghanistan, autant de sujets quand même dignes de mention et sensibles.

    Faire des enquêtes veut normalement dire analyser les faits et pas nécessairement accuser sans preuves.

    Tout est politisé et médiatisé à excès, mais on va juste donner la chance au coureur.

  22. Duduche dit :

    « Energy crisis »? Comme pour les dérèglements climatiques, ils ne devraient pas être en mesure de comprendre grand-chose sur la question. De toute façon, leur opinions doivent être déjà solidement blindée contre tout élément factuel contraire.

    L’expression « kangaroo court »* prend tout son sens même si elle est inutilement péjorative pour les kangourous, qui sont pas mal plus raisonnables que ceux et celles dont la photo dégrade le haut de la page.

    * https://en.wikipedia.org/wiki/Kangaroo_court

  23. Madalton dit :

    Cet ancien président du RNC remet à sa place MTG qui affirme qu’elle ne signerait pas un projet de loi sur le climat pour augmenter le plafond de la dette.

    Un, ce n’est pas son rôle d’adopter les lois mais le sénat, elle ne sait pas de quoi elle parle et elle n’a aucune idée. Il lui explique comment ça fonctionne si elle ne le sait pas que ce sont des lois déjà adoptées et non des nouvelles dépenses. C’est juste de payer la carte de crédit que Trump a utilisé pour augmenter le solde de 8000 milliards entre 2016 et 2020. Arrêter avec les stupidités. Quin toi!

    https://www.rawstory.com/stop-with-the-stupid-ex-rnc-chair-torches-marjorie-taylor-greene-with-fact-check-and-brutal-words-of-advice/?utm_source=123456&utm_medium=email&utm_campaign=12791&recip_id=532340&list_id=1

    1. Duduche dit :

      @Madalton: il est amusant de voir Michael Steele ne pas nommer Has Been-45 et même le désigner comme « your president » comme s’il s’adressait à MTG*. Visiblement, il n’est pas entiché de l’agité de Mar-a-Loco, ni de MTG. Encore un qui va être qualifié de RINO uniquement parce qu’il critique la stupidité crasse.

      * « This is just paying the damn credit card of the country for the $8 trillion your president ran up between 2016 and 2020. So stop with the stupid.” »

  24. ProMap dit :

    Je propose une novelle carte pour le jeu de société « Toi, tu te mets combien? ». La carte : Benghazi. Alors, tu te mets combien sur Benghazi? (NB Nombre d’enquêtes sur l’échelle benghazienne du GOP)

    Les questions de la plus facile la la plus difficile :
    1. Enquete sur Biden
    2. En quêtes sur Fauci
    3. Crise à la frontière
    4. Crise énergétique
    5. Retrait de l’Afghanistan
    6. Fraude lors de la pandémie

    Mes réponses :
    1. 5 Benghazi (Faut se rendre jusqu’à l’élection)
    2. 1 Benghazi (Fauci va les planter)
    3. 2 longs Benghazi (faire durer le plaisir)
    4. 0 Benghazi (Ils n’ont aucune idée de comment prendre le sujet)
    5. 1 Benghazi (pour faire plaisir au paramilitaires)
    6. 0 Benghazi (Big Pharma va les planter avant de commencer)

    1. Ziggy9361 dit :

      C’est décevant, pas d’enquête sur le laptop de Hunter ,pas moyen de tricher ça me tente de bouder.

  25. Normand T. dit :

    Premièrement, j’e voudrais qu’on cesse de parler des  »thèses » de Qanon. Il ne s’agit que d’élucubrations sans la moindre valeur, toujours fausses, venant d’on ne sais pas d’où ou de qui.
    Ensuite, je ne comprends pas que le collège électoral ou toute organisation des élections américaines accepte des candidats qui ne croient pas au processus électoral. Le tirag !e est truqué mais je vais te prendre trois billets ! Écoute, si tu conteste les élections, tu ne peut y participer, c’est aussi simple que ça !

Répondre à David F.Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading