Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La gouverneure démocrate de l’État de New York Kathy Hochul vient de subir un revers historique. La commission judiciaire du Sénat de l’Empire State a rejeté, par 10 voix contre 9, son choix pour combler le poste de président de la Cour suprême de l’État. Jamais un candidat à ce poste avait subi un tel désaveu. La gouverneure n’a pas écarté la possibilité d’intenter une action en justice pour forcer la tenue d’un vote par l’ensemble du Sénat. Mais rien ne dit qu’elle ne serait pas de nouveau désavouée par les élus de son propre parti.

À tort ou à raison, le choix de la gouverneure, Hector LaSalle, est considéré trop modéré par les démocrates progressistes de New York. D’origine portoricaine, le juge LaSalle a été impliqué dans des décisions antérieures qui ont été dépeintes comme étant anti-avortement et anti-syndicats. Les défenseurs du juge estiment qu’il s’agit d’une lecture fautive de décisions qui portaient sur des question pointues de la loi.

Qu’à cela ne tienne : Kathy Hochul, qui a été élue par une marge faible en novembre dernier, a démontré de bien mauvaises antennes politiques dans ce dossier. Et elle n’a pas aidé sa cause dimanche en prononçant un discours où elle s’est servie de façon pour le moins opportuniste et inélégante des mots et de l’assassinat de Martin Luther King Jr pour défendre LaSalle, qui aurait été (serait) le premier Latino à occuper le poste de président de la Cour suprême de New York :

(Photo AP)

13 réflexions sur “Revers historique pour la gouverneure de New York

  1. chatderuelle dit :

    les USA ont ce qu’ils méritent…
    des nominations qui ne tiennent pas compte de la compétence mais bien de la coloration politique..

  2. Gilles Morissette dit :

    Oui, c’est un revers cinglant pour la gouverneure Hochul.

    Peu importe les raisons invoqués pour cette décision, se faire désavouer de cette façon, même si le vote a été serrée, est une pilule difficille à avaler.

    Elle devra en tirer les leçons qui s’imposent et possiblement, penser à revoir sa stratégie.

    De toute façon, le système actuel de nomination des Juges aux USA est teinté de profonde partisannerie politique.

    Il y a bien quelques exceptions comme la nomination de KBJ à la SCOTUS en Juin 2022 mais en règle générale, les considérations politiques prennent le pas sur la compétence.

    Les choix de LA CHOSE à la SCOTUS en sont un bel exemple.

    Toutefois, soyons réaliste. Le système n’est pas près de changer.

  3. ChatdeRuelle, Le texte de M Hetu ne dit pas si Lasalle est compétent ou pas.

    Ceux qui sont contre lui reproche de ne pas être assez progressiste.
    et Hochul de leur répondre que c’est pas ca, mais parce qu’il sont raciste (invoquant MLK)

    Je suis un peu perplexe de commenté… il y a trop de flou – manque d’info.

    Mais Hochul semble être a coté de la track, du moins pas au meme diapason que les autres – et la je ne suis pas sur de qui sont  »les autres »

  4. NStrider dit :

    Hochul a soutenu un juge relativement conservateur, à un moment où les démocrates de tout le pays sont hyper conscients de ce qui peut arriver aux politiques qu’ils défendent si les tribunaux vont trop à droite.
    Les questions que je me pose, sont : Pourquoi Hochul soutient la candidature de ce juge qui a rendu des décisions anti-syndicales dans un état où il s ont une très forte base et sont alliés des démocrates? Pourquoi elle soutient un candidat qui a rendu une décision peu étoffée venant limiter une enquête sur des groupes pro-vie?
    Pourquoi soutenir un candidat que plus de 40 « professors of law » ont répudié dans une lettre à la Gouverneur.
    Je n’arrive pas à comprendre le calcul politique qui l’amène à brûler des cartouches pour ce candidat. Pourtant il y en a un. Et je n’achète pas les mauvaises antennes politiques, elle n’a pas obtenu ce poste avec des antennes qui fonctionnent mal.

  5. stellaire11 dit :

    Son entêtement à défendre tout azimuth la nomination de ce juge contesté par son parti, au lieu de l`écarter, est un bien mauvais départ pour son mandat de gouverneur.

    Dans un univers très polarisé, choisir un juge ayant ne serais-ce que l`apparence d`être plus conservateur, surtout sur la question de l`avortement, était suicidaire au départ, avec le récent désaveu du jugement Roe contre Wade par la Cour Suprême.

    D`autres choix semblaient plus acceptables, donc pourquoi risquer un camouflet de son propre parti et miner son autorité ? Mystère…

    1. stellaire11 dit :

      J’ai trouvé aussi particulier que Hakim Jeffries, le nouveau leader minoritaire démocrate de la Chambre, ait décidé de s’en mêler et d’appuyer cette nomination. Un autre mauvais calcul politique ?

  6. Igreck dit :

    HS pendant ce temps … ailleurs …

    Une ONU (Oh! nue) obsolète😡

    On le sait, mais on refuse de l’avouer : Vladimir Poutine n’est pas en guerre contre l’Ukraine, mais contre le bloc occidental. L’Ukraine, comme il n’a cessé de l’écrire et de le dire, ce n’est que le début.

    https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2023-01-17/guerre-en-ukraine/il-est-temps-de-sortir-de-l-attentisme.php

    1. Madalton dit :

      Parlant de l’Ukraine, l’administration Biden ne s’opposerait plus à fournir des armes pour frapper la Crimée.

      https://www.nytimes.com/2023/01/18/us/politics/ukraine-crimea-military.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

      1. Igreck dit :

        L’escalade est enclenchée❗️Les Occidentaux doivent agir car le Putin de meurtrier prépare une grande offensive au printemps😡

  7. Igreck dit :

    HS

    Effet-miroir 😡 ça se peut-tu ⁉️

    L’Occident agit envers la Russie comme Hitler avec les Juifs ❗️Délire total 😡

    https://www.lapresse.ca/international/europe/2023-01-18/guerre-en-ukraine/l-occident-agit-envers-la-russie-comme-hitler-contre-les-juifs-dit-lavrov.php

    1. Haiku dit :

      @Igreck
      Effectivement, un délire an cube !! 😱

      1. Haïku dit :

        Oups, plutôt:
        Lavrov délire au cube !

    2. Mona dit :

      @Igreck 👌 oui, c’est une déviation de l’histoire que Poutine et les groupes d’extrême droite distillent : à partir de la légitimité auto déclarée des sols (idem pour l’extrême droite en Israël) la reconquête est fondée sur un droit naturel et toute opposition est similaire au fascisme.
      Le raisonnement vicié part de la légitimité du sol (Russie impériale, par ex), la légitimité d’un peuple sur un autres …
      Et ce raisonnement prend de plus en plus dès qu’il y a des frustrations économiques… manipulées par des extrémistes.

Répondre à HaikuAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading