J’ai publié en décembre dernier un billet sur la mise sur pied par le gouverneur démocrate de Californie Gavin Newsom d’un groupe de travail chargé d’envisager des réparations concrètes aux citoyens noirs pour remédier aux effets économiques durables de l’esclavage et du racisme. La ville de San Francisco a entamé le même processus il y a deux ans en créant une commission qui vient de recommander de verser la somme de 5 millions de dollars à tous les Noirs éligibles de la municipalité qui en font la demande.
Dans l’ébauche d’un plan publiée le mois dernier, la commission reconnaît d’emblée que la Californie n’était pas un État esclavagiste. Mais, soutient-elle, cela n’a pas empêché l’État et la ville de San Francisco de perpétuer « les principes de la ségrégation, de la suprématie blanche et de la répression systématique ».
« Les membres des communautés noires et afro-américaines exigent des préparations non pas pour remédier à l’esclavage, mais pour s’attaquer aux politiques publiques explicitement créées pour assujettir les Noirs de San Francisco en maintenant et en développant l’intention et l’héritage de l’esclavage », peut-on lire dans l’ébauche du plan.
Pour être éligibles au montant forfaitaire ou aux autres réparations recommandées par la commission, les candidats devront être âgés d’au moins 18 ans et s’être identifiés comme Noirs ou Afro-Américains sur des documents publics au cours des dix dernières années.
Les candidats doivent également répondre à deux critères supplémentaires parmi une liste. Celle-ci comprend le fait d’être né ou d’avoir émigré à San Francisco entre 1940 et 1996, d’avoir fréquenté une école publique ségréguée de San Francisco ou d’être le ou la descendante directe d’une personne incarcérée dans le cadre de la « guerre ratée contre la drogue ».
« Un paiement forfaitaire dédommagerait la population concernée pour les décennies de préjudices qu’elle a subis, et réparerait les pertes économiques et d’opportunités que les Noirs de San Francisco ont endurées, collectivement, à la suite de décisions intentionnelles et de préjudices involontaires perpétués par les politiques de la ville », peut-on aussi lire dans l’ébauche du plan.
Le document a été présenté le 23 décembre dernier au Conseil municipal de San Francisco. Celui-ci ne l’a pas encore commenté ou fixé une date où il sera débattu.
De confier le président du Conseil municipal au San Francisco Chronicle : « Il y a tellement d’efforts qui aboutissent à des rapports incroyables qui finissent par prendre la poussière sur une étagère. Nous ne pouvons pas laisser ce rapport être l’un d’entre eux. »
(Photo AP)
J’en connais un qui doit penser à passer une loi dans son état du sud-est profond pour empêcher les villes d’emboiter le pas à cette initiative.
Héhéhé !
Idem pour moi.
Ron De Santis ?
Il faut pas dire son nom. Il va bloquer ce blogue en Floride. Hahahaaha 😉
Il va passer une loi. La Forceful AnTi Woke Act. FATWA 😉
Par où commencer…
Peut être par le fait que les loyers de la ville sont parmis les plus élevés au pays, genre 3000 $ par mois pour un appartement d’une chambre. Les noirs qui travaillent dans la ville mais qui n’ont pas les moyens d’y habiter vont certainement apprécier.
Mais aussi comme déjà menrionné, ce sera un cauchemar administratif de vérifier la légitimité des documents déposés à l’appui des demandes. Pour 5 millions bon nombre de fraudeurs vont s’essayer.
5 millions ! Une poignée de p’tit change…. À 5 milliards, ce serait un début pour tout ce que ces gens ont enduré et encore.
5 millions par personne éligible qui en fait la demande…
J’ai peut-être mal compris… Est-ce 5 millions par individu ou 5 millions pour toute la collectivité ?
Par individu.
Mauvaise route a emprunter pour regler des injustices du passe. Cela va creer un fouillis impossible et creer nombre de frustration qui ne vont qu’envenimer la situation.
Un ecran de fumee qui va une fois de plus diviser la population.
Vous avez une meilleure suggestion? Je vous rappelle qu’il s’agit d’un comité qui est arrivé à cette conclusion, après avoir évalué les dommages causés à la communauté Noire. C’est, ni plus ni moins, le prix du racisme. Les états qui refusent de regarder la vérité en face, et d’assumer leurs erreurs du passé pourraient avoir à payer une facture encore plus salée, alors que les injustices du passé continuent à accumuler des « intérêts »!
(Ou est-ce que la frustration dont vous parlez, c’est celle des blancs qui n’auront pas droit au même pactole, même si ils n’ont jamais eu à souffrir du racisme? Je vous rappelle que la plupart des esclaves Noirs n’ont jamais eu leur âne et leur lopin de terre qui leur avait été promis, encore moins leur propre gouvernement, ou l’interdiction de tout blanc de posséder ces terres. Ou plus exactement, ceux qui en avaient profité se sont fait évincés de leurs nouvelles terres, pour qu’elles soient retournés aux esclavagistes… https://www.pbs.org/wnet/african-americans-many-rivers-to-cross/history/the-truth-behind-40-acres-and-a-mule/ )
Ok, merci ! Bien là, on commence à parler !
Comme je l’avais mentionné dans le billet précédent, qu’on investisse plutôt cet argent dans les infrastructures (écoles, hôpitaux, logements abordables) ou bourse d’études visant les quartiers majoritairement noirs. Ce sera un leg qui bénéficiera les générations futures.
Donner un montant forfaitaire à des descendants de personnes ayant subit le racisme systémique il y a plus de 50 ans sera un vrai cauchemar administratif. Test d’ADN? Comment prouver qu’un grand-parent a émigré ici il y a 80 ans? Georges Santos va sûrement dire qu’il est noir….
Et donner un tel montant à des gens peu habitués à gérer une telle somme peut causer des problèmes pire. Quel sera l’intérêt d’un jeune de 20 ans de continuer ses études, de se partir une business, de dire à ses enfants que l’éducation est importante? Beaucoup vont bien gérer cette fortune, mais beaucoup vont aussi la gaspiller dans la débauche.
La plupart des noirs aux États-Unis sont victimes de racisme, la solution d’indemniser qu’une portion de cette communauté importante à San Francisco n’est pas une lutte à la mauvaise condition générale qui existe dans cette communauté. Certains seront plus riches que d’autres grâce à une indemnisation restreinte à des conditions spécifiques, une autre inégalité sociale, mais entre eux.
Une aide significative à leur communauté en général aurait été plus efficace que de rendre quelques uns plus riches, ceux-là ne contribueront pas à l’amélioration des conditions des autres dans leur communauté à San Francisco.
Exact! Dans la même communauté, on aura des membres pauvres dont les parents viennent d’une autre ville, et des riches qui seront des « Franciscanais pure laine ».
Sans compter que ce 5M $ pourrait aussi être donné à des gens déjà millionnaires qui n’en ont pas vraiment besoin.
@MarcB, 14:29 : Ce n’est pas parce qu’ils n’en ont pas besoin qu’ils ne méritent pas cet argent; ils ont quand même été victimes de racisme, qui a limité leurs chances de faire de l’argent. Si ce n’était de cela, il y aurait probablement beaucoup plus de milliardaires noirs; il n’y en a que sept aux États-Unis, pour 573 milliardaires au total. Alors, ceux qui ont malgré tout réussi à faire de l’argent, ils ont probablement perdu beaucoup plus de cinq millions de dollars en opportunités. Ils devront quand même se contenter de ce montant.
A achalante : je crois pas que de créer plus de milliardaires, peu importe la couleur, va réparer les injustices provoquées par le racisme systémiques aux communautés noires. Il s’agit d’une approche «légaliste» qui empêchera de futures poursuites plutôt qu’une approche «communautariste» qui apporterait des solutions durables. Ceci dit, un empêche pas nécessairement l’autre mais aux USA, on cherche souvent à se débarrasser d’un problème en payant les individus.
Aux États-Unis tout se règle avec l’argent car c’est leur valeur première. Imaginez le gâchis que ce serait si ce projet se concrétise. Ça ferait beaucoup plus sens de donner une allocation mensuelle pour compenser la discrimination intrinsèque qui règne dans ce pays. Mais bon, attendre que le peuple états-unien cesse de discriminer est beaucoup plus insensé que ce projet de compensation.
Si 100 000 personnes deviennent éligibles, la facture sera de $500 milliards pour la ville. Si 200 000 sont éligibles, la facture montera à $1 500 milliards.
Je doute que la ville de San Francisco ait la capacité de financer une telle somme sans augmenter massivement les taxes.
Le budget de la San Francisco est de 14 milliard $, donc 100 fois moins que la facture si 200k personnes sont éligibles.
C’est un peu comme si un individu ayant des revenus de 10k$ se faisait envoyer une facture de 1M$…. Les revenus actuels ne paient même pas l’intérêt de cette facture!
Oups… plutôt $1 000 milliards…
Ou 300 000 personnes éligibles. 😉
Ce qui est fort possible…
HS – Les républicains ont apparemment – et nous ne sommes pas surpris – du temps à perdre. « Secular Talk » – Kyle Kulinski – nous apprend qu’ils vont former un « groupe » anti-woke; comme si LE problème des Etats-Unis étaient un groupe d’extrémiste de gauche.
*https://www.youtube.com/watch?v=4D9GBR2Zp50&ab_channel=SecularTalk
GOP Forms ‘Anti-Woke’ Caucus | The Kyle Kulinski Show
On aimerait voir le jour où les Américains vont découvrir, se réveiller à l’INUTILITE des républicains; ces gens ne servent strictement à rien d’autre que perdre leur temps et créer des problèmes pour la société américaine: une bande de perdants TOUT comme leur Dieu … Donald Trump. 😖
Je suis souvent critique des démocrates, mais au moins ils essaient de faire quelque chose pour la population.
Les ripous vont
– Enqueter sur le FBI et autre agence federale car il aurait »peut-être » surveillé des citoyen
– Créer un groupe pour surveillé les citoyens woke
ca fait du sense!
Il me semble bien évident que ce rapport sera tabletté… sinon il y aura une révolte des contribuables de cette ville…Une somme faramineuse devrait être empruntée pour combler ce poste de dépense. Impensable!
@MarcB – 13:25
« Comme je l’avais mentionné dans le billet précédent, qu’on investisse plutôt cet argent dans les infrastructures (écoles, hôpitaux, logements abordables) ou bourse d’études visant les quartiers majoritairement noirs. Ce sera un leg qui bénéficiera les générations futures. »
👍👍
Je suis tout à fait d’accord avec vous! Ce que vous suggérez est une « bien » meilleure idée que le cinq(5) millions.
HS, le représentant Buchanan n’est pas content de pas été nommé sur un comité par McCArthy. Il y en aura sûrement d’autres.
En passant, MTG a été nommée sur le House Homeland Security Committee.
https://www.rawstory.com/vern-buchanan-ways-and-means/?utm_source=123456&utm_medium=email&utm_campaign=12757&recip_id=532340&list_id=1
HS – La ministre de l’Enseignement supérieur, Pascale Déry (CAQ), se mérite 👍👍👏 pour ce qu’on apprend dans cet article paru sur Cyberpresse:
https://www.lapresse.ca/actualites/education/2023-01-17/liberte-academique/quebec-demande-aux-universites-de-ne-pas-tolerer-la-censure.php
Québec demande aux universités de ne pas « tolérer la censure »
Apo
Pas sûr, pas sûr, pas sûr!
Le CRTC a expulsé des ondes le freak show de Howard Stein peu après le début de sa diffusion au Canada.
Il y a de ces discours, haineux, discriminants, démagogues, qui soulèvent les foules pour un si ou un ça de sorte que, PARFOIS, il est nécessaire pour la paix sociale de faire taire certains discours, puisqu’ils enfreignent les principes de la Charte des droits de l’humain.
Parfois, il est nécessaire…
C’est certes une bonne nouvelle mais qui ne réparera pas tous les torts causés aux Afro-Américains pendant toutes ces années.
Cela part sûrement d’une idée noble et généreuse mais la Ville de San Francisco ainsi que l’État de la Californie auront-elles les moyens de payer une somme qui va se chiffrer dans les environs de 1000 milliard de dollars peut-être plus.
Certains risquent de déchanter lorsqu’ils reçevront leur compte de taxes
Je partage l’avis de l’intervenant « MarcB » (reprise par d’autres intervenants) qui croit qu’on aurait mieux fait d’investir dans les infrastructures et les programmes sociaux visant les Afro-Américains.
De cette façon, toute la communauté aurait pu en bénéficier.l
ça va hurler aux socialistes et aux wokes aux USA si ça se concrétise….
même à 1 M par citoyen, ça ne passera pas….
ça va faire sortir le plus laid du côté raciste aux USA…
Jamais les USA ne reconnaitront quelques préjudices que ce soit à quiconque…
C’est une boite de Pandore assurée…
Si ça passe, on imagine les autochtones lever la main, puis les latinos ….puis…
Simplement reconnaitre les abus de l’esclavage et le racisme systémique encore très vivant aujourd’hui aux USA n’est même pas envisageable, en 2023…. alors autoriser un dédommagement financier au Paradis du fric de cet ampleur… Im-pos-si-ble…
Comme plusieurs ici, je trouve que l’idée frole le ridicule.
Cela ne règleras en RIEN les inégalités social et le raciste systémique que subissent les noirs au US.
Il est ridicule de donner une compensation pour le résultats d’une »war on drug »… qui est encore en cours.
Mais je ne crois pas que la proposition ait des visé réaliste.
Je crois quel a été écrite pour faire jasé et pour mettre un terme a cette ridicule »war on drug & crime » qui n’as eu aucun résultats autre que de mettre énormément de noir en prison pour des périodes exagérément prolongé comparativement au crime.
Les noir ont un probabilité de 28% de faire de la prison ( plus de 1 sur 4 personnes noir feras de la prison dans sa vie)
comparativement a 4% pour les blancs
Pour plusieurs état ripous, ca fait 28% de noir qui n’ont plus le droit de vote.
Lecture bien à propos sur le sujet;
https://www.theguardian.com/us-news/2023/jan/15/california-palm-springs-section-14-homes-burned-survivors-justice
C’était il y a 60 ans, en Californie, justement.
C’est comme payer les dettes étudiantes.
Ça fait des cadeaux, mais ça ne change absolument rien au fond du problème.
D’autant que 5M par personne, en Californie, c’est exagéré.