Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

J’ai déjà consacré un billet à Holding the Line, le livre de Geoffrey Berman, ex-procureur des États-Unis pour le district sud de New York, sur les pressions dont il a fait l’objet pour rendre des décisions susceptibles d’aider Donald Trump. Dans un cas particulier, Berman raconte avoir refusé de lancer des poursuites pénales contre l’ancien secrétaire d’État John Kerry pour avoir enfreint la loi Logan en s’entretenant à titre privé avec des responsables iraniens, alors que le président républicain s’apprêtait à annoncer le retrait des États-Unis de l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien.

Insatisfait de ce refus, le procureur général des États-Unis de l’époque, William Barr, avait décidé de réassigner le dossier au procureur des États-Unis au Maryland, Robert Hur, qui devait son poste à Donald Trump. Or, Hur est arrivé à la même conclusion que son collègue de New York : rien ne justifiait l’inculpation de Kerry.

Les admirateurs de Robert Hur rappellent cette histoire pour illustrer son intégrité. S’il a su tenir tête à Trump, il saura également se montrer impartial dans sa nouvelle mission, celle de procureur spécial chargé par Merrick Garland d’enquêter sur la gestion des documents confidentiels découverts dans un bureau utilisé par Joe Biden de 2017 à 2019 ainsi que dans le garage de sa résidence principale du Delaware.

Chose certaine, aucun démocrate, sauf erreur, n’a encore mis en doute son professionnalisme. En revanche, de nombreux républicains l’ont fait, le trouvant indigne de confiance en raison de ses relations passées avec Christopher Wray, actuel directeur du FBI, et Rod Rosenstein, responsable de la nomination de Robert Mueller comme procureur spécial chargé de l’enquête russe. À titre d’ancien collaborateur de Rosenstein, Hur a servi de point de contact entre le ministère de la Justice et l’équipe de Mueller.

Ainsi, selon Kash Patel, homme de confiance de Donald Trump, Hur « est un monstre du marécage de premier ordre ». « Il est un gangster du gouvernement. Il est maintenant responsable de la dissimulation continue de la scène du crime », a-t-il ajouté.

Évidemment, ces gens-là n’hésiteront pas à changer d’idée si jamais Hur découvre des faits qui nuisent à Biden.

(Photo Getty Images)

38 réflexions sur “Un procureur spécial qui a déjà tenu tête à Trump

  1. Caisse dit :

    On brasse et ont re brasse la même soupe, toujours les mêmes ingrédients. La haine, la peur, l’hypocrisie, le linchage, la destruction de réputation, l’intimidation. Bref, le label de Trump tout droit réservé au partie républicain.

  2. Daniel A. dit :

    Excusez mon ignorance, mais à part être un homme de confiance de Trump, c’est qui ça Kash Patel? D’où y sort lui?

    1. marie4poches4 dit :

      Auteur des livres pour enfants « The Plot Against the King » et la suite « The Plot Against the King 2000 mules »

      Il a éte chief of staff to the Acting United States Secretary of Defense de 45

      in July 2019 became Senior Director of the Counterterrorism Directorate,[19] a new position created for him.

      In February 2020, Patel moved to the Office of the Director of National Intelligence (ODNI),[21] becoming a Principal Deputy[12][22] to Acting Director Richard Grenell.

      Il est passé à deux doigts de devenir directeur de la CIA

      Il a déclaré que 45 avait déclassifié les documents retrouvés à MAL
      Il a été appelé à témoigner et s’est servi de son droit au 5e amendement

      Il est aujourd’hui un représentant à l’accès aux dossiers présidentiels de l’administration de 45 et membre du CA du « Trump Media & Technology Group », propriétaire de la plate-forme de médias Truth Social.

      Pour le reste, je vous suggère Wikipedia

      https://en.wikipedia.org/wiki/Kash_Patel#Involvement_in_Trump_documents_investigation

    2. Homme de confiance de DJT.

      Ça dit tout. Prêt à faire les plus grandes bassesses pour un personnage qu’il doit vénérer ou faire semblant de… Le lien de Marie4poches4 est très instructifs. Un livre pour enfants qu’il a écrit pour les 6 ans et +, on est pas loin de l’endoctrinement :
      https://www.amazon.com/Plot-Against-King-Kash-Patel/dp/1955550123/ref=sr_1_2?qid=1673698108&refinements=p_27%3AKash+Patel&s=books&sr=1-2

  3. jeani dit :

    Si Garland avait nommé Jésus Christ pour enquêter sur Biden, un bon nombre de ces crétins (chrétiens) aurait demander à gym d’enquêter sur cet enquêteur.

    Selon ces mêmes personnes, comment se fier à ce Christ qui a été l’amant de Marie-Madeleine.

    1. NStrider dit :

      Les républicains diraient que le Christ marche sur les eaux parce qu’il ne sait pas nager !

    2. gl000001 dit :

      Après avoir été crucifié, il s’est échappé du tombeau ou il était enfermé. C’est un évadé et il a fraudé la mort.

      1. rada dit :

        Sans oublier qu’on ne peut pas reprocher à Jésus son manque de courage et de ténacité car même sur la croix , il n’a jamais baissé les bras… héhéhé

  4. ctbourgeois dit :

    Bon, les deux procureurs sont calomniés avant de conclure leur enquête, Smith est un terroriste et Hur est un gangster.

    DJT sera canonisé avant de mourir, il est détesté et torturé par la justice !

    1. Bartien dit :

      Canonisé….genre placé devant un canon? J’dis pas non.

  5. marie4poches4 dit :

    Toujours la même rengaine, on attaque avant de connaitre le dénouement juste au cas où le dénouement irait à l’encontre de de ce qu’ils espèrent…

  6. Igreck dit :

    La Trump Organisation … conne et damnée⁉️
    C’est le premier pas qui est toujours le plus difficile à faire … let’s go❗️

    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-01-13/fraudes-financieres-et-fiscales/la-trump-organization-condamnee-a-une-amende-de-1-6-million.php

  7. Gilles Morissette dit :

    L’hypocrisie républicaine dans toute sa splendeur.

    Certains de ces enfoirés n’arrêteront jamais de nous surprendre.

    Non mais de quoi ont-ils peur? Pourquoi mettent-ils en doute la probité du Procureur Spécial Hur, un homme avec un « passé républicain » par surcroït?

    Ont-ils une boule de crystal pour prédire que son enquête rendra des conclusions qui ne feront pas leur affaire?

    On dénigre une personne à grands coups d’attaques personelles avant même qu’il ait comencé son travail.

    Typique de la secte des adorateurs du Veau d’Or.

    Patel, à l’instar de l’entourage politique de LA CHOSE, est une sale ordure. Il vient de nous en faire, à nouveau, une excellente démonstration.

    1. jeani dit :

      @Gilles Morissette

      Ont-ils une boule de cristal pour prédire que son enquête rendra des conclusions qui ne feront pas leur affaire?

      Nul besoin d’une boule de cristal. Toute sa vie l’ahuri s’est promené avec un kaléidoscope au dessus de la tête. Il a multiplié les crosses, particulièrement depuis les années 80. Il a démontré son incompétence lors de son simili mandat comme président.

      Ce qui est plus drôle, il se lamente que tous ceux qui enquêtent sur ses crosses ne l’aiment pas Trop imbécile pour comprendre que ceux qui lui démontrent de l' »amour », c’est qu’ils ont quelque chose à gagner.

      Un narcissique qui se pense le plus beau, le plus compétent, le meilleur amant, la meilleure mémoire, etc, ne peut qu’être entouré que de têteux.

    2. AB road dit :

      C’est le Kash Patel qu’on en dise qui le rendrait comme ça ???

  8. Skywalker Steele dit :

    Est-ce qu’il y a des avocats aux États-Unis à l’extérieur de Washington? C’est quoi cette incapacité fondamentale de trouver du monde qui ne sont pas reliés à Wray, Rosenstein, Yates, etc.

    1. el_kabong dit :

      On aurait dû nommer Durham comme procureur spécial, lui c’est un dur qui en a trouvé des affaires importantes…

    2. constella1 dit :

      Ah bon je vois vs voudriez peut-être que La Chose cet homme droit et incorruptible puisse lui-même choisir ce procureur pour que ce soit un bon choix et que l’un de ces avocats autour de lui si braves ,droits respectueux des lois et compétents qui invoquent le 5 ieme à tour de bras lorsque interrogé puisse être choisi 🤔
      Oui oui je vois 🤔et là et juste là ce serait le bon choix
      Jusqu’au jour où même lui si il en venait à la conclusion qu’il n’y a pas eu faute deviendrait au même titre que les autres un corrompu
      Oui oui je vois🤔

      Conclusion
      Y a pas de d’issu possible à une enquête qui se tienne d’une manière ou d’une autre
      Et rebelotte
      Oui oui je vois🤔

      1. Skywalker Steele dit :

        @constella1 « Ah bon je vois vs voudriez peut-être que La Chose cet homme droit et incorruptible puisse lui-même choisir ce procureur pour que ce soit un bon choix »

        Qui a dit ça? Le DOJ règne sur le pays au complet, il ne pouvait pas nommer un juge d’Hawaii ou du Wisconsin? Pourquoi toujours s’en tenir dans le cercle incestueux de Washington D.C.?

      2. gl000001 dit :

        Wray est républicain nommé par Bush Jr. comme assistant procureur au DOJ en 2003. Il a démissionné quelques temps après à cause de techniques de surveillance illégales implantées par l’administation Bush. Vous ne pouvez pas avoir quelqu’un de plus intègre car il sert la Justice. Pas un président.

      3. constella1 dit :

        Oui mais il est incestueux le monsieur vs l’a dit 😉

      4. constella1 dit :

        Vous savez qu’il y en a de l’inceste même à Hawaï ou au Wisconsin non 🤔?
        On pourrait peut-être demander aux gens du nord Canayen de régler ça
        Ah non cet inceste y en a partout

      5. el_kabong dit :

        « Vous ne pouvez pas avoir quelqu’un de plus intègre… »

        C’est justement ça le problème pour les skywalker de ce monde…

      6. constella1 dit :

        👌👍en plein ça .

    3. NStrider dit :

      Pour la même raison qu’on ne demande pas à un orthopédiste de faire une greffe cœur poumon. Pourtant l’orthopédiste est médecin lui aussi et il peut avoir 30 d’expérience comme orthopédiste mais celle ci ne lui sera d’aucune expérience.
      Les arcanes légales autour de ce type de droit entre aussi dans le cadre d’une spécialisation et requiert des gens rompus aux difficultés qu’ils vont rencontrer.

      1. gl000001 dit :

        « requiert des gens rompus »
        Attention. SkyMachin est à trois lettres de lire « corrompus ». Ca ne lui prend pas grand chose pour sauter aux conclusions. 😉

    4. AB road dit :

      Ça prendrait qui alors ?

      Des gens ayant votre perspicacité et clairvoyance ???

  9. NStrider dit :

    Donc lorsque les démocrates nomment un procureur avec des liens avec les républicains comme dans le cas de celui qui enquête sur les documents que le 45 refusait de remettre c’est bien parce que ça assure une certaine forme d’équité. Mais si les démocrates nomment quelqu’un qui a quand même des liens avec les républicains, ce n’est pas assez.

    1. Ils veulent que le DOJ engagent des avocat de la même qualité et expérience que ce que florida man engagent.

      The former president’s current legal team includes a Florida insurance lawyer who’s never had a federal case, a past general counsel for a parking-garage company and a former host at far-right One America News
      *https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/08/16/trump-lawyers-fbi-raid/

      Avec des procureurs expérimentés ca fait pas un bon show.

  10. MarcB dit :

    Finalement, même si le DOJ avait nommé RudyG, Donald aurait chialé sur la partialité de l’ancien maire d’une ville de communistes et gauchistes.

    1. Je peux imaginé la liste des procureurs recommandé par trump:
      – Ginni
      – Kari Lake
      – Judge Cannon
      – N’importe qui qualifié d’un certificat de la trump university
      – N’importe qui qui a dit des bon mots sur lui a la TV
      – etc.

  11. Pierre s. dit :

    ————————

    les républicains sont non seulement très délirant mais ils ont le syndrome de la projection
    chronique … voulez vous qu’on parle de l’odieux K Starr chargé de l’empeachement de
    B Clinton ???

  12. anizev dit :

    Suis-je surpris ? Discréditer les gens fait partie de l’arsenal trumpienne, surtout lorsque l’on a pas d’arguments. Selon Trump, la seule personne vraiment digne de confiance à enquêter sur lui ou sur Biden serait lui-même. Il est l’Élu.

  13. constella1 dit :

    anizev
    En plein ds le mille 👍

  14. Pierre s. dit :

    —————————–

    Sérieusement, tenir tête à l’idiot Trump c’est clairement une bonne nouvelle et
    un exemple de rigueur, de sens moral et de haut standards éthiques.

  15. NStrider dit :

    “If the facts are against you, argue the law. If the law is against you, argue the facts. If the law and the facts are against you, pound the table and yell like hell”
    – Carl Sandburg –
    « Si les faits sont contre vous, faites valoir la loi. Si la loi est contre vous, argumentez les faits. Si la loi et les faits sont contre vous, frappez sur la table et criez comme un perdu. »

    Ce n’est pas la première que je la sers mais elle est encore d’actualité compte tenu de la propension des républicains et du 45 à toujours faire état de leur innocence et à rejeter la faute sur les autres c’est ce que je suis rendu à appeler de « l’immaculée projection ».

  16. Igreck dit :

    Ce Patel combien a-t-il reçu en Kash de 🤡 pour tenir ces propos❓

  17. Daniel Beaumier dit :

    Son index droit n’est là que pour se convaincre lui-même afin de convaincre. Il n’est pas trop mal comme menteur ce chien de poche à l’allure d’alpha.

Répondre à Daniel BeaumierAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading