Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La Cour suprême de Caroline du Sud a invalidé ce jeudi une loi de l’État interdisant l’avortement après la sixième de grossesse. Adoptée en 2021, cette mesure avait bloquée jusqu’à l’abrogation par la Cour suprême des États-Unis en juin dernier de l’arrêt Roe c. Wade légalisant l’avortement à l’échelle nationale jusqu’à la viabilité foetale.

C’est la toute première fois que la Cour suprême d’un État américain invalide une loi anti-avortement adopté par les législateurs d’un État depuis la décision controversée de la Cour suprême des États-Unis. « Le droit constitutionnel de l’État à la vie privée s’étend à la décision d’une femme de se faire avorter », a écrit la juge Kaye Hearn dans une décision rendue par trois voix contre deux.

Bien que l’État puisse imposer certaines limites à ces droits, « toute limitation de ce type doit être raisonnable et significative en ce sens que les délais imposés doivent donner à une femme suffisamment de temps pour déterminer qu’elle est enceinte et prendre des mesures raisonnables pour interrompre cette grossesse », ajouté la juge.

Dans une opinion dissidente, le juge John Kittredge, qui s’est opposé à la décision avec son collègue George James, a écrit : « L’avortement présente une importante question morale et politique. Les citoyens, par l’intermédiaire de leurs représentants dûment élus, se sont exprimés. C’est à l’assemblée législative de Caroline du Sud, et non à cette cour, de déterminer les questions de politique générale. »

La Maison-Blanche a salué cette décision concernant « l’interdiction extrême et dangereuse de l’avortement » en Caroline du Sud.

(Photo Getty Images)

125 réflexions sur “La Cour suprême de Caroline du Sud invalide une loi anti-avortement

  1. gl000001 dit :

    « Les citoyens, par l’intermédiaire de leurs représentants dûment élus, se sont exprimés. »
    Faux. 70% des gens sont contre cette limitation. Les « représentants dûment élus » représentent très mal leurs citoyens. Tout le monde sait ça. D’autres états ont fait des référendum là-dessus et ils ont gagné !

    1. En fait, à moins que la Caroline du Sud ait légiféré sur cette question depuis le renversement de Roe v. Wade, ce qui ne semble pas être le cas, la population peut très bien ne pas être au courant de la loi de 1921. Elle ne peut donc avoir voté pour des élus sur cette question, puisqu’elle ne devait pas se douter que les législateurs reviendraient à une loi qui a plus de cent ans. À moins qu’ils l’aient ébruité, ce que j’ignore.
      Certains l’ont su, en tout cas, puisque ça s’est retrouvé en cour.

      1. Labinne2 dit :

        2021 ou 1921 ?

      2. gl000001 dit :

        « Elle ne peut donc avoir voté pour des élus sur cette question »
        On vote pour quelqu’un qui nous représente. Et le problème est qu’un élu ne peut représenter tout ses citoyens. Mais lorsque c’est aussi clair que 70% des gens ne veulent pas cette limitation, l’élu doit décider en fonction de ses citoyens.
        Beaucoup d’élus ont le mandat trop large. C’est pourquoi, ça prend des référendums sur des questions aussi importantes.

      3. @Labinne
        Oh, mea culpa. Un jour, j’apprendrai à lire.

  2. Achalante dit :

    Une vrai bonne nouvelle qui nous ramène un peu de réalité au milieu du cirque du GOP…

  3. galgator dit :

    La bonne nouvelle du jour !

      1. galgator dit :

        Merci, c’est intéressant comme nouvelle possibilité mais je me demande si une femme qui reste dans un état qui interdit l’avortement peut demander une ordonnance via une consultation de télémédecine avec un professionnel de la santé (d’un autre état), puis de recevoir les pilules par la poste ?
        M. @RichardHetu avez-vous une réponse à cela ?

  4. marie4poches4 dit :

    Une autre bonne nouvelle. Hamlin a demandé par écrit qui avait gagné le match lorsqu’il s’est effondré.

    Hamlin has been able to communicate in writing and asked who won the game he was playing when he was struck hard during a tackle and then collapsed

    https://twitter.com/maggieNYT/status/1611082658301239314?s=20&t=2ANxATDsiT4hOpEOwUMTfA

  5. jeani dit :

    Quand ça va mal pour les Républicains, ça va mal.

    Un État rouge presque foncé qui veut décider pour les femmes de ce qu’elles doivent faire de leur corps.

    Kittredge qui prétend écouter ses électeurs a dû écouter ses citoyens les plus rétrogrades.

    Qu’est-ce que les femmes de son État en pensent? Je suis convaincu qu’il n’en a aucune idée ou, il a le don de voir et entendre seulement quand ça fait son affaire

  6. Apocalypse dit :

    « … le juge John Kittredge, qui s’est opposé à la décision avec son collègue George James, a écrit : « L’avortement présente une importante question morale et politique. »

    « politique » … Sérieusement? Seulement dans vos petites têtes d’hommes qui veulent contrôler le corps des femmes. 🤮

    Il n’y a absolument rien de politique dans la décision de se faire avorter ou non!

    1. Est politique ce qui est être contre la vie privée des autres !

    1. gigido66 dit :

      😳je ne suis pas très bonne dans ce genre de jeux!!!

      1. marie4poches4 dit :

        C’est plus une blague qu’un jeu. Vous savez lorsque sur internet on vous demande de prouver que vous n’êtes pas un robot en cochant des cases, comme sur l’image que j’ai mise en lien. Les cases représentant un speaker sont déjà cochées et ce n’est pas McCarthy qui est speaker.

    2. Ça doit être un robot qui a répondu, il me semble qu’il y a deux erreurs.

      1. Curieux, j’avais vraiment cru voir que McC était coché. Il faut vraiment que je m’occupe de mes cataractes.

    3. ProMap dit :

      marie4poches4 – Astie qu’est bonne. D’ailleurs les 20 dit « j’ai peur du DOJ » préféreraient élire une colonne de sons comme speaker à la Chambre. C’est ce qu’ils veulent, un truc speaker sur lequel brancher leurs micros.

    4. 👍
      Je n’en vois aucun de haute-fidélité ! 😉

      1. gl000001 dit :

        Beaucoup de distorsion.

      2. jeanfrancoiscouture dit :

        Onze votes et toujours le même résultat.
        C’est «la complainte du disque rayé, quand, d’un coup la musique ne peut plus se jouer, le chemin du diamant est bloqué et comme un bug il reste là à radoter, à rejouer toujours le même passage.»
        Le reste de l’analyse est intéressante, surtout les solutions. Voici le lien. 😉

        https://www.lagrandealchimie.com/blog/la-complainte-du-disque-raye

      3. Jean Létourneau dit :

        Merci JFC pour la solution et la leçon philosophique 🙂

        Ça me fait penser, pour être plus concret, à un 45 tours 4 titres (EP) de Ricet Barrier que j’ai acheté en Europe par internet. 17 euros il y a 20 ans. Oui je suis fanatique !
        http://www.encyclopedisque.fr/disque/27320.html

        Il est arrivé craqué sur un cm du pourtour. Il sautait, il craquelait ; j’aurais pu le retourner mais les frais d’expéditions étaient 50% de la facture. Je l’ai numérisé en plusieurs passes en déposant l’aiguille précisément à différents endroits pour arriver à avoir tous les passages que j’ai recollés et nettoyés. Le résultat était plus qu’acceptable après une dizaine d’heures de travail. Une certaine résilience…

      4. jeanfrancoiscouture dit :

        @Jean Létourneau. 06/01/ à 02:12
        Merci. Heureux de vous avoir été utile. Moi aussi j’aime bien Barrier. Une petite chanson pour envoyer en vacances les agités du bocal GOP.
        https://www.bing.com/videos/search?q=ricet+barrier+les+vacanciers&view=detail&mid=FCC6EE642C299F777A03FCC6EE642C299F777A03&FORM=VIRE

  7. MarcoUBCQ dit :

    « L’avortement présente une importante question morale et politique. Les représentants dûment élus, supposés représenter tous les citoyens, se sont exprimés contre la volonté de ces citoyens. Ce n’est pas à l’assemblée législative de Caroline du Sud de déterminer les questions de politique générale. »

    1. Haïku dit :

      @MarcoUBCQ
      Fort bien reformulé ! 👌
      (C’est un compliment.)

  8. Apocalypse dit :

    @gl000001 -14:19

    « Faux. 70% des gens sont contre cette limitation. »

    Merci pour l’info! Comme c’est intéressant!

    La volonté des citoyen(ne)s est pourtant très claire, mais on a le culot de dire que c’est aux politiciens de décider d’une décision aussi cruciale – que l’avortement – dans la vie d’une femme. 😖

  9. Carl Poulin dit :

    Les arguments des deux couillons législateurs de l’état de la Caroline du Sud n’égalaient pas ceux de la juge Hearn qui leur a servi une leçon de droit sur la vie privée des femmes dans ce cas-ci. D’autres législatures rouges foncées doivent s’attendre au même traitement dans des causes semblables.

  10. NStrider dit :

    J’avais gardé le lien qui suit parce que ça m’avait fortement frappé.
    Six semaines de grossesse c’est ça.
    Il faut lire le texte accompagnant la photo et les commentaires de l’auteure.

    https://twitter.com/jessicavalenti/status/1593616068576247809?s=61&t=h4hD2m5RF7oT3ln0Ulzd6g

  11. Apocalypse dit :

    Twitter – Richard Hétu

    Richard Hétu@richardhetu
    Après 133 scrutins, ça pourrait changer.

    Après avoir tweeté…

    Richard Hétu@richardhetu
    Vote final du 8e scrutin pour l’élection du président de la Chambre des représentants

    Jeffries (démocrate): 212
    McCarthy (républicain): 201
    Donalds (républicain): 17
    Autres: 3
    Absention: 1

    Le nombre d’opposants n’a pas changé.

    *******

    🤣🤣🤣

    Comment diable vont-ils se sortir de cette impasse?

    1. Pierre s. dit :

      ——————-

      tsé qu’ils ne manque que 6 votes a Jefferies.
      Pourquoi ne pas courtiser 6-7 républicains raisonnables ou suffisamment embarrassés
      pour régler la question et aller de l’avant avec Jefferies.

      Et ce serait un solide claque dans face des 20 débiles de MAGA.

  12. Apocalypse dit :

    @marie4poches4 – 14:34

    « Une autre bonne nouvelle. Hamlin a demandé par écrit qui avait gagné le match lorsqu’il s’est effondré. »

    Merci! En effet, une excellente nouvelle! 😊

  13. marie4poches4 dit :

    Y a pas personne qui a l’autorité nécessaire pour arrêter ça tant que ça ne soit pas pris au sérieux???

    1. gl000001 dit :

      Quelqu’un peut suggérer de choisir la pluralité plutôt que la majorité comme ça s’est fait dans le passé. Ca nommerait Jeffries. Héhéhé !!

  14. Apocalypse dit :

    @Pierre s. – 15:25

    « tsé qu’ils ne manque que 6 votes a Jefferies. »

    Oui, je sais et c’est clairement le meilleur choix.

    On en parlait hier avec « Madalton », si vote était secret, M Jeffries aurait déjà gagné!

    1. Pierre s. dit :

      ————————

      il doit bien y avoir dans les 200 rep. qui votent pour super Kevin une dizaine de
      lucides qui vont en avoir assez et se dire qu’il faut que ca finisse ….

      Et pour finir ca, ils voteraient Jefferies pis fuck you all Gaetz pis ta gang de débiles.

  15. Gilles Morissette dit :

    Enfin une bonne nouvelle à travers le vent de folie qui souffle présentement sur la Chambre des Représentants.

    L’argument invoqué par la Cour Suprême de la Caroline-Du-Sud est difficillement contestable: Le droit à la vie privée.

    Les Libertariens et autres « Dretteux » ne peuvent pas être contre ça puisqu’ils ont invoqué ce « droit »pour s’opposer à la vaccination contre le COVID-19.

    La « libâââârtéé » existe des deux côtés du spectre politique.

    En attendant, on va continuer à suivre à une reprise du « Jour de la Marmottte »afin de voir jusqu’où le Pati Républicain est prêt à descendre.

  16. Apocalypse dit :

    @Pierre s. – 15:25

    Et avec un vote secret, vous pouvez parier que M. McCarthy aurait beaucoup moins que 201 votes.

    1. Pierre s. dit :

      ——————————-

      ca démontre l’absence total de courage en politique américaine, particulièrement
      chez les républicains

      1. gl000001 dit :

        D’un autre coté, ils n’ont pas le choix si ils veulent avoir un speaker républicain. Ils doivent voter pour quelqu’un qui aura plus que 212 votes sinon Jeffries est élu.

  17. Apocalypse dit :

    @Pierre s. – 15:41

    L’absence de courage est « totale » comme on l’a vu avec l’aplaventrisme devant un homme – Donald Trump – qui est un criminel, menteur, etc … et dans mon bouquin, un traître à son pays.

  18. ProMap dit :

    Mon cher Kittredge « Thomas », c’est une question de droit de la personne et ce droit de la personne (je vous informe qu’une femme est une personne) ce droit est le plus important des droits sur lequel vous devez décider lorsqu’il est attaqué, aussi sauvagement par surcroît, comme dans le cas présent. 70% de vos compatriotes vous disent de faire votre job. Point barre.

  19. Layla dit :

    HS…Ce qui se passe présentement à la House, nous prouve au moins une chose, que le parti républicain c’est un parti très très très croyant…😉 puisque de toute évidence ils croient encore au miracle après trois jours.

    1. marie4poches4 dit :

      Finalement je crois comprendre qu’après avoir essayé 9 fois la même chose, il n’y a pas d’anguille sous la roche, il ne s’agit que d’une guerre de pouvoir. Qui va craquer le premier….?

  20. Anizev dit :

    Une bonne nouvelle pour les femmes et comme cela a été dit, ce n’est pas une question politique, mais de santé autant physique, que psychologique et financière.
    Pour l’autre sujet, ça sert à quoi de voter constamment si toutes les factions restent sur leur position ? Les extrémistes républicains ne veulent rien savoir de McCarthy sans égard à toutes ses concessions. Ces funestes clowns veulent contrôler le congrès avec leur propre agenda. C’est clair.

  21. marie4poches4 dit :

    😲
    Je me demande bien ce qu’il a fait durant ces deux dernières années

    https://twitter.com/i/status/1611113737720578056

    1. jeani dit :

      Il a probablement joué au golf avec l’autre.

      Désolé, je ne me souviens plus de son nom.

    2. Madalton dit :

      Ça ressemble à Claire Samson, la plante verte de l’Assemblée Nationale.😉

    3. Gilles Morissette dit :

      @marie4poches4 (05/01/2023(16:50)

      On se demande bien sur quel planète cet hurluberlu vivait au cours des deux dernières années pour être aussi déconnecté de la réalité.

      À moins que ce soit son « pusher » qui ait refilé du « mauvais stock » et qu’il soit en train d’halluciner

      Ou que son psychiâtre doive de toute urgence ajuster sa médication car ça ne fonctionne plus.

  22. pierreemerick69 dit :

    @Pierre S. « il doit bien y avoir dans les 200 rep. qui votent pour super Kevin une dizaine de
    lucides qui vont en avoir assez et se dire qu’il faut que ca finisse ….

    Et pour finir ca, ils voteraient Jefferies pis fuck you all Gaetz pis ta gang de débiles. »

    Un peu de sérieux svp. Votez Jeffries voudrait dire de redonner le contrôle de l’appareil gouvernemental au complet à l’autre parti. En d’autres mots, ça serait de faire un doigt d’honneur aux électeurs de votre parti pour faire chier Matt Gaetz, ça serait de l’hérésie.

    1. el_kabong dit :

      Aussi hérétique de croire que les démocrates pourraient se joindre à des ripoux-libans pour voter pour un candidat « modéré » (comme si ça existait), seulement pour faire suer McCarpette et les 20 coucous déjantés…

  23. marie4poches4 dit :

    Une photo de Daniels qui vaut au moins mille mots!

    https://pbs.twimg.com/media/FlvacqgXwAADoHF?format=jpg&name=medium

    1. marie4poches4 dit :

      Pas Daniels, Donalds 🥴

      1. Gilles Morissette dit :

        @marie4ppoches4 (05/01/2023 à 17:14)

        Qu’est ce que Donalds va chasser avec cet arme? Un « Indominus Rex?Godzilla? King Kong?

      2. gl000001 dit :

        Du Kevinus McCarthyus Speakerus !!

      3. Haiku dit :

        Ayoye !!! 😱🤪

      4. Gilles Morissette dit :

        @marie4poches4 (05/06/2023 à 17:31)

        Merci pour l’info sur votre commentaire de 17:31.

        La crème de la crème des USA.

        Only the Best !!

    2. Gilles Morissette dit :

      @marie4poches4(05/01/2023 à 17:05)

      On reconnait également Boebert sur la photo mais qui sont les trois(3) autres « Prix Nobels »?

      Les USA dans ce qu’ils ont de pire à offrir.

      La « TRÈS » grande classe !! (LOL)

      1. marie4poches4 dit :

        De gauche à droite

        Donalds, Beth Van Duyne représentante du Texas, Dr Ronny « candyman » Johnson a été md à la MB sous Obama et 45, bobette et je crois que la dernière est Dana Loesch qui a déjà été porte-parole de la NRA

  24. gigido66 dit :

    À chaque tour, les nerfs sont à vif et on a le goût de frapper…les 20 qui bloquent le processus…

    https://media.giphy.com/media/Jrk7tpcTZtwcg/giphy.gif

  25. brady4u dit :

    Keven McCarthy est celui qui a la clef pour en finir.

    Cela fait 164 ans que la Chambre n’a pas voté autant de tours pour élire son speaker.

    McCarthy n’a que l’ambition de gravée en lui, comme une marque de Caïn.

    Ou bien il lâchera tout aux 20 et fera un eunuque de lui-même comme speaker.

    Ou bien il se retire dans ce qui lui reste d’honneur et de dignité et laisse l’un de ses collègues républicains acceptable à tous les républicains occuper le fauteuil.

    Vivement novembre 2024 !

  26. chatderuelle dit :

    pierreemerick69

    Quelle est la différence entre élire Jeffries et bloquer le processus en votant comme des ânes pour des cons???

    Ils font un bras d’honneur au parti républicain et vous le ne voyez pas!!! ???

    Eh ben…

    1. pierreemerick69 dit :

      @chatderuelle « Quelle est la différence entre élire Jeffries et bloquer le processus en votant comme des ânes pour des cons??? »

      Élire Jeffries voudrait dire que la chambre des représentants et le sénat serait à majorité démocrate avec un Président démocrate par surcroît. Ça voudrait dire littéralement flusher
      une élection que vous avez gagnés pour donner tout le pouvoir à l’autre parti. C’est une stupidité sans nom.

      1. loup2 dit :

        @pierreemerick69
        222 républicains
        212 démocrates
        6 sans droit de vote
        Comment arrivez vous à dire que les démocrates auraient la majorité avec un président de leur bord ?

        Il m’en manque tu un boutte ?

      2. gigido66 dit :

        Mais non, ce n’est pas ma compréhension…ça voudrait juste dire que le président est un démocrate qui a le marteau avec toujours 211 démocrates à la chambre, le reste étant composé de républicains, certains ayant voté pour lui ( au seul moment du choix) et les autres ou ils sont dissidents comme Boebert ou encore très MacCarthy.
        Qui peut diriger une telle assemblée et obtenir des résultats intéressants sans souffrir de stress posttraumatique après?

  27. brady4u dit :

    @pierreemerick69

    En effet, mais seuls les républicains peuvent le faire.

    Il y en a probablement 5 dans le Freedom caucus qui, à tout prendre, plutôt que de laisser McCarthy être élu et se retrouver sans comités ni pouvoirs réels, seraient prêts à laisser Jeffries être élu.

    Ils n’ont strictement rien à perdre.

    Pressé comme un citron, qu’est-ce que McCarthy peut offrir de plus ?

    Seule l’IRS pourrait obtenir quelque chose de lui.

  28. marie4poches4 dit :

    🍿🍿🍿

    Right Wing Watch
    @RightWingWatch

    Ali Alexander is threatening to release evidence that Rep. Marjorie Taylor Greene « committed a crime » that will get her expelled from Congress: « I will not suffer this harlot. I will not be taught vows and loyalty, commitment from a whore! »

    https://twitter.com/RightWingWatch/status/1611025349030318082?s=20&t=nze1OxVQkij74IZyUKuF7w

    1. C’est peut-être bon pour la Georgie ou le DOJ, mais je ne compterais pas sur le Congrès pour prendre des mesures.

    2. Madalton dit :

      Pas trop crédible le bonhomme.

  29. Madalton dit :

    Que l’on fasse comme Brian Mulroney, comme médiateur, a fait lors de négociations du secteur public, je crois, soit d’enfermer les représentants syndicaux et patronaux jusqu’à ce qu’ils en viennent un accord. Mulroney s’était assuré qu’il ne manque pas d’alcool dans la suite.

    On pourrait enfermer les représentants républicains jusqu’à ce qu’ils en viennent à en convaincre 218 pour un speaker. Quand la fumée blanche sortira du Capitole, on saura que l’on a un speaker.😉

    1. gl000001 dit :

      Avec de la fumée blanche, quelqu’un va appeler la Garde Nationale !

  30. Imaginons maintenant une urgence nationale qui demanderait au Congrès d’agir, pour débloquer des fonds ou toute autre chose que l’exécutif ne pourrait régler seul.
    Il doit y avoir certains pays qui y pensent.

  31. Ils devraient tous voter pour Mme Clarke. C’est la seule dans l’enceinte qui ne cherche pas un avantage.

  32. constella1 dit :

    Gaets qui parle en ce moment recommande de voter pour Trump et le vente comme c’est pas permis
    Faut tu être assez fou !

    1. Layla dit :

      @Constella1 18:35
      Fou vous dites…plus que fou, Gaetz s’oppose à un candidat que DT appuie et il propose DT pour être speaker tout ça pourquoi?

      Pour flatter l’égo de DT pour qu’il cesse de donner son appui à Kevin mon humble opinion.
      Ça fait trois tours qu’il propose DT et DT a obtenu juste 3 votes.

      Zéro vision zéro plan…improvisation totale.

      Kim de la Corée a bien compris comme flatter DT pour qu’il se roule dans la farine.

      1. constella1 dit :

        Layla
        Zéro vision zéro plan
        Comme dirait popa ds la petite vie
        Il est une nullité sur deux pattes

    2. constella1 dit :

      Oups Gaetz

    3. Trump doit être content. Ça fait longtemps que quelqu’un n’a pas dit du bien de lui. À part lui-même.
      Gaetz n’a pas mentionné que c’est le seul président de toute l’histoire à avoir des NFT.

      1. Haïku dit :

        😂 👍 !!!

      2. constella1 dit :

        Richard Desrochers
        😬

    4. Layla dit :

      @Constella1 18:35
      Au 11 ième tour, cette fois-ci ils ont mis une case au nom de DT avant il était dans « autre » ca changé quoi?
      il y a un peu plus de 150 votes DT a eu 1 vote celui de Gaetz, Marjorie Taylor Greene a voté pour Mc Carthy, même Gosar n’a pas voté pour DT.
      Si Lauren Boebert a voté elle n’a pas voté pour son président préféré.😜

      1. constella1 dit :

        Effectivement
        En fait, il l’a mis ds une situation où il parait encore être le loser par excellence
        Tout un service qu’il lui rend

      2. C’est son président préféré, mais pas son candidat préféré.

      3. marie4poches4 dit :

        MTG n’a pas voté pour 45 parce qu’il mérite mieux 🤥

        Rep. Marjorie Taylor Greene
        @RepMTG

        I don’t want to see President Trump be just third in line to President, I want to see him actually be President.

        That’s why I was proud to endorse him the same day he announced he is running for President in 2024.

        15:37

        1/5/23 Twitter for iPhone

        https://twitter.com/WilliamReymond/status/1611159243293618176?s=20&t=_WYYBA0VTb5CcvEVxC-wCg

      4. Layla dit :

        En plus elle n’aura pas besoin de lui dire « monsieur vous n’avez pas les votes ».😜

  33. chatderuelle dit :

    Pourquoi tenir à ce point à avoir le « marteau » alors que t’es, naturellement, un incapable?

    Être le « boss » c’est pas mal plus que d’avoir le titre et les artifices…

    Pelosi avait le contrôle de ses troupes et tout roulait avec efficacité….

    McCarthy peine à gérer sa gang.. alors en être le chef, symbolique avec le marteau, ne prouve rien…

    Les républicains ont quand même la majorité, mais s’ils se nuisent les uns,les autres, ils n’ont rien mais ils ne semblent pas le saisir…

    pas les pogos les plus dégelés….

    ils démontrent que pour eux, l’apparence, le contenant est leur but, leur fierté, leur aboutissement…
    ça veut dire ce que ça veut dire…
    des tatas… et ça imagine gérer un pays…. elle est bonne!

    1. gl000001 dit :

      Il a peut-être déjà la faucille. Il lui manque juste le marteau 😉

      1. Haïku dit :

        Да…
        Da…
        Oui ! 😉

  34. jeani dit :

    trump dans la course.

    À combien de défaites ça va s’arrêter pour le greatest loser ever?

  35. NStrider dit :

    Voici une excellente raison pour se faire voir💵💵💵🤑🤑🤑

    https://twitter.com/jeff__yates/status/1611020229731041280?s=61&t=h4hD2m5RF7oT3ln0Ulzd6g

  36. Kelvinator dit :

    Les prédictions étaient en direction d’une vague rouge.
    C’est plutôt des rouges vague sur leur direction.

  37. MarcB dit :

    En tout cas, l’élection du président de la chambre n’aura jamais eu d’aussi bon « tv ratings ». Les MAGAs vont être contents!

    C’est vraiment rendu une télé réalité…

  38. gl000001 dit :

    BOROWITZ (Blague)
    Herschel Walker donne $700 à McCarthy pour qu’il avorte sa tentative de devenir speaker !!
    https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/herschel-walker-offers-kevin-mccarthy-seven-hundred-dollars-to-abort-his-speaker-bid

    1. Haïku dit :

      @gl000001
      Merci pour le lien vers Borowitz.
      ——-
      😂🤣 !!!

    2. Et McCarthy est le seul qu’il a payé ? Il doit y en avoir d’autres ! Un seul, pour Walker ce n’est pas assez.

  39. Ziggy9361 dit :

    Moi ce qui me tarabiscote présentement c’est que c’est que ces pépères fondateurs des ploucs de haut niveau ont pondu une constitution à ce point contradictoire qu’un article peut en contredire une autre ou donnée une interprétation à ce point tarabiscoté formuler ainsi pour protéger un de ceux-ci en cas de faux pas ou de pépin ,et ils non pas pensé qu’une bande
    de faible d’esprit qui ont subit un lavage de cerveau par une grosse limace orange qui a pris possession de leur jugement en leur promettant pouvoir et argent,à condition de se battre comme des diablessi ils ne veulent pas perdre leur pouvoir de nuire.

    Pour moi il n’y a aucun doute que le gros tabar… est derrière ce cirque ,il faut pas se heurter au fait qu’il appuie McCarthy
    il a une grande habitude de se servir du monde et des jetés sous l’autobus au gré de ses intérêts.

    1. Haïku dit :

      @Ziggy9361
      Excellentes remarques ! 👍👍

  40. Alexander dit :

    « toute limitation de ce type doit être raisonnable et significative en ce sens que les délais imposés doivent donner à une femme suffisamment de temps pour déterminer qu’elle est enceinte et prendre des mesures raisonnables pour interrompre cette grossesse »

    Il y a un mot qui ressort deux fois plutôt qu’une:

    Raisonnable.

    Autant pour la législation que la personne enceinte en cause.

    Ça dit tout.

  41. constella1 dit :

    Rep.Ramie Raskin
    Always so impressed by the great poise & judgment shown by my constituent U.S. House Clerk Cheryl Johnson, whose 2 decades of service in Congress have prepared her to be our presiding officer in this difficult moment. Thanks Clerk Johnson for your fairness & unswerving devotion.

    On devrait la suggérer comme présidente de la chambre elle fait travail admirable
    Et en plus elle se ferait intimider à ce que j’ai pu lire.
    Décuvez par qui ..

    1. constella1 dit :

      Devinez et non décuvez m….. …..correcteur

      1. steelgun dit :

        Aucun problème, le verbe décuver peut être approprié après les fêtes… 😉

      2. Haïku dit :

        @constella1
        Pas de problème.
        J’avais deviné que c’était le m………..correcteur qui avait le dernier mot. 😉

    2. C’est pas elle que j’ai désignée comme Clarke (au lieu de Clerk) plus haut (18:20) ? Elle est constante et fait un travail plus exigeant que les autres sous la coupole, sans chercher son profit.

      1. constella1 dit :

        Oui je crois que c’est d’elle que vs parliez
        C’est une greffière

    3. xnicden dit :

      J’ai lu que tant que les républicains n’éliront pas de président de la Chambre, c’est elle qui est 2e dans l’ordre de succession en cas de décès de M. Biden. Ça doit être assez pour donner des vapeurs à certains élus. 😅

  42. Layla dit :

    En 1856…2 mois avec 133 tours.

    1. NStrider dit :

      Et la guerre de sécession dans les années suivantes

  43. marie4poches4 dit :

    Une petite jouissance ici…

    https://twitter.com/i/status/1611163673564774401

    1. Ziggy9361 dit :

      Je m’attendais de voir McCarthy roulez en boule pleurant à chaude l’armé, mais savoir que le looser n’arrête pas de l’opposer c’est jouissif.

  44. constella1 dit :

    Hahaha! quelqu’un a dit sur Tweeter de MC Écarté
    Futur maire d’Herouxville !

  45. Pierre s. dit :

    —————————–

    tant qu’a se rendre a 133 votes looser
    je propose le républicain David Perdu.

    Là Mc Carthy est rendu a 11 défaites …. tired of winning surement.

    1. jeani dit :

      @Pierre s

      Encore 10 défaites et McCarthy rejoint le Canadien

  46. Morin .R dit :

    Verrions nous le soleil maintenant? La décision de la Cour Suprême en Caroline du sud concernant l’Avortement établie à nouveau que la Femme est propriétaire de son corps et que souvent l’Avortement est mieux que de mettre un enfant au monde qui pour toutes sortes de raison n’aura pas d’avenir. La droite Politique et Religieuse n’a qu’à retourner à ses chaudrons.

  47. xnicden dit :

    « Les citoyens, par l’intermédiaire de leurs représentants dûment élus, se sont exprimés. C’est à l’assemblée législative de Caroline du Sud, et non à cette cour, de déterminer les questions de politique générale. »

    Le raisonnement du bonhomme serait-il le même si l’assemblée légilative avait voté pour pénaliser les hommes qui se font faire une vasectomie?

    La notion de « politique générale » a le dos large.

    1. constella1 dit :

      Xnicden
      👏👏👏

  48. marie4poches4 dit :

    L’année dernière selon Lincoln Project

    https://twitter.com/i/status/1611173203748986880

    1. Merci !
      Un petit rappel d’un commentaire du mois d’août dernier

      Josh Hawley présente son nouveau livre “l’Institut de la Liberté”
      https://nsm09.casimages.com/img/2022/08/04//22080406150714553317964168.gif

  49. jeani dit :

    Sur CNN, Erin Burnett lors d’une interview auprès d’un représentant Républicain, se fait appeler « young woman ».

    Burnett laisse le mononcle terminer sa réponse et lui demande si c’était un compliment..

    Même pas honte, le mononcle, de faire l’imbécile sue les ondes

    1. Oui !

      Je me demande si on peut suggérer un représentant non assermenté comme speaker.🤔

    2. constella1 dit :

      Ce Raskin !
      J’aime bcp ses commentaires
      Toujours des propos intelligents pertinents et aussi parfois très drôles

    3. marie4poches4 dit :

      Santos est vraiment la risée sur twitter. En voici une autre

      https://twitter.com/AGHamilton29/status/1611177985452789762?s=20&t=_WYYBA0VTb5CcvEVxC-wCg

  50. constella1 dit :

    HS
    Bravo à ces jeunes
    Ce fut un beau tournoi palpitant

    La Presse : Le Canada bat la Tchéquie et remporte le tournoi
    https://lp.ca/6l9hG9?sharing=true

  51. Boozadvisor dit :

    HS: sur Vice là là, le channel, y’a 187 qui joue en primeur.

    187 comme dans les 187 minutes qu’il n’a rien fait.
    En double écran, plein de nouveau footage.
    Fascinant pour du monde comme nous autres!

    1. Boozadvisor dit :

      Ajout: ils mettent même les peines des colons simultanément à l’écran!
      C’est malade!

Répondre à constella1Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading