En 2015, le rapport d’impôts de Donald Trump, qui a été rendu public ce vendredi par une commission du Congrès avec ceux des cinq années suivantes, comptait plus de 500 pages. Et pourtant, cette masse vertigineuse de documents n’a pas suffi à expliquer toutes les nuances de son empire financer, car l’ancien président a réclamé, sur des pages et des pages, des déductions décrites uniquement par l’expression « autres dépenses professionnelles ».
En faisant allusion à cette pratique, le Washington Post a commenté : « On ne sait pas exactement à quel point l’IRS a cherché des preuves de ces dépenses – et il est facile de comprendre comment les auditeurs ont pu être submergés par le simple volume de déclarations opaques. »
La solution serait de donner à l’IRS les moyens de scruter les rapports d’impôts des riches comme l’agence le fait pour les moins fortunés. Mais vous savez déjà ce que les républicains disent lorsque les démocrates proposent d’augmenter les budgets de l’agence fédérale (lire cet article, si nécessaire).
Avant de publier les rapports d’impôts de Trump sur six ans, la commission des Voies et des Moyens de la Chambre des représentants avait déjà indiqué que le processus d’audit de ces documents n’avait pas été respecté au cours des deux premières années du républicain à la Maison-Blanche, pour une raison encore inexpliquée. Elle avait également révélé ce que le 45e président avait versé au fisc de 2015 à 2020 :
Les rapports d’impôts publiés ce vendredi fournissent des informations inédites (mais pas explosives pour le moment) : contrairement à sa promesse, Donald Trump a encaissé le salaire de 400 000 $ octroyé au président, en 2020, et choisi de ne pas verser ne serait-ce qu’un sou à une oeuvre caritative lors de la même année.
Comme d’autres républicains, Trump a réagi à la publication de ses déclarations de revenus en menaçant les démocrates d’un traitement semblable (Joe Biden, faut-il le rappeler, a publié ses rapports d’impôts comme candidat présidentiel et comme président). « Les démocrates n’auraient jamais dû le faire, la Cour suprême n’aurait jamais dû l’approuver, et cela va conduire à des choses horribles pour tant de gens. Les démocrates de la gauche radicale ont tout militarisé, mais n’oubliez pas que c’est une voie dangereuse à double sens ! », a-t-il tempêté.
(Photo Getty Images)
C’est le plus grand des voleurs et ce n’est pas un gentleman. https://www.youtube.com/watch?v=lPGFjD_xkGY
Les autres présidents, anciens et futurs, n’ont pas à craindre des représailles car ils n’ont rien cachés et ont divulgués leurs déclarations de revenus.
Cela ne deviendra pas le «précédent» invoqué par les Répus si ce n’est qu’ils pourraient le faire pour des personnes autres que POTUS ET VPOTUS. Toujours l’effet miroir d’accusé les autres de faire ce qu’ils ont l’intention de faire
Mais dans un monde parallèle … tout semble possible … believe ME 🤡
S’ arranger pour ne pas payer d’ impôt! Tout un patriote! et quel exemple à suivre pour le commun des mortels!
Si tous les contribuables faisaient la même chose, il y a longtemps que les states seraient en faillite!
Très vrai. Inacceptable pour tous mais encore plus pour un président qui doit viser le bien de son pays et de ses citoyens.
Le fait qu’il n’ait pas donné un sou à une œuvre caritative alors qu’il avait dit qu’il donnerait tout son salaire est assez explosif pour moi.
C’est une victime, il faut bien qu’il se redonne de l’argent, par charité envers lui-même.
Il a pris son revenu de président en 2020 car il a perdu de l’argent en 2020 et sa promesse de le donner aux charités ne vaut rien, comme d’habitude.
Les voies de la « swamp » sont insondables🤪
« Les voies dangereuses à double sens » , on le sait il en a fait abusivement usage.
Des choses horribles à faire à tant de gens, on le sait il en a fait abusivement usage.
En clair il promet le retour du boomerang alors que ce qui se passe c’est justement le retour du boomerang pour ses propres actions.
Comme si ses menaces faisaient encore trembler l’univers qui l’entoure. Les seules personnes qui peuvent trembler ce sont ses semblables.
Combien de dépenses du genre Stormy sont comptées comme « dépenses professionnelles » ? Alors, que ce sont des dépenses d’amateur !
Des dépanses d’arnaqueur 🤡
« Si les personnes qui nous gouvernent créaient un impôt sur l’ingérence,
ils seraient les premiers concernés. »
(N. Meftah).
😂😂😂 il a encaissé le 400000 de salaire octroyé au président en 2020.
Un salaire qui impliquait un travail présidentiel, un salaire qui impliquait une passation de pouvoir présidentiel.
Un salaire qui impliquait une présence présidentielle et honorable à l’inauguration du nouveau président et non de se sauver comme un voleur, comme un minable.
Le roi est nu et sa nudité devient de la grossière indécense!
C’est vraiment pas gentil de nous mettre de telles images dans la tête.
Vous êtes un méchant aussi. Voici ce à quoi ressemble vraiment Trump (partiellement) nu :
https://resize-parismatch.lanmedia.fr/var/pm/public/media/image/2022/03/02/01/Quand-Donald-Trump-se-compare-a-Rocky-Balboa-sur-Twitter.jpg?VersionId=D580OWnijSuPVQzuOzGGVQv80dyOsqaq
(source : Truth Social)
Vous êtes un méchant. Trump n’a touché aucun salaire présidentiel depuis 2020 alors qu’il est toujours Président (source : Truth Social).
Je me souviens très bien de sa promesse de ne pas encaisser le 400 000 $ de salaire octroyé au président en 2020. Et je me doutais bien qu’il ne la respecterai pas! Et bien malheureusement, j’avais raison.
Un vrai trou-du-cul !
400,000$ pour jouer au golf, pas pire salaire pour un amateur…
Un autre « Noir » qu’il tentait de battre (Tiger Wood » sans bien sûr y arriver⁉️ T’es un looser… le Gros 🤡
J’ai lu aujourd’hui que ça va prendre des mois aux services d’enquête des médias pour décortiquer tout ça. Si bien que ça devrait sortir un peu plus près de 2024 et bien sûr il criera chasse aux sorcières pour lui faire du tort pour les présidentielles.
Encore des menaces puériles, vides de sens, digne d’un « goon de fond de cour d’école ».
Dans ce dossier, il m’apparaît évident que l’IRS s’est traîné les pieds et qu’elle n’a pas mis, ni les ressouces ni les efforts pour le traiter comme elle le fait dans d’autres cas.
Comme il fallait s’y attendre, LA CHOSE crie au scandale, à la conspiration politique de la gauche radicale », discours simplistes qui devrait impressionner les Édentés qui composent sa « vase électorale ».
Plus aucun doute possible …
… les États-uniens qui voteront pour le Bouffon 🤡 en 2024 sauront qu’ils choisissent librement d’être dirigés par un escroc⁉️
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-12-30/les-declarations-d-impots-de-donald-trump-rendues-publiques.php
Message à MarcB
Finalement mon idée de traduire weaponized par instrumentalisé était incorrecte, M. Hétu traduit weaponized par militarisé.
Pas sûr que vous soyez dans le champ avec instrumentalisé.
Le Robert en donne la définition suivante: Utiliser à des fins détournées. ➙ détourner, récupérer. Instrumentaliser une crise, un débat.
On peut dire: un pays militarisé, une zone militarisée, mais pas au sujet de propos. Certains propos peuvent être instrumentalisés, quand ils sont utilisés à mauvais escient pour défendre une cause, mais pas militarisés.
Exact, mais dans l’optique d’une organisation telle que l’IRS, je crois que l’usage de « militariser » une organisation pour gagner une bataille, ou écraser un adversaire, traduit bien la situation.
En passant, celui qui a militarisé l’IRS c’est Trump en lançant des audits hors du commun contre Comey et McCabe.
Mon site de poésie préféré (ou plutôt, mon site préféré quand j’écris de la poésie en anglais) donne « instrumentalize »(avec une définition semblable au mot français) comme synonyme de « weaponize », alors je crois que « instrumentaliser » est correct en français. Sinon, « politiser » ou « manipuler » pourrait aussi s’appliquer par la bande.
Sauf peut-être, si le propos est destiné à devenir une arme???
Je suis juste dubitative sur le fait que Catastrumpf avec ses 300 mots de vocabulaire actif soit en capacité de créer un néologisme !
Les démocrates n’auraient jamais dû publier ses rapports d’impôt selon Trump. Les mêmes rapports qu’il avait promis de publier lorsqu’il était candidat en 2016!
HS … quoique …
Brésil | Bolsonaro publie un message d’au revoir…
Et bien, il n’aura pas pu battre 🤡 au chapitre des TdC politiques❗️Toutes nos félicitations, pour une fois, au GrosSansDessein❗️
https://www.lapresse.ca/international/amerique-latine/2022-12-30/bresil/bolsonaro-publie-un-message-d-au-revoir-a-ses-sympathisants.php
Un article intéressant de David Cay Johnston journaliste et spécialiste de l’économie et des questions fiscales.
The Congressional report notes “the history of difficult negotiations between Mr. Trump’s counsel and IRS personnel” implying this explains why only one auditor was assigned to only one of the six Trump tax returns and that auditor was not allowed to seek advice from the specialists the IRS employees in fields from biology to real estate partnership rules.
https://www.dcreport.org/2022/12/27/trumps-brazen-tax-cheating-revealed/
Incroyable.
@Marie4Poches4 13:54
Merci beaucoup pour cet article.
« « Ce que Trump a fait encore et encore – en chargeant des dépenses pour des entreprises sans revenus – est si simple que les jurés ne devraient avoir aucun mal à comprendre les problèmes si Trump devait être inculpé par un grand jury fédéral ou de l’État de New York.
Trump savait que c’était illégal parce qu’il avait perdu deux procès au sujet de ses impôts sur le revenu de 1984 dans lesquels il a fait exactement la même chose, une histoire que j’ai brisée en juin 2016. Les deux juges, dans des opinions cinglantes, ont statué que Trump avait commis une fraude fiscale.
Le fait que Trump ait persisté à utiliser la même technique frauduleuse au cours de six années de récentes déclarations de revenus est une preuve puissante de mens rea ou d’intention criminelle. Ce dispositif n’est pas la technique de tricherie fiscale la plus lucrative de Trump, mais il est le plus facile à comprendre pour les jurés si Trump est inculpé de frais fiscaux. »
Si j’ai aimé l’article que vous avez mis en lien j’ai adoré voire renversé en suivant un lien de cet
Misère il manque une partie de mon post
Si j’ai aimé l’article que vous avez mis en lien j’ai adoré voire renversé en suivant un lien de cet article.
https://www.thedailybeast.com/new-evidence-donald-trump-didnt-pay-taxes
Fournir une déclaration d’impôt en photocopie qui aurait été préparé par un comptable avec sa signature. A la cour on montre cette déclaration au comptable qui confirme que sa firme n’a pas produit cette déclaration mais que c’est sa signature.
Comment est ce possible? Ce ne sont pas des originaux mais des photocopies?
Hypothèse . Ciseaux et une photocopieuse aurait fait la job.
Tu découpes la signature du gars et…tu l’as met en bas d’un document modifié et tu fais une photocopie, et tu remets un document photocopié en preuve…
DT a perdu ce procès.
@Marie4Poches4 13:54
« La photocopieuse permet une fraude »
C’est le titre des paragraphes suivants qui m’a incité à suivre un autre lien vers un article de juin 2016 et mis à jour avril 2017.
« Trump s’est enrichi pendant sa présidence, c’est scandaleux! » disait-on.
Les impôts démontrent en fait qu’il a perdu de l’argent.
Pas grave, le nouveau scandale sera qu’est ce qui se cache derrière ces « autres dépenses professionnelles ». Les médias feront en masse de milage là-dessus jusqu’en 2024 avec des théories farfelues de prostituées russes à des hackers nord-coréens.
C’est drôle que vous dites que 45 a perdu de l’argent pendant sa présidence, les seuls impôts payés (donc plus de revenus) l’on été pendant qu’il était président, en fait regardez la tendance, il a été assermenté en 2017 et comme par hasard la perte est plus petite que les deux années précédentes, ensuite 2 années (2018 et 2019) assez de revenus pour payer de l’impôts donc augmentation des revenus, et ensuite, 2020 ca repart à la baisse.
Et pour payer 24 millions d’impôts, ca prends beaucoup plus de revenu que les 400000$ de salaire de président.
🤡
C’est pas le montant payé en impot qui est intéressant. Ce qui m’intéresserait c’est plus a qui il doit de l’argent. Qui sont ses créanciers.
« Charité bien ordonnée commence par soi-même. »
Trump aurait pu la citer, celle-là.
L’IRS n’avait pas les moyens d’analyser ses déclarations en profondeur? Ben voyons.
Que font-ils avec les Bezos, Musk, Gates et autres Buffett? La même chose?
« Y a pas plus aveugle que quelqu’un qui ne veut pas voir. »
Un type qui agit en milliardaire question train de vie et qui ne réclame que des pertes, et personne pose de questions en deux ans de présidence?
On prend vraiment les gens pour des idiots.
C’est comme si le Vérificateur général omettait de regarder, à dessein, le comportement fiscal et financier de ses principaux élus.
Est-ce que même l’IRS recevait des ordres exécutifs de fermer les yeux?
Faut croire qu’il y en a qui ont appris des leçons d’Al Capone qui s’est fait démolir par le fisc pour ne pas commettre la même erreur.
En fait, va falloir en revenir à l’étendue du pouvoir exécutif qui permet à un escroc de s’en mettre plein les poches, au dessus des lois.
Un autre adage:
« Nul ne devrait être au dessus des lois. »
Le génie de Trump est d’avoir testé les limites du pouvoir présidentiel à son avantage.
Il faut apprendre de cet épisode pour ne pas que ça se reproduise.
@Alexander « Est-ce que même l’IRS recevait des ordres exécutifs de fermer les yeux? »
Si c’était le cas, il y aurait probablement déjà eu 25 lanceurs d’alerte qui auraient publiés des livres et obtenus des émissions primetime à CNN et MSNBC.
Comme vous dites, il faut arrêter de prendre les gens pour des idiots. Toutes les agences gouvernementales se sont fait un malin plaisir à mettre des bâtons dans les roues de cette administration. Littéralement toutes, FBI, CIA, NSA, l’armée, etc. Il faudrait croire maintenant que l’IRS travaillait pour le protéger?
@pierreemerick69
Dans ce cas, on appelle ça de l’incompétence.
« L’IRS n’avait pas les moyens d’analyser ses déclarations en profondeur? Ben voyons. »
C’est le cas, l’IRS n’a pas les moyens d’analyser ces déclarations
« the least compliant taxpayers get away with wrongdoing because fighting them consumes vast amounts of limited government resources. The IRS today is a mere shell of what it was at the turn of the century, or in 1980, in terms of capacity to uncover tax frauds and to pursue enforcement, civil or criminal, against those who thumb their nose at the law. The Transactional Records Access Clearinghouse at Syracuse University is a rich source of information on the decline of the IRS. »
@marie4poche4
Ce n’est pas un manque de ressources, c’est plutôt du laxisme qui nuit à l’institution.
Ne pas investiguer une apparence de dépenses suspectes quand on parle du citoyen le plus en évidence du pays, et à plus forte raison son président, ça ne témoigne pas de grand chose d’intelligent.
On parle d’un type hyper médiatisé qui a un train de vie de milliardaire et qui déclarerait des pertes à répétition? Il y a un principe en fiscalité qui s’appelle la conciliation de capital, le lien entre le train de vie et les revenus déclarés.
Non, je n’embarque pas dans ces explications médiocres.
La réponse, quelle qu’elle soit, est ailleurs.
@Alexander
Les explications que vous qualifiez de médiocres proviennent de David Cay Johnston journaliste et spécialiste de l’économie et des questions fiscales ainsi que du rapport du congrès.
« La solution serait de donner à l’IRS les moyens de scruter les rapports d’impôts des riches comme l’agence le fait pour les moins fortunés. »
En attendant, en faire une priorité et y attribuer un maximum de ressources ça aiderait aussi.
Il faudrait aussi qu’un jour ici comme aux USA on se questionne sur le sacro-saint secret des rapports d’impôts. Quelques pays scandinaves rendent publics les rapports d’impôt de tous et les avantages de cette pratique seraient nombreux.
https://www.vox.com/2016/5/19/11705746/tax-records-public-norway
« ce que les républicains disent lorsque les démocrates proposent d’augmenter les budgets de l’agence fédérale (lire cet article, si nécessaire) présent billet.
C’est vrai que ce n’est pas vraiment nécessaire connaissant la mentalité républicaine, que les publicités républicaines déforment les plans, pas une surprise.
Exemple
« Ils affirment que l’administration a l’intention d’embaucher 87 000 agents supplémentaires »
Mais ils ne disent pas que bons nombres de ses travailleurs remplaceraient des dizaines de milliers de départ à la retraite.
Que 5000 seront embaucher pour améliorer le service à la clientèle ce que voulaient Susan Collins et John Thune, tous deux des républicains .
Et il y a *L’épouvantail des audits*
Pourtant, la plupart des gens ont déclaré qu’ils ne s’inquiétaient pas d’être audités…(Les chances d’être audité sont minces – l’agence a audité 0,25 % des contribuables en 2019).
« Les démocrates de la gauche radicale ont tout militarisé ». L’impôt est du domaine militaire aux USA? Eh ben!
Peut-être légèrement H.S. mais pas tant.
«Are you a conservative who spent years praising Putin? Stop regretting, and start forgetting with Tyranol.»
https://twitter.com/TheDailyShow/status/1606018235219984384?s=20&t=2X1846mZ8xu9tGcD0WMSTw
Superbe 👏🏼👏🏼👏🏼
Je seconde ! 😂👍
« Tyranol may cause side effects including permanent resting constipation face »
🤣
@Dekessey: Vous avez mis le doigt sur le passage qui m’a fait le plus rire. «Resting constipation face» Ça m’a rappelé une injure lancée à un fatigant par un confrère de classe vers la fin du primaire.
AVERTISSEMENT: Ce qui suit peut choquer: «Tu peux ben parler toé, avec ta face comme une envie de ch**r.»
J’admets que «permanent resting constipation face», ça fait plus recherché tout comme «fils de canidé femelle» ça fait plus chic que «enfant de ch**nne».
Selon cet expert en fiscalité, il commencerait à vérifier ces mystérieux red flags, soit les comptes bancaires que Trump avait au R-U, en Chine, en Ireland et St-Thomas entre 2015 et 2017. Ensuite, seulement un compte au R-U.
https://www.rawstory.com/trump-taxes-2659046074/?utm_source=123456&utm_medium=email&utm_campaign=12568&recip_id=532340&list_id=1
Assez drôle de lire les articles de France Presse publiés dans La Presse.
Les déclarations d’impôts de Donald Trump rendues publiques: https://lp.ca/zA8WmF?sharing=true
On souligne que la publication des six années de feuilles d’impôts du milliardaire (SIC) avait été votée par la commission parlementaire.
Un peu plus loin dans le texte: « Le manque de transparence de trump, qui a fait de sa richesse un argument de campagne, alimente depuis des années les spéculations sur l’étendue de sa fortune ou sur de potentiels conflits d’intérêts. »
Parlant se spéculations, chers journalistes de France Presse, lorsque vous parlez de trump en parlant du « milliardaire », vous mettez fin automatiquement à vos propres spéculations.
TFG milliardaire????
Batinse! Ses déclarations fiscales montrent que 4 années sur 6 étaient défficitaires!
En plus, défficit de $80 millions sur 4 ans comparativement à un gain de $29 millions sur 2 ans…$50 millions dans le rouge sur 6 ans.
Le seul endroit où il est milliardaire c’est dans le nombre de mensonges qu’il a proféré depuis qu’il respire.
La prochaine émission de téléréalité de TFG va s’intituler « The Crook Billionnaire » et là il sera le gagnant à tout coup.
😂👍👍 !!!
@Carl Poulin « TFG milliardaire????
Batinse! Ses déclarations fiscales montrent que 4 années sur 6 étaient défficitaires! »
Êtes-vous familier avec le concept des actifs et des passifs?
@pierreem…
Êtes-vous familier avec la conception que l’idiot faisait de ses actifs? Les « actifs » de trump ont toujours été des prêts des banques pour la plupart jamais remboursés.
Êtes-vous au courant de ses nombreuses faillites au cours des années 80?
Vous êtes vraiment un ti-comik!
@Jeani Forbes, en octobre 2022, estime sa valeur à 3,2 milliards. On s’entend que Forbes ce n’est pas Alex Jones ou Breitbart. Est-ce dire que Forbes ne savent pas de quoi ils parlent?
Oh que oui!
Il n’est milliardaire que par son propre décret de l’être. Ses actifs sont bien en dessous de ses passifs. Il a magouillé avec différentes institutions financières pour emprunter du fric afin de maintenir l’illusion du richissime milliardaire qu’il voulait progeté. Le retour du balancier va être terrible pour ce mythomane financier.
J’ai une maison qui vaut 750 000$, une automobile de 100 000$ et 5 000$ dans mon compte en banque.
J’ai, sur ma maison, une hypothèque de 400 000$, un emprunt de 90 000$ sur mon automobile et ma carte de crédit est dans le rouge de 18 000$. Je n’ai aucun placement.
Je suis très confortable financièrement car mes voisins et tout mon entourage savent que j’approche du million en « actifs ».
Voilà la conception de trump et pierree… de ce qu’est des « actifs »
Parlons-en de Forbes 🤣🤣
https://www.forbes.fr/classements/methodologie-du-classement-forbes-400-comment-sont-calcules-les-chiffres/
Dans le texte, il est écrit que … » si certains milliardaires ont fourni des documents relatifs à leurs actifs et à leurs entreprises, d’autres ont été moins loquaces. »
trump a du en « loquacer » un coup, lui, le spécialiste de la bullshit.
il faut regarder cela de deux manières
Milliardaire dans ses revenus surement pas
Milliardaire à son bilan pour la différence entre le valeur des ses actifs et des ses passifs, cela reste à voir
« These are blatant lies and it draws into question how your constituents and the American people can believe anything you may say on the floor of the House — Tulsi Gabbard actually did an impressive job grilling George Santos, who was clearly flustered ».
Santos s’est fait flushé car il est un turd: Flushturded.
Trump:
« Les démocrates n’auraient jamais dû le faire, la Cour suprême n’aurait jamais dû l’approuver, et cela va conduire à des choses horribles pour moi. N’oubliez pas que c’est une voie dangereuse à double sens ! », a-t-il tempêté, lui qui n’a pas la moindre idée de ce qu’est un double sens, même si tout ses propos ont au minimum double sens.
Ce qui pose problème, réellement, à Donald, c’est que ces rapports d’impôt sont une grave menace pour l’image fabulée qu’il a de lui-même. En effet, comment croire qu’il est aussi extraordinaire qu’il l’est dans son imagination, si tout le monde se moquera de lui une fois que sa réalité s’imposera à son égo si faible?
500 pages de mensonges que n’ont pas eu le courage de vérifier l’IRS. Aucune excuse n’est valable pour ce manque d’éthique à l’endroit d’un individu qui a fait de multiples faillites avant de devenir le 46.
.
OUPS! …le 45…
————————–
POURQUOI LA PANIQUE ???
L’idiot trump dit qu’il n’a rien fait de mal.
Alors ces déclarations d’impôts devraient le prouver, non ?
Alors pourquoi cet andouille en fait une maladie ?
😂😂😂
45 expliquant combien il a payé d’impôt en 2016 et 2017 lors du débat avec Biden en 2020
https://twitter.com/i/status/1608885505529380866
Je viens d’écouter cette vidéo de CNN où un spécialiste fiscal donne ses impressions sur les rapports d’impôts de Donald Trump.
.
Il dit qu’il n’y a pas de grandes révélations que les médias – ex. New York Times – n’ont pas ébruitées au fil du temps et il ajoute – ce qu’on savait déjà – que Donald Trump est un mauvais homme d’affaires et c’est sans doute la raison pour laquelle il s’est tant battu pour ne pas publier ses rapports d’impôts.
En effet, un homme qui a constamment perdu de l’argent dans les multiples domaines où il a fait des affaires.
*https://www.youtube.com/watch?v=pz7Y4c0Z-ak&ab_channel=CNN
Hear what tax expert believes Trump wanted to keep secret in his taxes
@Carl Poulin – 14:43
« 500 pages de mensonges que n’ont pas eu le courage de vérifier l’IRS. »
Je mettrais un bémol; pour vérifier toute cette « bullshit », ça prend du temps et des ressources, deux(2) choses que l’IRS n’avait probablement pas.
@ Apocalypse
Ils ont eu plus de deux ans pour vérifier le mensonges du gros tas. Je fais affaire avec un comptable qui gère des rapports d’impôts aussi sinon plus volumineux que ceux de TFG.
@Carl Poulin – 15:37
Peut-être que le fait de traiter avec un président des Etats-Unis et d’avoir quelques doutes que ce dernier a commis des irrégularités dans ses déclarations a joué dans la balance?
Quoiqu’il en soit, l’IRS n;a pas fait son travail. 👎👎
Encore une fois, un autre exemple d’un système à deux(2) vitesses, un pour Monsieur et Madame tout le monde et autre … pour les autres. 😖
C’est évident que les dirigeants de IRS craignaient la fureur de Trump et ont tout fait pour ne pas lui déplaire.
What a shithole country!
31 décembre 1775 : le 🇲🇶 a failli devenir State🇺🇸
Ainsi on aurait pu voter CONTRE le 🤡⁉️
https://www.journaldemontreal.com/2022/12/30/le-quebec-en-histoires-le-31decembre-1775-le-quebec-a-failli-devenir-un-etat-americain
@Igreck – 15:57
Damn, j’aurais pu devenir président des … Etats-Unis! Et les gens m’auraient aimé, car j’aime TOUT le monde! 🤣
Plus sérieusement, merci pour le lien; vous m’apprenez quelque chose!
Je ne vais pas pour vous, mais je suis bien content que l’histoire se sont déroulée comme elle l’a fait et que nous puissions commenter sur les Etats-Unis de loin ou d’un peu plus loin.
Ouf … on l’a échappé belle! 😉
La photo est bien choisie. La peinture s’écaillant, on voit la ruine qu’il y a dessous. Il fait de moins en moins illusion.
Peut-être un élément qui expliquerait le « laxisme » de l’IRS…
HS Fraude électorale
Dans un autre billet plusieurs faisaient référence à la projection que font les républicains quant à leurs fraudes/vices/attitude/actes comportements/sentiments /craintes/méconnaissent/refusent/rejettent en eux… comme le démontre régulièrement le leader de leur secte MAGAiste.
Voici le nième exemple de cette technique de rejet de la réalité:
https://wnyt.com/top-stories/elections-commissioner-resigns-after-plan-to-plead-guilty-over-election-fraud/
J’étais surpris que Trump verse son salaire de président (400 000$) à une œuvre de charité. Tellement pas lui.
En réalité, il a encaissé son salaire de président. Ce qui est conforme à son caractère. Pas de surprise ici. Ce type est une ordure.
facile non?
Suffit d’inscrire Dépenses professionnelles et TaTam…. ça passe!
non mais fourrer l’impôt… c’est pas si compliqué….
HS
Marjorie qui lui a écrit un mot d’encouragement well…
On dirait une anomalie… une sorte d’accident de parcours ?Elle a eu une crampe au cerveau ou un moment de lucidité?
Voici la réponse de ce gentlemen
Rep. Jamie Raskin
@RepRaskin
Thank you, Marjorie, for this touching message, which my youngest daughter showed me. I’m grateful for your concern and very sorry to learn that you lost your father to cancer. Wishing you happy holidays with loved ones.
2022-12-29 12:37
————————-
petite remise en contexte …
Remettez vous en contexte et imaginez l’inconfort des fonctionnaires pognés avec
avec la patate chaude de démêler les déclarations d’impôts de l’ordure Trump qui occupe
le poste de président et qui a le pouvoir de tirer a peu pret n’importe qui travaillant pour
l’état sous le bus … ou pire, de le tirer en proie à ses fanatiques.
Ce pays a été pogné avec un criminel imbécile et sans complexe pendant 4 ans
qui refusait de collaborer et de se comporter en président … un bordel de fou.
C’était une époque dangereuse pour mettre à nu ou prendre en défaut cet enfoiré.
Il se perd de plus en plus dans sa folie, de dénoncer, d’accuser, de toujours dire que c’est pire, au partie démocrate, c’est un cirque virtuel qui à comme seul public lui-même et ces groupies, qui ne semblent pas comprendre, qu’ils ne fait que les utiliser à ses propres fins.
HS
mais comment attiser la colère en feignant la dénoncer… exactement le stratagème trump…
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2022-12-30/poilievre-deplore-l-existence-de-drapeaux-anti-trudeau-mais-affirme-comprendre-la-colere.php
Prétendre « Je n’ai jamais vu autant de douleur et de souffrance dans notre population au cours de mes presque deux décennies en politique »
est une incitation à la violence… mas enrobée dans des mots vides et une cravate…
c’est insidieux et dangereux… mais Poilievre marginalise la violence en la cautionnant, par la bande… et ceux qui veulent entendre, entendent…
Poilievre se donne en exemple pour aider les gens… mais on ignore comment, quels gens et vers quel but… comme trump…
un flou artistique parfait qui excite ceux qui veulent se faire exciter et adoucir ceux qui recherchent ça… mais ça divise encore plus … comme trump l’a fait de sa voix susurrante pendant maintenant 6 ans….
ce type est sournois…
Il y va de cette phrase
« Je n’aime pas les drapeaux, et je n’aime pas la colère », a déclaré M. Poilievre lors d’une conférence de presse de fin d’année à Ottawa vendredi. « Mais je pense qu’il faut se demander pourquoi les gens sont si en colère, et la réponse est qu’ils ont mal. »
la réponse est que quelqu’un les galvanise dans ce qu’ils ont de plus frustré, leur ignorance….
le discours simpliste de Polilievre et sa bande assure son succès, avec les ignorants qui aiment les amalgames…
Faudra voir comment en 2023, ce type parviendra à s’offrir comme une option de gouvernance, en aseptisant ses discours et en évitant les journalistes….
Trudeau est plutôt vide comme politicien, mais Poilievre l’est encore plus… et ce sera le danger pour le Canada… un manque de leaders crédibles.
Actuellement le Canada a trois bozos qui s’offrent comme Premier Ministre…
Trump et ses « autres dépenses professionnelles… »
Comme dans le cas de ses « complices professionnels.. » , il ne sait pas qui sont ces personnes, il ne les connaît que de vue dans des soirées quelconques.
Donc, il ne connaît pas la nature de ses dépenses professionnelles, ce serait un ingérence du fisc dans ses affaires de lui demander des précisions qu’il ne connaît pas, voilà sa logique. Son désir a été exaucé par l’IRS, il n’a pas été importuné !
Ça me fait suer la dernière partie de sa déclaration.
« Les déclarations de revenus « Trump » montrent une fois de plus à quel point j’ai réussi avec fierté et comment j’ai pu utiliser l’amortissement et diverses autres déductions fiscales comme incitation à créer des milliers d’emplois et de magnifiques structures et entreprises. »
Ça c’est un bel exemple d’embellissement. Ben oui elles sont où ses dernières « magnifiques structures et entreprises »? Et ses milliers d’emplois créés? sûrement pas pendant la pandémie.
Il a donné de la job à plein d’avocats … mais ne les a pas payés.
Il a donné de la job à des liquidateurs de faillite !!
Il a donné de la job à des « fact checkers » !
Il a donné de la job à des procureurs à New York, Atlanta, Washington.
Sommes-nous près du millier ?
😉
Il a donné de la job à des immigrants illégaux…
Il a donné de la job à des gens qui ont fini par payer pour faire enlever son nom sur leur hôtel.
Il a donné de la job à …
Comment sait-on qu’il n’a pas fait don de son salaire de président en 2020?
Parce qu’il n’a fait aucune réclamation de dons cette année là, tout simplement.
Donc si en 2019 il a déclaré 800000$ de dons sans que nous connaissions les détails on peut supposer que ça inclut son salaire de président de 2019, mais rien n’est moins sûr avec lui. Mais je n’y ai jamais cru au don de son salaire.
La petite bête l’a jouait en victime, que sa présidence lui avait occasionné beaucoup de pertes.
Désolée mais en 2015 et 2016, au total il a reporté des pertes de 178 millions des années antérieures. Des pertes il en déclarait avant sa présidence.
En 2015, il a réclamé 21,1 millions pour avoir fait don de 158 acres de ses 212 acres, on peut lire que Mme James enquête sur ce cas. A suivre.
J’espère que la tombe d’Ivana est sur les 54 acres qui lui reste. 😜Je niaise.😜
@Layla
💯excellent 💯
Selon une interview que j’ai entendue entre les branches, entre l’héritage de son père et l’émission « The apprentice », il n’a fait que des pertes. On sait qu’il a fait six ou sept faillites entre les deux. Toute une histoire de succès ! Après le décès de son père, il était déjà tanné de gagner.
@chatderuelle – 18:16
Pierre Poilievre … misère … les conservateurs se sont choisis un autre citron. 🤦♂️
On va devoir endurer Justin Trudeau – un autre citron – jusqu’à la fin des temps parce que les conservateurs sont trop « stupides » pour choisir un chef ayant un minimum de bon sens.
Apocalypse je vous suis totalement..
je n’aime pas la philosophie conservatrice, mais s’ils avaient juste, l’intelligence de se choisir un « chef » avec un minimum d’allure….
nenon trop centré sur leur vision épaisse qui n’existe que dans leurs fantasmes, un soir, la lumière fermée…
et leur solution?? Crinquer le monde à tout détester… Bra-vo…. Wow… félicitations pour votre beau programme….
et voilà Poilievre, le pire des pires démagogues mais vu qu’il offre une « chance » de gagner les élections, les Conservateurs se couchent, tout écartés, heureux de servir de tapis ….. le pouvoir avant tout!
Zéro message, zéro idée sinon de brasser la frustration qu’Il entretient…
HS,
C’est vendredi ?…
————————————–
Un jeune homme, tout ce qu’il y a de plus correct,
voulait acheter un cadeau de Noël à sa nouvelle petite amie.
Après mûre réflexion, il décida de lui acheter une paire de gants.
Accompagnée de la sœur de sa nouvelle amie pour être mieux conseillé,
il alla les lui acheter.
La sœur acheta, de son côté, deux paires de petites culottes pour elle-même.
Durant l’emballage, la vendeuse mélangea les deux articles et la sœur obtint les gants…
Sans vérifier le colis, le jeune homme envoya donc les petites culottes à son amoureuse avec la note suivante :
——–————
« Douce chérie,
Voici un petit cadeau pour te prouver que je n’ai pas oublié Noël.
Mon choix est dû au fait que je me suis aperçu que tu avais l’habitude de ne pas en porter lorsque tu sortais le soir.
Si ça n’avait pas été de ta jeune sœur, j’aurais choisi une paire plus longue avec des boutons,
mais elle porte elle-même des paires plus courtes, faciles à enlever.
La couleur est plutôt pâle, mais la vendeuse m’a montré une paire qu’elle avait portée pendant trois semaines, et elle était à peine sale.
La jeune vendeuse en a fait l’essai devant moi, et ça lui faisait très bien.
J’aurais aimé pouvoir te les mettre moi-même la première fois.
Sans doute beaucoup d’autres hommes les serreront dans leurs mains avant que je ne puisse te revoir.
Lorsque tu les enlèveras, souffle dedans avant de les ranger,
afin de chasser l’humidité qui reste toujours après usage.
J’espère que tu vas les aimer et que tu vas les porter pour moi au jour de l’an.
Pense juste au nombre de fois que j’aurai le plaisir de les embrasser.
Enfin, la dernière mode, c’est de les porter avec les rebords pliés montrant la fourrure.
Je t’aime. »
@Haïku 21:41
😂😂😂
Gracias !
——————-
tsé un milliardaire débile qui paye ses escortes en double par chèque qui est
obligé de dévoiler ses déclarations d’impôts parce qu’il se ramasse avec une job qu’il ne mérite
pas et qu’il est d’ailleurs incapable de faire ……… moi je dis, ben bon pour lui.
On va à ce compte se rajouter des Autres dépenses professionnelles suffisantes pour effacer notre impôt.
C’est si simple la vie quand on n’est pas inspecté.
Tiens❗️Une crapule de plus dans la swamp de Mare-a-Lago
https://www.journaldemontreal.com/2022/12/30/bolsonaro-quitte-le-bresil-pour-les-etats-unis-avant-la-fin-de-son-mandat
Qui se ressemmble s’assemble.
Il est venu chercher réconfort auprès de son « loser » d’idole.
Ils vont se gratter le bobo…même combat, ils ont perdu contre plus âgés et expérimentés qu’eux…ils n’ont pas su prendre les renes du pouvoir et faire quelque chose d’intelligent pour leur pays, un parfait duo d’incompétents qui ne pensent qu’au pouvoir et l’adoration de leurs fans, rien de plus!
Comme TFG, il ne sera pas présent lors de l’assermentation de son successeur. Un mauvais perdant.
Il vient donner un coup de main à 45 pour faire le tri des documents top secret 😜
😂👍 !!!
Ce que ses rapports d’impôts indiquent en premier lieu c’est que Trump est un (très) mauvais homme d’affaires . En plaçant son héritage paternel (650$ millions) dans des titres « pépères » au lieu d’investir à droite et à gauche dans toutes sortes de combines pas trop rentables, il aurait environ entre 2 et 3 milliards d’actifs sans se forcer outre mesures. Ses pertes sont catastrophiques.
Allez, un exemple : en 2018, ses revenus ont augmenté sensiblement jusqu’à 24 millions. Alors ? De la bonne gestion? Que nenni, cette année là il a touché au moins 16 millions en revenus supplémentaires de la vente de propriétés dans Brooklyn achetées par son père dans les années 70. Juste un exemple.
HS 2022 selon Stéphane Laporte:
https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2022-12-31/les-palmares-de-2022.php
Quel beau cadeau pour la Nouvelle Année! Les Démocrates viennent de se montrer fort généreux à l’égard des Républicains. Ils viennent de leur fournir toute la panoplie des instruments dont les Républicains du centre avaient besoin pour empêcher Trump de se porter de nouveau candidat. On dit « merci » peut-être?
PS
Bonne et heureuse année à tous les collaborateurs de ce blogue et, particulièrement, à son animateur, Richard Hétu.