« Les nombreuses inventions et incohérences associées au représentant désigné Santos ne sont rien moins que stupéfiantes. Les habitants du comté de Nassau et d’autres parties de la troisième circonscription doivent avoir un représentant honnête et responsable au Congrès. Personne n’est au-dessus de la loi et si un crime a été commis dans ce comté, nous le poursuivrons. »
— Anne Donnelly, procureure du comté de Nassau, annonçant l’ouverture d’une enquête sur George Santos, qui a menti sur presque tous les aspects de sa vie avant d’être élu sous la bannière républicaine à la Chambre des représentants le 8 novembre dernier. Donnelly a également été élue à son poste en tant que républicaine.
P.S. : Le bureau du procureur fédéral de Brooklyn a lancé de son côté une enquête portant en partie sur les finances du fabulateur de 34 ans, a révélé le New York Times. J’ai consacré mercredi un billet aux mystères qui entourent les déclarations financières de l’élu.
(Photo Reuters)
Il était temps que quelqu’un réagisse!
Que dire de plus?
Le parti républicain n’a absolument pas besoin de ce genre de publicité….
Depuis je ne sais quand.. chaque fois que les républicains sont dans l’actualité c’est pour une connerie….
Y’a eu Bush, Palin, le Tea Party et maintenant la foire aux monstres depuis trump et sa ribambelles d’idiots inutiles…
et pour finir ce Santos qui rajoute une couche après l’inénarrable Walker….
Que des cons….
Et comme le chantait si bien Brassens, « Quand on est con, on est con! »
@Hope Baker: Parlant de cons, on les chante ici aussi: Andréanne A. Mallette le fait très bien.
@jeanfrancoiscouture
Belle trouvaille ! 🎵
Merci du partage. 👌
« …et pour finir ce Santos… »
Si au moins c’était la fin!!
Je reprends un de mes commentaires d’hier. On le sait, en se référant à l’exemple du 45, qu’un menteur invétéré ne peut, au mieux, que se transformer en politicien invertébré.
Un peu plus et il aurait menti sur son identité.
Pour le moment, son identité sexuelle semble se profiler à géométrie variable …
Pour ce qui est de Santos :
»Better call Saul »
Bonne Année à vous tous.
Faut il être menteur pour être au pouvoir ? 😉
Le démagogue est celui qui prêche des doctrines qu’il sait fausses
à l’intention de personnes qu’il sait être des idiots.
(H.L. Mencken)
Pas nécessairement. Certains omettent de dire la vérité. 😊
Ca commence « bien » une carrière politique. Même pas encore assermenté qu’il pourrait être poursuivi. Le parfait ripou dans une gang de ripous. Déjà que notre posait la question en décembre dernier.
Oups…
Déjà que notre hôte posait la question en décembre dernier
https://richardhetu.com/2022/12/19/cet-elu-fabulateur-peut-il-etre-assermente/
Elle est comment, la nouvelle année? Parce qu’ici, on est encore en décembre… 😉
Tout cela ne serait pas arrivé si le comité d’éthique du parti républicain avait fait une enquête sur Santos avant de l’admettre comme candidat.
Encore une fois ce sont les journalistes qui ont fait tout le boulot.
Zimmerman, son adversaire démocrate a bien essayé de soulever certains problèmes lors de la campagne mais ça n’a pas eu beaucoup d’écho chez les électeurs républicains.
C’est à croire que l’honnêteté n’entre pas dans leurs critères pour choisir un candidat.
Suite aux révélations du NYT certains républicains l’ont critiqué mais ils se sont bien gardés de demander sa démission vu qu’ils ont une faible majorité à la Chambre.
Après on se demande pourquoi beaucoup d’électeurs perdent confiance dans le processus démocratique. Parce que certains élus se foutent de l’intérêt public. Ils n’ont jamais été honnêtes et responsables et ne le seront jamais.
C’est très long à faire rentrer ça dans la tête des gens.
S’il faisait parti de la gang qui ne veut pas de McCarthy, ce dernier demanderait sa démission.
« Tout cela ne serait pas arrivé si le comité d’éthique du parti républicain avait fait une enquête »
Le comité de quoi?
🤣
Le comité de la tique
Oups j’avais pas lu le commentaire de Laurent Pierre !!
Il y a un comité d’éthique chez les républicains???? Ce doit être plutôt un comité des tiques, insectes parasitaires qui sucent le sang de l’hôte et peuvent le rendre malade à mourir. Me semble que ça correspond fort bien à ce que le GOP est en train de faire subir à la démocratie étasunienne et sa collection sans fin de tiques genre Trump, MTG, Boebart, Gaetz, Lake et cie. à qui s’ajoute leur plus récente trouvaille, Santos. Je doute fortement d’ailleurs que George Santos soit son véritable nom.
…fabulateur…
En un seul mot, on décrit le personnage créé de toute pièce. « ‘Nough said » dirait nos voisins des pays d’en bas. Sorti du même moule que le CataschTrumph Orange, il sera beaucoup plus difficile pour lui de s’en sortir étant donné qu’il s’est fait élire dans l’état de New York. Il a déjà la justice sur ses talons. Merveilleux !
Santos n’a rien fait de plus ou de moins que Donald en la matière. Mentir sur ses revenus, ses études, sur son travail et sa famille. Les States ont même élu un président qui s’est présenté comme étant le plus intelligent, le plus riche, qui connaissait les meilleures personnes et qui a terminé sont pontificat par une tentative de coup d’état.
Ne pas avoir de critère afin de vérifier les antécédents de ses candidats, cela démontre tout le mépris du parti républicain pour les citoyens. Cela démontre aussi leur soif du pouvoir à tout prix qui cache une certaine volonté de corrompre le système politique et l’état de droit pour l’argent et le pouvoir. Passer entre les mailles du système pour s’enrichir. Voilà le programme du parti républicain aux USA.
@POLITICON
Bien vu ! 🎯
@POLITICON
En plein dans le mille👏🏻
Sauf pour la partie budgétaire ( ou diable a-t-il trouvé 700 000$ pour financer sa campagne?) , les mensonges ( ou les embellissements) du CV ne sont pas punis par la loi électorale. Sinon les prisons seraient pleines de politiciens. À commencer par celui qui a règné 4 ans avant de succomber devant l’actuel président.
Dommage
Un tweet de sa part qui vieillit mal.
https://twitter.com/asharangappa_/status/1608322596214562816?s=61&t=tG58iQBEdkRNrkxGX4S43g
Un autre qui fait de la projection.
Il fait un copier-Collet du serial liar.
Personne n’est au-dessus de la loi sauf quand il faut marcher sur des oeufs pour lancer des accusations car cette personne est, dans un sens, protégée par un bon nombre de politiciens élus ultra-partisans. Voir le cas Has Been-45.
Santos semble l’avoir bien compris. Il reste à voir s’il a de quoi garder ses soutiens. Déjà, est-ce que des élections aujourd’hui donneraient le même résultat maintenant que sa tendance à bullshiter est mieux connue?
George Santos ce n’est pas un nouveau venu, il a couru pour ce district en 2020, il a perdu par 46000 votes contre le démocrate sortant en 2022 ce démocrate s’est retiré pour se présenter comme gouverneur.
Misère comme est ce possible que ce Santos a fait deux élections, est ce à dire que sa folie vient tout juste de commencer?
Je ne suis pas convaincue de ça, alors pourquoi il a pu se présenter en 2022?
Le 6 janvier 2021, première version, il était sur le terrain, puis la deuxième version il n’était pas sur le terrain et finalement une vidéo a confirmé qu’il était présent, où il dit « … qu’il avait écrit un « bon chèque à un cabinet d’avocats » pour libérer les personnes arrêtées de prison le 6 janvier… »
Il est plus que temps que les autorités fassent quelque chose pour le sortir de là.
J’ai l’impression que comme DT en 2016, qu’ils n’ont pas pris au sérieux sa candidature, que ses mensonges étaient tellement évident, que les Dems semblent s’être concentrés sur les vraies affaires et ne pas mettre trop d’énergies à défaire ses mensonges. Mais il a été réélu.
Bravo pour ceux qui ont ordonné toutes ces enquêtes mais en bout de ligne est-ce que ce;a va donner quelque chose? On ne peut que l’espérer.
ll est plus que temps que ces salopards de menteur, de manipulateur, de faux-jeton qui se sont fait élire sous de fausses représentations aient à répondre de leurs actes.
Que le Parti Républicain n’aient pas fait une enquête plus poussé sur le passé de cet individu avant de le choisir comme candidat nous démontre bien que cette formation politique a oublié la signification de l’expression « sens de l’éthique ».
Pourtant , plus rien ne devrait nous surprendre de leur part.
Il y a de la place pour ce genre de politicien au sein de ce parti. Kari Lake et Herschel Walker ont pris tellement de place que ce Santos a pu se faufiler.
Encore chanceux que nous sommes que Madison Cawthorn a perdu sa primaire.
Un exemple d’embellissement: Trump a appris que son horaire comme président, publié par la Maison Blanche, était composé à 60% d’ « executive Time ». Terme qui regroupe toutes les activités non structurées de l’ex-président y compris ses multiples absences et ses retards. Trump y a mis un holà. La Maison Blanche ècrivait dorénavant qu’il avait eu « many calls et many meetings « en lieu et place.
L’exemple venait d’en haut.
60 % de son temps à écouter FoxN et à tweeter.
Le 6/1, il a fait au moins 3 heures d’« executive time ». Une partie était en fait « execution » time.
Un bel exemple du fonctionnement de la justice américaine. On n’enquête pas un crime qui a été commis, on lançe des enquêtes sur un individu à la recherche de crimes.
🤡
——————–
la question de M Hétu est des plus pertinentes.
Que vaut le serment d’un élu qui est reconnu à multiple preuve comme
un menteur pathologique ?
L’anomalie historique Trump démontre que les résultats sont catastrophiques.
Qu’est devenue le partie républicain? Une secte où seul les menteurs, profiteurs, mégalomanes, narcissiques, ont accès. Ils voguent de scandales en scandales, de poursuites judiciaires, en poursuites judiciaires. La corruption est un pré requis dans ton C.V. Bref, c’est plus un partie politique, c’est une secte. La secte DT.
Si la majorité républicaine tient à quelques menteurs pathologiques, le Congrès va être pas mal égal.
Ça va forcer le bipartisme pour faire avancer les choses.
Finalement, quelques personnages comme Santos et on est pris à faire ce que l’on aurait toujours dû faire, se parler et négocier, pour le bien de l’ensemble.
Dans une interview près de chez vous :
Monsieur Santos, comment aller vous confronter vos électeurs suite à ces révélations ?
“Pas de problème, je mens occupe !” 🤦♂️
@Jean Létourneau.
La vérité? Je mens fous.
@Jean Létourneau
Songé !! 😉👍
Il ne manquerait plus que ce mythomane invétéré s’invente être un grand « homme légendaire » (combinaison des mots mythe et man!)
Sorte de « Gorgo », créature fantastique malfaisante dont le regard a le pouvoir de pétrifier qui les regarde!
Qu’on se rassure, ce georgo santos n’est rien d’autre qu’un petit menteur pathologique!!
Il n’a même pas siégé encore que déjà c’est un personnage infecte. Ça promet pour la suite des choses. C’est absolument incroyable que cet imposteur soit éventuellement assermenté pour représenter les intérêts des citoyens de son comté.
Un faussaire. Une fraude électorale sur 2 pattes digne d’un scénario minable de film de série B. Le GOP ne cesse de se surpasser dans la médiocrité.
Mais que font les électeurs qui l’ont choisi?
On n’entend personne s’opposer à son asermentation? Est-ce à dire qu’eux aussi cautionne toute la bullshit que ce menteur leur a fait avaler?
Il me semble que je sortirais dans la rue, que je protesterais, que je voudrais une autre élection…mais non, rien, ça ne proteste pas, que voulez-vous, maintenant que c’est fait, on n’y peut rien!😳😵💫😳 🤬
Le silence du parti républicain et de Kevin est assourdissant.
Peut-être vont-ils dans le futur faire une meilleure vérification de leurs candidats ? Car le scandale autour de cet élu n’est pas prêt de s’éteindre et que Kevin ne s’est toujours pas trouvé une colonne vertébrale…
Un tweet de George Santos hier soir.
« It was an honor to tour the United States Merchant Marine Academy in Kings Point today. In Congress, I look forward to working alongside them to fully utilize this amazing resource we have in our own backyard in #NY03. »
Notez une réponse à ce tweet
« Brian Cuban Did you tell them about your Medal of Honor for throwing yourself on a grenade, saving your entire platoon? »
😜😂😉
😂🤣 !!!
HS – qui va vous faire CRIER! Question: « quelle est la première cause de mortalité chez les moins de 17 ans aux Etats-Unis en 2022? ». Bingo, vous l’avez: les armes à feu!
Je vous passe cette vidéo de « The Young Turks » qui en parle et les deux(2) animateurs sont horrifiés et scandalisés, on le serait à moins. Regarder le texte au minutage 24 secondes:
*https://www.youtube.com/watch?v=uVQC4UiA7Pk&ab_channel=TheYoungTurks
The New Leading Cause Of Death For Children In America Is…
6026 enfants tués ou blessés, dont 306 tués ayant moins de 12 ans et 1328 tués pour la tranche 12-17 ans. 😱😱😱
Lorsqu’on dit que quelque chose cloche dans ce pays, en voilà la preuve ultime: « on ne protège pas SES enfants, MAIS on aime les GUNS et on est obsédé par les feotus! ».
I love this guy already!
Je le vois comme à la fois un suiveu et un précurseur.
Suiveu de l’autre, il a dû se dire bah tout est possible avec un peu de vernis, d’entourloupes et en répétant ad nauseum les mêmes phrases ou encore que les faits sont « debatable ».
Pavera-t-il la voie à d’autres chambreurs qui risquent l’indictment et même d’être condamnés MAIS qui continueront de siéger en chambre à moins d’un vote massif bi-partisan pour les en sortir?
I am telling you, I like this guy already! Va falloir que je lui trouve un surnom adéquat.
HS…Lu sur le site du comité 1/6
29 décembre 2022
Washington — Aujourd’hui, le Comité restreint a rendu publiques des transcriptions supplémentaires des témoignages recueillis au cours de l’enquête du Comité restreint sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis.
Ces dossiers peuvent désormais être consultés sur le site Web du Comité restreint :
Christina Bob
David Bowditch
Muriel Bowser
Taylor Budowich
Robert Contée
Ray Epps
Ruby Freeman
Stéphanie Grisham
Alyssa Farah Griffin
Kimberly Guilfoyle
Chris Hodgson
Doug Mastriano
Ryan McCarthy
Christophe Miller
Stephen Miller
Wandrea Arshaye Moss
Marc Robinson
Steven Sund
Donald Trump, Jr.
Un petit bout du témoignage de Grisham qui nous montre le côté pissou de 45
Ms. Grisham. Of him saying we’re going to march?
Ms. Cheney. Yeah.
Ms. Grisham. Okay.
Ms. Cheney. That was, I think, what you were responding to.
Ms. Grisham. Yeah. Just because I know him so well. And even if Secret
Service had given him permission, that man was not going to march down the street with
people. I just know him. He’s afraid of people. He doesn’t want to do those things.
And so he was just riling up a crowd that you could tell was already angry.
And knowing those supporters, and, I mean, if I were in that group and the
President of the United States said, hey, we’re headed to the Capitol, that would give
me — I don’t even know — such energy to go do it. Like, oh, our President’s with us.
And so I was just disgusted by that tactic, because I knew he wasn’t going to
march down there. And he knew he wasn’t going to march down there. And, yet, he
said it. And he clearly was told these people are going to march down there. There is
no way — he knew. He knew. That’s just — he knew.
https://twitter.com/MacFarlaneNews/status/1608497861473222664?s=20&t=tB8Gp6_aVvANt0FnOIMxIw
Merci Marie4poches de confirmer ce que je pensais et que j’écrivais il y a quelques jours concernant la bravoure du pissou lors de l’insurrection du 6 janvier.
Santos n’est que le reflet de ce que font un bon 46% des états-uniens. Le condamner lui seul c’est encore et toujours se laver les mains et ne rien changer aux véritables sources des innombrables problèmes de l’humanité. L’humanité est beaucoup trop friande de la condamnation superficielle, lui permettant ainsi d’échapper à ses responsabilités. En effet, quand une personne est désignée coupable, ça nous permet de ne pas nous introspecter car nous avons, malgré nous, notre responsabilité.
Santos est simplement un acteur pur, pur dans le sens qu’il a appliqué la fabulation aux limites du possible. Mais la fabulation, dans le fond, c’est le fondement même des États-Unis d’Amérique. Vivement que ce pays se scinde en plusieurs états indépendants, forçant les élus à affronter moins hypocritement les vrais problèmes, car une fois Washington disparu on perd un bouc émissaire si utile.