Stefan Passantino, ex-responsable des questions d’éthique à la Maison-Blanche sous Donald Trump, a pris un congé sans solde du cabinet juridique qui l’emploie après des allégations selon lesquelles il aurait conseillé à une ancienne employée de la Maison-Blanche de ne pas dire toute la vérité lors de ses interviews devant la commission du 6-Janvier. Le rôle de Passantino auprès de Cassidy Hutchinson refait surface après la publication d’une partie des transcriptions des interviews réalisées par la Commission.
« Ils veulent qu’il y ait quelque chose. Ils ne savent pas qu’il y a quelque chose. Nous n’allons rien leur donner », aurait déclaré Passantino en tentant de convaincre l’ancienne collaboratrice de Mark Meadows, chef de cabinet de la Maison-Blanche, de ne pas révéler ce qu’elle savait de l’altercation entre Donald Trump et un des agents des services secrets après son discours du 6 janvier 2021. Trump s’en était pris physiquement à l’agent dans sa limousine pour tenter de l’empêcher de retourner à la Maison-Blanche plutôt que de lui permettre de se rendre au Capitole avec ses partisans enragés.
Selon les témoignages de Hutchinson des 14 et 15 septembre derniers, Passantino lui a également offert des occasions d’emplois bien rémunérés en retour de son silence sur des questions clés. « Nous voulons juste nous concentrer sur la protection du président », lui aurait-il dit. « Ils savent que tu êtes loyale. Ils veulent prendre soin de toi… Ils ont de bonnes opportunités pour toi. »
Passantino représentait alors Hutchinson comme avocat à l’oeil. Or, craignant d’être accusée d’outrage au Congrès, Hutchinson a choisi de larguer Passantino et de fournir sa version des faits devant la commission du 6-Janvier lors d’une audition retentissante l’été dernier. Elle a également déclaré à la Commission que Meadows lui avait dit le 2 janvier 2021 que Trump savait qu’il avait perdu l’élection présidentielle de 2021 mais qu’il tentait quand même de renverser les résultats.
On connaît déjà les crimes dont la commission du 6-Janvier a accusé Trump. Ne devrait-elle pas ajouter le crime de subornation de témoin à l’encontre de celui, qui il n’y a pas si longtemps, devait s’assurer que les règles d’éthique soient respectées à la Maison-Blanche ?
(Photos CNN)
Tous le petit gibier sera en prison alors que le grand chef dort tranquillement. Quand est-ce qu’on va attaquer LE responsable…
Le DOJ ne peut pas se permettre le risque qu’un juge ou un jury trouve un doute raisonnable. Ce serait cautionner tout ce que DT a fait d’illégal et donnerait raison à tous les Maga et répus du genre. Il faut s’assurer qu’il n’ait aucune chance, même en appel, de s’en tirer.
Plus ils creusent plus c’est pourri, peut-on croire que des personnes intelligentes, est si peu de jugement, que leurs cupidités à eu raison de leurs jugement. Grand temps d’expédier tout ce beau monde dans un tout inclus, habiller, nourrit, une belle cour pour prendre des marches, une bibliothèque, un gym, en bonus des barreaux.
À Guantanamo
Je seconde !!
Guantanamo rats
Guajira Guantanamo rats
don’t put me in the dark (No me pongan en lo oscuro)
To die like a traitor (A morir como un traídor)
don’t put me in the dark (No me pongan en lo oscuro)
To die like a traitor (A morir como un traídor)
I am good and I eat good (Yo soy bueno y como bueno)
I will die facing the sun (Moriré de cara al sol)
« ex-responsable des questions d’éthique »
Et des questions d’élasthique. L’élasthique, c’est l’art d’étirer l’éthique.
Hutchinson avait beaucoup de courage, et de principes, pour ne pas tomber dans le piège « on va s’occuper de toi de et ta carrière » et de courir le risque de menaces, de perdre toute chance d’avoir un avenir. Je pense qu’elle ne sera pas embauchée chez FoxN.
Si ça peut ajouter un crabe à mettre dans le panier… à salade, je pince pour ça.
Solide pour une femme de 24-25 ans.
L’age aurait à voir avec la *solidité* ?
Personnellement je crois pas.
@Haïku. Pourriez vous nous trouver un proverbe ou une citation à ce sujet ? 😉
Autre sujet. Je sais pas si quelqu’un a déjà donner le lien vers l’article de Michel C Auger.
Un point de vue intéressant selon moi.
https://www.lapresse.ca/debats/chroniques/2022-12-21/pourquoi-on-ne-devrait-pas-poursuivre-donald-trump.php
Total désaccord avec lui! Je ne sais pas c’est quoi son champ d’expertise, mais qu’il y retourne lol
De kessé, on appliquerait la loi pour certains mais pas pour d’autres de peur des conséquences?
Il y a plutôt à imaginer les conséquences s’il n’est pas poursuivi! Si ce n’est pas lui, ça sera un autre qui recommencera de tenter le coup. TFG ferait ainsi jurisprudence qu’il n’y a pas lieu d’être poursuivi si tu prends le rôle de Grand Chef.
C’est n’importe quoi.
La Vidange en sait trop pour être enfermé avec le commun des mortels, certes, mais il en sait aussi beaucoup trop pour être si malfaisant et sur l’asphalte. Un peu de dorure sur Guantanamo, pis c’est réglé.
@Loup 2 moi je suis en total désaccord avec la position de Auger! Ses raisons sont cousues de fil blanc, jamais il n’émet de doute sur cette position, comme quoi si on ne punit pas Trump, d’autres filous vont éventuellement lui succéder. Très décevant de la part d’un journaliste chevronné.
@loup2
RE:
« @Haïku. Pourriez vous nous trouver un proverbe ou une citation à ce sujet ? »
————————————
OK:
« La raison ne vient pas avec l’âge, elle est dans la tête. »
(Proverbe Turc).
Haïku, Thank You !
@loup2 et @Haïku: Petit ajout sympa:
« Je suis jeune, il est vrai; mais aux âmes bien nées, la valeur n’attend point le nombre des années ». Pierre Corneille dans Le Cid.
@jeanfrancoiscouture
Excellente réplique de vottre part ! 👌
L’éthique des tiques !! Des parasites qui boivent le sang même de la démocratie.
@gl000001
👌👌
On dirait lire du papitibi.
(C’est un compliment).
@gl000001: Ah! Les tiques en politique: La métaphore de la maladie de Lyme politique transmise par la tique Trump.
A ceux et celles qui auraient le temps, suggestion de lecture à propos d’éthique: LA VALSE DES ÉTHIQUES par Alain Etchegoyen, Eds François Bourin, Paris 1991. Un livre toujours d’actualité malgré le temps passé. La morale et l’éthique, joli duo pour une discussion.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Etchegoyen
Éthique et Maison Blanche sous Trump, c’est ce qu’aon appelle un oxymoron.
Vraiment courageuse cette jeune femme. 👏👏👏
Hutchinson: “I felt like I had Trump looking over my shoulder. Bc I knew in some fashion it would get back to him if I said anything that he would find disloyal… the prospect of that genuinely scared me… I’d seen this world ruin people’s lives or try to ruin people’s careers.”
https://twitter.com/hugolowell/status/1605973413217964035?s=20&t=UKy1033dUCp0a-UGprXqwg de
J’ai toujours pensé que le témoignage de Cassidy Hutchinson a été un point tournant dans les travaux de la Commission. J’ai trouvé qu’elle avait eu beaucoup e courage en mettant en évidence la résignation de Meadows devant l’ineptie du CataschTrumph Orange. Ce nouvel élément nous montre que sa comparution devant cette commission avait encore plus de poids. Chapeau Mme Hutchinson ! Comme Liz Cheney, elle est républicaine mais sait départager l’éthique et le parti (pris).
Il y a environ 900 personnes qui ont participé activement à l’émeute du 6 janvier. De ce nombre, 478 ont été condamnés ou ont plaidé coupables. La mécanique des procès est désormais bien huilée et la preuve est bien documentée. Très peu des accusés ont été acquittés si ce n’est que certains des chefs d’accusation ont été retirés pour un « plea bargaining « ou les accusés ont plaidé coupable en retour d’un allègement de peine.
Reste le plus difficile: condamner les gros poissons qui ont organisé l’émeute sans participer activement au déferlement sur le Capitole.
@treblig: «Reste le plus difficile: condamner les gros poissons…..»
Dans la vraie pêche, les gros poissons ne passent pas à travers les mailles du filet. En politique, je préfère la métaphore qui dit que l’on «ne voit pas souvent de grosses légumes* dans le panier à salade».**
** https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Panier-a-salade.html
*Grosse légume: Féminin (Familier) (Sens figuré) Notable, membre de la nomenklatura, personne ayant un pouvoir social supérieur ou ayant de l’ influence.
« Conseiller à l’éthique pour le 45 » n’est-ce pas là la définition même d’un oxymoron.
Tout à fait. Comme lorsque que Hitler a nommé Goebbels au ministère de « l’Éthique ».
HS
Au fait, avec les températures prévues même au Texas, les paris sont ouverts pour savoir où Ted Cruz va crécher. Je pense pas que ce sera El Paso.
Ce sera à Can-Coune, pour le Ti-Coune!
———————–
Le problème est toujours le même dans le cas de Trump …
C’est un allumeur, un fouteur de merde et un trou du cul.
Mais il fait toujours faire ses saloperies par les autres parce que c’est
avant toute chose le pire pleutre de la terre, une larve qui a peur de tout.
Il va toujours se la jouer victime à fond du genre j ai rien fait, c’est pas ma faute
ce sont les autres et bla bla bla … et comme il est un incapable notoire, incompétent
et pas débrouillard pour deux cennes, il se trouve toujours des cons pour faire la job.
SAUF QUE …
Cette fois ci c est différent.
L’appel téléphonique au gouverneur de la Georgie pour trouver 11 000 votes
ca c’est clairement une tentative de corruption directe. Et le motif est clair … ce gros débile
cherchait désespérément à demeurer président pour une excellente raison … être à
l’abrit de la justice. Pour quoi se garder à tout prix à l’abrit de la justice quand tu prétends
n’avoir rien fait ???
Les entraves à la justice, les menaces, les vols, les actes de corruptions sont légion
Il ne s’est jamais comporté comme un président, il s’est comporté comme une crapule, un criminel
un voleur ….
Et les gens qui ont travaillé à la MB en ont été témoins
Tous ces qualificatifs sont exacts, vous donnez l’heure juste sur le personnage.
comment les fans de la droite extrême peuvent expliquer ce ramassis de tatas profonds pour des postes importants, tous républicains et tous d’une incompétence hallucinante….
ce n’est pas un cas, ni 2, ni 10… ce sont 50-60 vendus incompétents qui ont tous, en commun, d’être des républicains pendant la période trump à la Maison-Blanche.
On comprend mieux la vague incessante de démissions et de congédiements à la Maison-Blanche pendant les 4 ans de pure incompétence…
Une certitude se dégage, trump aura été le plus pourri des Présidents USA de toute l’Histoire….
Quelle fierté pour le parti Républicain qui aura un gros livre, bien épais pour documenter les Présidents Républicains des USA… Déjà que quelques uns étaient tartes pas mal… Nixon, Reagan… d’autre de beaux nonos.. Bush fils mais rien ni personne n’approche trump !!!
les mots manquent pour le qualifier…. personne n’était compétent ou juste avec une colonne…
trump est un attire-minable… ça colle autour de lui … stupéfiant….
difficile de trouver plus minable que lui….
le DOJ n’a même pas à s’inquiéter d’un possible dérapage lors de son procès… il y a tellement de preuves de son incompétence, de ses malversations, toutes pires et mal exécutées les unes que les autres, ses mensonges, sa confusion, sa mauvaise volonté et sa « crapulerie »…. que même des aveugles sourds et dans le coma le condamneraient….
« trump est un attire-minable… ça colle autour de lui … stupéfiant…. »
Je vais emprunter les mots de quelqu’un sur ce blogue (j’ai oublié de qui ça venait):
Only the pest
Non mais quel beau salopard que ce Passantino.
Il mériterait d’être arrêté sur-le-champ, foutu en prison et être inculpé pour incitation à commettre un acte criminel.
L’American Bar Association (ABA) doit se pencher sur ce cas et prendre les mesures nécessaires pour radier ce sale type de la profession.
Bravo à Mme Hutchison qui a fait passer son éthique et son honneur avant la « loyauté » envers un ramassis de filous.
Passantino: Un autre de ces crapules qui a gravité autour de LA CHOSE, lequel ,disons-le franchement, n’en n’est pas à un crime près.
@garoloup – 20:52
« @Loup 2 moi je suis en total désaccord avec la position de Auger! »
Je suis tout à fait d’accord avec vous! Nous en avons d’ailleurs parlé hier.
Position de poule mouillée de M. Auger; on ne va pas accuser M. Trump par peur des conséquences, sérieusement?
J’ai entendu plusieurs commentateurs sur CNN et MSNBC qui s’y connaissait en droit et qui ont dit qu’on en avait plus qu’assez pour accuser Donald Trump … on verra bien!
Personnellement, je pense qu’il va ENCORE s’en sortir. On ne l’accusera pas pour les documents classifiés ou une accusation très mineure; dans le cas de la commission sur le 6 janvier, le DOJ va devoir faire sa propre enquête, ce qui va les amener en 2024 et il ne se passera rien à cause des élections.
Comme je disais cette semaine, je crierais victoire si on pouvait l’empêcher de se présenter pour la course à la Maison-Blanche, mais même là, je ne vais pas retenir mon souffle.
Si Donald Trump avait accepté le résultat de l’élection de 2020, il n’y aurait jamais eu les événements du 6 janvier; il n’y a aucun doute sur sa responsabilité, mais on va pincer tout le monde et lui va s’en sauver. 🤦♂️
ChatGPT m’a dit « Lock him up … mais je ne suis qu’un programme pour analyser …. »
😉
Hs
Quel magnifique discours du président Zelensky et quel accueil il a reçu de la classe politique des USA.
Slava Ukraini !!!
On souligne ici le courage de Ms Cassidy H. Rappelons -nous, il y a quelques années, si peu en fait, où l’on voyait un « ti-gars comédien de formation fraîchement élu » bousculé par un , oui, un Président des États-Unis d’Amérique d’une best ever éthique galactique. Cette homme est le pendant de Cassidy, il se tient debout et comme elle. Tous deux méritent respect.
Éthique et Trump dans la même phrase ça fait bizarre, non?
Je veux souligner le point très important de cette affaire fait par marie4poches4 19h59 « Vraiment courageuse cette jeune femme. »
C’est ce qu’il faut retenir de cette tentative de « swamping » d’un ti-coune dit responsable de l' »estime trunmpien » (traduction : éthique)
J’ai un verre de blanc sur mon bureau et je le lève à cette femme, sa droiture ( a vraie droiture, pas la dretttttte hypocrite et mensongère). Elle a probablement des idées très différentes des miennes en ce qui a trait à la façon de voir une société.
Mais elle est juste, je dirais jusqu’au sens biblique du terme, ce qui est donné à tout le monde qui veut bien le voir et le comprendre. Que de Républicains devraient apprendre d,elle pour retrouver leur GOP, celui qui a travaillé à bâtir leur pays.
ProMap
Je termine un verre de rouge en ce moment alors je lève ce verre avec vous
🥂
Chin chin aussi ! 🥂
@gl000001 – 21:32
« ChatGPT m’a dit « Lock him up … »
🤣
Si ChatGPT le dit, c’est donc la chose à faire! 👏👏😍
HS- Musk est dans la me***
Des spécialistes viennent de refuser le poste de CEO de Twitter
https://twitter.com/neorsd/status/1605555327683899393?s=61&t=2uXrNsOUOBXOtCq2m15kPg
Allez lire les commentaires qui suivent 😂😂😂
En effet, that’s some funny sh*t
Le rapport final du comité est rendu publique. 845 pages!
Un ou une volontaire 🤪?
https://twitter.com/WagnerTonight/status/1606119117227974657?s=20&t=UKy1033dUCp0a-UGprXqwg
Smith, Garland et le DOJ seront occupés.
Cmte report: “President Trump or his inner circle engaged in at least 200 apparent acts of public or private outreach, pressure, or condemnation, targeting either State legislators or State or local election administrators, to overturn State election results”
10:04 PM · 22 déc. 2022
https://twitter.com/MacFarlaneNews/status/1606123640835125248?s=20&t=UKy1033dUCp0a-UGprXqwg
Le nom de Ginni Thomas n’apparaît nulle part dans le rapport 🙄
Elle s’est évaporée dans sa cruche ?
Une cruche dans une cruche qui a une cruche comme « best friend », c’est une cruche au cube, dans mon livre à moi… et ça fait longtemps que j’ai regardé un match de hockey. 😉
@marie4poches4 – 22:12
« Smith, Garland et le DOJ seront occupés. »
Justement!
Leur premier réflexe est de ne accusé un ancien président, alors tout cela va leur donner le loisir d’enquêter jusqu’à la fin des temps.
Tellement pas d’accord avec vous. Smith est conscient que le temps presse et avance rapidement dans son enquête.
45 ne fera peut-être pas de prison mais au minimum le DOJ parviendra à une entente afin qu’il disparaisse complètement de la vie publique.
Il ne faut pas oublier non plus Fani Willis, AG de Fulton en Géorgie, elle n’a aucun problème avec l’inculpation d’un ex potus.
45 ne s’en sortira pas cette fois.
Le témoignage de cette femme a été crucial, au point qu’on ne doutait pas de la véracité des faits qu’elle décrivait et sans nommer de noms je me souviens très bien que juste avant son témoignage public une nouvelle avait sorti qu’un témoin avait été intimidé.
Le comité n’a pas poussé plus loin? Selon moi, juste en apparence, mais ça devait grenouiller autour de cette histoire, et oui on le sait depuis quelques jours que ça grenouillait au point que chez les agents secrets « des choses » ont disparu.
Le conseiller a l’éthique espérait probablement s’en sortir mais de ce que j’ai lu s’en est un autre qui va payer cher. « a pris un congé sans solde du cabinet juridique qui l’emploie » et voilà… il a commencé à payer cet imbécile-heureux. Le monsieur a eu un sursis, du leste mais on verra ce qui se passait pendant qu’il pensait qu’il pouvait s’en sortir.
« Ils veulent qu’il y ait quelque chose. Ils ne savent pas qu’il y a quelque chose. Nous n’allons rien leur donner » la pauvre grande gueule venait de trop en dire. On dirait bien qu’il a allumée des lumières rouges chez Mme Cassidy Hutchinson.
« Ils ne savent pas qu’il y a quelque chose » de toute évidence le monsieur ne savait pas que les autres en savaient beaucoup plus sur ce qu’ils ne devaient pas savoir.
Les audiences après Mme Cassidy Hutchinson me donnaient l’impression que le Comité était sur une bonne piste. Ça se confirme.
Le conseiller à l’éthique va faire vivre des jours assez épiques à DT pas sûr que le 🎅🏻 Noël avec sa grosse poche remplie de tous les cadeaux qui attend DT va pouvoir passer par la cheminée à Mar-a-Lago. 🎅🏻
Congé sans solde après avoir soldé sa crédibilité, sa probité et sa tasse de thé (dans laquelle il a bu le Kool-Aid).
Un pu beaucoup comme une prière du soir avant de s’endormir… « Biden Christmas Address.
Bon choix de musique.
Lincoln Project
https://youtu.be/VLZKAUDoJLA
@marie4poches4 – 22:54
« 45 ne fera peut-être pas de prison mais au minimum le DOJ parviendra à une entente afin qu’il disparaisse complètement de la vie publique. »
Comme je disais, si on obtient cela du DOJ, je vais crier victoire! 🤞🤞
Des accusations et une peine de prison à purger à Mar-A-Lago, oublier ça!
« Trump savait qu’il avait perdu l’élection présidentielle de 2021 »!
Essaie-t-on de nous le rendre moins crétin qu’on le croit?!!!
On savait qu’il savait. Et on le savait plus crétin qu’il ne le croit(!) de nous prendre pour des crétins assez crétins pour croire à ses énormes crétineries! C’est d’un crétin plutôt énorme comme crétin!!!
@Encorutilfaluquejelesus
Fin renard va ! 😉
(C’est un compliment).
John Watkins a témoigné sous serment qu’il n’est pas Q ni son fils. Et je le crois. Je continue de penser que Q fait partie de l’entourage de 45.
325. Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol, Depo- sition of James Watkins, (June 6, 2022), p. 11. Watkins denied under oath that either he or his son Ron are « Q. » Id., at 38, 122.
https://twitter.com/kyledcheney/status/1606143952272384004?s=20&t=kpyP4uKt_bWpOLkFLgz8bA
Peut-être aussi simple que BAnnon…QAnon?!
Oui, quelque chose du genre, Bannon, junior, Stone….
Le pannel a pris la peine de laisser le sujet ouvert:
…and others.