Vous pouvez suivre et commenter en direct sur ce blogue la dernière audition publique de la commission du 6-Janvier au cours de laquelle doit avoir lieu un vote sur des recommandations de poursuites pénales contre Donald Trump. Figureraient parmi les crimes que l’ancien président aurait commis selon la commission l’insurrection, l’entrave à une procédure officielle du Congrès et le complot pour frauder le gouvernement des États-Unis.
(Photo Reuters)
En prévision de ce qui arrive aujourd’hui à Trump, le personnel de cuisine de Mar-a-lago va utiliser des assiettes en carton, des verres en styrofoam et des ustensiles en plastiques pour servir aux tables. En plus de cacher les enveloppes de ketchups aux fins fonds des armoires.
J’appuie votre hypothèse ! 😉👌
A titre de renseignement sur la consommation de Ketchup, les actions de Heinz (KHC) sont passées de 32,95$ le 27 septembre, à 40,16$ aujourd’hui. Et on souligne que les étagères sont vides autour de Mar-A-Lago. /s
😂😂
😂
Lock him up!
Bien fait et bien pensé pour simplifier la compréhension.
Faire un résumé très touffu des événements les plus parlants …pour le commun des mortels, le chemin vers la décision du comité se suit comme une ligne du temps!
Si j’avais de l’argent, je parierais bien un petit deux que le Gros Étron ne sera ni poursuivi, ni inculpé, ni incarcéré, ni rien du tout. Voilà où en est le système de justice au shithole USA.
Certes, si le gouvernement chie dans son froc, c’est parce qu’il craint une révolte armée des trouducs de MAGA. Or, s’ils sont des dizaines de millions à gueuler, ils prendraient sûrement leur trou advenant l’arrestation de leur gourou. Ne resteraient que les plus radicaux et les plus violents — quelques dizaines de milliers, tout au plus –, facilement maîtrisables par l’armée. Le problème, c’est justement l’armée, puisque je mettrais ma main au feu que plus de la moitié des forces militaires amaricaines sont des pro-Trump.
Ce pays est vraiment dans la merde…
Ça y est ça vient d’être dit.
Le shit show va commencer dans les prochaines minutes. Ce sera intéressant de voir ce qu’il écrire tout en majuscule sur son réseau
Messieurs Garland et Smith la balle est dans votre camp.
Intéressant? Euh, divertissant serait un mot plus approprié.
L’un des membres du comité a révélé que trump traitait l’une des personnes qui ne voulait pas l’écouter de « wimp ».
Venant de l’un des personnages publics les plus connus le wimp-en-chef a toujours été reconnu pour se cacher derrière les autres.
Que l’on remonte à ses années au collège ou dans sa vie adulte, il s’est toujours caché. En arrière de ses intimidateurs au collège pour terroriser les autres, de ses avocats ou de ses comptables.
Le pauvre trump a malencontreusement eu un éperon osseux qui l’a même empêché d’agir en patriote pour défendre son pays.
Minable mauviette ce semblant de président.
HS – COMMENTATUER DÉBILE SUR TWEETER.
C’est pratiquement hilarant de voir du monde suivre en continue le tweeter de M hetu… pour commenter des : »que ferais tu sans ta fixation sur trump? » et autres commentaires insignifiants.
Avec trump, j’ai redécouvert le principe de projection, mais surtout a quel point il est utilisé par les insulteurs.
Bizarrement, ceux qui lancent des insultes, utilisent pratiquement toujours celle qui s’applique a eux.
Et maintenant a chaque fois que je vois des insultes je la vois comme s’appliquant a celui qui la dit.
Donc, quand un tweeter commentent que M Hetu a une fixation sur trump… devinez qui a une fixation a répondre des insignifiances sur tweeter?
Voir ses insultes comme des admissions de leur propre travers aide beaucoup a prendre ces commentaires avec plus de légèreté.
Celui qui le dit, c’est lui qu’il l’est!
14:20 c’est FAIT…
si il n est pas accuse après ça oufff la justice va perdre des plumes
Mauvaise nouvelle pour TRUMP: mon voisin américain (Deerfield-Floride), qui écoute Fox News à l’extérieur de 7.00am à 23.00, m’a mentionné hier qu’il songe à enlever son drapeau de Trump pour y mettre celui des USA.
@Izsogood
Ça fait longtemps, il me semble, qu’on vous a vu sur le blogue…
Commence être temps
Ceci n’a pas été dit semble-t-il mais est bel et bien écrit
Here is the section of the executive summary that suggests the panel would be making a referral for seditious conspiracy (2384), and conspiracy to impede a federal officer (372) even though the committee didn’t reflect it in their hearing just now.
The Department of Justice, through its investigative tools that exceed those of this
Committee, may have evidence sufficient to prosecute President Trump under Sections 372
and 2384. Accordingly, we believe sufficient evidence exists for a criminal referral of
President Trump under these two statutes.
https://twitter.com/kyledcheney/status/1604923125279457298?s=20&t=q_rf-nY1onfNak17mKnJ5Q
@philippe deslauriers – 14:19
« C’est pratiquement hilarant de voir du monde suivre en continue le tweeter de M hetu… pour commenter des : »que ferais tu sans ta fixation sur trump? » et autres commentaires insignifiants. »
Je ne suis – malheureusement – pas surpris! 🤦♂️
Plusieurs ont bien de la misère avec le concept de liberté d’expression qui rime – trop souvent – pour eux avec « je peux dire tout ce qui me passe par l’esprit! ».
La liberté d’expression permet de dire bien des choses, MAIS on ne peut blâmer quelqu’un de commenter, de donner son opinion, CEPENDANT elle vous permet de répliquer, de critiquer, de commenter les propos de quelqu’un.
À première vue, il s’agit d’un rapport étoffé avec des éléments de preuve plutôt accablants.
La Commission a fait un travail minutieux, a écouté de nombreux témoignages, a consulté une quantité incroyables de documents, a visionné des heures et des heures de documents audio-visuels avant d’en arriver à la conclusion auquelle elle arrive aujourd’hui.
Les membres de cette Comission, notamment Liz Cheney, n’ont jamais dévié de leur mandat malgré les menaces proférés à leur égard et et les embûches mis sur leur chemin.
Au tour du DOJ et de l’AG Garland de prendre leurs responsabilités et D’AGIR.
Maintenant, on peut scander :LOCK HIM UP !!!
Quelqu’un sait si des témoignages fait au comité et autres éléments dont ils auraient connaissance peuvent déposés ou référés au DOJ ?