Le ministère de l’Énergie américain doit procéder mardi à l’annonce d’une « percée scientifique majeure » en matière de production d’énergie réalisée au Laboratoire national Lawrence Livermore (photo), situé en Californie. Après le Financial Times, le New York Times a confirmé à son tour la nouvelle dans un article qui fait état de progrès entourant une technique – la fusion nucléaire – susceptible de représenter une source d’« énergie abondante » dans les années futures.
Extrait clé de l’article du Times : « Le responsable gouvernemental, qui s’est exprimé sous le couvert de l’anonymat pour discuter de résultats qui ne sont pas encore publics, a déclaré que l’expérience de fusion au National Ignition Facility a atteint ce que l’on appelle l’allumage, où l’énergie de fusion générée est égale à l’énergie laser qui a déclenché la réaction. L’allumage est également appelé gain d’énergie de un. Un tel développement améliorerait la capacité des États-Unis à maintenir leurs armes nucléaires sans essais nucléaires et pourrait ouvrir la voie à de futurs progrès qui pourraient un jour conduire à l’utilisation de la fusion laser comme source d’énergie. »
La fusion nucléaire est considérée comme l’énergie de demain car elle produit peu de déchets et pas de gaz à effet de serre.
(Photo Laboratoire national Lawrence Livermore)
Très hâte d’en avoir un dans mon garage…
….reste juste à trouver un garage en attendant.
L’armée avant et quand ce sera caduque pour eux, le grand publique
Pour l’armée t’en sauras point ! Mais pour l’Amérique tu en sauras plus !
Perçée intéressante qui ouvre plein de possibilités pour l’avenir.
Comme on dit: « On n’arrête pas le progrès »
La fusion nucléaire est l’énergie de l’avenir et une des solutions pour décarboner notre planète.
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/fusion-fusion-nucleaire-avancee-majeure-cette-source-energie-presque-illimitee-59320/
Pour décarboner la terre la solution existe depuis longtemps : la fission nucléaire. Actuellement il est plus urgent de réduire drastiquement nos émissions de CO2 pour sauver ce qui reste de notre pauvre planète. Les pays doivent s’entendre au plus cr*** pour trouver à enfouir les déchets radioactifs de façon sécuritaire avant de crever de chaleur, de voir l’effondrement de l’agriculture avec la crise alimentaire qui s’en suivra ou se noyer dans le gonflement des océans.
Le « peu de déchets » reste encore à prouver. Le combustible ne crée pas de déchets mais les équipements de confinement sont irradiés et doivent être disposés proprement. La complication est là.
Ca nous permettra de nous débarrasser de nos vidanges proprement !!
Michael Crichton, dans sa fascinante auto biographie, avait prédit que l’énergie deviendrait surabondante à l’avenir. Avec tout le fric, le talent et la motivation lancés vers cette énergie, pas étonnant qu’une telle nouvelle se matérialise.
On n’en parle pas aux nouvelles à but lucratif, mais il n’y a jamais eu autant de scientifiques et de fric leur étant disponible que maintenant. Nous vivons une période fascinante car le volume de recherches ayant un impact sur notre quotidien est devenu faramineux.
L’IREQ a déjà eu une équipe de recherche sur la fusion nucléaire dans les années ’80. C’est une percée scientifique qui est espérée depuis longtemps. Bravo.
https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/2874154
Enlevons le bout de phrase « Un tel développement améliorerait la capacité des États-Unis à maintenir leurs armes nucléaires sans essais nucléaires et » et c’est une excellente nouvelle! mais juste ce bout de phrase-là me dit que comme il y a matière (c’est le cas de le dire!) à se taper dessus, cette nouvelle est peut-être de mauvais augure.
En effet, Fat Man, la bombe larguée sur Nagasaki était une bombe à fusion nucléaire … beaucoup plus puissante que celle larguée sur Hiroshima, Little Boy, basée sur la fission.
HS en lien avec un précédent billet concernant MTG. Ce n’était que du sarcasme….
The White House needs to learn how sarcasm works. My comments were making fun of Joe Biden and the Democrats, who have continuously made me a political target since January 6th. 1/5
Pour lire sa déclaration en entier:
https://twitter.com/RepMTG/status/1602362817084022785
Je croyais que alliez nous rappeler l’épisode du laser spatial juif qui mettait le feu aux forêts en lien avec le présent billet.😉😁
https://www.forbes.com/sites/brucelee/2021/01/30/did-rep-marjorie-taylor-greene-blame-a-space-laser-for-wildfires-heres-the-response/?sh=343e9472e44a
Pauvre cloche, personne sur la planète n’a compris son sarcasme. Elle devrait apprendre comment ça marche.
Trumpiste jusqu’au bout.
« C’était une blague ».
« Je suis un(e) incompris(e) ».
« Harcèlement présidentiel ou représen-tarte ».
« Le rire est une chose sérieuse avec laquelle il ne faut pas plaisanter. »
(R. Devos)
@Marie4Poches4
« si Steve Bannon et moi avions organisé ça, nous aurions gagné. »
J’espère que ceux qui ont organisé tout ça en échouant ne sont pas trop susceptibles. 😉 et ça inclut DT.
Trop drôle de nous rappeler qu’elle a été assermenté le 3 janvier 2021 et que ce jour même elle n’avait pas trouvé les toilettes pour justifier comment aurait elle pu faire faire une visite du Capitol sauf que peut-être le 4 et le 5 une personne aussi intelligente que Marjorie Taylor Greene devait pouvoir mieux s’orienter.
Mais cela ne l’a pas empêcher de participer à une rencontre à la WH le 21 décembre, et ce même si elle n’était pas encore assermentée, il y avait qui déjà pour organiser le 6 janvier. Brooks, Hice, Jordan, Biggs ils étaient le moins une dizaine.
j’ai autant d’empathie pour toutes les « menaces ou pseudos menaces » qui pèsent sur elle, qu’elle en a eu pour Nancy Pelosi et sa famille, et que dire des menaces envers ceux qu’elle avait publié leurs coordonnées
@Layla
Une vidéo suite à cette fameuse réunion. C’est presque un aveu…
https://twitter.com/i/status/1602422616538718219
@Marie4Poches4 17:20
Très bon rappel cette vidéo.
très bonne réponse de Jamie Raskin
« RepMTG if you and Bannon organized the violent insurrection against our government on 1/6 you’d be going to jail with everyone else convicted of seditious conspiracy and conspiracy to interfere with a federal proceeding. These are crimes, not stupid laugh lines. »
@Richard Desrochers – 15:04
« Pauvre cloche, personne sur la planète n’a compris son sarcasme. Elle devrait apprendre comment ça marche. »
🤣
Elle a sans doute appris – de quelqu’un – le mot « sarcasm » après la tempête suivant ses propos pour essayer de sauver les meubles.
Bien vu ! 👌
J »ai pensé, comme gl… le suggère un peu, qu’elle avait emprunté cette excuse à 45. Vous savez, celui qui parle d’injection d’eau de Javel pour se moquer des journalistes…
Cet article est une ébauche concernant le nucléaire.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Chambre à plasma du TFTR, utilisée pour les expériences de fusion par confinement magnétique, qui a produit 11 MW de puissance de fusion en 1994.
Les expérimentations visant à développer l’énergie de fusion sont invariablement effectuées avec des réacteurs dédiés qui peuvent être classés selon les principes qu’ils utilisent pour confiner le plasma et le maintenir à haute température.
La principale distinction se situe entre le confinement magnétique et le confinement inertiel. En confinement magnétique, la tendance du plasma chaud à se dilater est contrecarrée par la force de Lorentz entre les courants dans le plasma et les champs magnétiques produits par des bobines externes. Les densités de particules ont tendance à être de l’ordre de 1018 à 1022 m−3 et les dimensions linéaires dans la plage de 0,1 à 10 m. Les temps de confinement des particules et de l’énergie peuvent aller de moins d’une milliseconde à plus d’une seconde, mais la configuration elle-même est souvent maintenue grâce à l’apport de particules, d’énergie et de courant pendant des centaines ou des milliers de fois plus longues. Certains concepts sont capables de maintenir indéfiniment un plasma.
En revanche, avec le confinement inertiel, rien ne permet de contrecarrer l’expansion du plasma. Le temps de confinement est simplement le temps qu’il faut à la pression du plasma pour vaincre l’inertie des particules. Les densités ont tendance à être de l’ordre de 1031 à 1033 m-3 et le rayon du plasma compris entre 1 et 100 micromètres. Ces conditions sont obtenues en irradiant une pastille solide de taille millimétrique avec un laser nanoseconde ou une impulsion ionique. La couche externe de la pastille est ablatée, fournissant une force de réaction qui comprime les 10% centraux du carburant par un facteur de 10 ou 20 à 103 ou 104 fois la densité solide. Ces microplasmas se dispersent en un temps mesuré en nanosecondes. Pour un réacteur de puissance à fusion, un taux de répétition de plusieurs par seconde sera nécessaire.
Que voilà une très grosse nouvelle qui, si elle se confirme, annonce une véritable révolution. Je suis ce dossier depuis plus de quarante ans et en étais venu à conclure en l’improbabilité d’en arriver à un véritable « break even » (rentable), soit à une production d’énergie supérieure à celle requise pour entamer le processus, avant le 22e siècle.
Advenant la concrétisation de ce type de fusion, c’est toute la planète qui se trouverait déchargée d’immenses tensions géopolitiques, car nos sociétés énergivores manoeuvrent et axent leurs politiques afin de, un, s’assurer un approvisionnement en énergie régulier, et deux, à un prix abordable.
Nous aurions atteint Le « break even » ? Oh que ça me surprendrait (très agréablement) !
Reste à se croiser les doigts pour que ce ne soit pas une xième annonce visant un financement accru ou pour justifier les subventions allouées jusqu’à ce jour
« Advenant la concrétisation de ce type de fusion, c’est toute la planète qui se trouverait déchargée d’immenses tensions géopolitiques, car nos sociétés énergivores manoeuvrent et axent leurs politiques afin de, un, s’assurer un approvisionnement en énergie régulier, et deux, à un prix abordable. »
Je me demande comment réagira le système économique à cette méga-perturbation… faut pas oublier que l’économie mondiale est en étroite complémentarité avec les énergies et matières premières (qui servent en grande partie à générer ou entreposer de l’énergie produite)…et là on arrive avec de l’énergie à bon marché. Je sais que c’est pas pour demain mais quand même…
Je ne connais rien à la fusion nucléaire mais j’ai toujours pensé que l’humain arriverait un jour à découvrir une façon ou une autre d’assurer sa survie sur terre quand il sera rendu à minuit moins une. Nous y sommes et peut-être que cette découverte va nous sauver par la peau des fesses. Seul l’avenir le confirmera mais il est permis d’espérer.
J’espère que l’avenir arrive avant minuit !
Par définition, l’avenir, c’est minuit dans l’allégorie de représentation de l’évolution. Ce qu’il reste à espérer, c’est que, de milliseconde en milliseconde, la seconde d’espoir continue de s’étirer…
La nouvelle que nous apporte le billet actuel va dans le bon sens, en dépit du rappel au réalisme sobre que nous sert InfoPhile (que je remercie…) ci-dessus.
@Louise
Les humains sont parfois ben durs de comprenure ☹️ Les milliards investis pour aller tourner autour de notre satellite auraient mieux servi s’ils avaient été investis dans la recherche de solutions pour sauver la planète elle-même😡 (Projet Artemis)
La technologie laser, quel prodige. Lecteurs de codes, de cd et dvd, nettoyage d’œuvre d’art et de pierres millénaires, dermothérapie.
La fusion nucléaire au laser, ça fait rêver. Ça pourrait peut-être remplacer la crémation. Plus économique, pas de déchets. Des politiciens devraient même donner leurs corps à la science. Ça fait rêver.
Je suggère un excellent cobaye pour cette nouvelle pratique en matière de crémation:un gros con bien gras à moumoute jaune, amateur de coca-cola et de « hamberders »…
On peut rêver, non?😁
@ garoloup : c’est méchant 😢,
mais j’aimerais, si vous le permettez, rêver avec vous. 🤓😋
@InfoPhile – 15:42
« Que voilà une très grosse nouvelle qui, si elle se confirme, annonce une véritable révolution. »
Oh que oui! J’ai bien hâte d’avoir plus de détails – beaucoup – sur ce qu’ils ont fait! 😊
Dans 3,2,1:
« C’est moi qui a inventé la fusion! » — Donald
On est encore loin de la commercialisation de cette énergie qui est pas mal plus compliquée que la fission. On a généré plus d’énergie (lire chaleur) qu’on en a consommé, mais il reste à transformer cette énergie en électricité et maintenir la fusion en continu pendant quelques jours/semaines.
Mais bon, c’est un pas dans la bonne direction!
@MarcB dit :
« C’est moi qui a inventé la fusion! » — Donald
Si vous parlez de fusionner des documents, je n’ai aucun doute là-dessus!!!
J’en connaît plus que quiconque dans la fusion nucléaire. Believe me!
En effet il s’y CON-nait drôlement en infiniment petit : tites mains, tite qué*****, ti cerveau … un humain bien petit❗️
@Igreck
😂👍
Vous êtes notre Marc Favreau réincarné !
(C’est un compliment.)
Donald est plutôt un déchet nucléaire….
Production et stockage d’une énergie la plus propre possible sont les 2 mamelles du futur. Les gros rentiers d’énergie fossile, pays et entreprises, devraient sérieusement songer à une reconversion…encore 10 à 15 ans de pain blanc et après il faudra travailler pour gagner son pain.
Faire 2 000 km avec sa voiture électrique sans s’arrêter et sans avoir besoin de la conduire dans combien de temps ? De plus, une fois le problème du stockage d’énergie résolu, une voiture électrique coûtera moins cher qu’une voiture thermique, à l’achat, à l’entretien et à la consommation…
Nous en serions probablement bien plus loin si les gouvernants avaient imposé le litre d’essence à un prix élevé dès le choc pétrolier de 74…rien de tel qu’une facture salée pour stimuler la recherche…de plus, cela aurait pu financer éducation, programmes sociaux et pousser les gens à ne plus prendre leur voiture pour faire 200 mètres. Enfin, plus d’éducation implique un trumpette resté guignol de la télé-poubelle plutôt que 45e président, voire l’annihilation de la télé-poubelle !
Bon d’accord, je vais peut-être trop loin, là…même le futur nouveau héros « superénergie » n’aura pas ce pouvoir !
En tout cas, la crise énergétique a servi de catalyseur à la classe politique. Après les masques, les médicaments et l’énergie, peut-être vont-ils afin comprendre l’importance de la production nationale, voire locale, de certains produits indispensables…l’ère de délocalisation à outrance tirerait-elle à sa fin ?
“les 2 mamelles du futur ?” 😳
j’ignorais que le temps pouvait s’incarner à ce point…
HS
Plutôt l’impression que c’est elle qui est tannée qu’il se crée des drames dès qu’elle ouvre la bouche.
Rep. Marjorie Taylor Greene
@RepMTG
America is fed up & disgusted with
nonstop drama from Washington.
https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1602413949743513600?s=20&t=raledV_X4YrQ8CBM4-eMWw
Admettons que cette *découverte* permet de se passer des énergies polluantes, ben il y aura rien de régler.
Absolument rien. À lire certains c’est la solution à tout ?
Je suis en complet désaccord, au contraire cela n’empêchera pas le développement sauvage, elle le FAVORISERA.
Lisez ceci.
https://www.ledevoir.com/environnement/774280/benoit-charette-au-un-droit-d-empieter-sur-l-habitat-d-especes-menacees-que-quebec-souhaite-conserver
Lui je suis pas capable de le voir en peinture. Son patron le businessmen Legault a déjà déclaré que «Y’a pas une job qui va se perdre à cause d’un caribou.»
Y’a des grenouilles en danger ? Facile, déménageons les…
Je sais pas comment Catherine Perrin a fait pour garder son sang froid il y’a deux semaines lors
quelle l’a eu en entrevue à son émission Feu Vert.
Un des commentaires suite à l’article:
-«Le ministre Charette m’épatera toujours. Un vrai Méphisto !
Il est plus éloquent par ce qu’il ne dit pas que par ce qu’il dit.
Ainsi, quand il parle de déroger à la protection de zones humides, dans ‘certains cas’ de transport en commun, il faut entendre ‘3e lien’, non ?»
Quatre ans encore à les subir.
Misère
C’est Manchin qui ne sera pas content puisque lui et sa famille continuent à faire des sous avec l’énergie du charbon. Cette trouvaille pour une nouvelle énergie sera t-elle vendue à des multinationales milliardaires qui préféreront enterrer le projet?
Je sais que c’est utopique ce que je vais écrire mais comme c’est de l’argent public, argent du peuple géré par l’état cela devrait lui revenir. Et surtout pas les multinationales milliardaires qui ne paient pas d’impôts.
Sur notre Planète l’effusion (de sang) est très répandue depuis très longtemps…
Quant à la fusion depuis 50 ans qu’on entend que ça va déboucher demain. La dernière grande nouvelle dans le domaine de la fusion date de février cette année. Selon certains cette découverte étasunienne ramènerait un calendrier d’exploitation de la fusion d’ici les 25 prochaines années. Il reste que l’enjeu majeur des êtres humains sut notre Terre est de réduire notre consommation et notre empreinte énergitique.
https://www.bbc.com/news/science-environment-60312633
Pour ceux qui comprennent l’anglais, avec un fort accent, cette physicienne allemande est très intéressante. Un cana YT avec beaucoup d’information scientifique bien résumée.
*https://www.youtube.com/watch?v=aDUvCLAp0uU
Lorsque tu essaies de créer sur terre🌎 les conditions physiques qui règnent au cœur du ☀️ tu as avantage à te lever de bonne heure (avant l’aube si possible)⁉️🧐
L’enjeu n’est pas de réduire notre empreinte énergétique mais notre empreinte carbone.
Réduire notre consommation, c’est réduire notre utilisation de ressources. Si il y a 60 ans, on était capable de fabriquer des électro-ménager qui duraient au minimum 30 ans, on est encore capable d’en fabriquer qui durent au moins 30 ans.
Il faut bien définir quels sont nos buts et ne pas faire de la religion.
@Jean Létourneau – 17:24
J’ai écouté plusieurs vidéos de Sabine Hossenfelder, mais pas celui que vous mentionnez. Je vais l’écouter plus tard aujourd’hui.
Pour ceux et celles qui s’intéressent aux ordinateurs quantiques, elle a fait une vidéo sur le sujet il y a quelques temps et elle ne fait pas partie des optimistes pour cette technologie. Plusieurs pensent qu’ils vont en avoir sur le coin de leur bureau d’ici quelques années, peut-être pas ou dans bien, bien plus longtemps…
*https://www.youtube.com/watch?v=CBLVtCYHVO8&ab_channel=SabineHossenfelder
The Quantum Hype Bubble Is About To Burst
Un petit pas pour un réacteur à fusion nucléaire mais un grand bond pour l’humanité.
Le saint Graal des source d’énergie ‘propre’.
Beaucoup de recherche depuis des décennies, et voilà enfin, apparemment, une petite percée: un bilan positif de création d’énergie pendant un temps appréciable.
Ce serait vraiment le retour à la source même de toutes les énergies : les ✨⁉️
Ce serait la meilleure source d’énergie.
On parle d’une première… hum, dans un Tokamak on avait déjà réussi une ignition je crois, avec un rendement énergétique final de 0.65.
D’ailleurs ici, première avec des lasers, énergie positive quand on compare énergie générée par les lasers vs produite par l’ignition… mais je pense qu’on ne compte pas l’énergie nécessaire pour produire l’énergie des lasers! Je doute que l’on soit au final à 0.65. Il faudrait donc un immense dispositif laser en continu pour au final un bilan positif… et le problème devient un des problèmes actuels des Tokamak: avoir une réaction « isolée », mais qui devra aussi être alimentée plasma. Joyeux casse-tête!
Alors ce n’est pas pour demain. Les niveaux de CO2 ont le temps d’augmenter joyeusement avant que cette superbe technologie de la fusion soit prête… tristement.