Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Il est erroné de tirer des conclusions hypothétiques selon lesquelles cela aurait pu être un pas vers la recherche d’une solution à la crise que nous connaissons aujourd’hui dans les relations bilatérales. »

Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin, niant que la libération de la basketteuse américaine Brittney Griner en échange du vendeur d’armes russe Viktor Bout signale une amélioration de la relation russo-américaine. Griner a fait son arrivée en sol américain ce vendredi à l’aéroport de San Antonio, au Texas.

P.S. : Vladimir Poutine a donné un son de cloche différent, affirmant que l’échange de prisonniers était « le résultat de négociations et de la recherche de compromis ». « Bien sûr, cela créé une certaine atmosphère », a-t-il répondu à la question de savoir si l’échange pourrait être le « prologue » à d’autres pourparlers avec les États-Unis. « Tout est possible », a-t-il encore dit à propos d’autres échanges de prisonniers.

(Photo AP)

44 réflexions sur “La citation (russe ) du jour

  1. Mouski dit :

    Je vais me rappeler une phrase célèbre de Bernard Geffrion alors coach du Canadien: “Il est accumulé au pied du mur”. le Vlad…..

    1. Pierre Lesage dit :

      ou celle des Cyniques. « Vous êtes enc..(je vous laisse le soin de deviner les autres lettres) au pied du mur

      1. M.Rustik dit :

        « Pierre Lesage… si ma mémoire est bonne, c’est arrivé à Pat Burns cette expression quand il coachait au NJ. Un journaliste lui dit en série: « Vous êtes maintenant acculer au pied du mur, ….le reste de la série? » Pat qui ne connaissait pas l’expression, il l’a reconnu plus tard dans une autre entrevue, avait simplement répondu avec son sourire proverbial, quelque chose du genre: « C’est vrai qu’on vient de se faire enc… au pied du mur… « 

    2. Labinne2 dit :

      @Mouski

      Vous n’y allez pas avec le dos de la main morte, comme disait Jean Perron

    3. Lucien dit :

      Et le gardien:  » Il a une faiblesse entre les 2 jambes ».

  2. chatderuelle dit :

    il ne faut pas croire poutine….
    cette échange de prisonniers ne peut être reliée au conflit avec l’Ukraine…

    ce serait comme une tentative de régler ça entre grandes puissances en tassant Zelensky….

    L’arrivée de Griner aux USA est une sortie élégante d’un problème diplomatique …
    La Russie a voulu faire de la petite politique en coinçant l’athlète pour une peccadille… mais ça ne pouvait pas durer éternellement…

    maintenant que cet irritant est disparu, ça ne change rien à la suite des choses, mais ça allège le ton entre les 2 pays…

    pour ce qui est de l’Ukraine, tout demeure comme avant… les armes et la formation continuent à arriver en Ukraine et les pressions économiques ne fléchissent pas…

  3. Loufaf dit :

    D’ accord avec vous le chat. La libération de Griner n’ a rien à voir avec l’ Ukraine.
    L’ arrestation de Griner n’ a servi qu’ à embêter les states. Vlad n’ en manque pas une….
    Et il va continuer sa destruction de l’ Ukraine….. Et la mort continue….

    1. gigido66 dit :

      Ça arrive au moment où la cote de Biden remonte…comme si l’autre attendait de voir la fameux tsunami rouge pour les avantages qu’il pourrait en tirer.
      Je fais la suggestion suivante:
      Maintenant que Griner est rentrée au pays, échangeons La Chose contre l’ancien marine qui attend depuis trop longtemps dans les prisons russes, peut-être que l’ex-45 pourrait aider Poutine dans les renseignements qu’il s’est accaparés avec les documents classés…si sa mémoire ne le trahit pas à son tour!
      Espion pour espion…bon deal!

      1. Haiku dit :

        @gigido66
        😄👍 !!!

      2. Labinne2 dit :

        Je ne veux pas faire dans les théories du complot mais croyez-vous vraiment que 45 n’a pas déjà donné une copie des dossiers classés qui traînaient sur le bureau et par terre ?

  4. xnicden dit :

    « Tout est possible »

    Dans 3, 2, 1… : « Vite il faut mettre de la pression sur l’Ukraine Poutine est ouvert à négocier »

    1. Négocier oui, mais négocié quoi?
      La russie ne peut pas sortir gagnante de quoi que se soit de cette invasion.

      Et dans la catégorie  »questionnement de l’après Ukraine »: Est-ce que l’Europe vas recommencer a acheté du gaz de la Russie?
      Ce serait totalement indécent!!!

      Moi je suis d’accord pour retourné au russe leur propre demande de négociation: Abdicqué, livré nous vos chef pour leur exécution et ont laisseras vos soldats, incluant ceux fait prisonnier, retourné dans votre pays sans représailles.

      1. Madalton dit :

        Il faudra acheter du gaz russe pour que la Russie puisse reconstruire l’Ukraine.

  5. Kelvinator dit :

    Celui qui pourfend l’occident au grand complet en les accusant d’être des dégénérés nazis à la morale douteuse depuis des mois qui veut la destruction de la Russie, est soudainement ouvert au dialogue!!!
    C’est plutôt un signe de faiblesse de quelqu’un qui est acculé au pied du mur, peinturé dans un coin. Personne ne croit que Putin est ouvert à la négociation et au compromis.

    1. Igreck dit :

      Je crois que le narratif voulant que plusieurs se disent prêts à négocier avec la Russie mais PAS avec le Putin-de-président pourrait inquiéter ce dernier craignant que cela n’encourage ses compatriotes de s’en débarrasser pour que cesse la folie meurtrière ⁉️

    2. Dallaire dit :

      De toute manière, on négocie pas avec un criminel de guerre comme si on était tranquillement entre amis au coin du feu. C’est quand même le petit Putin qui a commandé l’invasion et la destruction de l’Ukraine! Alors, négocier quoi? Je pensais anéantir l’Ukraine en trois jours, mais ça ne s’est pas passé comme prévu. Alors, laissez-moi me tirer de ce bourbier sans condition, reconnaissez les territoires conquis, levez les sanctions et continuez à acheter mon pétrole et mon gas au gros pris. Sinon je vous coupe le courant. J’attends vos propositions, comme quoi je suis quand même flexible. Mais ne vous approchez pas à moins de 35 pieds!

  6. jeanfrancoiscouture dit :

    @chatderuelle: «…..les armes et la formation continuent à arriver en Ukraine et les pressions économiques ne fléchissent pas….»

    Mais comme disait Yvon Deschamps en conclusion d’un de ses célèbres monologues: «Qu’ossa donne?»
    Les Ukrainiens continuent à se faire bombarder à l’aveugle, à geler, à vivre dans le noir, à se faire estropier et à mourir.
    Et nous, les Occidentaux «confortables», continuons à prendre au sérieux les menaces du bluffeur de Moscou qui nous rit en pleine face. Vous l’avez vu hier, plastronner, une coupe de mousseux à la main, en train de dire qu’il allait continuer de bombarder en disant que ce sont les Ukrainiens qui ont «commencé» en attaquant le pont de Crimée.

    Le pont de Crimée!!!!??? Cal****e! Il a été abimé SEPT mois après le début de l’invasion faite sans provocation. Et le petit despote est là à distribuer des médailles et prendre un coup avec des militaires qu’il vient de décorer en prétendant qu’il ne fait que répondre à la provocation.
    Et de notre côté, on persiste à continuer de prendre au sérieux son histoire de bombe atomique tout en laissant au Ukrainiens le soin de mener une guerre par procuration assistée et à nous trouver «généreux».

    1. dynopax dit :

      Comme on dit en serbo-croate: « My sentiment exactly »!

      1. Haiku dit :

        « Ditto » !

    2. chatderuelle dit :

      jeanfrancoiscouture
      ça donne que l’Ukraine est encore l’Ukraine… c’est déjà pas mal….
      sinon quoi??

      on fonce dans le tas et on provoque des répliques nucléaires???
      on fonce dans le tas en se disant dans 2 semaines tout sera fini??

      se doigter du doigt, Occidentaux, sous prétexte qu’on n’a pas les pieds dans la boue est inefficace et dévie le dossier…
      Nous ne sommes pas en guerre!!!

      ce n’est pas une guerre par procuration… nous aidons! Nuance majeure qu’il faudrait comprendre…

      une guerre par procuration aurait été de pousser l’Ukraine à se pogner avec la Russie… or ce ne fut pas le cas…

      il ne faut pas tout mélanger….

      Nous aidons et très bien l’Ukraine…
      ben oui c’est long… toutes les guerres sont longues, meurtrières et très souvent inutiles… mais les humains aiment la guerre…

      Cette fois la réponse est plus intelligente que les autres fois… sanctions internationales et aide militaire et autre….
      C’est une réponse sensée.

      Dommage que quelques uns fassent de la petite politique avec ça (Chine, Iran et Indes entre autre) mais nous aurions pu faire comme avec plein d’autres guerres et ne pas s’en mêler… ça irait mieux??

      évidemment que poutine agite la provocation, car pour lui, cette agression était justifiée…. évidemment que poutine racontera de la bullshit… mais on s’en fout de ce qu’il dit ou pas…

      Se flageller comme étant « confortable » ou étant « malhonnête » est improductif…. et rate la cible…

      oui il y a des morts, de la souffrance… c’est la guerre… et il y en aurait tout autant si l’OTAN avait sauté dans le tas… Faut pas faire de l’angélisme non plus…
      une guerre, on ne sait jamais comment ça dérape… et jusqu’où…

      L’Occident a eu une réponse sensée, pour la première fois dans l’Histoire humaine… évidemment que ça prend du temps…. évidemment que ce n’est pas parfait… mais c’est notre meilleure réponse sans tout faire dégénérer…

      pas mal certain qu’au Yémen, en Syrie, en Éthiopie, en Afghanistan, en Irak et ailleurs où ça se tire dessus, ils seraient très heureux d’avoir un soutien dans ce genre, qui ne parvient peut-être pas à arrêter la guerre, mais la contient suffisamment pour espérer en voir une fin par attrition des forces chez l’agresseur…

      Sinon quoi? L’OTAN se lance dans une guerre ouverte avec la Russie en imaginant que tout sera terminé pour la St-Valentin???? L’Amérique est loin du tumulte c’est sans doute ce qui permet à des gens de douter de la stratégie mais des sous-marins nucléaires russes sont potentiellement tapis près des côtes américaines…
      pas sûr que les occidentaux « confortables » selon vos dires seraient enchantés de partir en guerre avec la Russie en voyant San Francisco ou New-York attaqués avec des ogives nucléaires…..

      les guerres sont inutiles… il est temps que les humains découvrent d’autres mécanismes que de bombarder l’autre au moindre conflit…
      Car, si l’OTAN attaque la Russie comme c’est votre souhait, ça s’arrête où par la suite…???
      N’importe qui fera ce qu’il veut car tous mentent…
      pour évoluer faut essayer de nouvelles avenues… et c’est ce qu’on fait… évidemment l’Ukraine paie… mais elle aurait payé tout autant car c’est très fleur bleue de croire que la Russie n’aurait pas ravagé ce pays malgré les attaques occidentales…

      1. Igreck dit :

        Très juste❗️J’adhère parfaitement à votre propos. La réaction de la Finlande et la Norvège suite à l’agression russe en Ukraine nous indique la démarche que l’Ukraine aurait dû faire il y a longtemps. Les pays de l’OTAN sont bien généreux de se « mêler » de cette agression sans en être obligée. Vous avez raison, c’est grâce à « nous » 💲et le courage de ses citoyen-e-s que l’Ukraine existe encore quoique très amochée. La leçon à tirer de ce « crime contre l’humanité » appelle à communauté internationale a faire un sérieux ménage dans l’organisation de l’O-nue et dans les liens économiques tissés depuis le début des années 90 avec des pays voyous.

      2. jeanfrancoiscouture dit :

        @chatderuelle:
        Je comprends votre raisonnement, surtout quand vous dites
        «on fonce dans le tas et on provoque des répliques nucléaires??? on fonce dans le tas en se disant dans 2 semaines tout sera fini??» Cela n’est pas comme cela que je vois la chose.

        Quand je parle de «caller le bluff» de Putin, je parle surtout de notre absence de réponse quand il a, d’une part commencé à masser des chars autour de l’Ukraine et surtout, surtout, quand il a laissé filtrer le fait qu’il aurait «mis en alerte» son arasenal nucléaire.
        C’est à ce moment-là qu’il aurait fallu «caller le bluff» car je demeure persuadé qu’il s’agit bel et bien d’un sinistre bluff. Il faut se souvenir que ce «move» sur l’Ukraine n’est pas son premier. Il y a eu la Tchétchénie, la Géorgie, l’Ukraine #1 et 2 restés impunis sauf de vagues dénonciations ici et là. Il s’est probablement dit qu’il ne risquait pas grand chose à continuer son petit jeu surtout en y ajoutant cette variable..
        C’est à ce moment-là qu’il aurait fallu utiliser la technique «speak softly but carry a big stick» de Theodore Roosevelt et prévenir Putin que s’il mettait une seule chenille de char en Ukraine, les Ukrainiens seraient désormais équipés non seulement pour résister mais attaquer solide, y compris pour assurer le contrôle de leur espace aérien.
        Avez-vous remarqué que le bluffeur, malgré ses rodomontades à propos de considérer certaines attaques comme rédhibitoires entrainant la mise en œuvre de sa menace nucléaire n’en a absolument rien fait à ce jour, preuve à mon avis qu’il bluffe depuis le début. Il a peut-être, comme l’affirment certains, un problème «mental» mais pas au pont de courir au suicide en étant le premier à utiliser le nucléaire.

      3. M.Rustik dit :

        @Igreck, la demande d’adhésion de l’Ukraine date de 2008… ça fait un moment.
        Il y a des gens qui pensaient alors qu’ils ont été refusé pour ne pas froisser la Russie.
        Il y a des gens qui pensaient alors qu’ils ont été refusé à cause de la corruption politique dans le pays et le refus d’accepter des positions démocratiques séparatistes dans les provinces de l’est.

        Rien n’est tout noir, rien n’est tout blanc. Il y avait surement un peu, beaucoup, des deux points de vu dans le refus de l’OTAN. Refus qui continu à perdurer encore aujourd’hui…

  7. Pierre Belley dit :

    Ils ont échanger 4 trente sous pour 100$. Se faire fourrer par le KGB où son équivalence.

  8. Igreck dit :

    HS – Ici 🇨🇦 aussi il est difficile de traiter de certains sujet même si nous ne souffrons pas de la grave maladie des 🇺🇸 : le BPP, le bi-partisme polarisé❗️

    ☹️ Se tirer dans le 🦶
    Les libéraux ont raison de vouloir codifier l’interdit d’armes d’assaut en insérant une définition de celles-ci dans la loi. Il s’agit d’ailleurs d’une demande de longue date de PolySeSouvient, qui se plaignait que les manufacturiers contournent facilement les listes d’Ottawa en concevant de nouveaux modèles juste assez différents pour ne plus être visés. Une définition qui s’appuie sur des caractéristiques précises (quantité d’énergie initiale en joules, diamètre intérieur du canon, capacité du chargeur) demeurera toujours à jour. Mais …

    https://www.lesoleil.com/2022/12/09/cadenasser-lheritage-trudeau-9819baa435607515ce8158f0abec01d9

  9. le_furote dit :

    Ces Russes au Kremlin sont des criminels, des barbares, et… des niaiseux. Leur réaction quand le Times nomme Zelensky et l’esprit de l’Ukraine: « Nous sommes victimes de russophobie! » Sérieux, les têtes-à-claques? Mets-en tabarnac. Câlisse qu’on les hait dans leur télé disjoncté où leurs propagandistes appellent leur Église orthodoxe à déclarer Zelensky « antéchrist » ou « suppôt de Satan ». Ayoye, on va où à partir de là? Manque les mots « grrrr », « pédophiles » et « sataniste » ensemble dans leur panoplie d’injures. Les dirigeants de la Russie, leurs porte-paroles et leurs supporteurs sont des tueurs qui paraissent ridicules (Hitler et Goebbels paraissaient plus crédibles en méchanceté et à leur affaire que ça dans leurs discours d’antan, non?). Des athées qui appellent à une Guerre Sainte. J’appelle ça la maladie collective des vaches folles: Savent pu quoi dire…

    On pourrait pas armer davantage les Ukrainiens, sans le dire à tout le monde. Par exemple, des missiles longue portée. Une escalade discrète, avec dénis plausibles et mensonges à chaque fois que les Russes se doutent que quelque chose de nouveau vient de les pogner dans le cul. Et l’armée russe et les gazoducs qui pètent à gauche et à droite dans TOUT le territoire, sauf les lieux de recrutement forcé et les usines de vodka, pendant que la population le réalise lentement et sûrement (aie, kek chose marche pas ben là).

    Ciao

  10. Louise dit :

    « le résultat de négociations et de la recherche de compromis…….. Tout est possible »

    Si Poutine est rendu à négocier et à faire des compromis c’est qu’il est dans la m…. pas à peu près.
    Malheureusement même s’il est dans une position de faiblesse, il n’arrêtera jamais la guerre de lui-même. Il faudra que quelqu’un l’arrête d’une façon ou d’une autre et le plus vite sera le mieux.
    Je trouve que les Russes manquent de courage parce qu’ils sont coincés dans leur peur de Poutine ou peut-être qu’ils l’approuvent tout simplement.
    C’est dangereux de manifester dans des pays totalitaires mais c’est ce que font les femmes en Iran et les étudiants en Chine et ils entraînent avec eux une partie de la population.
    Si les Russes se réveillaient, je ne donnerais pas cher de l’avenir de leur dictateur.

    1. Igreck dit :

      Traumatisés par des décennies de tyrannie (Lénine, Staline, Khroutchev, name it) créant de terribles souffrances, le peuple russe craint tout changement qui pourrait aboutir à une situation pire que maintenant ce qui donne beaucoup de latitude au fou furieux du « Crimelin » ☹️

  11. Igreck dit :

    HS
    Comment être surpris de certaines décisions délirantes de la SCOTUS😡
    Jugez par vous même⁉️
    Contrairement à leurs collègues des tribunaux fédéraux, ou aux élus du Congrès, les neuf juges de la Cour suprême NE doivent PAS divulguer les CADEAUX qui leur sont faits, les lobbyistes qu’ils rencontrent et ne sont pas obligés de se récuser en cas de conflit d’intérêts.

    https://www.journaldemontreal.com/2022/12/08/prieres-diners-voyages–un-pasteur-raconte-ses-efforts-pour-courtiser-la-cour-supreme-des-etats-unis

  12. Apocalypse dit :

    Twitter – Richard Hétu

    Richard Hétu@richardhetu
    « Minutes » ne devrait-il pas être au singulier ?

    Posant la question pour: (0 minutes) (Fox News).

    *******

    Par curiosité, j’ai fait une petite recherche: « As with other countable nouns, one is singular, other quantities (including zero) are plural. One minute, two or more minutes. In general, we do not talk about « zero minutes » when we mean « no time ».

  13. chatderuelle dit :

    Quand les USA sont venue au secours du Koweit en envahissant l’Irak… on a vu ce que donnait cette façon de réfléchir en utilisant des bombes comme réponse… des décennies de morts, souffrance, misère…

    pour une fois que les occidentaux tentent une autre avenue pour faire cesser une guerre… aussi bien l’essayer jusqu’au bout…

    poutine laisse sous entendre des problèmes, des retards, des résistances… il est moins prétentieux, moins arrogant….

    poutine vit peut-être dans son monde imaginaire, mais la réalité lui donne sans aucun doute des brûlements d’estomac…
    il le sait que ça ne va pas bien….

    il a aussi, encore, la capacité de se projeter dans un avenir assez proche et il comprend que la Russie aura des décennies de misère devant elle et des métamorphoses profondes qui devront se faire….
    poutine cherche encore des angles pour justifier sa guerre…. car plus le temps passe et plus la Russie réalise que leur dirigeant ment…

    Les USA ont connu ça, eux aussi, des dirigeants qui mentent… mais les impacts sociaux et économiques n’ont jamais eu les impacts que ce que les russes vivent en ce moment… si ça avait le cas, peut-être que les guerres idéologiques USA n’auraient pas toutes eu lieu….

    1. Madalton dit :

      L’intervention au Koweït, c’était une résolution de l’ONU. George H. Bush aurait aimé poursuivre l’intervention en Irak après leur retrait du Koweït mais la résolution de l’ONU l’empêchait. Son fils s’est repris malheureusement en 2001.

  14. _renaud dit :

    Je ne sais pas trop quoi penser de cet échange. Une chose est certaine, je n’aurais cru que Griner sortirait aussi rapidement dans le contexte actuel.

    J’aurais parié que Poutine l’aurait laissé pourrir dans sa cellule très longtemps.

    Est-ce une tentative de Poutine de se donner le rôle du bon gars? Selon ses déclarations ça ressemble à ça. Il libère une innocente et ensuite il parle de compromis comme si Griner avait une quelconque importance pour lui

  15. Samati dit :

    Poutine et ses oligarques se sont enrichis de façon obscène au dépends de la population russe vivant en dehors des grandes villes. C’est cette population démunie qui souffrira le plus de cette guerre inutile et non provoquée. Pour ceux que cela intéresse des journalistes russes et européens ont produit quelques vidéos qui nous montrent l’état de délabrement de l’arrière pays russe où une majorité de la population vit dans une misère obscène.

    Suivre les liens où plusieurs vidéos/photos sont disponibles.

    https://twitter.com/Igor_from_Kyiv_/status/1564808801408221184

    1. Madalton dit :

      De plus, ce sont les habitants pauvres de ces régions qui sont envoyés au front contre un salaire de crève faim.

  16. Gilles Morissette dit :

    Oui, tout est possible.

    Le DESPOTE sait qu’il ne pourra jamais gagner cette sale guerre.

    Il réalise que finalement, la sortie de crise passe par une solution négocié de bonne fpi et non pas sur la base des conditions préalables qu’il souhaitait imposer à l’Ukraine.

    Ces « conditions » sont irréalistes et l’Ukraine ne les acceptera JAMAIS.

    Au fond de lui-même, il sait qu’il est « dans le trouble » et que l’avenir de la Russie ainsi que le sien sont loin d’être un « Jardin de Roses ».

    Geste d’apaisement que cet échange de « prisonniers »? Assurément.

    Putin va tout tenter pour bien paraître et redorer son blason.

    TROP TARD VLAD.

    Il aurait fallu démontrer bien avant aujourd’hui, ta bonne volonté comme accepter de discuter d’égal à égal avec Zelensky.avant de lancer ton armée contre l’Ukraine.

    Ben non. Le narcissique croyait qu’il pourrait rehausser son prestige et passer pour un grand leader.

    Au lieu de ça, il aura réussi à mobiliser l’Occident contre lui.

    Il devra se résoudre à négocier en position de faiblesse car Zelensky a « le gros bout du bâton ».

    ÉCHEC sur toute la ligne !!!

  17. MarcoUBCQ dit :

    Vladimir Poutine a donné un son de cloche différent, affirmant que l’échange de prisonniers était « le résultat de mes déboires en Ukraine ». « Bien sûr, cela créé une certaine atmosphère », a-t-il répondu à la question de savoir si l’échange pourrait être le « prologue » à d’autres pourparlers avec les États-Unis. « Tout est possible », a-t-il encore dit à propos d’autres échanges de prisonniers: J’ai fais une gaffe en Ukraine, et contrairement à Staline qui se serait borné jusqu’au gouffre, moi je tiens à rester en poste et je ne suis pas fou au point de signer mon arrêt de mort »’.

  18. Samati dit :

    Ce matin, Moscou s’est réveillée au son d’explosions qui ont détruit un centre commercial. Certains commentaires mentionnent la possibilité d’un acte de sabotage de la part des propriétaires/oligarques (proches de Poutine) afin de toucher les assurances. Les sanctions ont eu pour effet de vider plusieurs espaces des boutiques « occidentales » qui les occupaient.

    L’incendie est plutôt spectaculaire et s’ajoute à 150 autres incidents qui ont eu lieu en Ruzzie depuis le 24 février. L’opposition à Poutine semble se manifester par des incendies suspects plutôt que des manifestations dans la rue.

    https://twitter.com/visegrad24/status/1601151599946391553

  19. Samati dit :

    Un autre incendie spectaculaire aujourd’hui en Ruzzie. Cette fois c’est une usine de fabrication de pneus pour fins militaires.

    https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1601205727590510593

  20. Samati dit :

    Un autre coup dur pour la Ruzzie, le baril de pétrole pour le brut « Ural Crude » se vendait ce matin à $52.72. La Ruzzie perd des ventes de gaz naturel en Europe (qui ne peuvent être vendues ailleurs) et le prix pour son pétrole est inférieur de presque $20 à ce qu’il était il y a 1 an.

    La guerre de Poutine coûte cher.

    https://twitter.com/Frank68332165/status/1601257416813084672/photo/1

  21. Ziggy9361 dit :

    Ça prends des missile longue porté pour l’Ukraine et eux s’occuperont de faire péter les ulcères d’estomac de Poutine.
    C’est trop tard pour l’Otan de prendre ses responsabilités et d’éviter le massacre qui se déroule presque en « live » avec ce
    que l’on en voit avec les reportages. Maintenant les pays qui en ont la capacités ont le devoir de soutenir l’Ukraine en le fournissant en quantité suffisante les armes et systèmes moderne offensifs pour refouler les agresseurs dans leur pays ou en enfer. Pour que la guerre arrête çà prend de la réciprocité dans les dommages infligés aux infrastructures ,pas de pondre de grand commentaire qui ont pour unique but de démontré son éloquence,son pacifisme son attachement à l’écologie.

    Dites-nous donc plutôt c’est quoi votre solution pour mettre fin à cette guerre qui affecte le monde entier et au premier chef des civils innocents qui ont tout perdu parce qu’un p’tit caporal insignifiant à réussit à se hisser au sommet avec de beaux discours et en donnant des jambette à la voix de la raison pour finallement mettre bas les masques et montrer son vrai visage de minus frustré par ses nombreuses tares et assoiffé de voler son peuple en s’entourrant de gens sans scrupules
    pour mettre en exécution ses volontés.

    1. Igreck dit :

      Permettez que je reprenne ce commentaire suite à celui de Louise il y a environ 10 heures.

      Seul le peuple peut débarquer le petit caporal comme vous dites, de la position qui lui permet d’assouvir ses basses oeuvres. La difficulté ou le CUL de sac c’est que traumatisés par des décennies de tyrannie (Lénine, Staline, Khroutchev, name it) créant de terribles souffrances, le peuple russe craint tout changement qui pourrait aboutir à une situation pire que maintenant ce qui donne beaucoup de latitude au fou furieux du « Crimelin » ☹️

  22. captmichel dit :

    ils ont besoin d arme je vois pas d autre chose

  23. sousmarin dit :

    Il faut savoir que la Russie tire beaucoup moins de missiles qu’au début de la guerre mais qu’elle regroupe les tirs sur des journées « dédiées » tout en faisant une publicité monstre, notamment en insistant sur les cibles civiles tout en le disant ouvertement, afin de masquer le fait qu’elle manque de missiles et arrive au bout de ses stocks (certains missiles maintenant sont des missiles nucléaires stratégiques dont les têtes nucléaires ont été enlevées)…
    Leurs stocks étaient plus importants que ceux déclarés mais ils arrivent à leur fin et la Russie compte clairement sur l’Iran pour les renflouer dans ce domaine. C’est le bon moment pour faire tomber le régime des mollahs !

    Quant à ce deal, comme je l’ai déjà dit il a été mal négocié par les étasuniens, qui ont montré bien trop d’empressement à faire libérer la basketteuse…

Répondre à philippe deslauriersAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading