La procureure générale de l’État de New York Letitia James, dont l’enquête sur les allégations de harcèlement sexuel visant l’ancien gouverneur Andrew Cuomo a forcé ce dernier à démissionner, doit se défendre ces jours-ci d’avoir tenté de protéger son chef de cabinet sur lequel pesait des allégations de même nature. Ce ancien collaborateur, Ibrahim Khan, a démissionné le mois dernier.
« Je suis en colère. Je suis en colère parce qu’il a été mon chef de cabinet pendant dix ans », a déclaré James lors d’une entrevue télévisée mercredi soir. « Je suis profondément déçue par lui. Et il n’y a aucune excuse pour son comportement. Pas la moindre. Je crois ces femmes. »
Deux femmes ont accusé Khan de harcèlement sexuel, lui reprochant notamment des attouchements et des baisés non désirés. L’une d’elle a déclaré au New York Times qu’elle avait le sentiment que l’enquête sur ses allégations avait été mal gérée et que James était trop soucieuse de protéger Khan. Un avocat de Khan a nié « les allégations d’actes répréhensibles ».
Tout en dénonçant le harcèlement sexuel en milieu de travail, le maire et la gouverneure de New York ont défendu la procureure générale de New York, qui fait partie comme eux du Parti démocrate.
(Photo AP)
Voilà ce que l’on appelle «une situation délicate»…
Mme James doit avoir l’impression de marcher sur des oeufs un peu… Voir au pilori un de ses très proches collaborateurs n’est jamais un contexte agréable.
S’il y a une mince ouverture pour la salir, DT ne va pas se gêner pour frapper fort.
Il faut être fait fort pour affronter DT.
C’était quelque chose ce qu’elle a dû faire avec Andrew Cuomo, je n’ai aucun doute qu’elle a fait la bonne chose avec son chef de cabinet.
Il y a une grosse différence entre tenter de le protéger, et s’assurer de monter le dossier avec prudence afin que ses actions soient punies.
Pendant ce temps, ce pasteur faisait du lobbying auprès de juges de la SCOTUS et leur payant des dîners, des voyages et autres.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-12-08/cour-supreme-des-etats-unis/prieres-diners-voyages-un-pasteur-raconte-ses-efforts-pour-courtiser-les-juges.php
Merci !
Ça ne vole pas haut dans cette cours suprême de poulets. Il est grand temps de leur donner un cadre plus rigide puisqu’ils sont incapables de s’autodiscipliner.
HS,
Courte blague pré-harcèlement sexuel…
——————-
Ayant remarqué la braguette ouverte de son patron, la secrétaire embarrassée lui dit :
-« La porte de votre garage est restée ouverte.
Le directeur perplexe ne comprend pas, jusqu’à ce qu’elle lui montre du doigt.
Il remonte alors rapidement la fermeture et lui dit :
-« J’espère que n’avez pas aperçu mon super BMW 2023 !
-« Non, répond-elle.
Juste une vieille Volkswagen rose avec deux pneus crevés.
HS
Aujourd’hui le 8 décembre il y a 22 ans un complotiste dégénéré comme on en connaît tirait et tuait sur John Lennon
En sa mémoire voici sa chanson Inagine
https://youtu.be/YkgkThdzX-8
Bon rappel mais c’est il y a 42 ans.
@constella1
Ça me rappelle notre scribe « papitibi », récemment décédé.
R.I.P. ❤
Haïku
Oui en effet😔
Vraiment désolé d’apprendre cette nouvelle. Toujours des commentaires qui nous faisais évoluer nos pensées.
@Haiku
Je le savais malade mais je ne savais pas que papitibi était décédé. RIP
Oups oui désolée
40 ans effectivement c’est sûr
Crampe au cerveau hihihi
HS Mais qui fait suite à l’histoire du restaurant.
Je suis d’accord avec @Achalante
« Ce n’était pas de la discrimination; c’est juste ce que clame le groupe pour pouvoir poser en martyrs »
Vous avez raison ce n’est pas de la discrimination. Comment voulez vous que ces employés se sentent en sachant tous les moyens que ce groupe emploie pour qu’ils soient rejetés.
Ce groupe c’est un mouvement qui me semble prendre beaucoup de place, qui veut soulever la population pour atteindre leur but, ils se rendent en groupe aux réunions des conseils municipaux …ce n’est qu’un exemple. Ils veulent empêcher des cliniques d’avortements de s’ouvrir.
Ce n’est pas un groupe religieux, comme on l’entend avec un office à tous les dimanches, avec des pasteurs associés, ce groupe sollicite des pasteurs pour les aider dans leur revendication.
J’ai vu deux vidéos à l’attention des enseignants.
1) sur Les politiques transgenres
2) sur la théorie critique de la race.
Juste la page où ils racontent comment ils ont été traités injustement par ce restaurant, il est fait mention que même les nouveaux propriétaires fournisseur de leur base de données ont refusé de les garder comme client. On peut lire qu’ils ont acheté un local parce qu’ils savent que pour « eux » ce sera hors de prix…manipulation pour obtenir plus de dons, dire qu’ils sont à but non lucratif, ne veut pas dire que c’est honnête. Pour certains, c’est peut-être juste un tremplin pour se présenter en politique.
Juste sur cette page il y a trois encadrés verts à cliquer pour faire des dons $$$$ ce n’est qu’une seule page. Ils utilisent différents sujets dans d’autres pages pour atteindre différentes personnes.
1. Will You Stand With Us
2. Stand With Us
3. Donate
4. Et aussi…En souligné vert « Will You Consider a Donation Today. »
L’organisation de Cobb, The Family Foundation, toute comme l’Alliance Defending Freedom, qui représente Lorie Smith (la graphiste du Colorado qui a une cause à la CS) sont enregistrées comme des organismes à but non-lucratif pcq religieuses. Ce sont en fait que deux parmi une multitude du même genre qui font parti d’un lobby puissant qui est aussi politique, sinon plus, que religieux.
Je trouve que c’est un abus de l’utilisation du statut d’œuvre charitable pour lequel ce genre d’incorporation avait été créé.
https://en.wikipedia.org/wiki/501(c)(3)_organization
Madame James est dans une position plutôt délicate.
Elle dit croire ces victimes et exprime sa frustration de constater que son chef de cabinet l’a floué.
Ses prochaines actions en diront long sur la façon dont elle va gérer ce dossier.
Si elle croit vraiment les victimes, comme elle le prétend , elle doit se montrer implacable devant Khan comme elle l’a été face à Cuomo et TFG.
Démocrates ou Républicains, hommes ou femmes, autochtones ou Blancs, Noirs ou Jaunes, ce sont tous des ost… d’homo cretinus, dont on sait que, dès qu’on leur donne un peu de pouvoir, ils en abusent.
Regardez le pourri de Fitzgibbon, ministre qui s’imagine encore dans le privé à échanger les retours d’ascenseur avec des « copains » de chasse. Legogo doit avoir les mains bien attachées pour ne pas se débarrasser de cette ordure.
Comme le disait si bien Lisée récemment, en 1973, Bourrassa a fait élire 102 députés sur 110 et, pourtant, il a perdu le pouvoir trois ans plus tard sous le poids de la corruption. Idem pour Mulroney, qui dominait le paysage politique canadien en 1988 et qui, miné entre autres par les scandales de corruption, n’a fait élire en 1993 que deux députés.
La CAQ subira le même sort. Avec ses 90 députés, Legogo ne pourra empêcher la corruption de s’infiltrer dans son gouvernement. Quel parti récoltera le pouvoir en 2026 ? Sûrement pas le parti des Anglos, ni les radicaux de gauche de Québec Suicidaire. Ne restera que le PQ, qui s’est tenu debout devant le stupide serment au roi d’Angleterre et dont le chef a fait preuve jusqu’ici d’une intégrité sans faille.
Ajout à mon commentaire précédent :
Voilà pourquoi Legogo cherche, par tous les moyens, à éradiquer le PQ, car il sait que c’est son pire ennemi. Il essaie de faire de QS son principal adversaire, sachant bien que ce parti, constitué de radicaux à moitié fédéralistes, ne représente pour lui aucun danger. Pas plus, d’ailleurs, que le QLP, le parti des Anglos, qui a déjà été un grand parti, mais qui n’est plus que l’ombre de lui-même. Non! l’ennemi véritable, c’est le PQ et Legogo le sait fort bien. Voilà pourquoi il tentera, par tous les moyens, de retarder son entrée à l’Assemblée nationale. Le PQ, qui a obtenu près de 15% aux élections, est déjà crédité de 18% des intentions de vote dans le dernier Léger. Avec PSPP comme chef, homme intègre s’il en est, le parti ne pourra que faire des gains et gruger le vote nationaliste trop mou qui s’est tourné vers la CAQ.;Il y aura de bien beaux épisodes à suivre dans les prochaines années, sachant que la souveraineté continue d’attirer au moins 30% des Francophones. Les Québécois ne regardent peut-être pas autant aiileurs que le prétend le transfuge Drainville.
Coudon! J’ai dû de tromper de blogue…c’est pas un blogue sur la politique américaine, ici?