« Il n’y a pas d’autre choix à considérer à part celui entre Warnock, qui a montré qu’il était compétent pour être sénateur des États-Unis, et Walker, qui ne l’est manifestement pas. C’est un moment rare où les républicains devraient pouvoir s’abstenir de soutenir un candidat terrible en toute conscience et, ce faisant, restaurer un peu de respect de soi et de bon sens dans le processus politique national. Si Walker gagne, ce sera parce que les électeurs républicains ont décidé que la loyauté envers le parti était plus importante que d’avoir une représentation efficace au Sénat. Ce n’est pas comme si les électeurs de Géorgie ignoraient les défauts de Walker. Le sondage réalisé par NBC News à la sortie des bureaux de vote lors de l’élection du 8 novembre a révélé que près des deux tiers des électeurs de Géorgie pensaient que Walker manquait de jugement, alors que moins de la moitié d’entre eux disaient la même chose de Warnock. Pourquoi voter pour quelqu’un qui a un mauvais jugement pour être sénateur ? »
— Eugene Robinson, chroniqueur au Washington Post, commentant le choix qui s’offre aux électeurs de Géorgie, qui se rendent aux urnes ce mardi pour participer au second tour de l’élection sénatoriale de l’État opposant le sénateur démocrate sortant Raphael Warnock et la légende de football Herschel Walker.
P.S. : Selon la moyenne des sondages, Warnock jouit d’une mince avance sur Walker dans les intentions de vote.
(Photos AP)
Qu’il y ai encore des doutes sur ce personnage plus que toxique est renversant. Même chose avec la grosse face orange. Les temps sont vraiment dures.
Parfois, les gens sont difficiles à comprendre. Entre un fromage du terroir et du Cheez-Weez, ils choisissent le fromage jaune-orange en pot. Curieusement, Walker sent le fromage qui pu et il est appuyé par le jaune-orange. De quoi mystifier les électeurs peu ou pas informés.
On peut même pas parler de « fromage » en disant Cheeze Weez, c’est chimique presque à 100% et aucun lien avec le fromage. Même chose pour ces 2 choses: 100% toxique
Excellente analogie
😊
Je seconde ! 👌
Si le poste consistait uniquement à porter les couleurs de son club (ou un maillot de bain), voter pour l’idiot du village ne porterait pas à conséquences. Mais le poste de sénateur demande des qualités contraires à celles qu’il démontre.
Go, Warnock!
C’est comme si Carey Price donnait son opinion sur quelque chose d’important. Oups!
Je ne peux malheureusement vous donner qu’un seul « J’aime »
Capucine – j’aime la pertinence de vos commentaires. Votre petit dernier ne fait pas exception.
@Capucine: il y a une grosse différence avec Walker, à mon avis: Carey Price ne postule pas pour un poste au Sénat, pas même de maire de village. Comme nous tous (dont Walker aux USA), il a le droit d’avoir un avis sur les lois qui l’affectent. Il n’a pas à se taire parce qu’il est célèbre et que cette célébrité fait en sorte que plein de gens amplifient ses commentaires.
Ça n’empêche pas de tenir son avis sur la loi C-21 pour très mal informé et son intervention maladroite. Contrairement à son « opinion » sur le sujet de l’alcoolisme chez les sportifs de haut niveau qui a plutôt été vue comme exemplaire.
Les républicains votent pour faire du mal aux démocrates, et pas du tout pour que un candidat bénéfique pour eux.
Les républicains, guidés par la haine et par Jésus (oui c’est peu compréhensible)
👍
C’est peu compréhensible, mais on suit, en tout cas j’en suis.
Espérons que les américains fassent preuve de bon sens et votent pour le meilleur candidat.
GBS et Repus vont de moins en moins ensemble🤪
Que Warnock mène par une mince avance est tout simplement aberrant! Avec toutes les révélations sorties sur Walker nous voyons bien qu’ il est complètement inapte à occuper un poste de sénateur. Mais pour certains électeurs le parti passe avant la compétence du candidat.
Enfin, souhaitons la victoire de Warnock même si gagnée par la peau des dents!
Cette démocratie va être sauvée par la « peau des dents », entre autres par un octogénaire peut-être lui-même sans 🦷 ☹️
le choix des électeurs en dit long sur comment ils voient ce job de sénateur…
pour eux, la couleur du candidat prévaut sur les qualités et le professionnalisme démontrés pour améliorer le sort de la communauté….
Évidemment pour une vaste majorité, travailler à améliorer la communauté est du socialisme…. donc forcément…
Suffit de regarder les états les plus pauvres pour identifier des sénateurs qui sont en poste depuis des décennies… les sénateurs sont devenus riches alors que les états demeurent arriérés et reculés par le tonnerre…et les citoyens considèrent ce retard comme normal car on leur a vendu ça comme étant « le style de vie des vrais patriotes »… pauvre, travaillant dur en étant exploité, sans sécurité sociale, sans aide…
répéter un mantra devient une façon de vivre et de penser… les religions l’ont compris depuis très longtemps… assis, debout, à genoux à répéter les même litanies …. à répéter au moins une fois par semaine… et voilà l’obéissance.
Au final le job de sénateur sert très peu l’état… les gens, on imagine, aiment bien se vanter du parcours de « leur » sénateur plutôt que d’exiger et apprécier l’amélioration du niveau de vie de chacun dans cet état….
question de perspective sans doute…
car, quand on regarde ça, y’en a un sacré paquet de tatas qui sont sénateurs….
« Pourquoi voter pour quelqu’un qui a un mauvais jugement pour être sénateur ? »
Le mauvais jugement est sans doute le moins pire défaut de Walker.
Pour mettre l’emphase sur cet argument l’auteur doit vraiment, vraiment être convaincu que c’est celui auquel les républicains raisonnables ont le plus de chances d’être réceptifs. Et ceci confirme que les républicains sont tombés bien bas.
Divine approche que la votre.
Je me suis fait la même réflexion que vous. Les qualités athlétiques de Walker n’en font pas un homme complet. Je dirais même qu’elles lui ont probablement nuit en ne misant sa vie que sur elles. Cet homme est ignorant et inculte. Je n’ai pas besoin de faire de grandes démonstrations.
L’éducation, on y revient toujours. Lorsque notre connaissance se bâtit à travers les situons, les films de Rambo, les visites des parcs d’attractions, les courses de NASCARZ, la prêche du pasreur du coin et…. le football, il y a des chances que Walker soit notre homme.
situons, non sitcoms, oui.
Vous avez oublié les films de loups-garous et vampires qui s’il faut le croire ont façonné sa vision du monde.😋
Si jamais Walker gagne, on apprendra qu’il s’est présenté à la mauvaise chambre, car pour lui sénateur ou représentant, c’est du pareil au même, et qu’il a fallu lui tenir la main pour qu’il trouve le chemin des toilettes.
Il ne faudrait pas lui poser des questions sur les trois pouvoirs ou sur la Constitution, déjà que la moitié des élus républicains trouvent ces questions difficiles. Pour lui l’exécutif c’est le peloton d’exécution.
Pour certains électeurs ce n’est pas important que le candidat soit intelligent et compétent.
Tout ce qui compte c’est que son vote s’ajoute à ceux des autres sénateurs républicains pour faire passer des lois rétrogrades qui vont garder le contrôle sur les femmes, sauvegarder les privilèges des biens nantis et favoriser l’expansion des religions.
Walker n’est pas assez intelligent pour réaliser qu’il n’est qu’un pion dans un grand plan pour garder le pays au 19è. siècle.
Mais la démographie de la Géorgie change depuis quelques années, ce qui donne un espoir pour la victoire de Warnock ce soir. 🤞
🤞
Les électeurs n’ont pas toujours un jugement approprié mais c’est l’inconvénient du système démocratique qui, par ailleurs, permet une transition du pouvoir pacifique et de pouvoir dégager un pouvoir impopulaire.
Dans ces circonstances, la meilleure solution me semble d’imposer des critères aux postulants politiques afin d’avoir une « qualité » minimum parmi les élus puisque ceux qui ne l’ont pas ne pourraient pas postuler.
Et parmi ces critères, commencer par ne pas avoir de condamnations dans le détournement de biens sociaux…
Un 51ème sénateur pour les démocrates, c’est très important.
• Accélère les nominations sur pour comités, les confirmations des juges
• Une garantie supplémentaire si un poste de juge se libère à la CS d’ici deux ans
• Et pas le moindre, remettre Joe Machin à sa place
Et j’ajouterais, c’est prendre un peu d’avance pour les élections de 2024 où les démocrates auront plus de sièges de sénateurs en jeu que les républicains.
Aussi libérer la Kamala Harris de sa prison washingtonienne (obligée d’y rester pour gagner les votent démocrates au Sénat) et faire correctement son job de vice-présidente.
HS – Se faire déprogrammer du « wokisme », une secte dangereuse sévit dans les universités et arrache les enfants à leurs famille.
Par trois fois Fox Niousible a programmé ce sujet dernièrement :
https://www.mediamatters.org/fox-news/fox-news-keeps-booking-pharmaceutical-heir-whose-mom-paid-specialist-deprogram-her-wokism
Câli$$e!
J’adhère !!!
Ce que j’ai compris de l’article…. Elle a été a l’école, elle a appris l’histoire de son pays, elle a commencé a avoir de l’empathie pour »ces autres races ». Cela l’as chamboulé et a mis a mal ces relations avec ca famille.
Maintenant, elle est sauvé! Elle a suivi une thérapie, elle est redevenu insensible au inégalité social et finalement elle est de nouveau accepté dans sa famille. Praise the Lord!
Après les thérapies de conversion de gay a normal, maintenant il y a les thérapies de conversion de empathique a raciste.
De mieux en mieux!
Ce sont des amalgames par-dessus des amalgames. Elle a été choquée par le mouvement BLM qui détruisait des commerces alors que ce sont les casseurs qui détruisent les commerces. Pas BLM. Ils sont vraiment sensibles à la propagande.
– Comme vous avez de grands yeux demoiselle.
– C’est pour mieux me faire brainwasher mon enfant !!
– Comme vous avez de grandes dents très blanches demoiselle.
– C’est pour mieux hypnotiser les autres à mon tour mon enfant !!
Elle a aussi dit réapprendre les valeurs chrétiennes. Elle le le montre très fièrement avec son énorme crucifix qui pend comme un boulet autour de son cou lors des entrevues.
@ phlippedeslauriers 👌 excellent !
Cet élection va se terminé comme toute les élections partout en démocratie,sauf au Étatsunis où ce qui est le plus admiré et recherché est la médiocrité. Pour les électeurs de certains états placer le candidat le moins intelligent et susceptible de faire la moins bonne job tout en étant le plus retord possible est considéré par ceux-ci comme une victoire sur la « swamp » des grandes villes et constitue un moyen de nettoyer le marigot en jetant du sable dans l’engrenage.
Que le meilleur gagne ne fonctionne pas au royaume du territoire non-concédé du 45 iem .
Ray Charles a mis la Géorgie on my mind et sur la carte du monde dès les années 60.
Je souhaite que ce soir vers 10 heures la Géorgie aura déjà fait le bon choix…
Il fallait que les Républicains ressentent une peur livide pour avoir fait se promener, contre tout espoir, le gouverneur Kemp, pourtant l’ennemi numéro un du Trump présentateur et supporteur de Walker, mais invité à s’écarter ‘pour un temps’ de la scène électorale tant il fait scandale, sinon on l’aime bien pour soulever les passion, entretenir la haine, faire rêver les petites gens, inciter à des actions virulentes et flatter pour les contraindre ensuite les soumis et élus manipulables !
Le pouvoir a ceci de périlleux qu’il tend à rendre la conscience doublement aveugle de soi et des autres, au point de devenir une maladie incurable. Qui a besoin d’un dessin?
bonne matinée à tous!
La Géorgie a eu un des plus grands joueurs de base-ball du dead ball era, Ty Cobb, surnommé The Georgia Peach. Contrairement à Walker, Cobb a réussi son après carrière en faisant fortune, entre autres, en investissant dans Coca-Cola.
« Pourquoi voter pour quelqu’un qui a un mauvais jugement pour être sénateur ? »
Ben, parce qu’il est républicain! C’tévident 😉
Il est temps que les républicains de la Géorgie fassent preuve de jugement et bottent le derrière à celui qui leur a fait perdre le Sénat, il est temps de voter pour un candidat qui aura l’intelligence de travailler pour eux même s’il est démocrate.
Ils ont deux choix aux urnes, faire un x sur la case démocrate ou faire aucun x.
Dans les deux cas ils bottent Walker en direction du Texas. Il est temps de dire à DT qu’ils se « foot » de son jeu et le mettent hors circuit.
👍😂 une baudruche 🤡 et un 🏉, ça se ressemble énormément⁉️
Je vais radoter, il y a une élection au Québec (il y a quelques années), et dans l’article 2 du programme libéral il est noté (ici dans mes mots): « Que tout sera fait pour mettre un terme à la grève des infirmières dans les deux premiers mois du mandat. Un loi spéciale sera appliquée si les négos ne donnent rien. ». Les libéraux entrent au pouvoir et 2 mois après, la loi spéciale est appliquée.
La serveuse qui me sert mon déjeuner en face de mon travail, qui se vante de voter libéral de père en filles, à une soeur infirmière et me lance: « ¨Ca n’a pas de sens de forcer les infirmières », et je lui dis: « Mais tu devrais être d’accord, tu votes toujours libéral ». Et elle d’ajouter: « Mais je n’ai pas voté pour ça ». Et moi de lui dire: « Oui tu as voté pour ça, tu votes avant tout pour le programme d’un parti, et un programme ça évolue dans le temps, et là, tu as voté pour ça. »
Tout parti confondu, dans l’Amérique du nord, au sud comme au nord de la frontière, très peu de gens savent les principaux éléments des programmes des parties pour lesquels ils votent. Alors qu’un républicain vote républicain sans savoir pourquoi ou pour une porcinet qui représenterait le parti, ne me surprend guère. C’est le contraire, soit plutôt que de voter pour un parti c’est de voir plus de gens connaitre le programme, reconnaitre les individus et leur compétences avant de voter… là je serais énormément surpris!
Pas juste les libéraux
Je me souviens bien de la loi 111 l’ayant subit
Coupures de poste pour certains secteurs comme les services sociaux en négociant et envoyant les gens en retraite
Baisse importante d’employés que l’on ressent encore auj je dirais
Le 15 février 1983, le gouvernement adopte la Loi assurant la reprise des services dans les collèges et les écoles du secteur public, qui a pour but de mettre fin à trois semaines de grève dans les écoles. Cette « loi matraque » du Parti québécois de René Lévesque marquera un point de rupture avec les forces syndicales. Jonathan Livernois, professeur d’histoire littéraire et intellectuelle à l’Université Laval, à Québec
————————–
Au Canada, on en a eu des sénateurs d’une grande médiocrité …
Par contre ils n’étaient pas élus mais issus de nominations politiques.
@M.Rustik – 09:50
Je vais aller plus loin vous et sans doute être méchant, MAIS des Carey Price – des gens qui ne savent à peu près pas ce qui se passe – dans notre société sont en majorité.
Pour être informé, ça prend du temps – et de la curiosité – et on ne parle pas de quelques minutes par jour, mais d’au moins quelques heures, temps que les gens n’ont pas ou ne veulent pas prendre pour toutes sortes de raisons.
J’ai écrit à Paul Arcand, ce matin, quand il interrogeait Stéphane Waite, l’ancien entraîneur de Carey Price, qui mentionnait que Price n’était pas au courant de la tuerie de la Poly car les joueurs sont dans leur bulle. Price était à Montréal pendant 15 ans lorsque l’on souligne l’événement du 6 décembre, soit pendant la saison régulière. Il n’était pas dans son patelin pendant la saison morte.
J’ai fait aussi le commentaire que Waite pouvait se tromper sur Price comme il l’a fait l’an dernier quand il affirmait que Price n’avait pas un problème de consommation quand il a demandé l’aide du programme d’aide de la LNH.
Le CH a l’air fou avec leur communiqué d’hier comme quoi Price n’était pas au courant avec la mise au point de Price émise il y a quelques minutes.
——————————–
S Whaite est ce même gars qui a été entraineur des gardies chez le CH
et de Carey Price et qui ignorait complètement que le gardien avait des problèmes
de consomations …. comme quoi pas juste les joueurs qui vivent dans une bulle, les
entraineurs aussi.
Le monde du sport professionnel est un univers particulier ou tu peut travailler à salaire
démesuré sans aucune scolarité ni culture générale minimum. Certain même sont des crétins
de haut niveau, pas tous, mais certains.
« Si Walker gagne, ce sera parce que les électeurs républicains ont décidé que la loyauté envers le parti était plus importante que d’avoir une représentation efficace au Sénat. »
Le premier critère devrait toujours être notre perception que la personne est la plus compétence pour le poste, car autrement, tôt ou tard tu vas te retrouver avec plus de problèmes qu’avant ton choix. 😰
C’est justement le – un des – problème(s) du parti républicain, soit beaucoup trop de politicien(ne)s qui n’auraient jamais dû être choisis par les électeurs.
Ceux qui vont faire le choix de voter pour Walker se contrefichent bien du sort de la Georgie.
Ils vont voter pour Walker parce qu’il est républicain, peu importe qu’il soit taré, peu fiable, menteur, manipulateur, fabulateur ou tout ce qui vous voudrez.
On aurait présenté Frankenstein comme candidat qu’ils auraient voté pour lui.
C’est le parti avant la qualité des candidats.
Cette course ne devrait même pas être serré et pourtant elle l’est.
Une victoire de Walker, si invraisemblable soit-elle, est dans le domaine des possibilités.
C’est comme être candidat du Parti Libéral du Québec dans un comté du West Island de Montréal. C’est une victoire assurée.
Espérons que les résultats de l’élection de ce soir fera mentir mon pessimisme.
——————————-
Mais bon des élection qui confirment des crétins comme élus y en a partout.
Jacques Gourde est élu à chaque fois au Canada.
Et c’est un exemple parmi tant d’autre.
« C’est un moment rare où les républicains devraient pouvoir s’abstenir de soutenir un candidat terrible en toute conscience et, ce faisant, restaurer un peu de respect de soi et de bon sens dans le processus politique national. Si Walker gagne, ce sera parce que les électeurs républicains ont décidé que la loyauté envers le parti était plus importante que d’avoir une représentation efficace au Sénat. »
Un moment pas si rare puisqu’à plusieurs occasion, les Repus ont choisit la loyauté délétère envers un parti en perdition 🤡 plutôt qu’une représentation (parfois) simplement correcte au Sénat qui ainsi devient de plus en plus un véritable 🎪