Qu’est-ce qu’un « woke » ? Tout le monde et son père ont leur définition. Pour François Legault, par exemple, ce terme s’applique à une personne « qui veut nous faire sentir coupable de défendre la nation québécoise [et] de défendre ses valeurs ». Mais le mot fait référence à une toute réalité, comme l’ont admis les avocats de Ron DeSantis dans une cause débattue la semaine dernière devant un juge de Floride.
La cause découle de la décision controversée du gouverneur républicain de Floride de suspendre Andrew Warren (photo de droite), procureur d’État pour le comté de Hillsborough, dont le chef-lieu est Tampa. En annonçant cette suspension sans précédent, en septembre dernier, DeSantis a décrit Warren comme un « idéologue woke » qui se fait passer pour un procureur.
Lors du procès, l’avocat de Warren a demandé à des collaborateurs du gouverneur de définir le mot « woke ». La directrice des communications de DeSantis a déclaré qu’il s’agissait d’« un terme argotique » faisant référence au « militantisme progressiste », ce qui est une définition acceptable. Mais c’est le conseiller juridique du gouverneur qui a offert la meilleure définition.
Il a d’abord offert cette réponse à la question de l’avocat de Warren : « Pour moi, cela signifie quelqu’un qui croit qu’il y a des injustices systémiques dans le système de justice pénale et sur cette base, il peut décliner d’appliquer et de faire respecter pleinement la loi. »
Quand l’avocat de Warren lui a demandé ce que le terme « woke » signifiait de façon plus générale, le conseiller juridique a répondu : « Ce serait la conviction qu’il y a des injustices systémiques dans la société américaine et la nécessité de les combattre. »
Bravo ! 10/10.
Le hic, c’est que Ron DeSantis ne croit pas à l’existence d’injustices systémiques en Floride. En fait, le soir de sa réélection éclatante, le 8 novembre dernier, il a déclaré que son État était l’endroit « où le wokisme va mourir ».
Ses avocats ont fait valoir la semaine dernière que le « wokisme » du procureur Warren avait incité ce dernier à promettre de ne pas poursuivre les personnes soupçonnées d’avoir enfreint la loi de l’État sur l’avortement. Warren demande d’être rétabli dans ses fonctions en invoquant son droit à la liberté d’expression. Le juge au procès a déclaré jeudi dernier qu’il aurait besoin d’au moins deux semaines avant de rendre sa décision.
(Photos AP)
« Un woke c’est quelqu’un qui pense pas comme moi! »
– un MAGA
Finalement « woke » c’est comme une insulte de Haddock: bachi-bouzouks, zouave, etc… on peut l’utiliser comme on veut, peut importe si c’est pertinent.
En effet, les populistes, complotistes et les radios poubelles l’utilisent pour associer tout ce qui contre eux. Bref, tout ce qui est contre la « libaaaarté » ! 🙂
Cher Ron DeSantis,
“Ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit.”
Et qui sonnent creux!
Je me contenterai de la définition de l’Office Québécois de la langue française.
Définition
Mouvement qui prône une sensibilisation accrue à la justice sociale ainsi qu’un engagement actif dans la lutte contre la discrimination et les inégalités.
Notes
Le mouvement Woke s’intéresse aux inégalités et aux préjugés qui peuvent découler du racisme, du sexisme et de l’homophobie, notamment.
Les personnes qui adhèrent aux principes du mouvement Woke sont généralement très actives dans les médias sociaux, où s’exprime une part importante de leur militantisme.
———
Cet ajout de 2021 au dico, a été déformé de son sens premier. Pour plusieurs il a une connotation péjorative. C’est bien dommage.
C’est comme les pro-vie qui croient que les foetus sont discriminé et veulent une justice sociale pour ces amas de cellules.
Juste un autre mot épouvantisé. Comme féministe (femme qui haït les hommes), socialiste (communiste), progressiste (destructeur de civilisation), gai (violeur d’hommes), transsexuel (travesti qui veut agresser les femmes dans les toilettes, ce qui n’est pas permis aux hommes blancs; vous remarquerez qu’ils ne se plaignent guère que des femmes trans, et ignorent les hommes trans), etc.
« Qui veut tuer son chier l’accuse de la rage » (proverbe français). Qui veut tuer un mouvement l’accuse d’être anti-WASP (version Républicaine).
@Achalante
Ouff !….
Question amicale:
Est-ce du sarcasme ?
@Haiku : J’aimerais bien, mais les Républicains ont malheureusement la manie de détourner les mots de leur sens premier afin de mieux faire peur à leur base et les inciter à voter contre ces épouventeries, même si ça veut dire voter contre leurs propres intérêt.
Verra-t-on bientôt une loi qui dit que « toute personne exerçant le wokisme sera envoyée en prison », loi qui permettra d’éliminer facilement toute personne sans raison valable ?
@Léo Mico
Ouch ! 🎯 👌
Forme moderne des chasses aux sorcières. Ah les croyances, que d’actes stupides vous nous faites faire!
« Ce serait la conviction qu’il y a des injustices systémiques dans la société américaine et la nécessité de les combattre. »
En fait, c’est proche de la définition moderne – et péjorative – du terme « Wokisme ». On voit des injustices partout – souvent imaginaires – et on veut les corriger par … d’autres injustices.
Nous sommes loin de la version beaucoup plus noble du terme « Woke » qui voulait la fin des injustices pour la communauté afro-américaine et les reconnaître comme des égaux.
Sur ce, je vous passe ce texte de Sophie Durocher – Journal de Montréal – où elle commente les propos de Lucien Bouchard sur la censure dans notre société qui a atteint le point d’absurdité.
https://www.journaldemontreal.com/2022/12/05/lucien-bouchard-denonce-la-censure
Lucien Bouchard dénonce la censure
L’extrémisme, qu’il soit de droite ou de gauche, est toujours une mauvaise chose. On part avec des intentions (souvent) nobles et ça dérape… 😖
C’est pas parce que vous ne voyez pas l’injustice qu’elle n’existe pas.
Ceci dit, je ne nie pas que certains vont trop loins, mais c’est normal: tout mouvement a son lot d’extrémistes. Cependant, de mon point de vue, vaut mieux être trop anti-raciste que juste un peu raciste. Parce qu’au moins, ça ne tape pas sur des gens déjà à terre qui veulent juste avoir le droit de vivre.
——————————
Le truc avec les conservateurs de droite c’est que les plus idiots comme DeSantis, Trump
et autre débiles du genre préfère faire peur a la population avec une invention de l’esprit
une menage imaginaire qu’ils définissent comme le mouvement »Woke »
Dans les années 60 c’était le communiste.
Et en se positionnant comme le défenseur du peuple face à un ennemi imaginaire, ca leur évite de devoir
élaborer sur leur vision, leur objectifs et leur programme électoral …
Eux ils défendent le peuple contre les méchant WOKES, point final.
C’est juste ca …. la droite débile et intellectuellement paresseuse (ou démunie)
Le retour du mccarthisme. Rien de surprenant, étant donné que Roy Cohn s’y était fait connaître. Tout est dans tout….
Les inégalités sociales empirent en ce moment, qui sont le grand problème avec la crise climatique. Ce n’est pas en détournant le débat qu’on va y remédier.
Bien sûr que le bannissement de certains mots n’est pas l’idée du siècle. Mais la censure a l’air pas mal plus pesante de l’autre côté!
@Jean Létourneau – 10:16
« Cet ajout de 2021 au dico, a été déformé de son sens premier. Pour plusieurs il a une connotation péjorative. C’est bien dommage. »
Vous avez tout à fait raison!
Pas de problème avec le sens premier, bien au contraire, mais c’est par la suite que les choses se sont gâtées.
?
@apocalypse
« Pas de problème avec le sens premier, bien au contraire, mais c’est par la suite que les choses se sont gâtées. »
En effet, les dretteux se sont appropriés le terme pour le détourner de son sens et le transformer en insulte… et vous les avez suivi avec enthousiasme…
Bien dit! 👍🏻
Et certains sur ce blogue qui se sont fait prendre ne sont pas non plus les seuls. J’en croise plusieurs sur les réseaux sociaux. J’ai renoncé à défendre le terme sur r/QuebecLibre, me rendant bien compte de l’inutilité de la chose; ils ne m’auraient même pas écoutée (lue), et j’aurais probablement été bannie. (Ça n’aurait pas été une grosse perte, mais ça m’aurait empêché d’argumenter ailleurs, là où j’aurais une chance de faire une différence.)
———————
Soyons francs
Pour des débiles comme Trump, De Santis, Jordan, Gaetz, MTG, McConnell, M Flyn, S Bannon etc …
La justice sociale ils s’en calisssssssss
eux le défi c’est uniquement de s,enrichir sur le dos des plus pauvres.
Voila leur vision de l’amérique.
Y a pas plus Anti américain
Les États-Unis d’Amérique sont nés suite à une révolution d’une grosse gang de wokes qui en avaient assez de l’injustice de Sa Majesté anglaise.
Relit ton histoire, Ron.
Grrrr, Relis…
@Léo Mico – 10:23
« Verra-t-on bientôt une loi qui dit que « toute personne exerçant le wokisme sera envoyée en prison… »
Nous sommes toujours dans une société libre et les gens ont tout à fait le droit de prôner le « Wokisme », MAIS on a – ceci m’incluant – tout à fait le droit de critiquee ce mouvement pour ces excès.
« Injustices systémiques »
Je n’aime pas associer les mots système et injustices. Plusieurs personnes sont racistes, souvent de partis de droite, est-ce pour autant un racisme érigé en système ? Pourtant il existe aux É.-U. au moins une injustice systémique flagrante.
Les repus-pis-pleins ont depuis quelques années volontairement brimé le droit de vote des minorités partout où ils le pouvaient pour augmenter leurs chances aux élections. Nous sommes en 2022, mon calendrier doit être déréglé d’au moins 3/4 de siècle, aux alentours de la fin de la 2ème guerre…
« Ron DeSantis ne croit pas à l’existence d’injustices systémiques en Floride »
C’est pour ça que son gouvernement a induit en erreur d’anciens détenus noirs et/ou démocrates afin de les punir pour fraude électorale, leur faisant croire qu’ils avaient le droit de vote. Dites-moi que ce n’est pas de l’injustice systémique, et préméditée.
De ce que je sais, toutes les cas de personne qui ont été emprisonné parce qu’il croyait avoir le droit de voté mais qu’il ne l’avait pas sont des noirs.
Les arrestations sont très publicisé pour que les personnes concerné sachent qu’ils ou est leurs places.
C’est totalement débile de mettre criminel le fait de voté dans une circonstance qui ne te le permets – tout aussi débile d’avoir créer des circonstances pour enlever le droit de vote a des citoyens.
Tandis, que la majorité des cas de réel fraude sont fait par des ripous – les mêmes qui supporte l’idée d’enlevé le droit de vote a une partie de la population; les noirs; et bientôt les femmes; et comme Musk l’as déjà mentionné, lui ils donnerait le droit de vote selon la richesse des personnes, plus tu es riche plus tu as le droit de vote.
Le « wokisme » est un terme fourre-tout où on peut faire entrer à peu près n’importe quoi.
C’est une expression pratique lorsque l’on veut démoniser une personne, la dénigrer, lui enlever toute crédibilité, la déstabiliser.
C’est le mantra favori de la « Droite » bien qu’aucun de ces enfoirés n’est capable de nous en donner la même définition.
Si le wokisme est de dénoncer les « injustices systémiques et de les combattre », je vous annonce que je suis un « woke ».
Cependant, le « wokisme » comme toute idéologie, peut engendrer des dérives qu’il faut dénoncer comme par exemple le « vent de rectitude politique et de censure » qui souffle présentement sur Radio-Canada et que certains associent, peut-être à tort, au « wokisme ».
Si les « wokistes » sont actifs sur les réseaux sociaux, on peut dire que les « anti-wokistes » le sont tout autant.
Suffit de lire toutes les conneries que ces derniers écrivent pour dénoncer ce qu’ils considèrent comme une abomination pour s’en convaincre..
Tout comme vous je suis un »woke »
et je trouve que cela n’as aucun sense d’empécher un musicien de jouer sur une scène par ce qu’il a des dreads – les dreads sont d’origine … je ne sais plus ou… et seulement eux ont le droit d’en avoir, sinon tu es un vilain salopard d’appropriateur de culture!
Si je suis la logique de ces fou de rectitude politique.
Je suis a salopard d’appropriateur culturel parce que j’ai chanté a mes filles des berceuses qui n’était pas en Français.
Quand on demande au immigrant d’apprendre le Français et de »s’intégré » -> en fait on leur demande de faire de l’appropriation de la culture québécois
L’anarchie, le non respects des lois des règles de la constitution des États et du pays, la sédition, rébellion, l’entrave à la justice et à des enquêtes, tentative de coup d’état flagrant sont devenues une prérogative la marque de commerce les si grandes « valeurs » de l’ex parti Républicain devenu le parti Réactionnaire qui peut tout envoyer balader sans conséquences.
Mais quand quelqu’un ne veut que défendre le droit des femmes d’enfanter ou non là ces chers Réactionnaires de faux chrétiens déchirent leurs chemises et lancent leurs chiens contre cette personne. On les savait sans morale, sans valeurs, malhonnêtes ni jugement et répugnants mais là c’est devenue d’une clarté éblouissante.
HS
Selon un tweet de M. Hétu, il semble que Musk n’ait pas fourni au NYT, à la demande de ce dernier, des copies des emails dont s’est servi son sous-fifre (Taibbi) pour sortir son « pétard mouillé » de Vendredi dernier.
LE NYT souhaitait faire une simple vérification journalistique afin de valider certaines informations . Musk a refusé sous prétexte que le NYT est un « média de propagande de l’extrême gauche » (!!!).
Enfoiré d’hypocrite qui nous montre son « vrai visage ».
Il peut dormir tranquille car sa secte d’adorateurs va continuer à le vénérer comme un « champion de la « LIBÂÂÂRTÉÉ ».
Narcissique, manipulateur, menteur, fourbe, malhonnête sont des termes qui le décrivent bien à mon avis.
Il a redonné accès à tout ce que ce pays compte de racistes, de haineux, de violents, bref tout ce que la société américaine a de plus sale à offrir.
Belle « job » de destruction. !!
Un texte très à propos d’Émilie Nicolas, à lire absolument par ceux qui sont interpellés par le wokisme (en bien ou en mal).
« De Santis, l’anti-woke »
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/770196/chronique-de-santis-l-anti-woke
Extraits: « Qu’on le comprenne bien : l’emploi du mot woke au sens péjoratif, tel qu’il se répand depuis quelque temps au Québec, est d’abord et avant tout une invention des stratèges républicains et des médias très proches du Parti républicain, tels que Fox News. […] Devant la montée en popularité du mouvement Black Lives Matter dans les dernières années, la droite conservatrice américaine s’est approprié un élément de son vocabulaire pour en faire une arme, d’abord contre celui-ci, puis, plus largement, contre les mouvements progressistes. »
Bref, le wokisme est une expression fourre-tout qui permet de dénigrer tout ce qui est progressif et inclusif… sans avoir besoin d’exprimer directement sons racisme.
MBC, Facal, Martineau et co. utilisent allègrement le subterfuge. François Legault s’y est mis lui aussi.
————————————-
Pour les salopards qui s’accrochent au pouvoir …
Leur aversion de ce qu’ils appellent »wokisme » c’est simplement leur incapacité
à vivre avec la critique.et le fait qu’en démocratie le peuple a le droit de poser des questions
et également le droit de remettre en question les actions ou les paroles des élus lorsque
nécessaire.
L’exercice de projection su l’ennemi imaginaire du Wokisme est en fait leur incapacité de vivre
avec un système démocratique ou ils peuvent être imputable et remplaçables.
N’oubliez pas la prémices de départ, ces salopards s’accrochent au pouvoir
Exact. Ils s’apercoivent que les gens croient de moins en moins à leur programme (!). Ils le prennent mal. Ils le prennent personnel. Plutôt que de s’adapter à la réalité, ils démonisent les gens qui n’adoptent leur philosophie (!). Ils disent qu’ils sont enragés et extrémistes. Mais c’est encore et toujours l’effet miroir. Ce sont eux, les enragés et les extrémistes. Rendu là, c’est une maladie mentale. Ou au moins, un trouble cognitif !
Fourre-tout, comme DJT
The former president fucks everything he touches.
Pourrait aussi s’appliquer à d’autres ex-présidents. 😉
Merci, l’article est très intéressant et résume bien ma vision sur le sujet. Je rajouterai que le wokisme est souvent associé à la culture de l’annulation (cancel culture), une forme de rectitude politique.
Une autre expression où on englobe les gens de la gauche, qu’on veut dénigrer est antifa (antiraciste). À première vue ce mot a une connotation positive, curieux tout de même. 🤔
Antifasciste, non antiraciste. $#@& d’autocorrection ?
C’est un peu comme fascisme, qui est devenu un simple synonyme d’autoritaire, avec tout le background nazi qui va avec…
Vous faites référence à l’évolution de la définition ou à une dérive de celui-ci à certains égards ou à récupération caricaturale du mouvement par la droite?
Oups, mauvais endroit, je voulais afficher comme réponse à un commentaire d’Apocalypse
« Wokisme, que de conneries disons-nous en ton nom! » – un MAGA woke
Définition originale :
« Ce serait la conviction qu’il y a des injustices systémiques dans la société américaine et la nécessité de les combattre. »
Définition actuelle :
« Terme épouvantail utilisé par ceux qui sont en position de pouvoir afin de maintenir leurs privilèges. »
Joli choix de photo pour De Santis avec les feux de l’Enfer qui brulent en arrière de lui 😉
HS TWITTER
Avec pratiquement aucune forme de modération twitter devient très rapidement une place infernale ou les commentaires suivants les twit sont d’une débilosité et d’une méchanceté aberrante.
La plupart des commentaire sou les twit de M. Hetu sont des insultes – ce n’est même plus intéressant a regarder. Les bon commentaire se perdent dans la marré d’ineptie.
Si »la liberté d’expression » c’est la liberté d’insulté tout le monde… je n’en veux pas de cette liberté!
HS, MTG a participé à la parade de Père Noel. Les gens ne la saluent pas et elle ne distribue aucune friandise aux enfants. Pas trop winner son affaire.
De plus, on dirait qu’elle suit un corbillard avec la couronne à l’arrière de son VUS.😃
https://politicususa.substack.com/p/ho-ho-oh-no-marjorie-taylor-greene?utm_source=substack&utm_medium=email
Elle se pense la fée des étoiles mais elle est n’est que la sorcière des (dés)astres !!
@gl000001
Savoureux ! 🤣
Ou la fée dégueulasse!
Comme toujours, les extrémistes ne retiennent d’un mouvement que sa part d’extrémistes (ils se reconnaissent entre eux).
Et bien sûr, les extrémistes ne tolèrent pas qu’il existe dans leur environnement des gens qui ne sont pas exactement comme eux…c’est pour cela qu’ils finissent toujours par perdre…lorsqu’il ont éliminé tout le monde par vagues successives, chacun d’entre eux se retrouve tout seul, du moins tant qu’il ne s’élimine pas lui-même…
Celui-là a un sens de la démocratie tangentiel. Ce qui n’est pas de son avis est anti-démocratique. C’est un despote.