« L’idée que nous autorisons encore l’achat d’armes semi-automatiques est malsaine. Tout simplement malade. Cela n’a aucune utilité sociale. Aucune. Aucune. Pas la moindre justification, si ce n’est le profit pour les fabricants d’armes. »
— Joe Biden, président des États-Unis, s’exprimant dans la foulée des fusillades du Colorado et de Virginie d’une façon qui a suscité encore plus d’indignation que d’habitude de la part des partisans du deuxième amendement. Dans une déclaration écrite, il avait auparavant renouvelé son appel à l’interdiction des « fusils d’assaut ». Or, de nombreuses armes semi-automatiques ne tombent pas dans la catégorie des fusils d’assaut, comme les pro-armes lui ont rappelé jeudi.
Banning semi-automatic guns, as Biden proposes here, would make illegal an overwhelming number of rifles, pistols, and shotguns.
— Philip Melanchthon Wegmann (@PhilipWegmann) November 24, 2022
P.S. : Les autorités policières ont révélé ce vendredi que le responsable de la tuerie dans le Walmart de Chesapeake avait légalement acheté mardi matin un pistolet 9 mm dont il s’est servi servir plus tard dans la journée pour tuer six personnes et s’enlever la vie. Le 9mm est une arme semi-automatique dont l’interdiction n’a jamais été évoquée par Joe Biden ou la plupart de ses alliés démocrates.
(Photo AP)
Voilà un Président sensé et des déclarations qui le sont tout autant.
Ce ne sera pas facile de remettre le dentifrice dans le tube. Ici, le dentifrice ce sont les armes à feu, eu le tube c’est une réglementation sévère des armes.
« qui a suscité encore plus d’indignation que d’habitude de la part des partisans du deuxième amendement. »
Sont-ils indignés par les tueries ? S’ils ne le sont pas, ils sont indignes d’être appelé des humains !!
Ce ne sont justement pas des êtres humains, mais bien plutôt des êtres inhumains.
Alors comment tenter de faire entendre raison à des « êtres » semblables ???
Attention à ne pas tomber dans le même piège que les Républicains, et déshumaniser « l’autre ». C’est ça qui crée des clivages sociaux impossible à combler: quand on ne te considère même pas comme un humain, pourquoi écouterait-on son opinion? Or, je lisais récemment que la meilleure façon de convaincre quelqu’un est de formuler ses arguments dans le cadre de pensée de l’autre (ce qui est bien différent que d’accepter leur opinion). Par exemple, si quelqu’un est hyper-religieux, formuler ses arguments en fonction des écrits de la Bible sera plus efficace que de convaincre que les autres ont droit d’avoir une autre religion, voir pas de religion du tout.
Comme le chien de Pavlov, lorsqu’ils sont indignés, ça fait ding! et par reflexe, ils répètent les mêmes phrase creuses : « 2e amendement, c’est pas les armes qui tuent les gens, liberté, se protéger, … ». Calisse de bullshit !!
Des « êtres » inhumains, disais-je ???
Vous avez tous raison!
607 fusillades jusqu’à maintenant en 2022, 637 morts et plus de 2 500 blessés.
L’an passé 690
La semaine dernière, 24 morts, 37 blessés dans 7 états différents.
Et on continue à parler de problème de santé mentale…Pourquoi c’est pas comme ça ailleurs? Ils ont plus de malades que partout ailleurs dans le monde? Plus de films violents? Plus de jeux vidéo violents?
Je dirais bien qu’un jour ils vont comprendre que ce sont leurs armes, mais je sais qu’ils comprennent, ils ne veulent juste pas l’avouer.
Devenu comme un sport national. Une permission implicite. J’essaie de retrouver le livre sur le suicide dont l’auteur avait ajouté à la fin un chapitre sur la tuerie de Jonestown.
Il y était question de suicides violents, dont le ritualisé et étrange amok:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amok_(ethnologie).
Serait-ce l’équivalent états-unien?
C’est un pays de cowboys tout simplement, ils aiment ça les rifles
Est-ce possible qu’il ai pris la décision de ne pas se représenter et qu’il se sent maintenant libre de dire ce qu’il pense vraiment sur des questions qui divisent les américains, sans retenu ?
Je vais reprendre à mon compte ce que ce Philip a écrit: ce que Biden propose ici va rendre illégal un grand nombre de Carabines, de pistolets et de fusils de chasse.
Enfin Philip, tu commences à comprendre.
Mon frère a été invité par le chum de sa fille, Texan et ancien militaire perturbé, a chasser le cochon sauvage en hélicoptère. Ce Texan « équilibré » a, semble-t-il une quarantaine d’armes plus létales les unes que les autres. Son principal loisir est de frotter ces armes, les huiler pour qu’elles « shinent » encore plus qu’à leur état neuf.
D’après moi, ce Philip doit ressembler à ce Texan.
PS Il doit venir aux fêtes dans notre famille élargie. J’ai informé mon frère et compagnon de chasse de passer tout droit lors des présentations d’usage.
C’est pas l’arme qui tue mais la main qui le tient. Passe encore.
Le problème c’est que la main en question est connectée à un cerveau qui ne tourne pas rond.
Ces tueurs ont souvent en commun de graves problèmes psychologiques non traités. Et l’accès aux armes devient trop dangereux entre leurs mains. Leur jugement est altéré.
Il y a plein de sources derrière ces problèmes. Au Canada aussi on a des manques de ressources criants en santé mentale, et pourtant on a moins de tueries.
Mais on vit aussi dans une société plus égalitaire et où les armes sont moins faciles à obtenir. C’est déjà un gros départ. On protège la population contre elle-même. Un peu comme les limites de vitesse sur l’autoroute.
Mais quand tu marches au plus fort la poche et que ta liberté de port d’armes est plus importante que la vie humaine, ben ca part bien mal quand les neurones se touchent.
Et ça donne ce genre de résultat morbide.
Le président Biden dérange les « pro-guns » et autres fanas du même acabit? Tant mieux.
Il est plus que temps que ces gens-là commencent à regarder la réalité en face.
Ils sont indignés? Que ces enfoirés d’hypocrites gardent leur « indignation à la con » pour les victimes des tueries, pour leurs familles, pour toutes les vies brisés à jamais.
Les statistiques recueillies à ce jour (voir le post de « marie4poches4 ,13:17) indiquent que l’année 2022 pourrait être plus meutrière que l’année précédente.
Non, mais qu’est ce que ça leurs prend pour comprendre que le problème n’est pas seulement la santé mentale mais LES GUNS !!
À moins qu’ils préfèrent se « boucher les yeux » et nier les faits, ce qui ne serait guère surprenant.
Malheureusement, le président Biden est certes plein de bonnes intentions mais il va se heurter au lobby de la NRA qui finance à coups de millions, des politiciens véreux, sans scrupule, qui se contrefichent des besoins de la population.
Le jour où un vendeur d’armes ou un Ripoux pleure la mort de sa femme (ou fille ou fils), tombée sous la balle d’un semi-automatique, il va se réveiller peut-être (on non ?).
Il faudrait qu’il y ait des tueries de masse à tous les 2 ou 3 jours, une bonne moyenne nationale pour faire bouger les choses ? Malheureusement, je ne vois pas de solutions à court terme.
Je pense de la chasse ce que je pense aussi de l’alpinisme et de la danse en ligne : c’est pas fait pour moi.
Je respecte profondément les chasseurs qui suivent à la lettre la loi sur les armes à feu, ou les collectionneurs d’armes correctement entreposées ainsi que les tireurs au pigeon d’argile au club de tir.
J’ai plus de misère avec ceux qui possèdent des armes dont le but premier, sinon le seul, est de tuer des être humains comme le pistolet ou les armes semi-automatiques. Surtout ceux qui en possèdent beaucoup et qui semblent en vouloir encore plus.
Je remets un lien vers un article du New York Times. L’auteur tente d’expliquer pourquoi il y a tant de fusillade aux US. Sa conclusion: le nombre d’armes. Pis il n’y pas plus de problèmes de santé mentale qu’ailleurs
https://www.nytimes.com/2017/11/07/world/americas/mass-shootings-us-international.html
Pour moi c’est l’évidence même, le jour où tu pètes une coche, si tu as accès à une arme, ça va être mortel… quand même que tu l’aurais achetée une journée où tout allait bien.
Par contre, quand tu vis dans un pays où n’importe qui autour de toi peut être ce type en train de péter sa coche (armé), probablement que ça peut t’inciter à en avoir une pour ta défense. Ce ne sera pas efficace, mais le sentiment de sécurité sera là.
Il reste que je me demande comment ils peuvent se sortir de ça.
Les fous du gun sont indignés par les paroles de Joe Biden parce que cela leur enlèverait leur sacro-sainte liberté.
Mais la liberté de ceux et celles qui sont tombés sous les balles, qu’est-ce qu’ils en font ?
Biden a simplement énoncé une vérité qu’ils ne sont pas capables d’entendre et encore moins d’appliquer.
À force de répéter cette vérité peut-être que ça va faire son chemin dans la tête de ceux qui ont encore un peu de bon sens et surtout un minimum d’humanité.
Le rédacteur en chef qui a osé dire que les semi-automatiques n’avaient pas leur place pour la chasse:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Zumbo
On February 16, 2007, Zumbo published an entry on his blog which read, in part:
I must be living in a vacuum. The guides on our hunt tell me that the use of AR and AK rifles have a rapidly growing following among hunters, especially prairie dog hunters. I had no clue. Only once in my life have I ever seen anyone using one of these firearms.
I call them « assault » rifles, which may upset some people. Excuse me, maybe I’m a traditionalist, but I see no place for these weapons among our hunting fraternity. I’ll go so far as to call them « terrorist » rifles. They tell me that some companies are producing assault rifles that are « tackdrivers. »
Sorry, folks, in my humble opinion, these things have no place in hunting. We don’t need to be lumped into the group of people who terrorize the world with them, which is an obvious concern. I’ve always been comfortable with the statement that hunters don’t use assault rifles. We’ve always been proud of our « sporting firearms. »
This really has me concerned. As hunters, we don’t need the image of walking around the woods carrying one of these weapons. To most of the public, an assault rifle is a terrifying thing. Let’s divorce ourselves from them. I say game departments should ban them from the praries [sic] and woods.[3]
On va continuer à parler, parler et encore parler de tueries, car le 2ième amendement est là pour rester et ne pas oublier, une Cour Suprême résolument conservatrice.
On chercherait des aspects positifs à ce 2ième amendement et les seuls concerneraient les marchands d’armes, mais au fil des ans, combien de millier et de milliers – incluant des centaines d’enfants – sont morts à cause de cette satanée obsession des armes à feu? 🤔😭
Que voulez-vous?
Le rêve américain, avoir un GUN, manger des hamburgers et se regarder le nombril.
Faire la guerre partout sur la planète pour afin de brainwasher ces huluberlus qui reviennent du front pour continuer à se pratiquer sur des êtres humains.
C’est le seul pays qui est autorisé à semer la dite démocratie sur la planète.
Se regarder le nombril n’est, pour beaucoup, plus qu’un souvenir 😉
Et je dirais, davantage aux USA…les bedonnants y sont légion!
Pour plusieurs, ils le cherchent
«Pas la moindre justification, si ce n’est le profit pour les fabricants d’armes. »
Encore une fois Biden n’a pas peur des mots. Affirmer que c’est seulement pour faire gonfler les profits des fabricants d’armes c’est quand même gros comme déclaration. Bravo.
D’ailleurs je crois que c’est une des raisons pourquoi il a aussi bien fait aux mi-mandat. Il n’a pas eu peur de dénoncer et ces fêlés et de les traiter de semi-fascistes. Plusieurs personnes croyaient que c’était une mauvaise idée et qu’il devait éviter de mettre de l’huile sur le feu mais au contraire, je crois que le message à fini par passer.
Et peu importe si Biden n’est pas populaire, quand ça vient du président ça a quand même beaucoup d’impact.
Dans une société démocratique normale, vivant dans un État de droit, la liberté des uns doit s’arrêter où celles des autres commence⁉️ Autrement, impossible de vivre ensemble et en paix❗️Ce que nous voyons se passer au Sud de notre frontière est comme le déraillement d’un 🚂 train au ralenti. Plus ils avancent dans le temps plus leur « civilisation » recule☹️ Beep Beep Beep… Bang🥊
Biden répète souvent ce concept, mais en 40 ans de carrière en politique, il n’a jamais présenter quelque chose pour soutenir ses propos…
très facile de répéter des phrases creuses et demeurer assis sur ses mains….
n’importe qui en est capable…
Il devrait se taire comme TOUS les politiciens américains… ce sont tous(tes) des lâches…
Ils devraient assumés leur mollesse et leur petitesse face au fric dont ils ont tant besoin pour demeurer en place pour ne rien faire…
40 ans à regarder son peuple se tirer dedans … un m’ment donné….
Dire que l’achat d’armes automatiques est malsaine et malade et affirmer que la seule raison pourquoi c’est comme ça c’est pour faire grimper les profits des marchands d’armes c’est tout sauf une phrase creuse.
C’est même très spécifique comme phrase. Il touche directement au problème. Tout le monde sait que ça n’a rien a voir avec le 2e amendement.
Faux. Biden est notamment l’un des principaux architectes de l’interdiction des fusils d’assaut qui a été en vigueur de 1994 à 2004. Ce n’est pas sa faute si l’interdiction n’a pas été renouvelée. Au lieu de répéter des faussetés, ne devriez-vous pas vous taire ? Sans rancune. https://www.washingtonpost.com/politics/2022/06/04/biden-assault-weapons-ban/
« Vous êtes pas tannés de mourir bande de caves »
Ici, la liberté d’avoir des armes est encore plus malmenées que les américains le pense.
Je connais une famille dans laquelle un membre chasseur qui avait des armes de chasses était dépressif et plusieurs craignaient qui se suicide. Sa mère a averti les policiers qui ont saisis ses armes pour une année.
Lui était en colère contre le gouvernement mais je crois que ce n’était pas l’opinion de beaucoup de membre de sa famille.
Aux USA, on parle beaucoup de maladie mentale mais on a fait des lois qui empêchent les médecins d’agir lorsqu’ils voient des cas de maladies mentales.
Biden a bien tenu son bout! Les fusils de type AR-15 ne servent à rien. Ce n’est pas un fusil de chasse, c’est une arme destinée à tuer des humains. C’est bien beau demander que l’on retire le semi-automatique, mais le nombre d’armes par habitant chez notre voisin est ridicule.
Les tueries n’aident pas la NRA mais elle est protégée par les républicains au congrès et à la justice. Lorsqu’il y a plus d’armes que de personnes à tuer, c’est à se demander si c’est pas ca le problème.
POLITICON
désolé mais Biden ne tient rien….
il radote ce qu’il faut mais il n’agit pas…
il n’a jamais agit depuis …. 1973 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mettons qu’il a eu des occasions de se lever et se tenir debout…. mais bon, il a opté pour se coucher et laisser passer….
les tueries ne nuisent en rien à la NRA car personne ne porte le flambeau aux USA….
49 ans de politique assis bien sagement à regarder des milliers d’innocents mourir parce que le financement des élections était, a été, est et sera commandité par la NRA….
un commentaire choqué ici et là… ce n’est pas un engagement ….
c’est de la petite politique….
Mais à sa défense, il n’est pas le seul!!!
Ils sont des centaines à n’avoir rien fait….
et on peut présumer qu’ils seront des centaines à ne rien faire lors des 30 prochaines années….
Ha Come on !! Ca prend 60 sénateurs à cause du filibuster. Revenez-en avec Biden !! Ils ont tous essayé sauf probablement les présidents républicains.
Vous avez raison, Biden ne changera rien et il n’a rien changé depuis sa présidence non plus.
Vous aussi, vous radotez !!
Vous êtes celui qui radote en répétant des faussetés.
@chatderuelle « désolé mais Biden ne tient rien….il radote ce qu’il faut mais il n’agit pas…
il n’a jamais agit depuis …. 1973 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! » – 17h05
Quel est le prézi que vous proposez à la place de Biden ? Le tandem Trump & Yé ?
Trump yé pas pire et Yé doit faire une cure de désinfestation/fumigation. Pour tout vous dire, les deux sont des chats de ruelle qui courent les gouttières. Ce sont pour ainsi dire des chats de gouttières qui aiment attraper les chattes.
Que pensez-vous de ma suggestion ?
Bravo ! Yééé !!! 😉
Cycle d’une tuerie de masse
Tuerie —> réaction d’incrédulité des médias —> « thoughts and prayers » —> changer le profil FB pour afficher « # je suis ______ » —> débat stérile sur les armes à feu dans les médias sociaux—> les élus et les groupes de pression s’agitent mais rien ne bouge ( aussi connu sous le vocable de syndrome de la chaise berçante )—> retour à la « normale » —> Tuerie —> réaction d’incrédulité des médias —> « thoughts and prayers » —> changer le profil FB pour afficher « # je suis ______ » —> débat stérile sur les armes à feu dans les médias sociaux—> les élus et les groupes de pression s’agitent mais rien ne bouge ( aussi connu sous le vocable de syndrome de la chaise berçante )—> retour à la « normale » —> Tuerie….
Je n’y crois pas, je n’y crois plus
Tots and pears
« Tots and pears »
Toutes des poires…
Dans le Guardian d’aujourd’hui:
https://www.theguardian.com/us-news/2022/nov/25/how-many-americans-carry-guns-daily?CMP=Share_iOSApp_Other
Six million Americans carried guns daily in 2019, twice as many as in 2015
Désolé mais défendre Biden dans cette affaire me paraît surréaliste : Vouloir changer les choses en matière d’armes en gardant le même système est voué à l’échec et faire croire le contraire est malhonnête !
Il est politicien professionnel depuis 40 ans et qu’a-t-il fait pour réformer le système ? Pas grand chose car le système lui convient, lui qui a fait toute sa carrière dedans ; c’est un conservateur dans l’âme !
Or, les pires situations des Usa actuellement découlent du système…la composition des élites politiques, les modes de désignation des juges, les représentations des états, notamment au sénat et à la présidentielle, le financement des partis, etc.
Dire que Biden est la seule alternative à Trumpette, ou assimilé, est ridicule. Comme les politiciens professionnels de type Biden sont la raison pour laquelle trumpette est arrivé au pouvoir, par rejet d’une grande partie de l’électorat face aux « magouilles » du monde politique professionnel, le fait de voir Biden comme la seule alternative revient à favoriser trumpette ou ses semblables in fine par stimulation du rejet populaire…pour empêcher les populistes de gagner, il faut une rupture totale du fonctionnement politique et cela n’arrivera pas avec des politiciens professionnels, forcément conservateurs.
Le fondamental étant que toutes les lois qui concernent le fonctionnement politique et les élus ne peuvent pas être votés par des élus, c’est l’exemple type du conflit d’intérêt !
De la même façon, les destitutions de juges fédéraux ou de la CS, de sénateurs ou de représentants ne peuvent être confiés à des politiciens, là encore c’est favoriser le conflit d’intérêt. De plus, on ne s’auto-juge pas au sein d’un milieu car cela favorise le repli sur soi et la déconnexion avec le reste de la société et on ne confie pas à l’instance qui a confirmé quelqu’un, de le révoquer, cela revient à se déjuger et donc arrive rarement, voire jamais !
Ces 2 tâches essentielles de contre-pouvoirs devraient être confiées en direct au peuple par la formation d’une assemblée « tournante » de citoyens tirés au sort (avec des critères objectifs de sélection comme tests de QI, tests de QE, etc.). Chaque citoyen serait correctement payé et ne siégerait pas plus de 6 mois afin de ne pas devenir « professionnel » et d’éviter collusion et corruption. Bien sûr, tout lien entre un membre de cette assemblée et un politicien serait strictement interdit et sévèrement sanctionné pénalement.
Le peuple déciderait ainsi de qui peut être politicien, combien doivent-ils être payés et quelles sont les règles qui régissent le système…on ne confie pas le pot de confiture à l’enfant gourmand, même bien attentionné !