Rappel : en août 2018, Michael Cohen, ancien avocat personnel de Donald Trump, plaide coupable devant un juge fédéral de New York à huit chefs d’accusation, dont deux pour violation des lois sur le financement des campagnes électorales. Il avoue ainsi avoir versé, à la demande de Trump, et « avec l’intention d’influencer l’élection » présidentielle de 2016, des sommes de 130 000 et 150 000 dollars à deux maîtresses présumées de son ancien client en échange de leur silence.
Autre rappel : dans le cadre de cette affaire, les procureurs fédéraux réussissent également à déterminer que Trump et son entreprise ont remboursé à Cohen la somme de 130 000 dollars versée à l’actrice pornographique Stormy Daniels. Le procureur de Manhattan Cyrus Vance prend la balle au rebond et lance sa propre enquête afin de déterminer si cette transaction occulte viole les lois de l’État de New York.
Cette enquête finit par changer de direction pour scruter l’ensemble des pratiques commerciales de Trump, soupçonné de manipuler la valeur des actifs de son entreprise pour payer moins d’impôts ou pour obtenir des prêts. Elle est ni plus ni moins abandonnée au début de l’année par le successeur de Vance, Alvin Bragg (mais une enquête civile menée par la procureur générale de l’État de New York sur les mêmes soupçons a débouché sur des accusations).
Or, selon le New York Times, Bragg s’intéresse à nouveau à la possibilité d’inculper Trump en raison de ce versement à Stormy Daniels, avec laquelle il a toujours nié avoir eu une relation sexuelle. Le hic, c’est que Bragg ne peut pas uniquement accuser Trump d’avoir falsifié les livres de sa compagnie pour cacher l’argent qu’il a versé pour acheter le silence de l’actrice, car une telle manoeuvre ne constitue qu’un délit mineur.
Pour inculper l’ancien président, il doit prouver que ce délit mineur a été commis pour en commettre ou en dissimuler un autre, vraisemblablement plus sérieux. Le Times se dit incapable de préciser le crime qui intéresse Bragg. Mais le journal croit savoir que le procureur de Manhattan veut de nouveau exercer des pressions auprès de l’ancien directeur financier de la Trump Organization, Allen Weisselberg, afin d’obtenir sa coopération.
Weisselberg, qui a déjà plaidé coupable à des accusations de fraude fiscale, a témoigné la semaine dernière dans le procès qui vise la Trump Organization. Il n’a toujours pas impliqué Donald Trump. Mais, selon le Times, il aurait possiblement participé à une fraude à l’assurance qui pourrait lui valoir une autre inculpation – et une peine de prison plus longue que les cinq mois qu’il devra purger – s’il ne coopère pas avec Alvin Bragg.
Mais ce dernier devra faire vite. Car il n’est pas le seul à pourchasser Trump.
(Photos Getty Images)
————————–
Tien tien ….. interressant
Parce que chaque fois que le nom de Stormy Daniels est prononcé …. l’idiot Trump
devient complètement livide et figé par la peur. terrorisé !
Actuellement, le retour dans l’actualité de Miss Stormy risque de le faire angoisser solide.
Ca c est le même débile qui a fait fouiller le portable de Hunter Biden pour y trouver …. rien.
Alors que lui en pur imbécile payait des putes par chèques en double …. pour peu il aurait
exigé des reçus.
Votre commentaire est pertinent, mais j’avoue avoir tiqué sur le mot assez péjoratif que employez pour désigner ces femmes travailleuses du sexe.
Le grand séducteur était incapable d’avoir des maîtresses sans devoir les payer, en plus d’avoir acheté son silence à fort prix, n’empêche que ce n’est pas très flatteur pour Melania, mais elle se fait payer aussi en profitant d’une vie de luxe.
En fait, un misérable ramassis de gens qui se grugent de l’argent entre eux avec la bénédiction des évangélistes, eux aussi achètent les politiciens à fort prix, mais désormais leurs intérêts se portent vers DeSantis, un autre cas dangereux sans respect pour les femmes, les LGBTQ et les minorités…le GOP est devenu le refuge des pires spécimens dans la société avec l’accord des électeurs qui leur portent une admiration inexplicable.
————————–
À gigido66
maladroit certes mais beaucoup plus une image qui dépeint
la façon dont l’idiot Trump a géré la situation.
Pierre s.
« le retour dans l’actualité de Miss Stormy risque de le faire angoisser solide. »
Ça le fait angoisser parce que ça risque de réveiller la colère de Mélania au sujet de cette affaire d’infidélité. Déjà que la madame n’est pas trop contente après qu’il l’ait blâmée pour la défaite du Dr. Oz. Pauv’tipit ! Quand ça commence à aller mal…….🤪
M. Hétu
J’aimais bien Story Daniels au lieu de Stormy Daniels😉
Ah, je viens de voir la correction… Rigolo en effet!
@pierre s.
« imbécile payait des putes »
Stormy Daniels est ou était actrice porno. Cela fait-il d’elle une pute ?
Oui, si elle a couché avec Trump…et si c’est vrai, elle ne l’a pas fait pour ses beaux yeux, mais pour du cash!
Elle a été payée pour se la fermer, pas pour l’acte, alors un peu de retenue svp.
@Boozadvisor
Ayoye !
Vous visez juste ! 👍
oui puisqu elle a couchée avecbTrump pour de l argent.
——————
Roger Allard
Mon commentaires est bien plus une image du comportement de l’idiot Trump qui se payait des »putes »
en payant par chèques.
Alors que j’aurait dût écrire que l’idiot Trump avait l’insouciance (ou l’arrogance) de
payer des travailleuses du sexe par chèques de la Trump organization. Une pratique tout
aussi idiote que répréhensible quand tu aspire à occuper le poste le plus prestigieux
des États-Unis.
Petit résumé d’un cours d’autodéfense suivi il y a moultes années, on nous disait qu’importe le gabarit de ton agresseur, il a, comme tout le monde, un petit orteil…il suffit de viser ce point faible et celui-là , il est toujours à notre portée…sinon le coup dans le genou peut aussi avoir son impact douloureux…pas besoin de lever la jambe plus haut…
Alors que le talon aiguille en présence d’un gars un peu trop pot de colle peut être l’arme idéale quand il vise le dessus du pied…
La technique du P.O.N.T.
1- Écraser un 🦶
2- Frapper une 👂
3- Cogner sur le 👃
4- Sonner les 🥎🥎
😖
Sans faire de jeu de mots, tout ça devient jouissif!
Surtout que le vieux schnock ça doit le faire débander aujourd’hui cette histoire, si seulement il est est toujours capable, bon… excusez-la.
Je ne sais pas pour ses érections, mais ses élections ne fonctionnent pas vraiment ces temps-ci.
On lui a volé ses érections.
Victime d’une fraude érectorale pôvre ti-pit pas chanceux
gigido66 dit :
21/11/2022 à 22:02
Petit résumé d’un cours d’autodéfense suivi il y a moultes années, on nous disait qu’importe le gabarit de ton agresseur, il a, comme tout le monde, un petit orteil…il suffit de viser ce point faible et celui-là , il est toujours à notre portée…sinon le coup dans le genou peut aussi avoir son impact douloureux…pas besoin de lever la jambe plus haut…
Alors que le talon aiguille en présence d’un gars un peu trop pot de colle peut être l’arme idéale quand il vise le dessus du pied…
Weisselberg à plaidé coupable pour sauvé trump d’accusation.
Il ne protège pas juste trump, mais aussi toutes sa famille.
Je serais très surpris que maintenant il décide de parler.
LA CHOSE a tellement d’enquêtes sur le dos que les procureurs doivent prendre un numéro, se mettre en ligne et attendre leur tour.
Toutes ces foutus enquêtes finiront bien par aboutir un jour (on l’espère).
La « farce » a assez duré. Il est temps de passer à l’action.
« La farce » … « l’action » … l’action de Grâces, c’est jeudi aux USA. Ca s’en vient. J’espère qu’il aura un vrai Black Friday le lendemain 😉
anecdote plus ou moins pertinente….
l’avoir payée pour se taire est un délit mineur contre la loi électorale USA….
il y a de « vrais » procès qui tardent à démarrer pas mal plus importants que cette anecdote qui excite les américains bigots… ce qui enchante la dame qui verra ses films redevenir populaires…
Les résultats des élections de mi-terme l’ont tellement, mais tellement déçus, qu’il a perdu ses intérêts et ça a affecté son court-terme.
Je vous soumets cette vidéo de Michael Popok un avocat qui fait des interventions avec l’équipe de MeidasTouch.
J’ai cru comprendre que ça prend un deuxième crime pour reprendre l’affaire et il répond oui avec l’histoire de l’assurance il a son deuxième crime. Il fera un suivi le mercredi et le samedi.
Le comptable de DT est parfait pour DT, les deux se valent.
https://youtu.be/kd6PwtRboo8
@Layla
Merci pour le lien. 👌
Effectivement, c’est très prometteur.
Pendant ce temps, Musk vient de réactiver le compte Twitter de MTG.
(Voir le compte Twittter de M. Hétu)
Autrement dit, il vient de mettre une ADM entre les mains d’une sociopathe afin qu’elle répande sa haine, sa violence contre tout ceux et celles qui oseront s’opposer à lson gourou.
Tout ça deux (2) jours après la tuerie du Colorado qui a toutes les apparences d’un crime haineux.
Comme on dit: Musk a vraiment le sens du « timing ».
La maladie de ce « shit hole country » vient de franchir ujne autre étape.
Il a peut-être réactivé son compte, mais il parait que l’identification à deux facteurs est l’un des micro-services qu’il a désactivé. Elle pourrait ne pas être capable de se reconnecter! 🤪
Si on met les deux photos face à face, on dirait qu’il regarde bien plus bas que dans ses yeux à elle. Il doit regarder son pendentif qui dit « Wicked » !! Il doit se dire qu’il est bien plus « wicked » que elle 😉
Oeil de lynx ! 😎👍
Son intérêt pour brasser des grosses affaires semble tomber à zéro se petites mains ne suffisent pas à la peine.
Sur les photos qui coiffent ce billet, il y a bel et bien trois totons en gros plan…
Le commentaire du jour.
🤪
😉
…et, contrairement à Trump, elle soutient ce qu’elle avance, cette Stormy!
Oh wow.
Désolé kintouai, garoloup vient de vous a ravi le titre.
👍
😊
Après vous avoir lu j’ai regardé les photos, et je constate que ça prend toute une armature pour retenir cette poitrine. Comme une veste anti-boules.
HS, ?
Ajout musical de circonstance:
« He Wasn’t Man Enough For Me »/(Toni Braxton)….😉
https://youtu.be/9_hKXk2qSuw
Une piste parmi d’autres:
https://youtu.be/50HqZ2GyyXI
« il y a bel et bien trois totons en gros plan… »
Deux de ferme et un qui pendouille !
Intrinsèquement, les actrices porno sont des putes mais si le terme est employé :
1. Légalement, ce n’est pas le cas puisque l’activité des actrices pornos est autorisée dans une certaine mesure et avec une frontière floue,
2. Péjorativement, cela dépend de la valeur symbolique que l’on a de l’activité sexuelle, de la liberté de chacun de disposer de son corps et de son échelle de valeur de la bassesse humaine. Dans ce cadre, les plus grandes putes ne se trouvent pas sur les plateaux de films pornos ou sur les trottoirs mais plutôt parmi les sphères les plus élevées de la pyramide sociale. Par exemple, vendre son intégrité, ce que font toutes les célébrités qui tournent des pubs, fait de vous une pute.
Bien sûr les champions du monde de la « putasserie » sont ceux qui font de la traite d’êtres humains et non ceux qui la subissent, encore faut-il définir la différence entre l’emploi et l’ « exploitation » d’autrui…là encore, loi, morale d’une époque et vérité ne font pas souvent « bon » ménage !
Plusieurs constats et interrogations me viennent à l’esprit dans cette affaire ;
1. Trumpette est un abruti infini et un humain pas fini,
2. La répartition des richesses est une pute, instaurée par des putes,
3. Pourquoi cette focalisation sur le sexe comme point le plus « moral » de l’activité humaine ?
4. Pourquoi confusion entre vice et sexe, notamment par les « grandes » religions qui par ailleurs tolèrent parfaitement l’esclavage dans leurs livres « sacrés » ?
Constats et questions rhétoriques habituelles, rien de neuf sous le soleil étasunien…
Vos constats me suggèrent quelques corrections ou précisions :
1. Trump est un… humain pas commencé.
2. L’idée de l’égalité des chances est du racolage, entretenu (!) par des putes.
3. … comme point le plus soumis à des jugements moraux.
4. Les sociétés, par le biais ou l’excuse des religions. définissent le vice (sexuel) comme tout ce qui n’entretient pas la stabilité de la famille, ou* la domination de l’homme sur la femme.
*et non pas « et », puisque les hommes ont le droit de mettre en péril la stabilité de la famille au nom de leur pouvoir sur une (autre) femme.
1. Il est quand même un peu commencé vu qu’il a la vague apparence d’un humain et qu’il baragouine le vocabulaire basique d’une langue humaine,
2. L’égalité des chances peut parfaitement exister avec les dirigeants adéquats mais tout d’abord il faut définir cette égalité car chacun met derrière cette notion des choses différentes. Par exemple, donner plus de moyens à ceux qui en ont eu moins ou leur demander un niveau moins élevé, ce qui n’est pas du tout la même chose. La seconde solution est la plus facile mais abaisse le niveau et crée plus de mécontentement de ceux qui se font prendre des places par moins qualifié qu’eux.
L’égalité en droit est a priori la plus facile à mettre en place mais se heurte aux pouvoirs en place, y compris judiciaires, qui se ménagent des privilèges…toutes les démocraties doivent donc commencer par avoir des contre-pouvoirs, à tous les niveaux de pouvoirs ; contre-pouvoirs qui doivent posséder des pouvoirs de sanctions significatifs.
3. La morale est toujours la conséquence d’un jugement mais pourquoi cette focalisation sur une activité basique et somme toute banale de tout être vivant ? A mon avis, pour occulter la part animal de l’homme que certains, les religions en particulier, renient afin de grandir l’humain d’après eux !
4. Je crois que c’est plus profond que ça, les conservateurs et les religions ne font que surfer sur une idée bien ancrée dans la psyché humaine : le sexe est sale, le sexe est mal. Comme précédemment, je parierais sur une condamnation symbolique de l’être « civilisé » qui a honte de ses instincts qui le ramènent inéluctablement à sa condition d’espèce mammifère (un psychanalyste parlerait de jugement moral du surmoi sur le moi) alors qu’il se croit tellement supérieur aux autres animaux ! Dieu lui a même réservé un paradis fermé à toutes les autres espèces…la religion marche car c’est ce que les humains ont envie d’entendre et le cerveau humain, qui a beaucoup de mal à concevoir sa disparition, avale avec avidité toute vie après la mort, même absurdement conçue.
Le retour de Stormy?? On ne sait jamais.
Et supposons que l’illusionniste ci-dessous se mette de la partie et double son problème. Et pire encore, qu’il se mette à faire pareil avec les MTG et autres Boebert. Il n’y aurait pas alors que le Donald qui ne serait pas sorti de l’auberge.
https://www.bing.com/videos/search?q=dont+try+to+figure+it+ou+just+enjoy&view=detail&mid=4C17C693EDB6D2D631044C17C693EDB6D2D63104&FORM=VIRE
@jeanfrancoiscouture
Songée celle-là ! 👌
(C’est un compliment.)
Lu sur le fil twitter de M. Hétu
« …Après l’intervention du vétéran : « Un homme a attrapé le fusil et l’a mis en sécurité. Une drag queen a piétiné le tireur avec ses talons hauts. »
Décidément, les femmes (incluant les Drag Queen) se défendent bien avec les moyens du bord !
Finalement, quand il y a un fou avec une arme (« bad people with a gun »), c’est mieux une drag queen avec des talons, que des « good guys with a gun » (Uvalde, les policiers qui ont niaisé 30 minutes à l’extérieur…)
On peut tuer avec des talons hauts !! Jennifer Jason Leigh est toute petite et elle l’a fait dans « Single white female » !!
Est-ce que les talons sont protégés par le deuxième amendement?
Moi je veux voir les talons de Stormy! 🤪
En tout cas, l’étalon de Stormy, c’est pas DT. Lui c’est la vieille picouille ou la grosse bourrique !!
Pour le talons, la NHHA (National High Heels Association) dit que les talons aiguilles sont surs. Mais en réalité, ils font « monter » le risque.
@gl000001
« Jennifer Jason Leigh est toute petite et elle l’a fait dans « Single white female » !! »
——-
Bon rappel !
J’éprouve un réel problème avec mon commentaire de 22:02 et repris à 22:12
Il s’est inséré par deux fois au mauvais endroit…
Désolée, il devait suivre les commentaires sur les talons hauts…
Test: 3e copie du commentaire de 22:02 et 22:12
Petit résumé d’un cours d’autodéfense suivi il y a moultes années, on nous disait qu’importe le gabarit de ton agresseur, il a, comme tout le monde, un petit orteil…il suffit de viser ce point faible et celui-là , il est toujours à notre portée…sinon le coup dans le genou peut aussi avoir son impact douloureux…pas besoin de lever la jambe plus haut…
Alors que le talon aiguille en présence d’un gars un peu trop pot de colle peut être l’arme idéale quand il vise le dessus du pied…
J’ai été à l’extérieur toute la journée et je n’ai pas vraiment suivi l’affaire.
Est ce que quelqu’un peut me dire pourquoi Bragg se réveille huit mois plus tard et revient à la charge?
Il a peur que quelque chose d’évident, qu’il a omis, soit exposé par les travaux de Smith? Nouvelles preuves? Il achève sa grossesse? Il sort d’hibernation?
Bragg qui revient hanter Donald, ca ne fait qu’embêter les ambitions politiques de la chose. C’est à penser que certains républicains poussent dans le dos de la Justice pour précipiter la chute du gourou. Pour l’instant, elle traîne les pieds et prouve que le 45 est au-dessus des lois. A quand les gyrophares devant Mar-a-Lago, Donald les mains liés par des menottes et Mélanome marchant près de lui, lui couvrant la tête avec son jacket ‘I Don’t Care’ devant une centaine de reporter.
Ce ne sont pas les morts le 6 janvier 2021; le vol de documents ultra-secrets; sa machination pour s’accaparer la présidence; les millions volés au fisc qui étouffent Don. La Justice prend des années lorsque sa démence lui permet de recueillir des dons pour fournir à une armée d’avocats.
C’est la pulpeuse Stormy qui vient chatouiller le petit champignon de Donald. Comparer à de Santis, il est la risée et la honte d’une bonne franche chez les républicains. Quand tu as perdu le support des évangélistes et que les seuls amis sur lesquels tu peux encore compter sont Mr Pillow, Taylor Green et Boebert, ca va mal à la shop. Ca fait près de 5 ans que je me dis qu’il a touché le fond et que sa carrière est finie. Pour l’instant, de Santis ne m’enchante pas et je le crois beaucoup plus dangereux que Don. Quelque chose qui ressemble à Poutine par exemple.
@titejasette, 18.54: « Une drag queen a piétiné le tireur avec ses talons hauts. »
«These boots are made for walkin’
And that’s just what they’ll do
One of these days, these boots are gonna walk all over you» (Nancy Sinatra)
https://www.bing.com/videos/search?q=these+boots+are+made+for+walking+youtube&view=detail&mid=FE85F6FC1D19A20E4DB1FE85F6FC1D19A20E4DB1&FORM=VIRE
@jeanfrancoiscouture
Excellent rappel ! 🎵 👍
Que de souvenirs !
Pour votre lecture « Elon Musk prêt à tout pour ramener Trump ».
C’est à vous de déterminer c’est qui le putain après la lecture de cet article. Ce n’est pas Stormy, vous verrez….
https://www.journaldemontreal.com/2022/11/21/elon-musk-pret-a-tout-pour-ramener-trump
———————–
trump va surement payer Musk avec des cheques de la Trump organization