Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Un ancien dirigeant du mouvement anti-avortement affirme que le juge conservateur de la Cour suprême Samuel Alito a divulgué l’issue d’un dossier concernant la contraception et les droits religieux plusieurs semaines avant l’annonce de la décision du tribunal, en 2014. Le pasteur Rob Shenck a formulé cette allégation dans une lettre adressée au président de la Cour suprême, John Roberts, et dans des interviews au New York Times, qui publie un article sur le sujet.

Les allégations du pasteur Schenck interviennent au moment où la Cour suprême dit poursuivre son enquête sur l’origine de la fuite de la décision de la Cour suprême concernant l’arrêt Roe c. Wade en mai dernier. Cette décision qui niait aux femmes un droit constitutionnel à l’avortement était signée par le juge Alito, tout comme la décision de 2014 intitulée Burwell c. Hobby Lobby Stores, Inc.

Dans la décision de 2014, rendue par 5 voix contre 4, la Cour suprême donnait raison à Hobby Lobby, société familiale de fournitures artistiques, qui refusait à ses employés la couverture de certains contraceptifs qu’elle assimilait à des méthodes abortives. Jusque-là, l’Obamacare imposait à toutes les entreprises employant un certain nombre d’employés de souscrire une assurance santé couvrant notamment les moyens de contraception de leurs employées.

Le pasteur Shenck affirme que le juge Alito a partagé ce verdict lors d’un repas avec un couple de donateurs de l’organisation à but non lucratif qu’il dirigeait à Washington. Il dit avoir utilisé cette information pour préparer la réponse de son groupe à la décision à venir. Il l’a également partagée avec la famille Green, propriétaire de Hobby Lobby.

Le pasteur a écrit sa lettre au juge Roberts deux mois après la fuite qui a permis au site de Politico d’annoncer la décision éventuelle de la Cour suprême invalidant Roe c. Wade. Il a estimé que son information sur la fuite de la décision de 2014 pourrait être utile dans l’enquête de la Cour suprême concernant la fuite de 2022. Il n’a jamais reçu de réponse.

Le juge Alito, par la voix d’un porte-parole, a nié l’allégation du pasteur Schenck. Il avait qualifié la fuite de la décision de 2022 sur l’avortement de « grave trahison ».

(Photo Getty Images)

70 réflexions sur “Le juge Alito a-t-il fait fuiter un arrêt de la Cour suprême ?

  1. Toile dit :

    Reste à savoir ce que le juge en chef va en faire. Ici, le mec serait assurément l’objet d’une mesure de destitution laquelle serait tout probablement acquiescée. Que juste sur la question d’apparence de justice. Au sud, réponse inquiétante. En tout cas, c’est une occasion en or de redorer leur blason amoché. Tic tac.

  2. Toile dit :

    J’ai lu trop vite. Le juge en chef est informé depuis belle lurette selon ce que je lis. Silence radio = complicité dans mon livre. C’est pire que pire.

  3. Igreck dit :

    Je lisais justement ce matin cet article sur la place du religieux dans le domaine public et les dérives que peut amener un rapprochement entre les Religions et l’État. Il semble évident que l’un des aspects qui fragilise les 🇺🇸 est cette forte proximité qui éloigne le pays d’une laïcité si essentielle dans une véritable démocratie⁉️

    Distinguer le citoyen du croyant❗️
    La religion organisée est presque systématiquement sexiste. Les théocraties dans le monde sont toutes synonymes d’oppression des femmes. Toutes. Sans exception. Les trois grandes religions monothéistes (chrétienne, juive, musulmane) … ne font pas la part belle aux femmes. Le lobby religieux est aussi l’adversaire de la science. Encore aujourd’hui, un peu partout dans le monde, les conclusions scientifiques sont mises sur le même pied que les dogmes religieux. Ça c’est de l’obscurantisme dont nous devons nous protéger en éloignant l’État des religions.
    https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2022-11-19/il-faut-parler-de-religion.php

    1. garoloup dit :

      À mon avis, c’est le meilleur texte que j’aie jamais lu sur ce sujet!

    2. Kelvinator dit :

      L’opposition à la laïcité se résume à l’impossibilité pour les croyants de retirer leur symbole religieux, symboles qu’ils disent choisir librement. Ils choisissent d’être esclave de leur croyances, comme les antivaxx.

      1. Achalante dit :

        La laïcité de l’état n’a rien à voir avec la laïcité des citoyens. L’état se doit de permettre à tous ses citoyens la liberté de pratiquer une religion (ou aucune) de leur choix, sans préjudice ni traitement préférentiel, et ce, tant que cela ne nuise pas aux bien commun.

        Le corollaire est que les citoyens ont le droit de pratiquer la religion de leur choix, de la façon de leur choix, tant qu’ils ne briment pas les droits de leurs concitoyens d’en faire autant.

        C’est tout.

        Et oui, malheureusement, les anti-vaccins ont le droit de l’être… Ou l’auraient, puisque leur choix a des conséquences sur d’autres citoyens, dont leurs enfants, et les autres personnes autour d’eux qui sont immuno-suprimés. Ce qui fait que les anti-vaccins sont plus dangereux que les personnes religieuses, la plupart du temps.

      2. Kelvinator dit :

        « La laïcité de l’état n’a rien à voir avec la laïcité des citoyens. »
        Vraiment étrange comme perception, puisque la laïcité est justement l’encadrement du citoyens dans l’espace public en lien avec la religion.

        La seule limite est de ne pas adopter de symboles religieux. La France et le Canada ont interdit les religieuses d’arborer leur costume religieux pour enseigner. Ça fait plus de 120 ans en France qu’une telle loi existe, près de 50 ans au Québec. Je trouve étrange que des progressistes décide que le voile islamique, symbole par excellence de l’oppression féminine, ne soit pas assujetti à cette règle plutôt ancienne.

        Il y a la sphère privé, pour lequel aucune restriction existe, alors que la sphère publique l’est, surtout lorsqu’on parle de représentant de l’État, qui sont déjà assujetti à de nombreuses restrictions. Pourquoi CETTE restriction devient tout à coup immonde et liberticide, alors que les multiples autres restrictions similaires ne le sont pas?? Mystère!!

    3. @Igreck

      “ La religion organisée est presque systématiquement sexiste”

      Du même texte de Maxime Penaud-Jobin dans La Presse :
      “ Il y a des pratiques auxquelles certains États, dont les nôtres, choisissent de s’opposer : mariage infantile, châtiments physiques, absence d’éducation autre que religieuse pour les enfants, autorité de l’époux, inégalités successorales, polygamie et autres pratiques que nous jugeons inacceptables.
      Nous « brimons » donc souvent l’exercice de la religion. C’est à l’aide du moins mauvais des systèmes de prise de décision, la démocratie, que nous déterminons qu’une pratique que certains considèrent comme exigée par leur dieu doit être interdite.”

      En poursuivant dans cette logique, il serait intéressant que le gouvernement interdise aussi les religions qui ne donnent pas une place égale aux personnes des deux sexes quelques que soient leur préférences sexuelles. Je rêve mais ce serait une manière de mettre son pied à terre et d’imposer une équité.

      J’imagine déjà les différentes églises (chrétiennes, juives, islamiques, etc.) qui protesteraient. on ne verra pas ça de mon vivant.

      1. Igreck dit :

        Très juste. Il est est ainsi des règles fiscales pour les « églises ». Je rage à l’idée que des manipulateurs d’âmes puissent légalement profiter de la crédulité des gens et de nos impôts pour s’enrichir effrontément😡

  4. Loufaf dit :

    Le juge Roberts ne fera rien. La SCOTUS est rendue une secte comme le parti républicain et Thomas l’ ultra conservateur en mène large et semble influencer les décisions de la Cour.
    J’ ai bien peur que la lettre du pasteur tombe dans l’ oubli….

  5. Apocalypse dit :

    @Igreck – 11:42

    Merci pour le lien sur l’article de La Presse qui est excellent!

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      @Apocalypse: Vous avez raison. Maxime Pedneaud-Jobin est décidément une acquisition de calibre pour LaPresse+ dont les pages dites «Débats» étaient en train de ne ressembler qu’à un espace occupé essentiellement par de textes entrainant peu de réponses sauf quand LaPresse+ invitait son lectorat à réagir expressément à un sujet précis identifié par la direction.
      Et dans ces cas, nous avons le plus souvent droit à une courte vague de textes très abrégés censés représenter un «échantillon» du courrier reçu ce qui n’est pas, à proprement parler, un «débat»..
      Ce qu’il est convenu d’appeler «Affaire Lacroix» semble donner une tournure orientée vers de vrais «débats» ce qui est une excellente nouvelle. Cela nous change du «ronron» unanimiste résultant sans doute de la formule consacrée: «La Direction se réserve le droit de etc. etc.» courante quand il s’agit de ne publier que ce qui fait l’affaire de ladite «Direction».
      Bien entendu, l’affaire (sic) Lacroix résulte d’un «clash» entre médias dits «nationaux» ce qui explique probablement l’abondance de «débats», chacun ayant ici son carré de sable à défendre. Espérons quand même que cela soit le prélude à un vrai usage du terme «Débats» au lieu de n’avoir droit qu’à trop de monologues univoques d’opinioneurs publiés dans un espace faussement appelé «Débats».

      1. Ziggy9361 dit :

        Oui ,vous avez bien raison Mr.Couture pour ces supposés débats je ne sais plus combien de fois que j’ai reçu cette réponse aux arguments présentés pour discussion:

        Bonjour,

        Merci de nous écrire. En raison du grand nombre de courriels que nous recevons chaque jour, il nous est malheureusement impossible de répondre personnellement à chacun. Cependant, soyez assuré que nous prenons connaissance de tous les messages et que nous les prenons tous en considération pour publication dans notre section Débats.

        Les textes d’opinion ne doivent idéalement pas compter plus de 600 mots et être soumis en format Word ou insérés à même le courriel. Nous donnons priorité aux textes reliés à l’actualité et aux témoignages, aux textes courts, bien écrits, pertinents et originaux.

        Veuillez noter que tous les textes sont édités et qu’ils peuvent aussi être raccourcis.

        Pour toute question, veuillez nous contacter en composant 514 285-7000 poste 7027

        Merci de votre fidélité à La Presse.
        L’équipe de La Presse Débats

        Malgré de nombreux essais ,toujours la même rengaine, allô débat!

  6. POLITICON dit :

    Chez notre voisin, rien ne va plus avec les 3 pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Ces pourtant ces trois instances qui n’arrivent plus à s’entendre au législatif et par ricochet n’atteint pas les résultats à l’exécutif avec un une cour de justice partisane. L’oncle Sam agonise!

    1. Igreck dit :

      Le glissement de l’Exécutif vers le Législatif (empiètement) soit disant pcq ce dernier est trop lourd et trop lent affaibli fortement l’équilibre nécessaire en démocratie. Et c’est sans parler du Judiciaire et du 4e (Presse) qui se politisent exagérément. Ça va mal à shop ☹️

  7. Gilles Morissette dit :

    Cette dénonciation sur cette fuite ainsi que la fuite sur l’arrêt « Roë v Wade » illustre un grave problème à la SCOTUS, problème qui mine le peu de crédibilité qu’il lui reste.

    Il faut hélas craindre que ces deux affaires qui mettent en cause un juge de la SCOTUS demeurent lettre morte et qu’aucune mesure ou ne sera prise contre le responsable.

    LA SCOTUS est devenu une véritable secte, un repaire de ce que la Justice américaine a de pire à offrir, sauf pour les trois juges progressistes qui tentent, tant bien que mal, de mettre un peu de GBS dans « La Maison De Fous ».

    Ce pays est gangréné par la religion qui s’est infiitré dans toutes les sphères de la société y compris dans les institutions de l’État.

    Elle tente, par tous les moyens, d’imposer ses valeurs les plus rétrogrades à toute la population.

    Cela prouve qu’il nous faut toujours rester vigilent, et ce, même si on croit que ce genre d chose ne pourrait arriver chez nous.

  8. ProMap dit :

    En 2014, la fuite faisait leur affaire : pas de lettre.

    En 2022, pas content : une lettre.

    1. Madalton dit :

      Schenck n’est plus contre l’avortement maintenant…

  9. sousmarin dit :

    La cs est rempli de conflits d’intérêt, de corruption, de collusions et au moins 3 de ses membres n’ont même pas le niveau juridique minimum requis, elle symbolise le piteux état de la justice étasunienne et l’aberration du mode de nomination !

    Thomas, Alito et Barrett auraient dû être virés depuis longtemps tellement leurs actes salissent ce qui devrait être l’intégrité de cette cour.
    Ils fondent leurs décisions sur l’opinion de leurs donateurs, de groupes d’influence, de leur intérêt personnel ou de leurs croyances, ensuite ils trouvent un texte de loi pour justifier cette position…un proxénète a plus de morale que ces publicités vivantes pour l’avortement.
    Thomas, en place depuis 31 ans, prouve que le ridicule ne tue pas !

    Que faut-il qu’ils fassent pour que l’apathie des démocrates cesse ? Abroger le 15ème amendement ? Puis le 14ème ? Puis le 13ème ? Et pourquoi pas le 19ème pendant qu’on y est ?
    Le 9ème a déjà été abondamment piétiné par cette cour et cela fait longtemps que le 8ème n’est que théorique…

    1. Ziggy9361 dit :

      …ils trouvent un texte de loi pour justifier cette position… et si ce n’est pas spécifié dans la constitution ça règle le problème,
      Ils rendent jugement selon les nouveaux Q’anon de leurs croyances.

  10. xnicden dit :

    Ce qui est le plus intéressant est le passage de l’article qui documente comment Schenck a travaillé pour que ses riches donnateurs se rapprochent des juges de la SCOTUS :

    Mr. Schenck recruited wealthy donors like Mrs. Wright and her husband, Donald, encouraging them to invite some of the justices to meals, to their vacation homes or to private clubs. He advised allies to contribute money to the Supreme Court Historical Society and then mingle with justices at its functions. He ingratiated himself with court officials who could help give him access, records show.

    (…)

    He also encouraged his donors to become patrons of the court’s Historical Society. Four of them, including the Wrights, became trustees, giving at least an estimated $125,000, records show.

    That helped him draw close to the society’s executive director, David T. Pride. In November 2011, Mr. Pride took Mr. Green of Hobby Lobby to the chief justice’s annual Christmas party at Mr. Schenck’s request. 

    M. Schenck a recruté de riches donateurs comme Mme Wright et son mari, Donald, les encourageant à inviter certains des juges à des repas, dans leurs maisons de vacances ou dans des clubs privés. Il a conseillé aux alliés de contribuer financièrement à la Société historique de la Cour suprême, puis de se mêler aux juges lors de ses réceptions. Il s’est mis dans les bonnes grâces des fonctionnaires de la Cour qui pouvaient l’aider à obtenir un accès, selon les archives.

    (…)

    Il encourageait également ses donateurs à devenir des mécènes de la Société historique de la Cour suprême. Quatre d’entre eux, dont les Wright, sont devenus administrateurs, donnant au moins 125 000 dollars, selon les archives.

    Cela lui a permis de se rapprocher du directeur exécutif de la société, David T. Pride. En novembre 2011, M. Pride a emmené M. Green de Hobby Lobby à la fête de Noël annuelle du juge en chef, à la demande de M. Schenck.

    1. gl000001 dit :

      « Société historique de la Cour suprême » ça fait quoi dans la vie cet organisme ? Ca ressemble à des techniques de lobbying détourné !! Et après tout ça, ils accusent les démocrates de politiser la justice 😉 Gang de clowns 🤡

      1. Kelvinator dit :

        Ça ressemble au Vatican.

  11. Igreck dit :

    Allez Roberts et Biden, vous nous démissionnez ce pourri (con-servateur) et vous nommez un juge progressiste … donc avec un peu plus de jugement❗️

  12. Igreck dit :

    HS
    Après l’ultimatum d’Elon Musk | L’avenir de Twitter incertain

    Pas de problème, Mastodon est prêt a prendre la relève❗️Et n’invitera sans doute pas Trumpty Dumpty à vomir ses insanités par son entremise👍

    https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/2022-11-17/apres-l-ultimatum-d-elon-musk/l-avenir-de-twitter-incertain.php

    1. gigido66 dit :

      Pas surprenant que l’oiseau bleu ait un avenir incertain…c’est une tête de linotte qui a pris les commandes sans connaître la complexité d’un tel réseau…juste un autre jouet pour un milliardaire qui ne sait plus quoi faire pour se désennuyer, après avoir envoyé dans l’univers une telsa qui poursuit sa route vers le soleil, après avoir mis en orbite un grand nombre de satellites de communication, après avoir envoyé des astronautes dans l’espace avec ses capsules récupérables…que pouvait-il bien faire pour passer son temps! Que pouvait-il bien faire pour dépenser cette montagne d’argent? Aider les gens démunis ne lui est pas venu en tête, faire oeuvre utile peut-être…non. Il fallait que son nom soit encore plus gigantesque qu’il ne l’était… si riche et si pauvre en même temps, pauvre Zouf!

      1. gigido66 dit :

        …tesla…

      2. Igreck dit :

        J’ai parfois la désagréable impression que plus on est riche 🤑 plus on est bête🤪 Dans notre univers consumériste, l’💲donne du pouvoir et comme il est commun de dire : le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument⁉️

      3. Bien écrit !
        👍
        Mais attention avec avec vos insultes aux noms d’oiseau, hé, hé 😏

      4. Madalton dit :

        Comme disait Jimmy Fallon hier, si tous les humains de la terre mettait 6$, on pourrait acheter Twitter. C’est fou le prix payé.

      5. Achalante dit :

        @Igreck: Le problème, c’est que quand quelqu’un réussit, et accumule beaucoup d’argent, il pense que c’est parce qu’il est meilleur que les autres, alors que souvent, c’est une question de chance. Et quand tu te crois au-dessus des autres, alors tu n’écoutes plus leurs conseils, et c’est là que ça devient laid.

    2. constella1 dit :

      Quel grand courage
      Le lâche fait un sondage pour décider si oui ou non il le réinstalle
      Bien sûr tous ses millions de contacts à lui vont voter …
      Comme si ce gars aimait que les autres décident pour lui
      Il contrôle et mène les employés à la baguette et il veut nous faire croire qu’il est un grand démocrate en faisant voter les autres
      Ah ce sont les autres qui ont dit oui pas moi
      Non mais… il prend vraiment les gens pour des épais finis

      1. xnicden dit :

        👍

      2. Igreck dit :

        C’est ainsi qu’il met son entreprise en danger car justement des milliers de ses employé-e-s ne sont pas des épais et quittent massivement son navire en perdition.

  13. marie4poches4 dit :

    HS

    Je crois que bobette vient de larguer 45 poliment.

    https://twitter.com/i/status/1594050442656350213

    1. Layla dit :

      @Marie4Poches4 14:33
      Qui l’eut cru?

    2. Layla dit :

      @Marie4Poches4
      La dure réalité d’une semaine d’incertitude? d’avoir été élu de justesse ça change on dirait bien les priorités.

      L’autre doit être assommé…

      1. marie4poches4 dit :

        C’est ce que je crois aussi, d’avoir gagné par un peu plus de 500 votes a dû lui faire comprendre qu’elle faisait fausse route. Peut-être pas aussi conne qu’on le croit…On verra bien.
        À moins que ce soit parce qu’elle voit qu’elle n’a aucune chance de remporter le ticket contre Lake ou MTG…
        Quant à l’autre, il n’a pas fini de se faire assommer 🥳

      2. Layla dit :

        @Marie4Poches4
        Pour ce qui est de Marjorie Taylor Greene avec tout l’💰💰💰que les Etats-Unis envoient en Ukraine elle se demande si l’Ukraine n’est pas le 51 ième états des Etats-Unis, au moins elle sait qu’il y a 50 états aux Etats-Unis, après sa connerie du monument Wilder elle a sûrement fait une petite recherche.

      3. Igreck dit :

        Pris les culottes au genoux😱

  14. Apocalypse dit :

    @jeanfrancoiscouture – 12:30

    « Ce qu’il est convenu d’appeler «Affaire Lacroix» semble donner une tournure orientée vers de vrais «débats» ce qui est une excellente nouvelle. »

    Je suis tout à fait d’accord!

    On aurait plus de vrais « débats » et ce serait une, comme vous dites, excellente nouvelle!

  15. Apocalypse dit :

    Twitter – Richard Hétu

    Parlant du président de la FIFA, il y a cet article sur Cyberpresse qui parle de sa conférence de presse:

    https://www.lapresse.ca/sports/chroniques/2022-11-19/la-presse-au-qatar/le-president-de-la-fifa-aux-medias-ne-critiquez-pas-le-qatar.php

    La Presse au Qatar Le président de la FIFA aux médias : « Ne critiquez pas le Qatar »

    Je vous passe le 1er paragraphe du texte d’Alexandre Pratt: « J’ai assisté à plusieurs conférences de presse absurdes dans ma carrière. Mais du calibre de celle du président de la FIFA, Gianni Infantino, samedi ? Jamais. »

    Gianni Infantino, un autre cas de « divan ». 😵

  16. Layla dit :

    Ken Harbaugh est un vétéran de la Navy, dans cette vidéo il nous partage sur Marjorie Taylor Greene en lien avec les soldats de l’Ukraine au Congres. Il sait bien que ces vétérans ont traversé l’enfer. pour Marjorie Taylor Greene c’est beaucoup lui demander d’avoir de l’empathie pour ses soldats,
    Il dit que le GOP c’est le pari où la cruauté et la lâcheté sont récompensées et non punies.

    https://youtu.be/wT-9KdBDN-U

    pour Marjorie Taylor Greene c’est beaucoup lui demander d’avoir de l’empathie pour ses soldats, Par contre des insurgés emprisonnés qui ont voulu faire tomber la démocratie ca vaut bien une petite prière dans une fausse cellule.

    1. Haiku dit :

      @Layla
      Merci pour le lien.
      ____
      Ouache !!
      MTG se surpasse constamment ! 😱

  17. Apocalypse dit :

    HS – Une nouvelle qui va faire jaser:

    https://www.lapresse.ca/international/2022-11-19/guerre-en-ukraine/les-etats-unis-demandent-a-kyiv-de-negocier-avec-moscou.php

    Les États-Unis demandent à Kyiv de négocier avec Moscou

  18. Apocalypse dit :

    @Layla – 15:57

    « Il dit que le GOP c’est le pari où la cruauté et la lâcheté sont récompensées et non punies. »

    Ken Harbaugh a bien raison! Le parti républicain est devenu un parti de lâches! 🤮

  19. Gilles Morissette dit :

    HS

    Parlant du grand patron de la FIFA, voici un article qui nous montre toute l’arrogance, la condescendance, le mépris dont est capable cet organisme dirigé par des richissimes parvenus.

    Infantino n’est rien d’autre qu’un salopard d’hypocrite

    (Merci à M. Hétu d’avoir mis l’article en lien sur son compte Twitter)

    https://www.washingtonpost.com/sports/2022/11/19/fifa-world-cup-infantino-qatar/

    1. gl000001 dit :

      « Gianni Infantino s’en est pris spécifiquement aux journalistes »
      Un autre qui ne sait pas prendre ses responsabilités !!

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        Et il a aussi fait du «whataboutism» en parlant de quelque chose comme les 3000 ans d’exactions par colonialisme occidental. Comme si cela devait excuser les folies actuelles des théocraties liberticides et autres tyrannies ainsi que notre aptitude à y faire des «affaires»..
        Il faut cependant convenir que l’appât du gain a joué un sacré rôle dans le fait que l’Occident est aujourd’hui soit trop dépendant ou trop tolérant, voire les deux à la fois, face aux gouvernements autoritaires, et ce qualificatif est un presque doux euphémisme.

  20. Gilles Morissette dit :

    HS

    MTG vient de descendre encore un peu plus bas dans l’échelle de l’humanité.

    Comment un être humain peut-il se comporter de façon aussi abjecte ?

    Quand on pense qu’elle a été élue par des gens.

    Voilà où en sont rendus les valeurs humaines chez certains électeurs.

    À vomir.

    1. Haiku dit :

      MTG se surpasse constamment ! 😱

    2. brady4u dit :

      Heureusement qu’elle aura Lauren Boebart pour la calmer.

      1. Haïku dit :

        @brady4u
        Excellente réplique ! 👍🎯

  21. brady4u dit :

    OÙ EN EST RENDUE L’ENQUÊTE ORDONNÉE PAR LE JUGE CHEF ROBERTS ?

    Suite à la dernière fuite d’un jugement à venir de la Cour suprême, le juge en chef Roberts à ordonnés la marshal de la Cour, Gail A. Curley, de procéder à une enquête.

    Où en est rendue cette enquête six mois plus tard ?

    https://www.nytimes.com/2022/05/04/us/politics/supreme-court-marshal-leak-investigation.html

    Peu importe qui a fait fuiter le document, ce doit être un congédiement immédiat.

  22. anizev dit :

    Alito a fait fuiter ou c’est juste une grande gueule ?

  23. chatderuelle dit :

    il leur faudrait un genre de Commission Charbonneau pour les politiciens et les juges…
    ça ne donnerait pas plus d’accusation que Charbonneau en a donné, mais ça ouvrirait les yeux de bien des citoyens USA…

    tout est corrompu achetable et acheté aux USA!!!

    L’indécence est totale…

    un juge de la Cour Suprême qui accepte ça!! Eh ben… l’éthique est faible au pays de l’oncle Sam…
    Ces gens-là osent, par la suite, faire des leçons avec leur morale à 2 sous….

    les juges USA n’ont aucune crédibilité… ils sont vendus au fric. peinturés aux couleurs de leurs allégeance politique avec le jupon qui dépasse par un mille…

    le bon peuple peut bien être cynique de plus en plus….
    ils n’ont aucun exemple de probité, d’honnêteté, de rigueur…

    le fric a corrompu ce pays en entier…. une maladie incurable… et dommageable car très contagieuse…

  24. marie4poches4 dit :

    HS

    Quand j’ai voté non, c’était 52% oui contre 48% pour le non…

    The people have spoken.
    Trump will be reinstated.
    Vox Populi, Vox Dei.

    https://twitter.com/elonmusk/status/1594131768298315777?s=20&t=BnvCuk7cQR1BgPvYbG1SpA

    1. marie4poches4 dit :

      Mais 45 devrait refuser puisque

      « But I have something called Truth Social. It’s doing phenomenally well. Engagement is much better. I’ll be staying there. I don’t see it. I don’t see any reason for it.”

      https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1594092633252454401?s=20&t=BnvCuk7cQR1BgPvYbG1SpA

  25. Roger Allard dit :

    C’est samedi soir, alors:

    Deux nigauds (vous avez le choix des noms, vous en avez suggéré quelques-uns dans ce billet) creusent un trou à la pelle.

    Quand ils ont terminé, ils remplissent le trou avec ce qu’ils ont excavé.

    – Peux-tu me dire, Chose, pourquoi il nous reste de la terre ?
    – Tu vois ben, c’est parce qu’on n’a pas creusé assez creux….

    1. marie4poches4 dit :

      Oui oui, j’ai entendu parler de cette histoire..
      Je crois que c’était Jordan et Gaetz…heu… à moins que je me trompe, c’était peut-être Lake et MTG..
      Non, je me souviens maintenant, c’était junior et frérot Eric 🤪

      1. constella1 dit :

        Musk rétablit le compte de Trump

    2. Igreck dit :

      Très trumpiste comme histoire⁉️

  26. constella1 dit :

    Commentaires sur tweeter.

    Donc, si un sondage disait que vous devriez vendre Twitter et partir, vous le feriez ? C’est comme ça que ça marche ?

    Avez-vous pensé à vous licencier ? Vous ne faites pas du bon travail.

    1. xnicden dit :

      Congrats, @elonmusk. Coca-Cola, General Motors, Spotify, and Apple might never advertise here again, but there’s always My Pillow and Hobby Lobby

      https://twitter.com/duty2warn/status/1594146518876839937?t=0U45AttPTl9qNCHEdo74tw&s=19

      1. Haïku dit :

        @xnicden
        Ajout amical très ironique:
        ——–
        « Le succès c’est d’aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme. »
        (Winston Churchill).

      2. Layla dit :

        Comment ne pas penser qu’il y a des juges à la CS qui sont corrompus et jugent selon les lois de leur croyance religieuse, une CS ne peut pas se permettre de continuer bien longtemps avec des éléments qui remettent en cause la crédibilité de cette institution, ça commence à être difficile de gérer ça comme des fake News.

        Une fois de plus on voit bien que se rapprocher du toxique en-chef n’est pas sans conséquence. Il n’était pas là pour influencer ce bad boy en 2014, mais sans son copinage avec DT peut-être que cette nouvelle n’aurait pas sorti.

        Il met en évidence ce qu’il y a de plus vil au fond de ces personnes qui se collent à lui et il n’a aucune gêne à les utiliser.

      3. Igreck dit :

        Le roi Merdas : tout ce qu’il touche se transforme en 💩.

      4. constella1 dit :

        Il pourra tjrs faire des levées de fonds avec la Chose

  27. lanaudoise dit :

    J’ai déjà lu sur ce David Green. Un article sur les pires donateurs aux mauvaises oeuvres des États-Unis. Cela faisait peur.

    Eh bien, après qu’Yvon Chouinard ait fait les manchettes en donnant sa compagnie, Patagonia ;a des causes écologistes, Monsieur a poussé celle-ci:
    https://www.oklahoman.com/story/news/religion/2022/10/26/hobby-lobby-founder-david-green-says-god-is-the-owner-of-the-business/69589263007/
    Hobby Lobby founder says his business has a divine owner: ‘I chose God’

Répondre à marie4poches4Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading