« Sur la base des récents développements, y compris l’annonce de l’ancien président qu’il est candidat à la prochaine élection présidentielle, et l’intention déclarée du président en exercice d’être également candidat, j’ai conclu qu’il est dans l’intérêt public de nommer un conseiller spécial », a déclaré Merrick Garland en annonçant la nomination de Jack Smith au poste de procureur spécial pour superviser les enquêtes criminelles du ministère de la Justice visant Donald Trump.
Certains critiques de Merrick Garland l’ont tout de suite accusé de prouver son manque de courage en refilant ces dossiers explosifs à une autre personne. Mais le procureur général des États-Unis n’avait pas vraiment le choix. Il se trouvait dans une situation de conflit d’intérêts évidente. Et le fait qu’il ait choisi de nommer un procureur spécial donne à penser qu’il n’écartait pas lui-même l’idée d’inculper l’ancien président. S’il avait conclu qu’une inculpation était injustifiée, il n’aurait vraisemblablement pas senti besoin de nommer un procureur spécial.
Ancien procureur fédéral à Manhattan et à Brooklyn, Jack Smith a occupé un poste de direction au sein du bureau du procureur des États-Unis au Tennessee et dirigé la section de l’intégrité publique au ministère de la Justice, section chargée d’enquêter sur les allégations de corruption visant des politiciens et des personnalités publiques. Il a aussi travaillé à l’étranger, notamment comme coordinateur des enquêtes au sein du bureau du procureur de la Cour pénale internationale de La Haye et comme procureur au Tribunal spécial pour le Kosovo.
Le ministère de la justice mène des enquêtes sur le rôle de Donald Trump dans les événements qui ont mené à l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole et le transfert de documents présidentiels de la Maison-Blance à Mar-a-Lago. Un porte-parole de l’ancien président a qualifié la nomination d’un procureur spécial de « manoeuvre politique tout à fait attendue de la part d’un ministère de la Justice Biden incapable, politisé et instrumentalisé. »
(Photos Getty Images et NBC News)
ca vas etre a se tordre de rire toutes les connerie que les républicain vont dire malgré que ça les débarrasserais de la chose
On a déjà :
Cornyn says there should be a special counsel to look at Hunter Biden
Cruz says Biden’s DOJ is being used to « attack his political opponents »
-MTG calls for Garland’s impeachment
Signe que c’est une bonne idée que cette nomination, 45 fulmine et dit qu’il ne participera pas à cette enquête! Pas sûre de ça, moi…😂
Ça me fait rire lorsqu’un porte-parole du fainéant réagit, c’est toujours un porte-mensonges payé pour faire le perroquet de son maître, il doit être en train de lancer du ketchup partout.
Tellement de rouge un peu partout dans la pièce que ça va être difficile à nettoyer et à refaire pour au moins quelques jours d’affilé!
https://www.sacbee.com/latest-news/k95los/picture262977823/alternates/FREE_1140/jo220629cONLINE.jpg
C’est peut-être un rêve mais j’ai comme l’impression que ce sera au tour de Trump de répondre de ses actes devant la justice et devant le peuple. Sa peau je crois ne vaut pas une fortune…..
À lire les réactions enflammées des pro Chose, peut-être bien que ce n’était pas une mauvaise idée en fin de compte…
Ça vient probablement de démolir leur plan de match qu’ils s’étaient préparé pour accuser Garland de partisanerie…il va falloir qu’ils pensent à autre chose pour démoniser le nouveau procureur spécial et il est probablement plus ardu de trouver des arguments valables.
Ça doit être frustrant de voir que Garland sait jouer aux échecs!
Quelqu’un calculera-t-il un jour ce que les procédures judiciaires engagées par et contre cet escroc auront coûté au trésor public?
La facture devrait être envoyée aux sénateurs qui ont refusé d’entériner le 2ème impeachment de DJT.
Se débarrasser de trumpet n’a pas de prix!!!!
Money is no object
L’amanchure qui se permet d’affirmer que c’est une manoeuvre politique et nous parle du ministère de la justice Biden incapable, POLITISÉ et INSTRUMENTALISÉ.
Miroir, miroir, dis-moi qui est le plus crosseur!
C’est pas moi, c’est lui !!! Mon père est plus fort que le tien !!! Je suis en haut de la montagne, c’est moi le roi (de la montagne) !!+
Pour toi, orangina:
Si haut que l’on soit placé, on n’est jamais assis que sur son cul.
Michel de Montaigne
« Plus un singe monte haut dans l’arbre plus on voit son c** »🙈
» Il se trouvait dans une situation de conflit d’intérêts évidente. »
Et c’est lui (Merrick Garland) qui nomme le … procureur spécial.
Les esprits tordus – dont je ne fais absolument pas partie 🤣 – pourraient avoir comme un petit doute sur la manoeuvre.
Disons que le président des Etats-Unis qui nomme le « boss » du DOJ, pas certain que ce soit une si bonne idée. On a vu sous Donald Trump qu’il n’y avait pas indépendance par rapport à la Maison-Blanche.
Je vous accorde que j’ai beaucoup plus confiance en Joe Biden de laisser Merrick Garland faire son travail en toute indépendance, mais il reste tout de même un petit, petit doute.
Encore une autre facette de la politique américaine qui nous fait se gratter la tête. 😏
@Apocalypse « Encore une autre facette de la politique américaine qui nous fait se gratter la tête. »
C’est à rien n’y comprendre. Le DOJ enquête présentement sur le fils du POTUS actuel. N’est-ce pas un conflit d’intérêt ça aussi? Il me semble que le procureur spécial serait plus approprié dans cette situation, non?
Le fils de Biden se présente-t-il à la présidence en 2024 ?
Tu t’en viens émotif simon
🤡
« Une heure de justice vaut soixante-dix ans de prière. »
(Proverbe Turc)
Et encore une pour toi Orangina:
Plus le singe monte haut, plus il montre son cul.
Michel de Montaigne
C’est la technique du boa constrictor. Étouffer tranquillement sa proie. Pas spectaculaire mais efficace.
Je dois être un rare partisan de Garland. Son approche est le lent déballage de la preuve. Rien pour exciter la foule mais la vérité est la mieux servie avec une présentation de la preuve bien documentée pour un jury qui n’aura pas d’autres choix que de condamner le prévenu . Et c’est l’objectif final de ces procès
@treblig (18/11/2022 à 16:19)
Non vous n’êtes pas le seul.
Il vient de placer un pion dans son échiquier en coupant l’herbe sous les pieds de ceux qui auraient été tentés de lui reprocher de faire « une job de bras politique »
À lire les réactions hystériques des Républicains, il vient de réussir un « bon coup »
Les Républicains viennent de se faire « baiser »
Je soupçonne Garland d’être un redoutable joueur d’échec
« Je dois être un rare partisan de Garland ».
Idem pour moi. Lentement mais surement. Et ca épuise l’autre en prime, mieux ça le désorganise en sur prime.
Je n’est jamais douté de sa méthodologie. Il fait tout pour rendre le processus apolitique. Ça ne change absolument rien, le 1er argument des repus : le DOJ est un instrument du président au pouvoir. Cherchez l’erreur.
Réaction de MTG
Rep. Marjorie Taylor Greene
@RepMTG
Republicans will need to refuse to
appropriate any funding to Merrick
Garland’s Special Counsel and
defund any part of the DOJ acting on
behalf of the Democrat party as a
taxpayer funded campaign arm for the
Democrat’s 2024 presidential
nominee.
4:16 PM . 11/18/22 . Twitter for iphone
Sans oublier
Rep. Marjorie Taylor Greene @ . 1h
IMPEACH MERRICK GARLAND!
Elle va se faire accuser d’entrave à la justice. Et ça sera bien mérité.
Il y avait un article sur CNN (je crois ou que quelqu’un a posté ici) qui disait que Joe Biden s’était monté une équipe depuis quelques mois pour répondre aux hurluberlus. Ils devraient être prêts !!
En complet accord avec l’analyse faite par M. Hétu.
L’AG Garland n’avait pas le choix de procéder avec la nomination d’un Procureur Spécial.
À lire les réactions hystériques de la horde de « lèches- postérieurs » de TFG, il semble bien que l’AG Garland, en termes de baseball, vient de frapper un « circuit ».
Il vient de couper l’herbe sous les pieds de tous ceux qui auraient été tentés de lui reprocher de faire « une job de bras politique ».
En outre, la nouvelle Chambre des Représentants à majorité républicaine ne pourra rien faire pour empêcher le Procureur Smith de faire son boulot.
Le faire serait considéré comme une ingérence politique dans une enquête judiciaire et violerait le principe de la séparation des pouvoirs. Aucun Juge (sauf peut-être le Juge Thomas) ne donnerait raison aux Républicains
En temes clairs, les Républicains se sont fait « baiser ».
l’AG Garland doit être un redoutable joueur d’échec.
Je lisais les commentaires sur le billet précédent et j’ai eu cette pensée.
-Il y a autant de gérant d’estrade ici qu’il y a de club dans la NFL.
Lisez attentivement le deuxième paragraphe du présent billet !
Ce Jack Smith a une feuille de route impressionnante. J’ai très confiance pour la suite des choses.
En autant que Smith ne fasse pas traîner les procédures pendant deux ans…. . Il doit agir rapidement avant que la chose ait le temps de se relever du coup sur la gueule asséné par le résultat des midterms.
Avez – vous pensé à la catastrophe s’ il fallait qu’ il soit réélu dans deux ans…..
L’étau ce resserre, à chaque geste posé, l’étau ce resserre, Trump joue ses cartes et crois qu’il à une bonne main, à chaque fois, arrive l’étau, les élections de 2018@2022, le grand mensonge, les théories de complots, le jeu de la victime, plus ont avancé plus l’étau ce resserre. J’ose avancer qu’il n’est pas loin le jour où il va quitter les USA en se disant victime d’un coup monté.
Il porte le violet d’un évêque ?
Wiki dit qu’il a poursuivi deux républicains et un démocrate. Il est à peu près impartial 😉
les prochains 72 heures seront hautes en conneries de toutes sortes…
ils vont ressortir toutes les vieilles insultes, tenter de miner la crédibilité de Biden. de Garland, de tout le monde sauf eux évidemment…
ça va hurler pour savoir qui ira le plus loin … qui sera le plus salopard, qui sera le plus imbécile…. les luttes seront chaudement disputées…
ça va couter cher de chemises aux républicains….
trump s’incriminera combien de fois en fin de semaine avec des tweets incendiaires et délirants… au moins 3 fois il se reniera lui-même sans s’en apercevoir!
il est temps que ça finisse…
Quelle est la probabilité que trump fuit les USA rapidement?
il ira
A-à Dubaï où un complexe hôtelier et un terrain de golf doivent être construits…
B-en Arabie Saoudite
C-en Corée du Nord
D-en Russie
E-sur une ile quelconque, paradis fiscal inclus, qui n’a pas d’entente d’extradition avec les USA
F-en Israël avec son merveilleux ami Bibi
G-en Angleterre
ou trop con, il se terrera en Floride.
« il se terrera en Floride. » … en fuitant dans ses culottes !!
Scuzez-là !! 😉
Peu importe où, en autant qu’on n’en entend plus parler.
La vague rouge ketchup vient à peine d’être nettoyée des murs de Mar-a-Loco et voilà qu’il va falloir recommencer.
Et il y aura beaucoup moins d’élus républicains pour reprendre en choeur son couplet favori: « chasse aux sorcières! Je suis le plus maltraité des plus brillants présidents de l’univers! 5e amendement! Je suis l’Amérique Grande! Person, camera, camera, camera, MAGA! »
45 fera une déclaration à 20h30 🤔
Donald J. Trump
6m
@realDonaldTrump
I’ll be making a statement on the never
ending Witch Hunt tonight at Mar-a-Lago,
8:30 P.M. Thank you!
https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1593732471669096449?s=20&t=LNUax5ss6KxElirsu_fyMQ
Oh boy. Teleprompteur ou LNI (Ligue nationale d’impro) ?
J’aimerais bien que ce soit en mode LNI, ça serait plus drôle mais ça m’étonnerait…
Alors téléprompteur + une mini dose de Adderall pour le calmer 🤪
marie4poches4 – Adderall LOL. Ça va être plate en cr*ss.
@marie4poches4
Tiens tiens, une énième levée de fonds.
Orangina ne se réinvente pas.
Absolument, sa reser de grand crue de ketchup est à sec.
sa réserve….grrrrrr
Quelle déclaration pourrait-il faire qu’il n’a pas déjà faite ? Il va dénoncer tout ça comme une autre Witch Hunt partisane, va trouver quelque chose pour discréditer Smith, Garland (avec quelques nouvelles épithètes), dire qu’il n’a rien fait de répréhensible, que c’est parce qu’il a été le meilleur président ever, et qu’on lui en veut pour ça.
Je viens de lire votre pré-résumé et j’en suis bien informé. L’entendre me ferait scier et ce soir, je n’en ai pas envie.
Notez bien ceux qui crient au loup en rapport avec cette nomination. Ils s’en balancent de l’histoire des documents. Par contre, la poursuite éventuelle sur l’insurrection du 6, celle-la les fait freaker. Plusieurs y sont impliqués à commencer par MTG et Jordan
D’où le « defund » DOJ..
@ProMap 17:34
« Plusieurs y sont impliqués à commencer par MTG et Jordan. »
Dans la vie il y a toujours des solutions tous les amis de DT comme Marjorie Taylor Greene ou Jim Jordan qui se sentent inquiétés par la justice ont juste à louer une petite salle chacun de leur côté pour annoncer qu’ils posent leur candidature à la présidence des États-Unis.
Ils pourraient faire la promesse électorale de gracier DT et ses bons patriotes et même tous les candidats à la présidence pourraient s’engager à s’entraider en graciant les non élus, les MAGA apprécieraient.
Si seulement Steve Bannon avait eu cette idée à l’été, de plus il aurait pu minimiser les frais en le faisant sur son podcast.
J’encourage J.Eastman à faire la même chose, PeterNavarro, J. Clark, Marc Meadows, Mike Pence, Rick Scott ( avec son histoire de dépenses en Italie ça pourrait être une solution) M.Oreiller, Rudy et les fansfans de DT devraient tous et toutes annoncer leur candidature.
Il n’y a pas de limites de candidats, ils ont tous 35 ans, chanceux qu’ils sont la Constitution n’exige pas que ce soit 35 ans d’âge mental juste 35 ans.
DT aurait dû faire enregistrer son idée et vendre des franchises. 😉😜zut il n’est peut-être pas trop tard.
P.S. ai- je besoin de préciser que c’était mon cinq minutes d’esprit de 🥾🥾.?
Les pro De Santis doivent prier secrètement que TFG soit inculpé le plus rapidement possible, afin de laisser la voie libre à leur poulain, tout en déchirant leur chemise sur la place publique contre Garland, histoire de ne pas s’aliéner les membres du culte trumpien.
Toute une gymnastique politique sur le fil de l’hypocrisie républicaine 🤪
@stellaire11
Excellent projecteur sur l’arrière scène !
Vous misez juste je pense.
Me itou
Stellaire11
👌
Je seconde Onbo
@loup2 – 16:25
« -Il y a autant de gérant d’estrade ici qu’il y a de club dans la NFL. »
Des gérants d’estrade qui commente sur un « blogue »; Merrick Garland, vite, vite, ça nous prend une enquête pour punir « les » coupables. 🤣
Et Musk qui ramène Jordan Peterson sur twitter. Quand on me disait que les deux n’étaient pas de la même lignée idéologique.
D’ailleurs c’est quoi les premiers tweets de Peterson depuis son retour. Ramener Trump, les wokes, les trans, lgbtq, le recyclage ça ne donne rien, les vertus de la viande rouge.
HS
Kari Lake, après avoir déclaré qu’elle avait engagé les meilleurs avocats pour s’occuper de la fraude électorale en Arizona, est allée ensuite (comme je l’avais prédit) à Mar-a-Largo, pour discuter de son cas avec Aline Habba.
Elle ne rigolait pas quand elle parlait des meilleurs avocats.
Aline Habba
Ça sonne comme ´´ ali baba pingui pingo les noix qu’est ce que tu fais là ´´
Michel le magicien
Une réflexion d’un abonné
Musk a réintégré plus de trolls qu’il ne lui reste d’employés
Combien de temps il pourra durer ainsi
@constella1
💯excellent 💯
Il veut faire compétition aux russes avec leur usine à troll.
HS
Nombre de « segments » sur les crimes violents sur FoxN (selon Media Matters) :
du 10/10 au 4/11 : 193
du 4/11 à 11/11 :71
Le nombre des déclarations du GOP (ou FoxN, OAN… ) depuis le 4 sur l’inflation, le crime, les frontières serait intéressant à comparer avec, disons, le cas Hunter Biden.
Richard. Alors que les républicains n’ont pas arrêté de dénoncer l’inaction de Biden face à l’inflation et la criminalité pendant la campagne électorale, maintenant qu’ils ont obtenu le contrôle de la chambre, il n’y a strictement rien dans leur agenda politique pour remédier à ces problèmes.
Par contre, quoi de plus urgent que d’investiguer Hunter Biden et son père pour de soit-disant crimes graves. Cela s’appelle noyer le poisson pour masquer le vide abyssal de leurs politiques.
Surtout après tant de sondages indiquant que la population américaine avait mentionné Hunter Biden comme sa principale préoccupation. Qu’est-ce que le pain et le beurre quand il y a un Hunter Biden en liberté ?
Si Élisabeth Holmes est condamnée à 11 ans de prison pour fraudes, combien d’années de prison devrait avoir un loser de 2020 pour avoir programmé une insurrection à l’encontre de son pays?
Mario Lirette a eu deux ans moins un jour.
Pour le Moron a Loco, je suggère l’infini moins un jour !!
@gl000001
Vous êtes impayable ! 😂
Très bon parallèle ! 👍
Surtout que l’infini c’est long, surtout vers la fin. Adaptation d’une citation de Woody Allen.
h/s (19h12, Wapost)
En ‘Georgia’, Warnock obtient gain de cause du juge. Le changement d’idée du Secrétaire d’État destiné à interdire le vote par anticipation (early voting) le samedi qui précède ou qui suit un jour férié ne tient pas la route, selon le juge, dans le cas d’un scrutin spécial. Si bien que le samedi qui suit le jour férié dédié à Robert E. Lee sera ouvert au vote par anticipation dans le scrutin qui oppose l’exfootballer Walker et le sénateur Warnock.
« Rien dans la loi de Géorgie ne disposant de cette question, le juge en a déduit que les dispositions portant sur le scrutin régulier ne s’appliquaient pas au second scrutin. »
Warnock invoquait qu’il état juste et légitime d’offrir aux petits travailleurs qui peinent durant la semaine et qui doivent travailleur souvent loin du domicile, donc loin du bureau de scrutin, de pouvoir jouir du samedi pour voter par anticipation.
…Ainsi MTG pourra early-voter le lendemain du férié Robert E. Lee… !!!
Ça ne l’affecte pas beaucoup, elle ne travaille déjà pas la semaine…
H/S
Un archéologue conspirationniste parle du « mainstream academia » dans un « documentaire » récent de Netflix… L’influence négative de la frange QAnon du GOP est de plus en plus vaste!!
Car bien sur, celui qui se décrit comme journaliste joue le jeu de la persécution : ses théories enrage tellement les mainstream academia qu’ils font tout pour le faire taire. Il ne présente pas de preuves convaincantes, il essaie simplement de faire croire que les spécialistes se trompe (les archéologues se sont déjà trompé avant, ils peuvent se tromper encore). Pour défendre l’idée d’une civilisation pré-âge glaciaire qui aurait péri dans un déluge (attrait pour les créationnistes).
Ce sont toutes les tactiques véreuses de la politique, appliqué au plan académique…
@kelvinator: le pseudo-archéologue, c’est Graham Hancock? Si oui, il a commencé ses élucubrations bien avant QAnon. Vous trouverez une critique de son « documentaire » ici: https://irna.fr/Ancient-Apocalypse-un-fil.html .
Merci pour le lien.
Oui, il a surement écrit ses livres bien avant, puisqu’il reprends plusieurs vieilles idées.
Je trouvais complètement sidérant de voir à quel point il recycle les techniques des MAGA et de la droite conspirationniste, au point de passer au podcast de Joe Rogan pour dénoncer les mensonges du mainstream… L’influence de Trump qui a éveillé les nombreux conspirationnistes dormant, galvanisés et alimentés par les réseaux sociaux, rejoint vraiment toute les sphères de la société américaine. Ça me laisse à penser que les républicains pourront difficilement se défaire de cette frange radicale avant longtemps. C’est mauvais en soi, mais ça donne un avantage aux progressistes.
Une langue sale pourrait dire que Holmes a eu un peu plus de 11 ans parce que parmi les floués on retrouve Rupert Murdoch et les Walton et pas pour des peanuts.
@NStrider
Ce qui m’intrigue pas à peu près, c’est comment de si gros noms ont pu agir avec autant d’imprudence ou d’insouciance. Henry Kissinger, c’est pas un enfant d’école. les Waltons connaissent tous les modèles d’affaires et ont dit oui! Rupert Murdock a un réseaux de connaissances et d’influence qui lui apportent l’info en temps réel. …?
C’est un peu comme les conspirationnistes.
Plus une personne est investi personnellement dans une idée, un projet, c’Est plus difficile de lui faire entendre raison face à des preuves qui démontre qu’il a tort. Plusieurs redouble d’efforts, ou se referme à toute critique extérieure. La promesse de départ pouvait être plausible, mais ils ont probablement choisi d’ignorer les « red flags » qui prouvait qu’ils ne sont pas aussi visionnaire qu’ils croient…
Je n’ai qu’une faible connaissance de la saga et des méthodes de Holmes. Mais j’ai l’impression que c’est comme une chaîne de dominos qui tombent. Lorsqu’elle a réussi à convaincre un des gros joueurs les autres n’ont pas nécessairement fait leurs devoirs avec autant de diligence qu’ils auraient dû puisqu’un autre sage homme d’affaires comme eux avait fait ces vérifications.
C’est de la psychologie 5 sous de ma part, sans plus.
J’espère que Smith va mieux performer que Mueller avant lui. Rien n’est moins sûr.
On n’a pas idée de la pression exercée en coulisses sur le procureur quand il s’agit de protéger le pouvoir exécutif du président.
Pression, voire menaces voilées. Des intérêts puissants vont y veiller.
Garland n’avait pas le choix car trop associé aux méchants démocrates.
J’ai l’impression que les coups les plus violents contre Trump ne viendront pas du procureur mais plutôt d’autres républicains qui vont régler leurs comptes.
HS,
C’est vendredi…….
—————————————-
C’est un gars qui est affublé d’un tic très marqué: il cligne de l’œil droit tout le temps.
Ce gars est justement en train de postuler pour une place de commercial,
et en ce moment, il passe son entretien d’embauche….
L’employeur lui dit :
-« C’est incroyable. Vous êtes diplômé des meilleures écoles de commerce,
vos recommandations sont excellentes,
et votre expérience est sans commune mesure par rapport à celle des autres candidats…
Normalement, je vous embaucherais sans réfléchir…
Pourtant, je pense qu’un commercial affublé d’un tic comme le votre aurait tendance à perdre des clients en leur faisant peur.
Je suis désolé, mais je ne peux pas vous embaucher.
Le gars répond :
-« Attendez, mon tic disparaît si je prends deux aspirines. Je vous assure !
-« Vraiment ? Je ne demande qu’à vous croire. Montrez-moi !
Alors le gars fourre les mains dans ses poches et commence à en sortir toutes sortes de préservatifs;
des rouges, des bleus, des fluorescents, des parfumés….
et finalement, il sort une boite d’aspirine.
Il l’ouvre, prend deux comprimés, les avale, et hop,
les clignements de l’œil cessent peu à peu.
Le patron est assez surpris :
-« Eh bien, vous avez dit vrai.
Cependant, je suis le patron d’une compagnie respectable,
et je n’ai pas l’intention d’employer quelqu’un qui court les filles parmi tout le pays !
-« Courir les filles ?
Que voulez-vous dire ?
Je suis marié et très heureux en ménage !
-« Alors comment expliquez-vous tous ces préservatifs ?
-« Ah ça ?! Vous êtes déjà entré dans une pharmacie, en clignant de l’œil,
et en demandant de l’aspirine ?
Permettez que je reprenne celle-ci :
Au fronton de l’édifice de la SCOTUS sont gravés ces mots dans le marbre : « EQUAL JUSTICE UNDER LAW ».
Jamais devise n’aura été autant mise à l’épreuve❗️
Coup de gueule…
Au téléjournal ce soir il y avait *5 minutes* avec Nick Mason.
Vers la fin de l’entretient le journaliste demande à Mason: « Vous, Gilmour et Waters de Pink Floyd bla bla bla…»
Tabaslac hey, il y avait aussi un certain Richard Wright …
Dans le groupe depuis le début.
Les claviers c’est très important dans le son de Pink Floyd.
– – – – – – –
j’ai terminé !
Une inconnue pour pas mal de monde je crois.
Bonne soirée,
@loup2
Vous avez bien raison.
Richard Wright était un membre sous-estimé de l’équipe.
RIP ❤
J’ai ce disque et je ne l’écoute jamais. Ca se guérit docteur ?
❓❓
Erreur de Youtube
Cette chanson est intitulé *Free Four* sur le vinyle (que j’ai devant moi)
https://www.youtube.com/watch?v=LhG1_oxEErU
*the gold it’s in the* est le titre d’une autre chanson sur l’autre face. Une balade à la Beatle .
Rien de surprenant dans cette nomination. A partir du moment où trumpette annonçait sa candidature, le procureur spécial était une quasi obligation.
Cela n’augure en rien l’inculpation ou la non inculpation mais c’est encore du temps perdu car le procureur doit bien évident s’imprégner du dossier, qui doit être conséquent, avant de penser à prendre des décisions…
C’était probablement le calcul de trumpette afin de gagner encore du temps sauf s’il est idiot au point de croire que l’AG n’allait pas nommer un procureur spécial dans cette affaire.
L’AG ne m’impressionne pas dans ce dossier et prendre son temps dans des affaires de tentative de coup d’état et détention illégale de documents est une erreur car la mise hors d’état de nuire est primordiale dans ce genre de circonstance alors que trumpette se ballade librement et continue à polluer l’atmosphère…cela contribue également à véhiculer le sentiment d’impunité des élites et donc le populisme, ce qui indirectement profite encore à trumpette.
Même s’il est inculpé, vu son âge et sa position d’ex-président, il ne fera pas un jour de prison alors qu’il a commis des crimes extrêmement graves. Il n’y aura donc aucune sanction, ou si peu, pour un coût que l’on peut estimer à des millions de $, voire des dizaines de millions de $…de l’argent qui serait bien plus utile ailleurs !
Lorsque l’on voit comment des juges décident à la chaîne, en quelques minutes, d’envoyer en prison préventive des accusés, qui soient n’ont pas le droit à une caution, soit n’ont pas les moyens de la payer, détruisant des vies malgré des preuves parfois très minces, on ne peut donc que constater que la justice n’est ni impartiale, ni aveugle et entend beaucoup mieux les riches et puissants que les pauvres et les sans-grades…
En fait, les démunis devraient être plus protégés que les puissants afin de compenser un minimum l’handicap social des premiers mais ce n’est bien évidemment pas le cas.
La « justice » broie les premiers et cajole les seconds, qui ont le « droit » à tous les égards, à la présomption d’innocence, à la recherche de « preuves solides et irréfutables » avant de les inculper alors que les premiers sont présumés coupables et pourquoi s’embêter avec des preuves alors qu’ils n’auront pas les moyens de faire une contre-enquête, de payer des experts et des avocats compétents, qu’ils n’ont de toute façon pas accès aux médias ? Faut bien faire des économies quelque part lorsqu’on dépense des fortunes à faire des enquêtes sur les riches et les puissants…
Ce système est inique et cynique, il me donne envie de vomir.
La base accusatoire du système anglo-saxon est déjà une mauvaise approche, puisque cela met un individu face à la puissance de l’état, mais, en plus, le système étasunien, en donnant des armes qu’aux riches et puissants, amplifie encore la différence de traitement entre les citoyens au lieu de l’atténuer…seuls quelques privilégiés peuvent s’en sortir, les autres paient le prix fort, qu’ils soient coupables ou non…