Après la confirmation vendredi soir de la défaite de Mark Finchem (photo) en Arizona, tous les négationnistes de l’élection présidentielle de 2020 qui briguaient des postes de secrétaire d’État ont été battus lors des élections de mi-mandat dans les États clés susceptibles de décider l’élection présidentielle de 2024. Il s’agit d’un dénouement aussi inattendu qu’important, compte tenu du rôle de ces élus dans la supervision et la certification des élections locales et fédérales dans leurs États respectifs.
Ces défaites s’ajoutent à aux celles de négationnistes qui briguaient des postes de gouverneur dans les États clés de Pennsylvanie, Wisconsin et Michigan. Ces postes sont également cruciaux dans le processus de certification des résultats des élections présidentielles. Et si la républicaine Kari Lake est battue dans l’élection pour le poste de gouverneur d’Arizona, aucun négationniste de l’élection présidentielle de 2020 ne sera en mesure de peser sur les résultats de l’élection présidentielle de 2024 comme gouverneur ou secrétaire d’État d’un État clé.
Finchem, un membre du groupe d’extrême-droite Oath Keepers, était l’un des pires négationnistes et complotistes en lice lors des élections de mi-mandat.
(Photo AP)
Le bon sens a prévalu. La minorité que sont les négationnistes est bruyante mais la majorité de la population intelligente.
@Madalton
Bien vu ! 👌
@Madalton
💯excellent💯
C’est quand même une mince majorité. Qu’il y a ait plus d’un million d’électeurs ayant voté pour Finchem m’indique que le courant n’est pas mort. Les démocrates ne doivent pas l’oublier.
Fontes 1 129 144 votes
Mark Finchem 1 011 019 votes
Les jeunes générations futures doivent être courtisées par les démocrates pour s’assurer d’une base solide.
@madalton
Les jeunes votent déjà à 2 contre 1 pour les Dems.
La base de vieux « conservatives » du GOP est en voie d’extinction.
Voir ce vidéo vers 7:05
https://youtu.be/8gTOECr_DrI
On y apprend aussi que beaucoup de jeunes ne répondent pas aux sondages, ce qui pourrait expliquer les pronostics erronés des dernières semaines.
@Dekessey,
Je suis au courant pour les jeunes qui favorisent les démocrates à du 2 pour 1. Cependant, il faut qu’ils aillent voter, ce qu’ils ne font pas toujours.
Oui, le vote impressionnant pour Finchem m’a aussi surpris. L’Arizona est un état plutôt démocrate. Un autre ultracroche, menteur et raciste qui a pu se présenter sans aucun problème. Je ne comprends pas pourquoi l’attorney de l’état, Gary M. Restaino (D), ne n’a pas essayer de l’incriminer pour disqualifier.
@Madalton 👏 oui vous avez raison et je suis tellement heureuse de m’être plantée en la sous-estimant !
Une excellente nouvelle il va s’en dire pour ceux qui croient à la démocratie mais une autre mauvaise nouvelle pour Trump qui espérerait se fier sur eux pour renverser des résultats défavorables pour lui.
L’espoir de recouvrer le GBS n’est pas perdu à jamais!
Pas logique de vouloir un poste dont ils doutaient de la légitimité…
Ne cherchez pas le logique, ou un quelCONque raisonnement dans le CONportement des électrumps⁉️🤪
Après avoir essayé par tous les moyens de placer des pions qui leur seraient favorables en vue des prochaines élections, il semble que les reps ont échoués.
Il y a encore de l’ espoir pour la démocratie aux states!
C’était avec le cœur en charpie que j’appréhendais cette élection
J’avais perdu espoir même en une mince remontée des Dems
Au point où je ne voulais même plus commenter sur le blogue tellement tout cela me pesait
Disons que le cœur s’est un peu rafistolé surtout à la lecture des défaites des négationniste
Nous reste à faire une prière ou des incantations pour que la Lake cale dans le fond du lac
@constella1
Une de mes citations préférées:
« Il y a toujours de l’espoir »
Roi Aragorn ( Le Seigneur des Anneaux), juste avant la grande bataille.
💔en charpie ❗️❓❗️ça me dit quelque chose ça 🤔 … 🖍
Oui comme dans déchiré ,déchiqueté 😞différent de sharpie
En Amérique ça veut dire une personne malhonnête rusée,en particulier tricheur comme le Pussy ..
comme quoi une simple lettre ici un S au début peut changer bien des choses😉
Je savais bien ce que « 💔 en charpie » pouvait exprimer comme sentiment. Ce qui est drôle, comme vous le dites si bien c’est l’association spontanée de « sharpie » avec 🤡. Et ce bouffon pathétique qui veut en remettre (4 autres douloureuses années) afin de poursuivre son freak show🤪
😬
@Loufaf
J’abonde dans le même sens!
« Et si la républicaine Kari Lake est battue dans l’élection pour le poste de gouverneur d’Arizona… »
83% des bulletins dépouillés elle est 31000 de moins que Katie Hobbs démocrates.
Ça ne bouge pas beaucoup en sa faveur.
🤞🤞🤞
Et pour le poste de sénateur en Arizona, ça bouge dans l’autre sens : la Démocrate n’est plus qu’à 0,1 de l’égalité. La majorité sera peut-être acquise sans Warnock. De plus en plus possible.
Pour la Carie, contestation à venir j’imagine. Traités à la patrie ces démocrates, ils ne nous laissent pas gagner!
Traîtres a la patrie
Kelly a gagné en Arizona. Au Nevada, Casto est la favorite. D’ailleurs hier, Wasserman qui ne se trompe jamais l’a déclarée vainqueur. Je crois qu’il restait surtout les votes de Vegas, région démocrate, à comptabiliser.
Recours Nevada et non Arizona
@promap. Petite correction. Vous vouliez certainement écrire le Nevada et non l’Arizona. Il n’y aura pas de recomptage automatique pour Lake si l’écart demeure le même. Il faudra qu’elle le demande et paie de sa poche. et en Arizona c’est cash before delivery.
Arizona ou Nevada?
Les succès de DT étaient aux primaires du parti, et comme je le disais ça ne veut pas dire qu’il aura le même succès contre un parti d’opposition.
La vengeance sans limite de DT aura eu des limites finalement.😉
Si tous les négationnistes perdent, ça doit être parce que leur élection a été volée !
« La preuve que l’élection présidentielle a été volée, c’est qu’on m’a volé la mienne. »
Ca fait du sens pour un sans jugeotte…
—————————
Mentir sur le résultat des élections pour tromper la population devra être considéré comme
un acte criminel. Une attaque contre la démocratie et surtout une tentative de tromper la population
et de voler le vote.
Un moment donné ca suffit de dire n’importe quoi.
Y a des conséquences extrêmement fâcheuses à cela.
Dans un pays normal … sauf que⁉️
Je dois faire un mea culpa. J’anticipais une avalanche de constations de la part des ripoux et un chaos aux boîtes de scrutin et lieux de dépouillement des votes.
La réalité : nada.. Encore mieux, beaucoup de negationistes clés battus. C’est apaisant.
Contestations
Je déteste écrire sur mon téléphone
il est possible que le contexte international actuel a aussi fait réalisé à plusieurs l’importance de bien choisir ses leaders. Avoir en poste ceux les plus en mesure de faire face au mieux à tous les développements possibles à venir. On voit aussi de plus en plus vers quoi des leaders autoritaires et narcissiques conduisent leur pays.
Par chez nous, les gens moindrement bien élevés enlèvent leur couvre-chef à l’intérieur.
Ne manque plus que le cheval!
❓
Finalement, les twits armés qui surveillaient les boites pour le vote par la poste, pour s’assurer qu’il n’y ait pas de fraude, peuvent certifier que les résultats en faveur des démocrates sont véridiques.
Vous avez visé juste…pris à dire la vérité…ils n’ont rien vu de croche…ah ben batard!
Pendant ces 2 dernières années, il y a des journalistes ont fait des interviews de type VoxPop et on nous a montré à la Télé quelques négationnistes parmi la population. Voilà la preuve que quelques hirondelles ne font pas le printemps.
Le GOP et quelques élus répugnants ont pris ça comme du «cash ». Ils croyaient sincèrement au BIG LIE de Trump et prévoyaient une vague rouge aux midterms.
“Le bon sens a prévalu” – Madalton
NON ! il n’y a jamais eu de vol des élections de 2020 puisque des juges républicains ont rendu déjà des jugements à cet effet. Je dois des excuses au peuple américain pour les avoir pris pour des cruches.
Pôv Biscuit, il n’a pas encore ouvert ses yeux !
Bravo.
Enfin le GBS a prévalu dans ce pays rendu un peu fou en raison de « SHARPIE » et de sa horde de fanatiques enragés.
On ne soulignera jamais assez l’importance du vote des Femmes et des Jeunes dans ce dénouement que personne, dont moi-même, n’attendait.
Même si les Républicains finissent par gagner la Chambre des Représentants, leur majorité sera tellement courte que les Démocrates auront beau jeu de leurs mettre des bâtons dans les roues et de les empêcher de faire plonger ce pays encore plus profondément dans la dérive.
Surtout si les Démocrtaes gardent le contrôle du Sénat comme les choses semblent présentement s’aligner.
Oui, l’espoir renaît. Les Démocrates ont gagné leur pari. Pas étonnant que la « chicane » soit pogné chez les Républicains.
Au sujet du commentaire de M. Hétu sur la possibilité pour les Dems de conserver la Chambre, j’ai regardé l’avancement des résultats sur le site de CNN et voici ce que ça donne :
CNN projette actuellement l’élection de 203 D et de 211 R.
Il reste donc actuellement 21 sièges en jeu.
Si on donne au parti qui mène les sièges où l’avance est de plus 2 000 votes, on arrive à 212 D, 216 R.
Il reste donc 7 sièges, dont plusieurs en Californie, État traditionnellement D (p. ex. Duarte dans le D13 ne mène que par 84 votes).
Les Dems pourraient peut-être aller en chercher 5, ce qui donnerait 217 D, 218 R. Au Colorado, Bobette ne mène que par 1 100 votes (mais 99% des votes dépouillés).
Il suffirait d’un petit coup de chance pour inverser le score et les Dems auraient le contrôle de la Chambre par un siège.
Si cela arrivait et que les Dems conservaient le Sénat, quelle claque sur la yeule aux salopards du GOP et à leur animal de cirque !
« … quelle claque sur la yeule … »
Déjà qu’ils ont eu une claque derrière la tête, ne reste plus que leur sale gueule 👍
En parlant de l’animal de cirque
Voici qu’il exige de nouvelles élections immédiatement
Euh! T’es qui toé « Chose » pour dire aux gens en autorité quoi faire ?
Ah oui ça me revient ,c’est toi la grande gueule à petites mains
https://www.rawstory.com/donald-trump-blake-masters/
@constella1
“En parlant de l’animal de cirque”…
—
À retenir ! 😂👍
👌 « J’ai pô des tites mains❗️» – Pussy grabber
Hé hé 👌👍
Moins de négationnistes moins de gerrymandering.
Ce vote est agréablement surprenant dans la mesure où la tendance mène au respect des institutions.
Les négationnistes ne sont fondamentalement que des tricheurs grandes gueules et intimidateurs à l’image de l’Escroc-en-chef.
Les démocrates sont loin d’être parfaits, mais au moins ils respectent les règles du jeu, et bien des républicains, silencieusement, désapprouvent les tricheurs qui tentent de noyauter leur parti. On est loin de Lincoln ou Reagan, mettons.
Si l’AG Garland finit par finir, la première étape serait de nettoyer la soue de Trump et ses sbires et ramener un peu de crédibilité dans les institutions.
On a toujours dit que les USA sont capables du meilleur comme du pire. Ce serait un tellement beau cadeau pour la planète si la tendance vers le pire était en renversement vers le meilleur dans ce pays.
Le contenu de ce billet m’amène à prendre toute la mesure de la défaite du GOP de 2022.
Alors que les stratèges républicains misaient fortement sur une aile de droite radicale et passablement insolente pour l’emporter sur les démocrates aux élections de mi-mandat, les échecs électoraux de ces négationnistes bruyants qui ont absorbé une partie importante de l’attention médiatique ont non seulement empêché la vague rouge républicaine tant annoncée mais sont en voie par leurs pauvres résultats de placer les leaders républicains dans une position de gêne, de faiblesse, sinon carrément de minorité au Congrès.
Je revois en mémoire un imposant colonel de l’armée américaine, le 6 janvier, brandir à bout de bras des barrières de sécurité à la face des policiers du Capitole et les projeter de côté pour ouvrir le passage aux assaillants… Il se nommait Mastriano.
Je revois aussi une candidate devant une foule émoustillée faire une blague indécente au sujet du couple Pelosi. Et les ses auditeurs d’applaudir de rire. Elle se nommait madame Kari Lake.
Comment ne pas me souvenir de ce magicien des mots sur l’estrade exprimer durant le débat qu’il manquait sans doute de mots plus simples qui feraient que Fetterman puisse comprendre son propos…! Il se nommait Oz.
Si Kari Lake perd son élection, elle le devra peut-être à ce 10 secondes d’indolence, cette incapacité du moment de ressentir les émotions et les sentiments des Pelosi qui L’ont fait glisser dans une méchante blague.
Mastriano a refusé les entrevues, boudé les médias. Peut-être qu,il aurait du grder sa barbichette du 6 janvier. Il avait l,air sympathique…
La blague de DrOz est impardonnable. C’est d’un maniérisme arrogant. Une tentative d’écraser sur scène son opposant pour minimiser son intelligence en recourant au faux prétexte de la maladie cérébrale, lui qui est un médecin-docteur-chirurgien et qui exige d’être ainsi nommé… Docteur…
Les gens de Pennsylvanie ont frappé un double circuit le 8 novembre en les envoyant tous deux paître de l’autre côté de la clôture. Bravo les Pirates! Bravo les Philies!
@onbo
Finalement, les américains ont peut-être prouvé par leur vote qu’ils en avaient soupé des goujats du type de leur leader spirituel qui a sévit et insulté tout ce qui bougeait et le contrariait pendant 4 misérables et interminables années de présidence.
L’arrogance des négationnistes qui avaient, pensaient-ils, le vent dans les voiles les a fait plonger.
Ils croyaient, à tort, que tout républicain était trumpiste.
Aveuglés par leur soif de renverser la démocratie, surtout abattre les démocrates et soumettre tous les états d’Amérique à leur idéologie et leur puissance pour très longtemps, ils n’ont pas venu venir le ressac.
Ils en payent le prix.
De plus, ayant posté dans certains états clés de leurs gardes pour surveiller le « bon déroulement » des élections, ils se sont muselés eux-mêmes. Il ne reste pas grand chose à se mettre sous la dent pour crier à la fraude.
Quelques-uns oseront encore le faire, mais ils sont comme dans le conte « Pierre et le loup »…leur voix se perd dans le vide…ils ont trop joué sur la même corde…c’est devenu simplement leur marque de commerce, C’est maintenant évident pour une partie importante de la population…, les republitrumpistes chialent quand ils perdent! Et ça devient un Bla Bla Bla. monocorde.
@gigido66
Excellent texte ! 👏👏
Merci! ☺️
« ils se sont muselés eux-mêmes »
Très juste. À force de vouloir démontrer la réalité de ce qui n’existe pas, on en vient à prouver le ridicule de la démonstration et la vanité de l’intention.
Finalement Trompe est un « Joueur de flûte de Hamelin » 🐀 comme celui du conte des frères Grimm ⁉️
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Joueur_de_fl%C3%BBte_de_Hamelin
@gigido66 👏 je seconde Haïku
😊
La défaite de ce Mark Finchem rend un grand service à l’humanité, je l’ai entendu la semaine dernière c’était à donner froid dans le dos pour ne pas dire à vomir.
On dit que les républicains reculent d’au moins 50 ans. Ca doit en amener beaucoup autour de 2 ans d’âge mental. Le fameux « Terrible two » ou l’enfant dit toujours non !! On comprend leur négationisme !!
Une petite chanson pour eux :
😎 !!!
HS: Et si on recule de 80 ans au Texas, on a une collision aérienne !!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-11-12/spectacle-aerien-a-dallas/deux-avions-militaires-de-la-seconde-guerre-mondiale-entrent-en-collision-en-vol.php
Chambre des représentants 199 pour les démocrates 211 pour les républicains.
Je sais que ce n’est pas fini mais les républicains doivent suer un bon coup puisque pour avoir la majorité ça prend 218.
OK 👌 il reste encore 25 sièges à déterminer, par contre en Alaska, on peut dire qu’officieusement la démocrate est réélue.
Selon mes “mathématiques”, les républicains mènent dans 8 districts au total.
En Californie je dirais que c’est dépouillé en moyenne à 60%.
Il reste 15 districts en CA , les républicains mènent dans 6 districts en CA de ces districts, 5 étaient aux démocrates en 2020 par contre de ces 6, il y en a un où le républicain mène par 80 de majorité, c’était un district démocrate en 2020.
Par contre les démocrates de CA mènent présentement dans deux districts républicains. Il y a au moins 7 districts avec des majorités au dessus de 10000, pas tant que ça me direz vous si ont tient compte qu’il reste environ 40% à dépouiller.
Avec la faible majorité des républicains ce qui n’est pas encore fait, il y a sûrement quelques républicains en 2023, qui sur certains sujets vont se ranger du côté des démocrates .
Heureusement pour la démocratie, les républicains sont des abrutis. Ils ont voulu faire les pressés et abolir la loi sur le droit à l’avortement avant les élections au lieu d’attendre tranquillement d’avoir les élus…ils ont joué les « gros bras » en criant sans cesse au vol, au lieu de respecter la démocratie comme ils le braillent sans cesse…Ils accumulent sans cesse les déclarations extrémistes au lieu de se poser comme alternative responsable des démocrates…
Conclusion : pour 1 fanatique qu’ils ramènent dans leurs filets, ils font fuir 2 indépendants et font douter 1 républicain modéré.
Il vont probablement perdre le sénat et la chambre est loin d’être gagnée. Si elle l’est, ce sera avec une très faible majorité (3,4 voix probablement) et vu les dissensions qui se profilent au sein du parti, bon courage pour le futur chef de la majorité…
Une autre bonne nouvelle : Lake va aussi probablement se ramasser pour le poste de gouverneur en Arizona !
« Ils ont voulu faire les pressés et abolir la loi sur le droit à l’avortement avant les élections »
Je crois l’avoir déjà dit : ils se sont précipités sur le rejet par la CS comme des chiens enragés en pensant que c’était un chèque en blanc pour y aller des pires excès, tout de suite, en croyant naïvement que la population allait les suivre sans réfléchir. Sans même penser que la décision de la CS ne rejetait pas tout avortement inconsidérément, mais permettait seulement aux États d’y légiférer.
les républicains semblent s’être eux-mêmes convaincus dans leur chambre d’écho… une erreur simpliste pour des stratèges!!
Refuser d’aller voir ailleurs, de confronter sa vision, tester les limites de son « plan sociétal »…. ah oui, les républicains n’en avaient pas!
La condescendance de ce parti éclabousse subitement… eux qui ont pris le bon peuple pour des épais.
Eux qui radotent des incohérences, qui exigent des standards pour les autres sans parvenir à les atteindre eux-mêmes…
la politique américaine laisse voir sa vacuité, son sérieux problème de crédibilité et sa soumission au fric des lobbies qui dictent la route à suivre…
ce peuple qui refuse de se remettre en cause osera-t-il finalement le faire et exiger plus de transparence, plus de contenu de la part des politiciens pour diminuer le sarcasme, l’ironie et le désabusement face à la politique…
Voyons voir si les républicains accepteront de « faire » de la politique plutôt que de la partisanerie, après ces élections ratées pour eux??
Steeve Bannon…a perdu sa guerre, j’ai même l’impression qu’il a perdu la voix.
Sur une recherche Google avec Steeve Bannon actualités on ne peut pas dire que j’avais l’embarras du choix😉🤪
« Au cours de 2022, le podcast War Room a entrepris de multiples efforts d’organisation simultanés visant à saper la démocratie américaine. Il a été une plate-forme de campagne pour les négationnistes électoraux, des courses nationales et étatiques à enjeux élevés aux niveaux « hyper-localisés » . Bannon a consacré une partie importante de son temps à recruter des candidats MAGA d’extrême droite et à promouvoir des groupes de négationnistes électoraux organisant des bénévoles à l’intérieur et à l’extérieur de l’infrastructure officielle. Il a motivé son auditoire par une rhétorique violente, promettant de menacer les membres du Congrès « à la baïonnette » s’ils ne se conformaient pas à son ordre du jour, lançant un « appel aux armes ». », et défendant à plusieurs reprises des hommes vêtus de camouflage et portant des armes à feu devant les urnes en Arizona. »
https://www.mediamatters.org/steve-bannon/steve-bannon-lost
@Layla
Ajout amical et ironique :
“Les intellectuels sont portés au totalitarisme bien plus que les gens ordinaires.”
(George Orwell)
@Haïku
Génial et terrible cette citation !
@Haïku – 18:46
Est-ce que GeorgeOrwell a vraiment dit cela? Si oui, pourquoi pensait-il cela? 🤔
Ca ne semble pas évident; beaucoup de supporteurs des républicains – qui sont des gens ordinaires – semblent avoir un penchant pour cet autoritarisme.
@Apocalypse
Je ne sais pas dans quel contexte Orwell a mentionné cette citation.
Mais tout de même, je l’ai trouvé très ironique.
Je pense que George Orwell pensait à un type d’intellectuel Marxiste-Léniniste-Staliniste qui était le plus typique représentant de l’intellectuel acceptable en URSS, au moins vu par l’Occident. Les autres étaient qualifiés autrement.
Très probable !
@Rchard Desrochers oui mais le nouveau courant d’historiens de la Shoah (Chapoutot) ont clairement démontré les alliances nécessaires dans les milieux intellectuels et industriels et financiers allemands qui ont permis au nazisme de s’implanter et de se développer… et de continuer après 45 avec des méthodes de management qui en étaient issues.
Et avec des anciens nazis au commandes !
La majorité de la candidate démocrate en Arizona Katie Hobbs comme gouverneur vient d’augmenter de 1177 pour 1% de plus de dépouiller, soit une majorité de 32274, ça ne s’améliore pas pour Kari Lake.
Mais…Il reste 16% à dépouiller. A suivre.
Il y a dix questions référendaires pour cet état ça doit ralentir les résultats un tout petit peu.
@Layla – 18:56
Question à laquelle on a sans doute répondu, MAIS comment diable se fait-il qu’on en a pas fini avec le décompte des votes; nous sommes SAMEDI et les gens ont voté MARDI?
Qu’on finisse mercredi dans la journée, ça pouvait aller, mais samedi, sérieusement? 😖
Les Dems viennent d’avoir trois autres victoires où ils étaient en avance, trois districts qui étaient démocrates.
1 Washington et deux en Californie.
Donc c’est maintenant 202 et 211.
L.Boebert a 1100 de majorité avec 99% de dépouillements🤦♀️🤷♀️
Les américains sont toujours en élections, ils pourraient avoir un système décent de comptage des votes.
On pourrait les inviter lors de nos élections pour qu’ils voient comment ça se compte des bulletins de vote.
Comme ils sont toujours en élections, beaucoup ne savent pas dans quelle élection ils votent. Certains croient qu’ils votent encore pour les élections présidentielles — ou celles de 2024 !
Ils prennent trop de via-maga. Ils ne sont pas en érection mais en élection !!
Apocalypse
Orwell a sans doute compris que les intellectuels, parfois, sont des idéalistes qui voient le monde selon une logique abstraite ou même utopique…
les « gens ordinaires » sont généralement suiveux… alors si une « tête » pointe une route, ils suivent celui qui semble savoir où aller…
Avec le bon peuple, il faut surtout regarder vers qui ils se tournent pour avancer… et non pas considérer leur route comme étant leur décision…
Orwell a peut-être pensé aux intellectuels bolchévicks qui ont pris le pouvoir en Russie et ont maintenu une main de fer sur le peuple. Lénine, Trotsky, etc…
Exact. Et surtout, sur comment ils manipulent les gens en faussant les faits et en changeant la vérité.
Réflexions du samedi soir:
Ok, supposons, comme c’est parti en ce moment, que les dems emportent le 50 ième siège au Sénat. Tant qu’à y être, pourquoi pas botter en touche Walker en décembre, donc un 51 ième siège.
Supposons que les reps prennent la chambre avec une mince majorité, comme cela semble se dessiner.
Je demeure convaincu que le sucker orangé ne sera pas crissé dehors à grands coup de pied dans l’orifice anal si rapidement. Certes, il a tous les défauts imaginables et non imaginables, mais il a un petit quelque chose qui le caractérise: il n’abandonne jamais, jamais, jamais.
Son sens du marketing demeure intact même si sont instinct, se limite aux pulsions du moment. Alors, il y aura peut-être une longue agonie, ou au contraire une renaissance quand la poussière des midterms sera retombée.
De Santis aura fort à faire pour terrasser la bête. Le parti républicain devra faire autre chose que ronronner dans son confort et faire une introspection profonde.
Autrement dit, les reps devront faire ce qu’ils n’ont jamais fait pour avoir ce qu’ils n’ont jamais eu (du moins depuis 20 ans).
J’ai parfois mentionné sur ce blogue que le peuple américain était plus sensé que ce que l’on écrivait d’eux. Pourquoi les sous-estimons nous à ce point? L’intelligence et le bon sens sont pourtant répartis de la même façon là-bas qu’ici au Canada. Nos lectures et interventions sur ce blogue sont presqu’a sens unique: les bons démocrates d’un bord et les méchants républicains de l’autre…on se trouve ainsi à accabler les voteurs sympathiques au parti républicain de cons, de suiveux, d’illustres, et j’en passe.
On oublie souvent que, si une partie de ces sympathisants sont des « déplorables », une autre partie a un gros bon sens qui fait que, dans l’élection qui nous occupe, ces gens tièdes votent finalement pour le parti du respect, de la dignité et de la paix sociale. Nous venons d’avoir la preuve que le peuple est capable de départager le bon grain de l’ivraie.
Reconnaissons ce fait et cessons de considérer tous les républicains comme des demeurés. Retenons ceci: les grandes gueules se font entendre pour critiquer, enlacés de mettre le feu aux poudres mais le bon peuple les laisse s’égosiller et prennent leurs responsabilités.
Erreur: …menacés de. 🙄
@garoloup – 20:55
« J’ai parfois mentionné sur ce blogue que le peuple américain était plus sensé que ce que l’on écrivait d’eux. »
Il suffit de regarder les résultats des sondages pour vous donner raison.
Comme nous avons souvent dit, les politicien(ne)s à Washington n’écoutent pas. 🤦♂️
Quelques d’exemples, un appui massif pour le droit à l’avortement et aussi un important appui pour un système de santé à guichet unique; de plus, ne pas oublier l’appui pour un contrôle des armes à feu.
@chatderuelle – 19:46
Le système qui marche le mieux – ou mieux mal, c’est selon – est la démocratie où on peut se débarrasser des politicien(ne)s à tous les quatre(4) ans et donc, qui sont forcés de travailler/d’écouter cette population.
Au Canada, au Québec et dans d’autres pays, ce système marche relativement bien, mais aux Etats-Unis – comme nous avons souvent dit – ça ne marche pas parce que ce pays n’est pas une démocratie, mais une oligarchie, un système au service des riches et puissants; un système qu’ils ne peuvent changer … malheureusement.
Pour ce qui est des autocrates, tu leurs donnes le pouvoir, un jour ou l’autre, ils vont en abuser et pire, tu ne peux t’en débarrasser autre qu’en attendant qu’ils meurent. 💀
*correction – 21:19
… – ou moins mal, c’est selon – …
Apocalypse
un appui massif pour le droit à l’avortement et aussi un important appui pour un système de santé à guichet unique; de plus, ne pas oublier l’appui pour un contrôle des armes à feu…. dites vous avec raison…
mais ce qui est troublant est, pourquoi ces dossiers ne sont toujours pas réglés et pourquoi le peuple demeure-t-il si passif devant ce manque de volonté politique des 2 partis????
je ne vois pas une attitude sensée dans ce laxisme….
Vous rejoignez mon propos de 16:29
J’y fait la différence entre les républitrumpistes et les républicains…
En effet, ce parti est victime d’intégristes qui le rongent de l’intérieur, tel un cancer. Ce n’est que cela que l’on voit et on en vient à oublier les républicains modérés.
Ils se font brainwasher.
– Les pauvres le sont parce qu’ils l’ont voulu.
– Je ne veux pas payer pour quelqu’un d’autre.
– J’admire les riches car ils ont travaillé fort pour le devenir.
– La Constitution répond à toutes les situations.
– On est les meilleurs.
Lessivés…en effet!
D’autant que d’après une étude maintenant 41% des américains sont devenus indépendants et donc votent selon des critères différents
Se reconnaître en la personne qui se présente et qui défend les mêmes valeurs
On pourrait donc déduire qu’hormis les femmes ,ce sont eux qui ont fait la différence ds cette élection
On sait qu’un républicain pur et dur même si un cheval se présentait il voterait pour lui
Pas nécessaire d’être un négationniste ou extrémiste de droite ds ce parti pour ne pas tjrs faire un choix judicieux on le sait
Alors je dis merci aux femmes et indépendants
Sénat x N’évada va aux démocrates. Ils ont le contrôle du Sénat sans la Géorgie
Remarquez ça leur ferait aussi du bien d’avoir la Géorgie, on s’éviterait du Sinema
👍
😄🍿🍿🍿
@chatderuelle – 21:21
« je ne vois pas une attitude sensée dans ce laxisme…. »
Le pays est extrêmement polarisé, politiquement parlant – ce que tout le monde sait – et le système politique, électoral est pipé en faveur des républicains. S’ils avaient un système « fair » – un citoyen, un vote de poids égal partout aux Etats-Unis – les démocrates seraient toujours au pouvoir à moins que les républicains se tassent vers la gauche.
Ils auraient juste à tasser les poches de thé qui attirent peut-être 10% des gens (?) mais qui prennent presque toute la place
@gl000001
Encore une foie, vous êtes impayable ! 😉
Super nouvelle:
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-11-12/catherine-cortez-masto-reelue/les-democrates-conservent-le-controle-du-senat-une-victoire-decisive-pour-biden.php
Catherine Cortez Masto réélue Les démocrates conservent le contrôle du Sénat, une victoire décisive pour Biden
👏👏😍
🥳🥳🥳
🥰😋😂🤪
🍾🍾🥂🥳
Avec le contrôle du Sénat, on devrait semer un tapis de pelures de bananes devant les perrons de Thomas et Alito. Des accidents sont si vite arrivés.
Deux ans pour se trouver deux bons juges à la SCOTUS.
On va lancer l’idée dans l’air. Des fois que…
@Alexander
Excellente remarque ! 🎯
Effectivement une nomination éventuelle à la SCOTUS par M. Biden serait hyper importante.
Il y a aussi actuellement 85 postes à combler de juge à différentes cours d’appel, ce n’est pas rien.
Pour en revenir à ce cher Orwell, les intellectuels, ayant plus de distance par rapport à l’action, seraient plus séduits par la fin espérée parce qu’ils n’ont pas les mains dans la merde…
Lorsqu’on patauge dedans, on a plus de mal à voir un avenir radieux, à part pour les sadiques bien entendu !
L’homme moyen va vers le totalitarisme sans s’en apercevoir mais il a pour lui son bon sens qui finit par le réveiller le plus souvent, parfois trop tard lorsque la réalité le frappe de plein fouet …alors que l’intellectuel le fait consciemment, croyant naïvement qu’il sauvera le monde ainsi. Toujours cette croyance, encore bien ancrée chez les intellectuels, que l’on peut faire le bonheur des gens malgré eux…que le peuple doit être guidé comme un troupeau de moutons, ils ont ça en commun avec les religieux.
Mais à « bonne » distance pour ne pas se salir.
Mais trop de distance vous rend encore plus aveugle que pas assez.
La conviction d’avoir raison fait le lit du totalitarisme bien mieux que le pire des psychopathes, elle fait le mal tout en étant persuadée de faire le bien mais sans y regarder de trop près afin de pouvoir garder illusions et bonne conscience.
Mais ce n’est pas l’apanage des intellectuels, les patrons, les riches, les dirigeants politiques se persuadent souvent d’œuvrer pour le bien public tout en baignant dans un luxe indécent.
C’est fou ce que le cerveau humain est capable d’aveuglement lorsqu’on y pense.
Sénateur démocrate au Nevada est élu.
Ça doit faire mal.
Finalement le super PAC de l’homme qui veut des félicitations a perdu 14 millions des 16,4 millions qu’il a « déclaré » avoir investi sur 7 personnes. 1 « succès » sur 7. Et il veut des félicitations.
Dans les années ’50 les artistes et les intellectuels français, tels Prévert, Montant Signoret et autres soutenaient le régime communiste…même Gilbert Bécaud y est allé de sa chanson Nathalie, une flatterie à peine déguisée du régime de fer de Moscou. ils étaient les idiots utiles de cette époque.
@sousmarin – 22:08
Autre chose avec les intellectuels, trop souvent l’arrogance!
Ne jamais se prendre trop au sérieux et toujours jouer la carte de l’humilité.
Oui pour ne pas se prendre au sérieux mais ne pas jouer à la fausse humilité non plus, certains ont quand même plus souvent raison que d’autres, même si ce n’est jamais toujours…
Joe Manchin et K. Sinema vont se faire courtiser par les repus au pluriel mais ils seront en élections en 2024, ils pourraient bien trouver les primaires rochantes, s’ils ne sont pas gentils.
Comment l’inconscient en-chef va gérer tout ça❓
Faites vos jeux il va publier combien de messages avant midi demain.
Rendu là, H. Walker devrait concéder la victoire. Perte de temps, d’argent et d’énergies.
Si les démocrates l’emportent au sénat à 51-49, ils pourront se passer au moins d’un des deux « Machin Cinéma » à chaque prochain vote…
@Layla – 22:52
« Rendu là, H. Walker devrait concéder la victoire. Perte de temps, d’argent et d’énergies. »
Maintenant que les démocrates gardent le contrôle du Sénat, on peut penser que les chances de M. Walker viennent d’en prendre un coup. Plusieurs vont vouloir voter pour le bon bord (i.e. les démocrates).
Et pas sûr que le GOP tient tant que ça à avoir un candidat embarrassant comme Walker.
HS … quoique …
Oui, il faut espérer que Joe Biden annoncera sa retraite de la vie politique avant la prochaine élection présidentielle pour que les démocrates puissent lui trouver un successeur à la fois plus dynamique et plus inspirant.
Soyons honnêtes, ce qui était vrai en 2020 ne l’est plus. Joe Biden avait tenu tête à Donald Trump avec un aplomb remarquable. Qui d’autre que lui, ancien vice-président respecté et pugnace, aurait pu remettre ce démagogue à sa place avec fermeté tout en résistant à ses attaques cinglantes lors des débats ?
https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2022-11-12/biden-devrait-dire-bye-bye.php
Comme l’a dit un intervenant, la Géorgie serait la cerise sur le gâteau et rendrait peut-être Manchin et Sinema moins arrogants.
Quant à la Chambre, le dernier décompte de CNN donne 204 D et 211 R. avec 20 districts à finaliser.
Sur ces 20 districts, il y en a 14 où le meneur a plus de 2 000 votes d’avance (8 D et 6 R). Si la tendance se maintient, on arrive à 212 D et 217 R.
Ne resteraient que 6 districts menés par moins de 2 000 votes (2 D et 4 R). Si la tendance se maintenait là aussi, on aurait, au final, 214 D et 221 R.
Mais dans le district 13 de Californie, le R ne mène que par 84 votes. Si ce siège va aux Dems, on en est à 215 D et 220 R, soit seulement deux sièges de plus que la majorité.
Un peu de chance comme au Nevada et les Dems pourraient ravir deux sièges serrés de plus : 217 D 218 R.
Comme l’a dit aussi un intervenant, avec une majorité aussi faiblarde, les Ripoux seraient moins arrogants et sans doute moins disposés à rejeter en bloc toutes les mesures proposées par Biden.
Et le GOP se rendrait peut-être enfin compte qu’avec le Gros Taré, il ne va nulle part. Et comme ce parti n’a aucune pitié pour les perdants, il ne tarderait pas à se débarrasser de l’encombrant personnage.
Enfin de bonnes nouvelles venant des USA!
La faible majorité à la chambre en calmerait probablement quelques-unes. Celles qui voulaient « impeacher » Biden et Garland. Ca pourrait ne pas passer à la chambre si quelques républicains se trouvaient un soupçon de décence et votaient contre.
Ca assainirait l’atmosphère. Enfin … on peut toujours rêver !!
J’ai lu cette semaine que McCarthy pourrait approuver un impeachment pour s’assurer sa nomination comme chef de la majorité auprès des radicaux.
Lors des 2 dernières années, on a vu des démocrates votés contre certains projets de loi dont 6 sur le projet de loi sur les infrastructures, de peur de perdre lors des midterms dans leur district à tendance MAGA. 13 républicains avaient voté avec les démocrates sur ce projet de loi.
https://www.cnn.com/2021/11/05/politics/infrastructure-bill-house-democrats-voted-no-republicans-voted-yes/index.html
Lors de faible majorité, les éléments les plus à l’écart du centre ont plus de pouvoir puisqu’ils détiennent la balance du dit pouvoir. Les plus extrémistes MAGA pourraient bloqué des propositions modérés des républicains, surtout si c’est un leader de la chambre plus modéré qui pousse des projets dans le même sens. Comme par exemple, l’envoi supplémentaire d’argent à l’Ukraine supporté par une large majorité bipartisane, mais pas les MAGA comme MTG. Ça risque de diviser davantage le parti et le montrer comme étant extrémiste.
L’extrémisme MAGA ne partira pas avec Trump, c’est un cancer implanté pour de bon, et pointer Trump comme bouc-émissaire ne reglera pas le problème! La tactique du GOP qui l’a fait gagné en 2016 risque de se retourner contre eux en 2024 : trouver un bouc-émissaire à blâmer pour tous les problèmes.
Quel avenir pour un pays SCINDÉ ainsi en deux❓☹️
HS
CHRONIQUE À SUIVRE POUR NOUS RAPPROCHER DE NOS COUSINS EUROPÉENS
L’Europe sur le pied de guerre – Paule Robitaille
https://www.lapresse.ca/debats/chroniques/2022-11-12/l-europe-sur-le-pied-de-guerre/la-fin-de-l-abondance-de-l-insouciance-et-de-l-evidence.php
@gl000001 – 23:56
« La faible majorité à la chambre en calmerait probablement quelques-unes. »
Justement, je me posais cette question: est-ce qu’une faible majorité des républicains au Congrès leur compliquerait sérieusement la vie?
Le paradoxe 🇺🇸
Trop de démocratie❗️
https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2022-11-11/la-democratie-americaine/le-paradoxe-americain.php
@Igreck – 00:36
Merci beaucoup pour le texte: très, très intéressant!
En théorie, un bien beau système de gouvernance, mais on en voit de plus en plus les limites et c’est inquiétant. Le bout qui parle d’autres pays qui l’ont essayé et o versé vers des dictatures devraient faire réfléchir les américains.
Les élections de mardi nous redonnent « peut-être » un peu d’espoir pour l’avenir de ce pays.
Encore au lit je lis la très bonne nouvelle
Catherine Cortez Masto est confirmée dans son poste au Sénat avec presque 7000 voix d’avantage au sprint final. 🙂 La réélection de Warnuck en Géorgie devient plus important que jamais pour diminuer le poids des deux DINO. Je pense déjà à 2024. Les démocrates devront travailler avec acharnement pour pour remplacer Sinema en Arizona et expulser Collins au Maine ; Manchin semble une cause presque perdue en Virginie-Occidentale. Comment y arriver ?
Ils doivent réattaquer des sujets importants comme la lutte pour le droit de vote (projet John Lewis éteint par Manchin et Sinéma qui ont refusé le filibuster) et pour le droit des femmes à l’avortement (pro-choix). Si jamais des projets de loi sur ces sujets capitaux arrivent à se rendre au Sénat ces-deux-là et Collins devront mettre leur la tête sur le billot avant 2024. Des rumeurs disent que Sinema ne vise pas une réélection en 2024, mais bien la présidence des É.-U. !!!!
Il faudra aussi assurer les victoires imprévues comme Jon Tester au Montana. Donc, du plain sur la planche. En mettant de l’avant ce qui la démocratie et le droits des femmes ils ne peuvent qu’avancer lentement, mais sûrement (on espère plus vite que la McTortue !) .
https://www.axios.com/2022/08/14/manchin-sinema-reelection-2024
*https://www.newsweek.com/kyrsten-sinema-staggeringly-vulnerable-2024-filibuster-vote-1671490
*https://www.thedailybeast.com/kyrsten-sinema-is-mia-for-fellow-democrats-in-arizona?source=articles&via=rss
(MIA = missing in action, disparu au combat, absent au poste)
*https://www.lgbtqnation.com/2022/01/kyrsten-sinema-planning-run-president-2024/
_____ _____ _____ _____ _____ _____ _____
Hors sujet – Petite douceur du dimanche matin
Vieux succès de jeunesse – Le bonheur de lire cette nouvelle ce matin en pyjama !
La démocratie des 🇺🇸 aurait-elle atteint le fond de son baril❓Ce qui lui permettrait de remonter à la surface … à la raison⁉️🤿
Victoire démocrate pour le poste de sénateur au Nevada.
C’est donc dire que les Démocrates conserveront le Contrôle du Sénat.
Il ne reste qu’à remporter la Georgie pour sécuriser davantage cet avantage.
À 51-49, cela réduirait un peu l’influence de Manchin et Sinema pour bloquer des projets de l’administration Biden.
Un coup dur à encaisser pour les Républicains et un autre clou dans le cercueil de LA CHOSE
Finalement, ça commence bien un dimanche même s’il est plutôt moche, côté température.
@Jean Letourneau 7h43
Merci pour la lecture du dimanche matin.
Je pense que la sénatrice républicaine Collins, réélue en 2020, a les coudées franches jusqu’en 2026. Elle a au moins 3 années devant elle pour appuyer les Dems ou les Réps, dossier par dossier.
Sinema joue à peu près le même jeu que le Jeff Flakes à qui elle succède. Genre: ‘Mi-chair mi-poison, j’ai le sourire énigmatique, je flashe à gauche je tourne à droite. Danger pour qui me suit de trop près quand je tourne.’
Elle va vraisemblablement se présenter aux Présidentielles pour se faire connaitre, comme Tulsi Gabbard l’a fait, puis se représenter comme Sénatrice, indépendante je pense, afin de puiser dans les deux bassins d’électeurs.
Joe Manchin est trop bien installé dans sa vie aux multiples allégeances pour abandonner en si bon chemin. Sûr de lui, la gloire et la fortune sur appel, il ne voit pas de danger à poursuivre cette route qu’il mine derrière lui. Il sait qu’il inspire la crainte qu’il associe à du respect. Plus encore que Sinema, il suit le second tour électoral Warnock-Walker en Géorgie avec grand intérêt, on devine pourquoi.
Quand à cette dernière élection, en décembre normalement, je me demande depuis le tout début quels intérêts communs peuvent bien avoir Trump et McConnell qui se sont tous deux précipités pour appuyer, financer, adouber un certain Walker.
MCConnell n’a jamais caché son étonnement vis à vis la faiblesse de plusieurs représentants républicains à la Chambre, sans les nommer évidemment. Mais on a tous reconnus les MTG, Gaetz et Boebert. Il a dit également suivre les audiences du comité sur le 6 janvier avec un très grand intérêt. Puisque Boebert risque d’être réélue, MConnell pourrait se dire: Moi aussi je veux avoir en Walker ma Boebert au Sénat.
bon dimanche à vous.
@onbo
McConnel va officiellement supporter Walker, même si c’est un suppôt de DJT. Un poste au sénat c’est un poste au sénat. On ne sait jamais ce qui peut arriver, un décès peut entraîner une vacance et tout devient possible. Je crois que Mitch « M&M » McTortue en a ras le bol des candidats sordides du 45. Mais il doit vivre avec les conséquences de sa décision de rejeter le 2ème impeachment du CataschTrumph Orange. À vouloir garder le pouvoir pour le pouvoir, on finit par sombrer. Je crois que Liz Chenay aura sa rédemption dans un GOP « déTrumpifié ».
🇺🇸 Les Démocrates conservent le contrôle du Sénat
Même si l’influence de 🤡 sur le parti républicain reste indéniable, il sort de fait fragilisé des élections de mi-mandat et semble vouloir agir vite (pour la présidentielle de 2024) et couper l’herbe sous le pied de ses rivaux.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-11-12/catherine-cortez-masto-reelue/les-democrates-conservent-le-controle-du-senat-une-victoire-decisive-pour-biden.php
Avec les résultats des élections de mi-terme, « LE DÉSAVEU DES NÉGATIONNISTES DE LA PRÉSIDENTIELLE DE 2020” AUX ÉTATS »….
Je crois qu’il est grand temps que les populistes et le trumpistes du Québec et du Canada, prennent un peu de recul et arrêtent de se donner en spectacle de bêtes de cirque.
« BACK OFF, SUCKERS » Traduction « DEGAGEZ, BANDE D’IDIOTS »
oups…
2024 National Republican Primary:
DeSantis 42% (+7)
Trump 35%
https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2022/11/11/how-americans-feel-about-prospect-divided-congress
@marie4poches4
DeSantis va-t-il faire l’annonce le 15 novembre, en même temps l’autre Chose ? Ce serait chouette ! Je vous invite à un party de pop corn
Ça serait trop drôle mais il vient d’être réélu et il va attendre avant de se lancer dans la course.
@Madalton « …il va attendre avant de se lancer dans la course…. »
Ouais ! DeSantis nous fera faire croire tout ce qu’il voudra. Plus ça dure le suspens, plus il se fera « désiré ». Cs sera triomphal, la finale ?
Depuis 90 ans, le président en poste a perdu, en moyenne, 28 représentants aux élections suivantes lors des midterms. Obama lui-même en a perdu 63 aux midterms. Selon POLITICO, un site quelque peu conservateur, le nombre de représentants républicains serait entre 3 à 5 supérieurs à ceux des démocrates dans le prochain Congrès soit à peu près tout juste la majorité. D’autres, plus optimistes, entrevoient une chambre très légèrement démocrate. Et les démocrates conservent le sénat.
C’est dire que cette élection de mi-mandat est un revirement inattendu. Un revirement historique
À moins que Trump annonce qu’il se présente à la présidence mais comme indépendant sous prétexte que les bonzes du parti républicain n’ont pas été gentils avec lui et qu’il veut les punir en privant les républicains de sa vase…. de sa base.
@Anizev 11h29
Trump se présentera comme indépendant ? Oubliez ça ! Sa carrière politique est bouchée…. Terminée oui… mais depuis quand ?
Je vous l’avais déjà dit… Depuis qu’il ne voulait pas retourner les documents volés aux Archives. La Loi s’applique à TOUS, du simple ti fonctionnaire au président. S’il se faisait élire en 2024, est-ce possible qu’il décisiverait en quittant la MB avec 345 000 documents ?
Possible !
Il s’est tiré dans les pieds avec ce vol en donnant deux excuses bidons
1- Le FBI a placé ces documents chez lui pour l’incriminer
2- Ces documents lui appartiennent
C’est complètement farfelu et contradictoire et le peuple a compris qu’il a affaire à un malade mental
« …et qu’il veut les punir en privant les républicains de sa vase…. de sa base. »
Ça serait-y pas beautiful !!
HS … quoique …
Le PIRE ça demeure tout de même 🤡
Le «wokisme», une pensée extrême, ne peut qu’engendrer un conservatisme encore plus extrême (à la DeSantis) et, par le fait même, faire reculer la noble cause de la justice sociale que les PIR prétendent défendre.
https://www.lesoleil.com/2022/11/13/les-wokes-sont-les-pir-cef5fb1b0b26b2caa8d2c207c6894c8a
La nièce de Trump Marie pense que son oncle pourrait utiliser tout ce qu’il sait sur les répugnants qui s’opposeront à lui il les tiendra par ça .Elle croit que sa blessure narcissique actuelle a décuplé depuis les résultats de cette élection et est devenu encore plus dangereux
Si certains ont des squelettes ds le placard ils vont peut-être y penser à deux fois avant de le larguer
Ce sera à suivre …
Pas bête. Cela pourrait expliquer pourquoi McCarthy a fait un virage de 180 degrés en quelques jours.
Voici une bonne analyse qui explique bien ce qui s’est passé lors de cette élection.
https://www.cnn.com/2022/11/13/politics/democrats-biden-midterm-elections-senate-house/index.html