« Il n’y a aucune chance mathématique que Laxalt perde. S’il [perd], alors c’est un mensonge. »
— Lindsey Graham, sénateur républicain de Caroline du Sud, évoquant l’hypothèse d’une fraude électorale lors d’un appel conférence du GOP concernant l’élection sénatoriale du Nevada, où la sénatrice démocrate Catherine Cortez Masto a de bonnes chances de rejoindre et dépasser son rival républicain, l’ancien procureur général de l’État, Adam Laxalt. Aucune preuve de fraude n’a été relevée.
P.S. : Après que les médias ont déclaré vendredi soir le sénateur démocrate Mark Kelly vainqueur en Arizona, le parti de Joe Biden n’est plus qu’à un siège de conserver la majorité au Sénat.
(Photo Getty Images)
Mentir sur les élections deviendra une maladie mentale dans la prochaine édition du DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders ). Il n’y a pas de pilule pour la contrôler.
@gl000001
J’ai consulté le manuel dont vous aviez fait rérérence ci-dessus, le fameux DSM. Il parait que ça se propage à grande vitesse chez les répugnants en régression.
« Le terme de régression a été utilisé par Freud, notamment à propos du rêve…Le monde de la rêverie, voire du rêve, prend le pas sur les cadres sociaux ; les effets des désirs et des craintes sur ceux de la réalité. Il existe une régression formelle normale (rêverie, pensée non dirigée, création artistique) et pathologique (psychoses, états toxiques). La régression formelle rapproche la pensée consciente des représentations issues de l’inconscient…. » La suite ? Heu…
Je dois sortir ce matin. Je vous laisse
Est-ce que ça découle de là l’expression prendre ses rêves pour des réalités ou encore régresser =retourner en enfance ou la réalité peut-être déformé par le cerveau en dégénérescence. 🤔
@Ziggy9361 9h03
En réponse à votre question, je dois d’abord vous avouer que je n’ai pas consulté le fameux livre DSM of Mental Disorders (sic ! ), que je n’ai pas qu’une vague et lointaine connaissance de la régression telle que définie par Freud.
Je ne me prends pas au sérieux (sur ce blogue HiHiHi !). Je ne veux pas péter de la broue sur les connaissances que je n’ai pas.
Vous, par contre, vous aviez bien résumé la pathologie du Biscuit. « Rêveries (en couleur) des 4 saisons à la Vivaldi »
Il paraît que ça se contrôle avec des coups de pieds au c…
Le problème c’est qu’il vont manquer de personnel pour en distribuer.
Ben oui, mathématiquement Chose a perdu, donc Laxatif peut aussi perdre. Il n’a qu’à demander un recomptage, ou quémander 11 000 votes additionnels et ensuite s’adresser aux Tribunaux. Peux-tu la fermer et attendre comme tout le monde ?
Oz a osé perdre, lui il ne se plaint pas ?
Oui Oz a eu beaucoup de classe, ça vaut la peine de le rappeler. Excellent l’article sur CNN qui relève que c’est surprenant pour un républicain, et que c’est triste que ce comportement soit maintenant l’exception dans ce parti.
Présentement 882 voix d’avance pour les rouges
Adam Laxalt GOP 468,437 48.50%
Catherine Masto DEM 467,575 48.41%
None Of These Candidates OTH 11,533 1.19%
Barry Lindemann OTH 7,447 0.77%
Neil Scott LIB 5,921 0.61%
Évidemment si Boebert gagnait CO-3 ce serait normal. Logigue à sens unique. Beaucoup de misère à mettre Lindsay Graham et logique dans la même phrase…
Trump est reparti sur une envolée d’élection volée. Ça pourrait être comique, c’est plutôt pathétique.
Exemple : Trump a dénoncé les machines à voter en 2020 en Arizona qui étaient pro démocrates. Il dénonce, en 2022, que ces mêmes machines soient brisées dans les zones républicaines.
Bien sûr , rien de tout ça n’est vrai. Juste pathétique
« S’il [perd], alors c’est un mensonge. »
Il faut lire « S’il [perd], alors c’est du vol. »
Mensonge, vol, avec les repus ce sont des mots de la même famille, des synonymes.
Se mêler de la Georgie ne lui a pas suffi, il veut aussi se mêler du Nevada ?
Je serais curieux de connaître le sens qu’il donne à « mathématique ». Je pense qu’il voulait dire « aucune chance magamathique ».
Lindsay Graham a certainement échoué ses cours de sciences et de mathématiques.
Je ne sais pas s’il a de plus en plus de difficulté à se regarder dans le miroir depuis qu’il se fait caméléon d’un personnage toxique qui fut son mentor pendant 4 ans!
Quelle désolation et quelle tristesse!!!
En cas d’élection très serrée, demander un recomptage judiciaire est parfaitement justifié.
Il peut y avoir plusieurs bulletins de vote mal remplis qui pourraient ne pas passer le test des règles légales, sans toujours brailler à la fraude.
Mais toujours crier à la fraude sans preuve, c’est harassant à la fin.
Une fraude, faut prouver l’intention et la récurrence du geste. À date, les républicains se sont casser les dents à prouver quoi que ce soit.
Graham est une autre potiche qui a viré son capot de bord tellement de fois que s’en est risible.
C’est plate car j’aimerais mieux entendre parler des politiciens honnêtes qui respectent les règles sur ce blogue, conservateurs ou progressistes, peu importe.
On donne beaucoup trop de place aux tarés ici et on oublie la majorité silencieuse de bons candidats qui veulent vraiment faire une bonne job.
Un peu de gros bon sens, ça fait aussi du bien à lire et entendre.
Tout à fait d’accord
Gain démocrate assuré sans l’ombre d’un doute pour Kelly et Masto. Donc, majorité sans la Georgie.
Propos de Rafael Jacob, chair Raoul Dandurand, hier.
« « Il n’y a aucune chance mathématique que Laxalt perde. S’il [perd], alors c’est un mensonge. »
Dixit le biscuit.
Le biscuit assume que c’est le comptable de la bête qui compte. En attendant, il se colle comme une guidoune à sa drogue toxique. Son lit est clair…et il coulera avec son épave. Vive le grand mensonge.
Ce même Rafael Jacob qui commentait les résultats des élections américaines en direct à R.C. en 2016? …et qui semblait dévasté à mesure que les résultats favorisant Trump entraient? Il en faisait pitié à voir! Je me garderais une petite gêne avant de citer ses prédiction pour 2022.
Ça va finir par péter….
Mais quoi????
La carpette qui ajuste son langage sur celui de son maître.
Ils sont lassant à la fin le gros fêlé et ses sbires avec leurs élections volées…. toujours sans preuve.
« I have never seen him more irresponsible and chaotic then [sic] he is today » — un collaborateur anonyme de Trump qui s’est confié à CBS.
Le mot qui revient tout le temps dans son entourage pour qualifier Trump en ce moment : meltdown
Quand j’ai lu ça hier soir, j’ai dit à ma femme que je ne pensais pas que c’était possible pour Trump d’être plus irresponsable et chaotique qu’il était.
« Il n’y a aucune chance mathématique que Laxalt perde. S’il [perd], alors c’est un mensonge. »
Ça ne vous fait pas penser à ce que Trump a dit cette semaine ?
« Si mes protégés gagnent, ils devront m’en attribuer tout le mérite. S’ils perdent c’est de leur faute »
Graham est une faible copie de son mentor. Lui aussi a un grand besoin d’attirer l’attention et de prouver à l’autre qu’il est un grand politicien.
Il ne voit pas qu’il est tout simplement pathétique !
Perdre confiance dans le processus électoral sera un des legs que Trump laissera. Cet homme n’aurait jamais dû être élu tant il était facile de démontrer son incompétence profonde.
Heureusement l’infuence qu’il maintient joue en faveur des démocrates.
Cher Lindsey Graham,
« La perversion de la cité commence par la fraude des mots. »
(Platon)
Graham, il est passé de McCain à Trump comme « mentor » après le décès du premier! J’aurais toujours aimé être dans la tête de la veuve de McCain pour savoir ce qu’elle pense vraiment de Graham aujourd’hui.
Une de St-Ex
Pour l’avenir, il ne s’agit pas de le prévoir, mais de le rendre possible.
@Helene
Bien vu ! 👌
Graham se dit que si le grand mensonge de Sharpie Pussy Grabber 1er a autant marché chez la base républicaine, aussi bien le copier au bénéfice du parti.
On sème le doute et qui sait, peut être que dans deux ans la ligne des démocrates tricheurs servira tous les candidats républicains.
@xnicden 👏 je partage totalement !
Banales techniques de d’influence et de provocation. Le doute est plus facile à installer qu’à supprimer !
DJT et ses MAGA sont décriés par la presse républicaine. C’est quand même suicidaire d’appuyer son mentor en calquant ses tactiques éculées en ce moment. Je me demande comment il se fait que Graham la girouette ne s’ajuste pas au vent qui tourne.
DJT a-t-il des informations importantes qu’il pourrait dévoiler, comme dans le cas de DeSantis ?
@Jean Letourneau en fait je ne suis pas encore si sûre que les méthodes trumpiennes soient has been.
Lui commence l’être (par ses obstinations et répétitions, sa maladie mentale visible car il panique à l’idée de perdre), mais ses méthodes, la peur du grand remplacement, les communistes aux portes de la libre Amérique, les fraudes des adversaires, les adversaires transformés en ennemis …. ça n’a pas pris une ride.
@Mona
Je suis d’accord que les méthodes cataschTrumphiques sont toujours d’actualité avec le populisme croissant. Beaucoup se laissent berner par les solutions angéliques d’autocrates en devenir. Mais pour l’instant, il y a aux É.-U. une accalmie qui durera jusqu’à 2024 au moins. Trump ne pourra pas devenir président à nouveau, comme on dit ici, son chien est mort.
@jean Letourneau je partage avec joie cet article, oui on dirait bien que » le chien est mort …ouf, et pourtant j’aime les chiens 😉
WASHINGTON (AP) – Les républicains ont intensifié jeudi leur critique publique de l’ ancien président Donald Trump , certains affirmant qu’il était temps pour le parti de passer à autre chose après une mauvaise performance inattendue lors des élections de mi-mandat, alors même qu’il se préparait à lancer une troisième Maison.
Le lieutenant-gouverneur républicain de Virginie, Winsome Earle-Sears, autrefois un fervent partisan de Trump, a déclaré que les électeurs avaient envoyé mardi « un message très clair » selon lequel « ça suffit ».
« Les électeurs se sont exprimés et ils ont dit qu’ils voulaient un autre dirigeant. Et un vrai leader comprend quand ils sont devenus un handicap », a-t-elle déclaré lors d’une apparition sur Fox Business. « Un vrai leader comprend qu’il est temps de quitter la scène. Il est temps de passer à autre chose. »
Earle-Sears, qui a été coprésidente d’un groupe appelé Black Americans pour réélire le président Trump en 2020, a également déclaré qu’elle « ne pouvait tout simplement pas » soutenir une autre campagne Trump.
Certains conseillers avaient exhorté Trump à retarder son annonce prévue jusqu’après le second tour des élections sénatoriales du 6 décembre en Géorgie , qui pourrait déterminer quel parti contrôle le Sénat pour éviter de transformer la course en référendum sur lui et d’aider involontairement les démocrates. Mais Trump, rejetant ce conseil, a invité jeudi les journalistes à une « annonce spéciale » dans son club de Mar-a-Lago le mardi 15 novembre à 21 heures.
DONALD TRUMP
Mark Kelly : Il est temps d’abandonner les « conspirations du passé »
Trump contre DeSantis: une rivalité frémissante éclate en vue
Le demi-frère de Jesse Jackson libéré de la prison à vie
Rex Early, leader républicain de longue date de l’Indiana, décède à 88 ans
Cela le laisse essayer de lancer une offre de retour à un moment où il se retrouve dans une position de vulnérabilité extraordinaire après avoir dominé le parti, largement incontesté, depuis qu’il a remporté l’investiture en 2016. Pourtant, Trump s’est montré remarquablement résistant, conservant le soutien de sa base. , même à travers le scandale « Access Hollywood » qui a failli faire couler sa première campagne, et la prise d’assaut meurtrière du Capitole le 6 janvier 2021.
Dans le même temps, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, qui a facilement été réélu mardi, attire une nouvelle attention alors que les républicains pèsent ouvertement sur Trump.
Le sénateur John Thune du Dakota du Sud, le républicain n ° 2 du Sénat, a noté le rôle de Trump dans la levée de certains candidats inexpérimentés et controversés lors des primaires plus tôt cette année qui ont ensuite perdu lors des élections de cette semaine.
Dans une interview, Thune a déclaré qu’il n’y avait « pas de substitut à des candidats de bonne qualité ».
« Nous avons eu des primaires très disputées et compétitives cette année », a déclaré Thune. « Et dans certains cas, vous savez, il y avait beaucoup de forces au travail, y compris des personnes extérieures faisant des approbations dans certaines de ces courses. »
Thune a déclaré qu’il espérait que le parti commencerait à voir l’émergence de jeunes dirigeants.
« Vous ne pouvez pas organiser une fête qui se construit autour de la personnalité d’une personne », a-t-il déclaré.
L’ancien président de la Chambre, Paul Ryan, qui s’est affronté avec Trump au cours de ses deux premières années au pouvoir, a qualifié Trump de « frein à notre ticket » qui nuirait aux chances du parti en 2024.
« Nous voulons gagner la Maison Blanche et nous savons qu’avec Trump, nous avons beaucoup plus de chances de perdre », a-t- il déclaré dans une interview à WISN 12 News . « Si nous avons un candidat qui ne s’appelle pas Trump, nous avons tellement plus de chances de gagner la Maison Blanche que si notre candidat est Trump. »
Le sénateur républicain à la retraite de Pennsylvanie, Pat Toomey, a également blâmé l’intervention de Trump pour les pertes du GOP dans son État et a noté que les candidats approuvés par Trump avaient fait nettement moins bien que les autres républicains lors du scrutin.
« Je pense que mon parti doit faire face au fait que si la fidélité à Donald Trump est le principal critère de sélection des candidats, nous n’allons probablement pas très bien réussir », a-t-il déclaré sur CNN. « Dans tout le pays, il existe une très forte corrélation entre les candidats MAGA et les grosses pertes ou du moins les sous-performances dramatiques. »
Trump a contesté avoir passé une mauvaise nuit.
« Pour ces nombreuses personnes qui reçoivent le faux récit des médias corrompus selon lequel je suis en colère contre les Midterms, n’y croyez pas », a-t-il déclaré sur son réseau de médias sociaux. « Je ne suis pas du tout en colère, j’ai fait un excellent travail (ce n’est pas moi qui ai couru !) et je suis très occupé à regarder vers l’avenir. N’oubliez pas que je suis un « génie stable ».
Il est également possible que d’autres candidats soutenus par Trump gagnent leurs courses. Bien que la victoire écrasante prédite par les républicains ne se soit pas concrétisée, le parti semble toujours bien placé pour renverser la Chambre et pourrait finalement prendre le Sénat également. De nombreuses courses restent trop tôt pour être annoncées.
« Il n’y a pas de vilaines victoires ou de jolies pertes », a déclaré Jason Miller, un ancien membre du personnel de la campagne Trump qui faisait partie de ceux qui lui avaient conseillé de retarder son annonce prévue après le second tour.
D’autres alliés de Trump ont fourni des déclarations aux médias au nom de l’ancien président, le soutenant avant même son annonce imminente.
« Je suis fière de soutenir Donald J. Trump à la présidence en 2024. Je le soutiens pleinement pour sa candidature à nouveau », a déclaré la présidente du House GOP, Elise Stefanik, dans un communiqué. « Il est temps pour les républicains de s’unir autour du républicain le plus populaire d’Amérique, qui a fait ses preuves en matière de gouvernance conservatrice. »
« S’il se présente en 2024, non seulement il aura mon soutien, mais il aura le soutien de millions d’Américains à travers le pays », a déclaré le représentant Jim Banks, l’un des principaux alliés du Congrès.
Le candidat au Sénat de l’Ohio, JD Vance, qui est devenu le candidat le plus titré de Trump, a déclaré que si l’ancien président décidait de se présenter à nouveau, il était convaincu qu’il serait le candidat du parti.
«Chaque année, les médias rédigent la nécrologie politique de Donald Trump. Et chaque année, on nous rappelle rapidement que Trump reste la figure la plus populaire du parti républicain », a déclaré Vance dans un communiqué fourni après enquête auprès du porte-parole de Trump.
La décision de Trump d’aller de l’avant maintenant est motivée, en partie, par son désir d’essayer de geler le terrain et de verrouiller le soutien pour tenter d’arrêter la montée de DeSantis, qu’il a longtemps considéré comme son ennemi potentiel le plus redoutable.
Signe de sa frustration croissante, Trump a publié jeudi soir une longue déclaration de colère réprimandant Fox News et d’autres médias contrôlés par Rupert Murdoch pour avoir «fait tout pour le gouverneur Ron DeSanctimonious DeSantis», qu’il a qualifié de «gouverneur RÉPUBLICAIN moyen avec d’excellentes relations publiques », alors qu’il s’attribuait à nouveau le mérite de la victoire de DeSantis en 2018.
Alors que les alliés de Trump avaient précédemment insisté sur le fait que les informations faisant état de tensions entre les hommes étaient exagérées, Trump, qui a critiqué en privé DeSantis pour ne pas avoir exclu une course contre lui, l’a fait publiquement.
« Eh bien, en termes de loyauté et de classe, ce n’est vraiment pas la bonne réponse », a-t-il écrit, comparant la course à sa campagne gagnante de 2016. « Nous sommes exactement dans la même position maintenant. Ils continueront à nous poursuivre, MAGA, mais finalement, nous gagnerons. Mettez l’Amérique d’abord et RENDRE L’AMÉRIQUE GRANDE À NOUVEAU ! »
___ Les rédacteurs d’Associated Press Stephen Groves Sioux Falls, Dakota du Sud, et Sarah Rankin à Richmond, Virginie, ont contribué à ce rapport.
De vives attaques contre Trump de la part des médias de Rupert Murdoch
NEW YORK (AP) – L’ancien président Donald Trump a pris quelques coups au lendemain des élections de mi-mandat, mais les coupes les plus cruelles peuvent provenir d’une source qui était autrefois parmi ses plus grands soutiens – l’empire médiatique du magnat Rupert Murdoch.
il y a 2 jours
Pourquoi est-ce que ça prend une semaine pour compter 900 000 bulletins??
Ils ont que 4 employés ou quoi? Je ne comprends pas ce délai.
C’était la même chose pour la présidentiel dans cet état.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-11-10/pourquoi-le-depouillement-est-il-si-long.php
Un bulletin de vote aux USA ne ressemble en rien au nôtre…J’aimerais bien savoir combien de temps est nécessaire pour le remplir, ce qui expliquerait aussi les longues files d’attente.
Antoine Yoshinaka
@ProfPolitiqueUS
Il y a des États ou localités où l’électeur doit se prononcer sur des DIZAINES de choix.
Prenez la Californie en novembre 2018:
-Chambre
-Sénat
-12 référendums étatiques (douze!)
-Gouverneur
-Lieutnant Gouv.
-Procureur général
-secrétaire d’État
-Trésorier
-vérificateur
-commissaire des assurances
-directeur de l’éducation publique
-membres du conseil d’état de la péréquation
-membres de l’assemblée législative étatique
-sénateurs étatiques
À cela s’ajoutent d’autres élections étatiques ou locales. Par exemple, l’électeur qui réside dans le plus grand comté (Los Angeles) est appelé à se prononcer pour:
-2 juges de la cour suprême étatique
-17 juges de la cour d’appel étatique
-curateur des collèges communautaires
-un référendum de comté
-assesseur de comté
-membres du conseil des surperviseurs
-Shérif
-membres des districts aquatiques
-4 juges de la cour supérieure
-nombre d’élections municipales (selon votre lieu de résidence)
-nombre de référendums locaux — 49 au total! (Idem)
-nombre d’élections scolaires (idem)
-nombre d’élections de libraires et membres de districts aquatiques locaux (idem)
-nombre d’élections de membres de districts de santé (selon votre lieu de résidence)
Donc, au minimum, 54 choix plus les élections et référendums locaux selon votre lieu de résidence.
https://twitter.com/ProfPolitiqueUS/status/1590866682108862464
Concernant le bulletin de vote, on peut cocher une case pour voter Démocrate ou Républicain pour tous les choix.
Pour les midterms, j’ai demandé à une personne ici dans Lee County en Floride combien de temps ça lui avait pris pour voter et c’était 10 minutes. Ce qui est long, selon lui, c’est les différentes propositions qui figurent sur le bulletin de vote. Il faut bien les lire avant de répondre oui ou non car la formulation des questions n’est pas toujours claires.
Il semble que l’étape la plus longue soit de vérifier avec exactitude l’identité de chaque électeur ayant voté par la poste. Avec les hauts cris poussés par les reps, cette étape revêt un caractère crucial.
Chaque signature serait comparée avec une signature déjà enregistrée ou quelque chose du genre.
LA CARPETTE, en fidèle « toutou » qu’il est, fait tout afin de plaire à son maître adorée, quitte à répéter encore et encore les mêmes mensonges que ce dernier.
Il est tellement « perdu » qu’il ne réalise même pas qu’il est devenu un pantin pathétique
Il est en train de sombrer dans le même « pattern de folie » que LA CHOSE.
La perte de son mentor (John McCain) l’a tellement désorganisé qu’il n’arrive plus à être cohérent.
Non, il n’ya pas de traitement pour ce genre de délire.
Lady Graham devrait se souvenir des paroles de Bill Clinton ‘It’s arithmetics » Laxalt a 900 votes d’avance avec environ 30,000 votes à compter principalement dans le comté de Clark. Un comté bleu.
Mathématiquement, il a raison, un con a plus de chance de dire des conneries que du sensé…
Et dieu sait qu’en terme de con, le sénat comporte pléthore d’experts !
——————————
Catherine Cortez Mastro élue …………..
FUCK YOU L GRAHAM STUPID IDIOT !
Graham va-t-il jouer son avenir politique en avançant les principes conspirationnistes des négationnistes électorales?? Graham est-il prêt à continuer sur la route de plus en plus néfaste des MAGA Trumpiste??
Ce serait vraiment trop drôle de voir Graham l’opportuniste recommencer à attaquer Trump, mais je crois qu’il ne le fera pas, il est trop profond dans le MAGA pour simplement changer.