« Alors je cours vers la porte et j’avais très peur – je vois la police du Capitole, et ils disent : “Nous devons entrer pour vous parler.” Et je me suis dit, mes enfants, mes petits-enfants. Je n’ai jamais pensé que ce serait Paul parce que je savais qu’il ne serait pas à l’extérieur. »
— Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants, rappelant comment elle a appris l’agression de son mari lors d’une entrevue accordée à CNN. L’élue de 82 ans a répondu par l’affirmative quand Cooper Anderson lui a demandé si cette agression allait peser sur sa décision de rester au sein de la direction du groupe démocrate de la Chambre après les élections de mi-mandat.
Pelosi talked to CNN about what it was like to learn that her husband had been brutally assaulted. The full interview will air later tonight but here's a clip. pic.twitter.com/K3kPy1E9tS
— Aaron Rupar (@atrupar) November 7, 2022
(Photo AP)
Et Trump qui se moquait d’elle et de son inquiétude dans son rally politique en Floride.
Il y a un mot pour ça : goujat.
Je trouve ce mot bien gentil. Je pense à cette partie de notre anatomie qui ne vois jamais luire Le Soleil. Mais je suis trop bien élevé pour le dire.
@treblig
Cette partie de notre anatomie qui ne voit jamais le soleil est-elle la même par laquelle on peut agrandir le cercle de nos amis ?
« Il y a un mot pour ça : goujat. »
Et ce mot est très faible parlant de Trump.
Je pense que Mme Pelosi a assez donné pour la politique, elle mérite une bonne retraite .
Si les reps prennent la chambre comme tout le monde ( à part Michael Moore ) semble penser, se retrouver avec une bande de brainwashés fanatiques qui vont vouloir lui faire la peau n’est certainement pas la fin de carrière qu’ elle souhaite.
Tout à fait !
Comment des chrétiens évangélistes peuvent-ils prendre Trump comme un envoyé messianique ? Où voient-ils le message du Christ dans Trump? Ça va probablement avec le fait que le société américaine est très matérialiste et les américains souvent très superficiels.
Le message n’est pas dans ce qu’il dit ou ce qu’il dégage, mais dans les juges qu’il nomme, surtout à la CS. Et dans sa diabolisation de tout ce qui n’est pas chrétien blanc anti-sémite.
Les Nazis aussi étaient des chrétiens et voyez ce qu’ils ont fait subir à leur prochain😡
Mme Pelosi mérite tout mon respect pour son engagement, sa persévérance et son dévouement.
Même si sa carrière est au crépuscule, elle éclaire encore les esprits.
« je savais qu’il ne serait pas à l’extérieur. »
« Parce que c’était son soir de manger un petit enfant et il ne sort pas à son bar gay ce soir-là » – ajoute un pizza-gâteux !!
Sérieusement, ça doit pas être drôle de se faire réveiller tard dans la nuit par la police. Quoique la police n’a pas tiré comme on peut s’y attendre. (Scusez. J’avais dit « sérieusement ». Pas fiable le gars !!).
@gl000001
Ajout très humour noir:
« Le clou qui dépasse appelle le marteau. »
(Proverbe Japonais)
Et MTG qui blâme Paul Pelosi de ne pas avoir tiré l’agresseur, un immigrant. Pour elle, c’est la solution.
Mais on s’entend que s’il l’avait fait (on ne sait pas s’il possédait un arme, et MTG non plus), elle l’aurait accusé d’avoir tiré sur un MAGA. Immigrant ou patriote, c’est selon.
Tout le monde devrait avoir une arme selon MTG. Selon moi, tout le monde devrait avoir un cerveau. Question de priorité, faut croire !!
Un post que plusieurs ne vont sans doute pas aimer, mais bon…
Nancy Pelosi, 82 ans, expliquez-moi quelqu’un pourquoi elle est encore au Congrès? Elle aurait dû laisser sa place à quelqu’un d’autre il y a longtemps et si elle l’avait fait, il n’y aurait pas eu d’attaque sur son mari.
Ce n’est pas comme si elle était la plus grande invention – en politique – depuis l’invention du pain tranché. Le meilleur qu’elle avait à offrir est loin derrière elle.
Au moins au Canada, au Québec, on voit de nouveaux visages, mais ceux et celles qui ont le pouvoir aux Etats-Unis étaient là au temps des dinosaures et ce n’est pas comme s’ils faisaient un extraordinaire travail de politicien(ne)s. 👍👎
Dans ce pays, il semble qu’on a une seule préoccupation lorsqu’on est politicien, c’est-à-dire: soi-même!
En fait, je dirais qu’il y a des exceptions, j’en nommerai une couple: Bernie Sanders et Elizabeth Warren. On pourrait certes en trouver d’autres, mais « beaucoup », sans doute pas.
Elle est bonne pour épater la galerie, mais beaucoup trop à droite. Quand je pense qu’elle a soutenu un candidat anti-avortement contre un candidat pro-avortement parce qu’il était sortant, ça nous donne une idée de ses principes : elle voudra rester là… parce qu’elle est déjà là.
Si je me souviens, Pelosi avait un choix difficile à faire. Appuyer le candidat sortant avec une plus grande assurance d’être élu, versus, appuyer la candidate pro-choix au risque de perdre un représentant, pcq moins connue et dans un État non acquis à priori.
La lutte serrée déjà prévue pour une majorité démocrate à la Chambre semble avoir joué dans sa décision.
Bernard et Lizbeth ne sont pas nés de la dernière pluie non plus⁉️ La politique commande parfois d’avoir des c******* et avoir une forte pilosité n’est ceci n’est pas une garantie (ex.: Graham, Cruz, DeSantis …) Mieux vaut parfois avoir une forte Pelosité 😉
Si elle se retire, elle envoie le message : « Vous avez gagné avec vos campagnes de peur et de haine »
Même si elle mérite une retraite bien méritée, je forcerais un peu qq mois pour ne pas leur donner ce qu’ils veulent.
👍
HS en lien avec un précédent billet
@Apocalypse
Nous ne sommes pas les seuls
Part of Trump’s urgency comes from wanting to get ahead of a potential indictment, the logic being that a declared candidacy makes a prosecution look more political. »
https://twitter.com/gtconway3d/status/1589757054755164160?s=20&t=LdYndG8aB-jdhO6AkcLH_Q
Les enquêtes sont déjà dénoncées comme politiques par DT, et sa base en est convaincue, y inclus la majeure partie du GOP. Ça comprend celle de Letitia James.
Ils feront toujours ça paraître politique, quoi que le DOJ ou toute autre juridiction fasse. Alors aussi bien faire le bien, puisque on sera quand même accusé de faire le mal si on ne fait rien. Et dans ce dernier cas, ils diraient que ça les innocente.
Apocalypse
la question est excellente…. Pelosi a 82 ans… un moment donné, achète-toi une vie… mais de dire qu’elle est la cause du malheur de son mari est un peu gros…
le seul responsable est l’idiot du village qui a été gavé des élucubrations de trump et sa bande de sans génie….
il y a de ces gens qui s’estiment indispensable et la politique américaine en est pleine!!
Aux USA, être politiciens, c’est comme être juge…. à vie!!
ensuite le bon peuple s’étonne que ça n’évolue pas….
Pelosi, Biden, Sanders, Warren, Schumer, trump, McConnell et j’en oublie… y’en a pour presque 1000 ans!!
personne n’est indispensable surtout en politique!
Et que dire du sénateur Chuck Grassley, 89 ans, qui sera réélu pour un autre 6 ans…
C’est comme tout appareil électronique, ça coûte plus cher à faire réparer que d’en acheter un neuf.
@chatderuelle – 19:13
« … mais de dire qu’elle est la cause du malheur de son mari est un peu gros… »
Je n’ai pas dit qu’elle était la cause du malheur, mais cet archarnement à vouloir rester ne sert personne d’autre qu’elle! Il devrait y avoir un âge limite; 70 ans, tu laisses ta place d’autres.
Ca n’a aucun bon sens qu’un pays soit représenté par tant d’octogénaires; s’ils faisaient du travail extraordinaire, on ne se poserait peut-être pas la question, mais ce n’est pas proche d’être le cas.
Petite question vous et les autres participants sur ce blogue: « est-ce que vous pensez que ce serait une bonne chose si les gens vivaient plus longtemps, bien plus longtemps; des centaines et des centaines d’années, voir plus longtemps? 🤔
C’est vrai que l’idée que notre vie à une fin n’est pas particulièrement plaisante, mais on peut se demander si l’alternative ne serait pas pire, bien pire…
Je vous sert votre propre citation : « Elle aurait dû laisser sa place à quelqu’un d’autre il y a longtemps et si elle l’avait fait, il n’y aurait pas eu d’attaque sur son mari. »
Ça ressemble beaucoup à la blâmer pour l’attaque de son mari… Ce n’était peut-être pas votre intention, mais il faut faire attention aux mots que l’on utilise!
@chatderuelle – 19:13
« Aux USA, être politiciens, c’est comme être juge…. à vie!!
ensuite le bon peuple s’étonne que ça n’évolue pas…. »
Absolument d’accord!
@marie4poches4 – 19:24
« Et que dire du sénateur Chuck Grassley, 89 ans, qui sera réélu pour un autre 6 ans… »
Moi qui trouvais que 82 ans, ce n’était plus tout à fait une « jeunesse » pour être encore en politique, imaginer … 89 ans. 😏
Janette Bertrand a sorti des livres à 92, 94, 95 et 96 ans. Il n’y a pas de règles absolues.
Les États-Unis sont une gérontocratie…
HS, mais pas trop :
Le trouduc RatMuské vient de déclarer, du haut de sa montagne de fric, qu’il faut voter Républicain.
Si les gens avaient encore des couilles dans ce monde de fiottes, les désabonnements au réseau du ti-woizeau se compteraient par dizaines de millions et la valeur en bourse du réseau dégringolerait au point de faire perdre des dizaines de milliards à ce con qui se prend pour Dieu le Père.
Tous les gens qui sont débarqués de Twitter ne devraient pas suivre son conseil. C’est au moins ça !!
Allez expliquer ça au journaliste Patrick Lagacé…qui a péniblement tenté d’expliquer son attachement maladif à Twitter dans une chronique récente de la Presse…
@gl000001 – 20:46
« Janette Bertrand a sorti des livres à 92, 94, 95 et 96 ans. Il n’y a pas de règles absolues. »
Elle ne décide pas du sort de la population par ses politiques.
Cela dit, qu’il y ait des exceptions, vous avez raison, il y en a, mais dans les faits, comment fait-on pour décider qui doit prendre sa retraite de la politique à 70 ans et qui peut continuer?
On parle pour parler, car rien ne changera; les politiciens ne changeront pas les règles pour se désavantager, il faudrait les forcer à le faire…
@gl000001 – 20:46
« Janette Bertrand a sorti des livres à 92, 94, 95 et 96 ans. Il n’y a pas de règles absolues. »
Je ne sais pas ce qu’elle parle dans ses livres, mais des gens qui ont leurs meilleures idées à 90 ans et plus doivent être l’extraordinaire exception. Nos meilleures idées ont les a bien avant.
« Nos meilleures idées ont les a bien avant. »
Comme je disais, il n’y a pas de règles absolues.
Il y a Stephen Jarilowsky qui a 97 ans et qui est encore actif dans le monde des finances.
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
Le clip :
Quote Tweet
Azi™️@Azi
Trump calls Pelosi an « animal. »
Crowd cheers.
He adds: « She impeached me twice, for nothing. »
Nancy Pelosi et son mari ont subi une terrible épreuve et voilà ce que pense Donald Trump.
Voici ce que je pense de cet homme: 🤢🤢🤮🤮.
Encore et toujours se rapporter à Son moi…elle s’est attaquée à Lui…elle ne mérite donc pas mieux que ce qualificatif…il continue ad noseam de déjecter son flot de basses insultes pour le show, c’est payant…🤢🤮🤑
Nancy Pelosi a loyalement servi son pays en tant que membre de la Chambre des Représentants.
Cependant, à l’âge vénérable de 82 ans, après tout ce qu’elle a dû endurer de la part de la racaille républicaine, elle mériterait de prendre sa retraite.
Personne ne lui reprocherait d’être une « lacheuse », qui fuit ses tresponsabilités.
Elle a beaucoup donné et il serait temps de faire entrer un peu de sang neuf dans le système parlementaire américain.
J’espère qu’elle est consciente que les salopards de Républicains vont lui faire la vie dure, un fois qu’ils auront pris le contrôle du Congrès.
Ces enfoirés n’avaient aucune morale lorsqu’ils étaient minoritaires et ça risque d’être pire après le 3 Janvier 2023.
Les chacals vont se jeter sur elle sans aucune considération pour l’épreuve qu’elle vient de subir.
LA CHOSE, égal à lui-même, l’a qualifié « d’animal », et ce, pour le plus grand plaisir de sa secte d’Édentés lobotomisés.
On pourrait lui dire que vaut mieux être un « animal » qu’une « pourriture », une « crapule », un « bandit » dont la seule place qui lui convienne serait une cellule dans une prison fédérale ou dans une chambre capitonnée d’un hôpital psychiâtrique, attaché à un lit, dans une camisole de contention.
C’est pas parce que c’est un animal que c’est bête.
Pause musicale en fin de soirée…
« A Change Is Gonna Come »/Aretha Franklin:
https://youtu.be/k6YCxXQ6Scw
HS, Cruz a reçu une canette de bière dans la région du cou pendant la parade de la Série Mondiale, aujourd’hui, à Houston. Qu’est-ce qu’il faisait sur un char ce mange marde?
https://www.politicususa.com/2022/11/07/ted-cruz-gets-smacked-with-a-beer-can-at-astros-world-series-parade.html?utm_source=substack&utm_medium=email
HS
@ jeanfrancoiscouture le 06/11/2022 à 11:18
Petite suite à ma réponse à votre citation de Pierre Vadeboncoeur – soit dit en passant fort bien placée – « Il a le tort d’être ce qu’il est dans le cadre de ce qu’il prétend être. »
Aurais-je, oui j’ai bien, écrit « tort » avec un d? Comme dans tordeuse d’épinettes? Comme dans esprit tordu? Désolé pour cette torsion de la binette!!
J’ai dû prendre un torticolis à l’idée du retour de ce fou, à l’esprit tordu, qui nous donne des torsions de binettes, redevenir président des États-Unis!
C’est une blague?!? dirons-nous!
Je vous laisse sur cette célèbre réplique d’un autre célèbre « retour », plus sympa celui-là :
– Alors, dites-moi visiteur du futur, qui est président des États-Unis en 1985?
– Ronald Reagan.
– Ronald Reagan, l’acteur? Ah Ah! Et qui est vice-président? Jerry Lewis?
!!!
Peu importe ce qu’on peut penser de Mme Pelosi, qui sert son pays et ses électeur au meilleur de ses convictions (pour lesquelles est a été élue et réélue 17 fois !), qui sont donc ces honorables citoyens-candidats qui ne s’empressent pas de condamner haut et fort une agression contre des vieillards ? N’importe quels vieillards ! Y a des leçons de civisme et des coups de pied au cul qui se perdent…. Claude Samson, Montréal
Je pense que les politiciens professionnels de ce pays sont responsables de la situation actuelle donc je ne vais surement pas l’encenser parce que son mari a été agressé mais je ne vais pas non plus la rabaisser pour cela…
Le peuple a bien compris qu’il fallait changer de politiciens mais le choix proposé descend de plus en plus dans les tréfonds de la médiocrité !
La position des démocrates dans cette élection illustrent bien la situation : ils pensaient naïvement qu’en favorisant les républicains extrémistes, frisant souvent le ridicule, comme adversaires, ils seront sûrs d’être élus mais en faisant cela, ils ne font que « creuser leur tombe », et celle de la démocratie, un peu plus vite…
Les politiciens professionnels suscitent un ras-le-bol tellement général que le peuple est prêt à voter pour n’importe quelle alternative !
Vont-ils finir par enlever leurs œillères et enfin agir avant qu’il ne soit trop tard ou vont-ils s’arcbouter pour essayer de conserver leurs privilèges ?
Malheureusement, cette question est rhétorique car ils sont persuadés, comme tous les détenteurs de pouvoirs avant eux, qu’ils sont indétrônables…
J’entendais au JT une connasse de Latino dire que le coût de la vie était tellement élevé qu’elle ne pouvait plus se payer de restos ou de sorties. Elle, qui venait du Mexique, approuvait à présent la fermeture des frontières et les élucubrations des Républicains. Comment se fait-il que le journaliste ne lui a pas demandé :« Mais vous, ost… de débile, que croyez-vous que les Républicains, auxquels vous êtes désormais inféodée, feront pour réduire l’inflation, redonner du pouvoir d’achat aux connards d’Amaricains ? Ont-ils un plan, tab…, ? Non ! Ils n’ont rien. Que de vagues promesses. Il faut être vraiment stupide pour croire que ce parti de trouducs, uniquement préoccupé par le pouvoir et méprisant pour le peuple qui l’élit, veut le bien du peuple amaricain.
Ce qui me rappelle ce citoyen de la Rust Belt, qui dit avoir voté pour Trump en 2016, car il avait affirmé qu’il redonnerait leurs emplois aux travailleurs sacrifiés. Or, qu’a-t-il fait ? RIEN ! Ce citoyen, sans doute plus éveillé que les autres débiles édentés, s’est rendu compte que les Républicains ne sont que des trouducs et il avait résolu de voter démocrate aux mid-terms,
Mais, combien de débiles croient encore aux vaines paroles d’une ordure comme Trump ?
Nous verrons demain à quel point le peuple amaricain peut être con, au plus grand plaisir de saletés d’autocrates comme Poutine et Xiping. Quand un peuple décide qu’il préfère la dictature, pourvu qu’il paie son essence moins cher, nous sommes vraiment en présence d’une déliquescence inéluctable. Malheureusement, cette débilité du peuple amaricain aura une influence, non seulement sur ses voisins immédiats, mais sur la planète tout entière. Des salopards comme le prince MSB (Mon Beau Salaud) d’Arabie Saoudite, qui s’est rangé du côté du Poutine, ont le vent dans les voiles.
L’humanité d’homo cretinus est, comme l’a si bien dit le DG de l’ONU, face à deux choix : la solidarité ou le suicide collectif. M’est avis que le choix est déjà fait.
Je ne sais plus si c’est Reid qui a posé la question sur MSNBC : « Vous savez quels mots vous n’entendrez plus si les Républicains reprennent le Congrès ? Inflation, prix de l »essence, criminalité. »
Et ca fait partie du ridicule des dems. Trop con pour blâmer les ripous!
Les pires états pour la crinalité et autre sont tous dirigé par des ripous.