Le ministère de la Justice songe à nommer un procureur spécial pour superviser les enquêtes criminelles ciblant Donald Trump si ce dernier annonce sa candidature pour l’élection présidentielle de 2024, selon CNN. La Justice s’intéresse notamment au rôle du président dans les efforts pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 et à son transfert de documents de la Maison-Blanche à Mar-a-Lago après la fin de son mandat.
CNN affirme par ailleurs que le ministère de la Justice est également en train de doter ses enquêtes de procureurs expérimentés afin d’être prêt à prendre toute décision après les élections de mi-mandat, y compris l’inculpation potentielle sans précédent d’un ancien président.
Lors d’un discours dans l’Iowa jeudi soir, Donald Trump a semblé confirmer les rumeurs de plus en plus pressantes selon lesquelles il annoncerait son intention de briguer la présidence une deuxième fois après les élections de mi-mandat. « Et maintenant, pour que notre pays soit prospère, sûr et glorieux, je vais très, très, très probablement le refaire. Ok ? Très, très probablement », a-t-il déclaré.
La nomination d’un procureur spécial permettrait au procureur général des États-Unis Merrick Garland d’éviter d’être mêlé à des dossiers susceptibles de peser sur la situation politique de l’adversaire potentiel du président qui l’a nommé à son poste.
(Photo Getty Images)
Mais qu’est-ce que ça va prendre pour que ce truand soit mis derrière les barreaux ? Si la justice rate son coup, alors ça donne le go pour les prochains présidents à faire n’importe quoi sans avoir de conséquence directe à leur intégrité. Tout le monde entier constate que la démocratie est en train de mourir à petit feu en dans ce pays.
J’ai toujours pensé que c’était la bonne solution est la nomination d’un procureur spécial, surtout avec le risque perdre la chambre des représentants donc fin de la Commission sur le 6 janvier.
Cela prend du temps pour monter une preuve hors de tout doute raisonnable contre un ancien président et il faut être sûr de na pas manquer son coup.
Les causes sur les votes en Géorgie, les dossiers de Mar-a-Lago et l’attaque du Capitole s’accélérent, des preuves solides commencent à se détailler et un procureur spécial va pouvoir continuer d’ici novembre 2024, ce qui est une éternité en politique, sans que légalement les républicains puissent rien faire et juste nous montrer qu’il ne veulent pas légiférer mais juste enquêter
Oui, c’est long et le public va se désintéresser de la chose. Il faut qu’il soit jugé AVANT de revenir à la présidence et ainsi redevenir quasi intouchable
La question est: pourquoi ce n’est pas encore fait?
Je me pose la même question et franchement la réponse que je me fais m’inquiète…..
Je commence à me demander pourquoi il ne l’a pas encore fait, je le soupçonne de faire du bla bla-bla-bla pour amasser le plus possible de dons car il n’est pas sure du tout d’e élu et la sa fierté en prendrait tout un coup à moins qu’il est trouvé le moyen de tricher…
Tout ce qui peut nuire à ce nuisible en chef ne fait que mon bonheur
J’adore le karma sous forme de boomerang.
Si les Démocrates avaient fait passer une loi rendant obligatoire pour tout postulant de révéler ses états financiers et autres sources de conflit d’intérêt AVANT de pouvoir présenter sa candidature pour un poste – renouvellement de poste – au Congrès (Chambre, Sénat) ou à la présidence, Has Been-45 hésiterait sans doute plus.
Le problème est que plusieurs élus Démocrates hésiteraient sans doute aussi. Les questions de l’argent des lobbies et des délits d’initiés ne touchent pas que les Républicains, même si elles concernent ces derniers un peu plus, en moyenne.
————–
si cet idiot redevient POTUS …. ce ne sera plus pour bien longtemps une
démocratie et tout les pare feux qui existent actuellement, le GOP va les faire tomber.
En effet, depuis Reagan que les Républicains rêvent de le faire…………Le duo Busch/Cheney n’a voulu aller aussi loin. En Trump ils ont trouvé l’homme parfait pour réussir leur coup d’état. Ce sale type sans foi ni loi sans scrupules ni morale, tricheur et menteur pathologique qui se fout des règles, des lois, de la constitution de son pays, de la justice qu’il bafoue depuis toujours…………..celui qui réussira enfin à leur donner les pleins pouvoirs sans partage, sans opposition politique et juridique sur la gouvernance des États-Unis. Le règne du parti « unique » comme toute bonne autocratie se respectant.
Il avait bien commencé sa mainmise sur le contrôle réel de toute l’organisation du gouvernement fédéral des USA en mettant à sa main le bureau de procureur général des USA en plaçant SES hommes qui lui étaient dévoués et loyaux aux endroits stratégiques de l’appareil gouvernemental et de sécurité intérieure, du FBI de la garde Nationale, de l’armée de la Cour Suprême qui sont venus à son secours un certain 6 Janvier et par après……………. Il avait bien commencé sa mainmise sur le contrôle réel de toute l’organisation du gouvernement fédéral des États-Unis, il continue dans l’ombre son travail de main mise sur les États clés qui lui ont donnés à Maison Blanche en 2016 et qui encore une fois décideront de l’avenir de la démocratie des États-Unis.
…si ce dernier annonce sa candidature pour l’élection présidentielle…
Et après ca il essais de nous faire croire qu’il sont apolitique.
M. Hétu
Moi c’est votre tweet sur les sondages de maristpoll qui me font du bien ce matin. Quant à la nomination d’un procureur indépendant si jamais l’ex 45 se présentait en 2024, je crois que les démocrates devraient être en contrôle du sénat pour envisager sérieusement cette possibilité car si ce sont les rouges qui sont en majorité au sénat on peut envisager que toutes les commissions d’enquête sur l’ancien locataire de la MB vont prendre le chemin des ordures.
Sauf que la composition du Congrès ne changera rien en théorie aux enquêtes du ministère de la Justice.
En théorie. Rendus où ils sont, toute théorie légale ou simplement logique peut devenir caduque d’un claquement de doigts. Et le bon peuple applaudira.
@Richard Hétu
En théorie, non, mais laissons les livres de droit un peu et ouvrons ceux de la science politique.
Actuellement, Garland et son équipe ont un fort vent de dos qui les pousse à appuyer sur l’accélérateur.
Mettez une majorité républicaine à la Chambre : c’en est fini du Comité spécial sur le 1/6.
Liz Cheney (surtout) et Adam Kinzinger ne seront pas du 118è Congrès.
Les principaux comités de la Chambre seront aux mains du leadership républicain qui s’en promet.
J’ai plutôt l’impression que Merrick Garland et son équipe, sauf les kamikazes, vont alors chercher le frein.
Je m’inquiète beaucoup moins du Sénat.
Si les Républicains remportent les deux chambres, Donald Trump va bénéficier d’un court créneau pour prendre Ron DeSantis de vitesse en annonçant sa candidature et obtenir des ralliements rapidement.
Je crois que le gain des deux chambres par le GOP est une condition sine qua non pour une candidature de Donald Trump.
Il doit pouvoir contrôler les contre-pouvoirs majeurs que sont les deux chambres.
Kevin McCarthy l’a déjà assuré de son appui, mais du côté de Mitch McConnell, c’est tout à fait différent.
McConnell va au mieux rester silencieux face à une candidature de Trump et au pire, travailler en sous-main pour s’en débarrasser.
De plus McConnell contrôle bien la plupart des membres de la conférence républicaine au Sénat.
À compter de mardi soir, on aura un lame-duck Congress en attendant l’entrée en fonction du nouveau le 3 janvier 2023, un Congrès qui expédie les affaires courantes.
Comme on ne connaît pas le résultat des midterms, je reviendrai sur le sujet de la nomination d’un procureur spécial et sur la situation de l’AG Merrick Garland.
Mais si les Républicains devaient avoir les deux chambres et que des procédures soient intentées contre Donald Trump, il faudrait probablement s’attendre au moins à une procédure d’impeachment contre Merrick Garland.
Théoriquement, le statut d’ancien président et de candidat à la présidence ne donne aucune immunité, mais en pratique, c’est bien différent car le débat devient politique et l’opinion publique sera ultimement le juge suprême le 5 novembre 2024.
Le jury sera composé de 160 millions d’électrices et électeurs ou plus.
On en reparlera après mardi prochain.
En attendant, voici un article intéressant sur les présidentielles de 2024.
Bien des choses ont le temps de changer, mais c’est une base de réflexion.
https://medium.com/policypreview/predicting-the-2024-presidential-election-9cbad4abb714
« Je crois que le gain des deux chambres par le GOP est une condition sine qua non pour une candidature de Donald Trump »
Il y a deux raisons de mettre cela en doute :
1) Trump a créé récemment un Maga Inc Superpac pour financer sa propre campagne, dans lequel il a transféré 30 millions;
2) Si les Républicains remportent le Congrès, en tout en partie, il dira que c’est grâce à ses endossements. Ce qui prouvera que le parti a besoin de lui. Sinon, il blâmera McDonnell (ou n’importe qui), et dira que ça prouve que le parti a besoin de lui.
Quelle magnifique porte d’entrée offerte sur un plateau que la nomination potentielle d’un procureur avec un tel mandat. Ca va tu chanter à tue tête « chasse aux sorcières » et alimenter la paranoïa collective ?
Le ministère a pour intention de valider que l’état de droit prévaut sur l’escroquerie. Bonne idée en soit mais faudra qu’il eguise terriblement ses crocs car dans l’état des choses dans ce pays tout alimente les fous. Juste de songer à ce concept traduit la gravité de la situation. Mais dans quels autres pays de la planète, une telle structure existerait ?
Bonne stratégie de nommer un Procureur Spécial pour traiter un dossier qui risque de devenir « très politique ».
Cela assure une certaine neutralité et une impartialité dans le processus.
Cela permettra surtout d’éviter que les Républicains, une fois qu’ils auront pris le contrôle du Congrès (si c’est le cas) viennent mettre leurs grosses pattes sales dans ces enquêtes.
Espérons simplement que ce Procureur Spécial ne terminera pas le boulot de la même façon que l’a fait Robert Muëller
Pourvu qu’un procureur spécial n’ordonne pas de reprendre l’enquête depuis le début par souci d’équité 😶. Ce serait bien le bout de la m*rde.
D’autre part, est-ce possible que Garland s’attende à ce que la nouvelle commission juridique de la Chambre des représentants veuille le neutraliser en déclenchant une enquête bidon le visant si les républicains reprennent le contrôle de la Chambre, comme cela semble probable? Cette manoeuvre pourrait être contrecarrée en nommant des procureurs expérimentés habiletés à prendre des décisions.
Il ne se présentera pas. Il ne fait que dire depuis 1 an qu’il va possiblement se présenter.
Il a trop peur de perdre une autre fois. Il deviendrait ainsi the greatest loser. Déjà qu’il n’a jamais récolté plus de votes que son adversaire.
Il sait qu’il ne peut gagner mais les mid-terms sont un test. Un test pour voir si ils ont assez mis de gens en place pour bien tricher et gagner sans que ça paraisse trop. Pour voir si ils vont gagner les contestations en cour car il y en aura !!
@Madalton
J’ai lu sans approfondir que dès qu’il annonce sa candidature il doit suivre des règles pour dépenser l’argent. Les règles il n’en a rien à cirer mais dans sa gang il y en a qui doivent bien voir qu’il n’y a plus de chance à prendre.
De plus, le RNC l’a avisé qu’il ne paierait plus ses frais légaux s’il annonce sa candidature.
https://abcnews.go.com/US/rnc-warning-trump-run-president-stop-paying-legal/story?id=87486985
@Madalton :
Trump sait qu’il y a peu de chance qu’il gagne l’élection présidentielle si il se présente.
Mais il sait aussi que plusieurs de ses amis sont en train de prendre le pouvoir dans des états clés, et que ceux-ci pourraient faire en sorte que le prochain président soit nommé et non élu…
Dans ce cas là, sachant qu’il va gagner, il va se présenter.
Pourquoi pas un procureur spécial pour chaque candidat à la présidence AVANT qu’on élise un potentiel escroc ? Pourquoi pas une évaluation annuelle du président sur diverses mesures : remis 95% des documents classifiés à temps, jeté 0 documents aux toilettes, 0 quid pro quo, perdu aucun laptop (lui ou ses enfants), 422 perfect calls …
« …il annoncerait son intention de briguer la présidence une deuxième fois après les élections de mi-mandat. « Et maintenant, pour que notre pays soit prospère, sûr et glorieux, je vais très, très, très probablement le refaire. Ok ? Très, très probablement », a-t-il déclaré. »
Quelqu’un sur ce blog a remarqué, quand DJT parle de pays il parle de luii-même. Une fois traduite l’expression devient « Pour que JE sois prospère, sûr et glorieux… »
DJT sera accusé en Géorgie (11 780 votes à trouver), par le DOJ (vol de documents gouvernementaux, possiblement ultra secrets). On peut imaginer qu’il se présentera pour arrêter les procédures légales contre lui, mais je ne vois pas comment il pourrait faire dérailler celles de Fulton county en Géorgie.
Si a plupart des états interdisent à des criminels de voter, aucune loi interdit à un criminel de se présenter à la présidence et d’être élu.
*https://usafacts.org/articles/can-people-with-felony-convictions-vote/
https://www.newsweek.com/joe-digenova-attorney-comments-donald-trump-run-president-if-indicted-1734968
Les repus-pis-pleins se vantent d’être les champions de l’ordre et de la loi (law and order). Ce sont les sénateurs repus qui par deux fois n’ont pas entériné l’impeachment du 45. Ils ont laissé faire ce criminel, quel bel exemple ! Plusieurs le remettrait sur le « trône ». Ils réagiraient de la même façon pour un impeachment du juge Clarence Thomas.
Aux É.-U, la démocratie est plus que boiteuse, un vraie farce, une honte.
Je me dit que si Netanyahu est revenu au pouvoir malgré tout ce qu’on lui reproche , pourquoi pas Trump ? La corruption est omniprésente, que se soit dans les autocraties ou les démocraties.
Très bon point !
HS le DOJ devrait s’inspirer de Leticia James. Lu sur LaPresse
«( New York) Un juge de New York a imposé jeudi la nomination d’un contrôleur indépendant pour éviter toute « nouvelle fraude » financière au sein de la Trump Organization, dans une décision cinglante qui appuie les poursuites civiles engagées par la procureure générale de l’État de New York contre l’ancien président des États-Unis. »
Ajout, il a un beau sens de l’humour ce juge …
On sait que DT a rabaissé ce juge allant jusqu’à dire qu’il était vicieux et disant ouvertement qu’il voulait que ce juge se retire du dossier et que çe dernier refusait.
Ce juge a dit à la blague hier dans mes mots, qu’il devrait peut-être nommer le juge Deary comme contrôleur 🤪😂 qui est actuellement le spécial master choisi par DT dans l’affaire de Mar-a-Lago.
RE:
« Et maintenant, pour que notre pays soit prospère, sûr et glorieux, je vais très, très, très probablement le refaire. Ok ? Très, très probablement »
(dixit 45)
———–
Est-ce une menace ?
Vous pouvez parier que les élus du GOP sont présentement en train d’éplucher toutes les possibilités qu’ils auront pour enrayer les activités du procureur général et du DOJ au cas où ils remporteraient le congrès, le sénat ou les deux chambres. En tête de liste: Impeachment contre Garland bien entendu.
Ça promet.
A suivre, effectivement
Si Trump est un criminel, encore faut-il en faire la preuve, hors de tout doute raisonnable, si on veut le condamner.
Et, à date, le chat a neuf vies. Il a été couvert par le Sénat pour deux impeachments différents et s’est permis une juteuse manifestation le 6 janvier, à date en toute impunité.
Et le bon peuple en redemande.
Biden et surtout Garland doivent garder le focus dans la tourmente et dépolitiser la cause dans un contexte impossible, car c’est de bonne guerre de crier au meurtre et à la chasse aux sorcières.
Si ça prend un procureur spécial, ben coup donc, ce sera ça. Sauf que ça risque de finir comme l’enquête de Mueller sur les russes et les élections de 2016, rien pantoute. Malgré les preuves. La justice est bien trop molle à cet égard.
Les républicains qui se collent au pouvoir ont une puissance de feu immense pour couvrir les pantins de type Trump qu’ils exposent pour amadouer la population.
Ils veulent contrôler l’économie, peu d’impôts, peu de législation et vendre des guns comme bon leur semble, sans retenue. Et ils se fichent de l’environnement, du peuple et son bien-être.
La revanche des gros nombrils.
Le problème, c’est qu’un nombril a une durée de vie utile d’environ 90 ans. De là l’importance de penser plus loin que son gros nombril. Pas facile, mais nécessaire.
On appelle ça évoluer pour survivre.