Le ministère de la Justice a offert l’immunité à un proche conseiller de Donald Trump qui avait invoqué à répétition le 5e amendement pour éviter de s’incriminer le mois dernier lors de son témoignage devant un grand jury dans le cadre de l’enquête sur les documents de Mar-a-Lago. Kash Patel, ex-chef de la Maison-Blanche et du Pentagone, a représenté l’ancien président auprès des Archives nationales dans les tractations entourant le transfert de 11 000 documents, y compris 300 classifiés, de la Maison-Blanche au club privé de Palm Beach.
L’offre d’immunité ne signifie pas que Patel ne peut être inculpé pour son rôle dans cette affaire. Mais le ministère de la Justice ne pourra pas l’accuser en se fondant sur les éléments de son témoignage. Les procureurs du ministère sont notamment intéressés d’obtenir des réponses à des questions sur une déclaration publique de Patel selon laquelle Trump avait déclassifié les documents avant de quitter la Maison-Blanche. S’il maintient cette version et que le ministère de la Justice ne peut le contredire, une poursuite contre Trump pourrait être plus difficile. En revanche, Patel ne peut se parjurer.
CNN croit savoir que le juge fédéral Beryl Howell de Washington a ordonné mardi Patel à témoigner devant un grand jury à une date indéterminée à la suite de l’offre d’immunité.
D’autres collaborateurs de Trump sont également dans le collimateurs, dont Walt Nauta, qui a donné des versions contradictoires aux enquêteurs sur son rôle dans le déplacement de boîtes de documents à Mar-a-Lago. Son témoignage pourrait aider le ministère de la Justice à prouver que l’ancien président a cherché à entraver une enquête fédérale.
Chose certaine, Patel n’a pas donné lundi l’impression d’être prêt à trahir Trump. Interviewé par l’animateur d’une balado trumpiste à savoir s’il accepterait le poste de directeur du FBI dans une administration Trump II, il a répondu : « Je suis à fond avec le patron, et vous le savez. D’abord, je dis aux gens, gagnons les élections de mi-mandat. Et ensuite, nous verrons ce qu’il fait et, vous savez, vous et moi pensons savoir ce qu’il va faire. Et ensuite, c’est un effort de deux ans et vous savez quoi, ils vont s’en prendre à nous. »
(Photo Getty Images)
Je ne comprends pas les démocrates qui à force de tergiverser, d’être faibles et de négocier l’inégociable avec un adversaire sans foi ni Loi … risquent de tout perdre et de ne rien gagner.
Ils sont juste sur le bord de s’excuser auprès de Trump
@Capucine 👍
Pathétique !
Et leur base est démoralisée …
Les démocrates n’ont rien à voir dans ce dossier.
Mona,je vous donne raison c’est à rien n’y comprendre,là justice existe t-elle encore dans ce pays où il semble y avoir deux systèmes, un pour le monde ordinaire et un autre pour les grandes gueules bien placés et argentée, mais on ne peut pas appeler cela de la justice,expéditive pour les uns souvent avec seulement les allégation d’un agent de police zélé et d’une lenteur pour ceux qui représentent réellement une menace mais tire les ficelles,tergiverse, font jouer les accointances avec
les juges ou en compromettant les témoins avec des menaces ruineuse de poursuites bidon.
Quand je pense que notre P.M. du Canada à défendu la prétendu état de droit,principe supposer être le principe directeur en justice tant au Canada qu’au Étatsunis ça me donne le goût de gerber sur les bas et les souliers de celui qui a beaucoup de principe devant les caméras mais n’hésite pas à les bafoués à la première occasion,mais c’est le lot de nos dirigeants.
@Ziggy9361
Gracias 🙂
Je crois à titre personnel qu’être un démocrate c’est avant tout être maso. Sinon je ne comprend vraiment pas pq ils aiment tellement se la faire mettre par un pouricain
le gars a l’immunité et la première chose qu’il fait est d’aller dans un show trumpiste radoter….
Quossé ça??
il aurait été naturel et de mise de l’empêcher de faire la moindre apparition publique, le moindre commentaire public, justement pour préserver la pertinence de ces futurs propos…
S’il se discrédite sans cesse en bêlant des inepties en quoi son futur témoignage sera crédible???
Les USA sont prisonniers de la spirale de stupidité qui les assaille depuis 6 ou 7 ans de façon intensive et qui s’est installée depuis 20-25 ans…
Depuis l’an 2000, aucun Président n’a fait avancer les choses… aucun Président n’a fait en sorte d’assainir le paysage politique… ni bush, ni Obama et certainement pas trump et Biden….
Pas que ça change énormément la situation, mais l’entrevue aurait précédé l’offre d’immunité. Genre lundi, mardi…
Ce sera le thème du prochain conte de Patel : le calife Trump risque de perdre les super-pouvoirs de sa pensée déclassifiante à cause du sorcier Garlandizum à la solde du vizir Izbiden assoiffé de pouvoir. Mais l’eunuque Qa-Tell veille au grain et sauvera la mise.
Ceci dit, je me demande bien pourquoi seul un r est sorti de mon nom qui en a pourtant quatre ! …
Richard Desrochers
Hahahaha
Il doit y avoir une stratégie cachée, motivée par le droit, pour justifier une telle approche. Surement, oserai je, une volonté inébranlable de vouloir recueillir le gros poison qu’est la bête. Autrement, trouver un sens devient ardu. On cherche à établir le parjure? Une porte arrière pour arriver à ses fins ? Autres hypothèses? L’ennui c’est le temps écoulé qui lui cumule les forces de ce troupeau de fanatiques finis, une patente crissement toxique pour une démocratie chambranlante. Tic tac…..
« Son témoignage ( celui de Wal Nauta) pourrait aider le ministère de la Justice à prouver que l’ancien président a cherché à entraver une enquête fédérale ».
Ok ca veut dire faciliter la preuve de l’intention criminelle. L’enquête fédérale: on parle de laquelle ?
« En revanche, Patel ne peut se parjurer. ». Ah mais là ça change tout! Qu’un bandit, escroc, menteur soit obligé de ne pas se parjurer est une arme puissante. Ils doivent être terrorisés ceux qui ont peur de la vérité. Ironie………
Comme quelqu’un ici a déjà dit, ils ont peut-être déjà l’information. Patel peut amener un complément d’information.
Et si il se parjure, il va devoir payer une amende de 6 500$ !
La réplique du jour.
Quelle farce cette justice.
A chaque fois que trump prononce son nom :
– Patel entend « cash ». Alors il se la ferme parce qu’il aura du cash.
– La Justice entend « cache ». Il doit cacher quelque chose. Il faut l’interroger.
– Les amateurs de Babylon 5 entendent « Kosh ». L’embassadeur des Vorlon.
😉
😉👍!!
D’ici à ce qu’il témoigne son téléphone ne va pas dérougir, ses mails avec des lettres manquantes et/ou des mots à double sens ne manqueront pas, de types mafieux.
J’aurais demandé avec l’immunité que cette entente reste secrète et si l’info sort quand même, il faudrait que le DOJ me fournisse un logement temporaire en attendant et une protection pour ma famille, et je dirais publiquement avant de me cacher, tout mon amour pour DT pour lui calmer le pompon.
La vrai question est ce qu’il veut se protéger ou continuer à protéger DT en risquant le parjure.
A ce stade est ce que DT et ses avocats peuvent encore bloquer son témoignage pour quelques mois?
RE:
« Kash Patel […] directeur du FBI dans une administration Trump » ??
—-
Pas drôle pantoute !!!
Partons du principe que le gros fêlé ne peut déclassifier seul des documents top secret. Il y a une procédure spéciale pour le faire et ensuite les documents s’en vont aux archives nationales pas dans un club de golf privé.
Comment ce lèche-cul de Patel pourra prouver que les documents ont été déclassifiés correctement et justifier que le gros fêlé les a apporté avec lui? Ces documents ne lui appartiennent pas , donc c’ est un vol!
Bien hâte que cette saga de documents volés finisse.
… Patel pourra prouver que les documents ont été déclassifiés correctement…
C’est le but de l’immunité qui a été accordé à Patel, lui faire dire autre chose que le 5th amendement -> confirmer que les documents n’ont pas été déclassifié.
Ce que je trouve bizarre, c’est que c’est comme si personne ne peut dire si un document est classifié ou non.
Il me semble qu’il doit y avoir un registre de ces documents.
Il y a quelque qui doit savoir la classification des dossier pour permettre ou non au personne l’accès au dossier selon leur niveau de sécurité.
Quelle est l’importance que les documents soient classifiés ou non? Il n’avait pas le droit de les avoir de toute façon, non?
Les jurés pourraient donner le bénéfice du doute à Trump s’il est démontré qu’il n’était pas conscient de commettre un crime après avoir déclassifié les documents. Le ministère de la Justice semble vouloir avoir un dossier béton avant de porter des accusations.
Le principe du »Nul n’est censé ignorer la loi » ne s’applique pas aux USA on dirait ?
Ou alors cela s’applique en fonction de l’accusé potentiel ?
Ça devient trop facile de passer au travers des mailles du filet.
Il faudrait donc savoir si quelqu’un lui a dit que les documents n’étaient pas déclassifiés au moment ou il les a « empruntés » ou même avant. Que sa « procédure » de déclassification n’était pas valide. Il a du être breffé là-dessus lors de ses premiers jours comme POTUS.
On sait que ça lui a été dit plusieurs fois après et ça ne l’a pas impressionné outre mesure. Ca n’a pas du l’impressionner plus avant.
Alors là, ça deviendrait évident qu’il souffrait de sénélité et donc inapte à la job. Le gros éléphant décrépit dans la pièce qui n’en finit plus de barir et de déjecter, à quand son évacuation vers une cage?
Si il était totalement inconscient de l’importance des dossier classé secret défense…
A un moment donné faudras qu’ils choisissent:
Trop débile pour avoir la capacité de comprendre l’importance des dossier classé – et donc inapte a être président.
Ou
Apte a être président et conscient de l’importance des dossier classé et donc coupable -> prison.
————————-
le vrai choix pour les criminels actuellement
L’immunité démocrate ou le pardon présidentiel du prochain idiot républicain à voler l’élection.
sincèrement comment un juré pourrait avaler cette couleuvre que trump n’était pas conscient de commettre un crime après avoir déclassifié les documents ou même qu’il ignorait que sa « formule magique » de déclassification était nulle…
c’est tellement basé sur des « impressions »….
—————————-
ce dossier des document volés, qu’il en soit conscient ou non est tellement évocateur du
fait que cet idiot était totalement inapte à occuper ce poste. Un véritable danger pour le pays.
Et regardons le profil de cet idiot. Voleur, fraudeur, dangereusement imprudent et insouciant.
pour paraphraser Chantal Franck dans un sketchs de RBO « La Justice est un peu plus égale pour certains »
HS je ne sais pas pour vous mais moi j’avais bien besoin de rire ce matin.
Et qui m’apporte cette joie? DT 🤪
Il poursuit Letitia James attorney general de NY pourquoi?
Pour intimidation, parce qu’elle mène une guerre d’intimidation contre lui.
Il faut le faire, après toute l’intimidation qu’il lui a fait subir.
Cependant ce n’est pas parce que je ris que c’est drôle, mais il faut dire que c’est drôlement absurde, et cette poursuite c’est tout simplement de l’intimidation du bully en-chef.
La journée même elle a porté de nouvelle accusation, il a fait enregistré « Trump organization 2 » pour transférer ses actifs de la « Trump Organization »
Vite sur ses patins…
elle a fait une démarche juridique pour qu’un « surveillant » le « surveille »
Alors le monsieur essaie de l’intimider une fois de plus.
Elle répond quoi à l’intimidateur en-chef ?
Qu’ils poursuivent DT parce qu’il a commis une importante fraude financière. Point barre.
Il faut le déclarer plaideur quérulent. Après ça, il faudrait que les accusations qu’il porte soient révisées par un comité avant qu’elles soient acceptées. Les poursuites frivoles du genre ne passeraient pas.
@Gl000001
« Plaideur quérulent » c’est un fait pour nous, mais il faut croire que la justice est anormalement tolérante envers sa petite personne.
———————-
le même gars dont les partisans voulait prendre son V-P parce qu’il ne voulait
pas commetre de crime.
Le même débile qui a passé sa vie a intimider tout le monde caché derrière ses avocats et
ses comptables comme un pleutre.
Ce cirque doit finir et rapidement. Le menottes le suit orange et bang en dedant.
C’est surement important pour le ministère de la justice ainsi que pour la postérité. Cependant, que Trump ait ou non déclassifié les documents secrets et autres similaires des USA, ça ne change que le degré ou gravité de l’accusation.
Si les documents emportés et dissimulés à Mar à Lago étaient et sont demeurés classifiés, Trump est de facto un criminel en matière extrêmement grave.
Si les documents ont été à quelque moment, réellement ou tentativement, déclassifiés, Trump doit être accusé de crime avec préméditation. Ce qui n’arrange rien à ses tourments.
Snowden en a « déclassifié » des documents. Ca n’a pas pris de temps pour l’accuser lui.
A force de vouloir un dossier « béton », le ministère public va se retrouver viré avant d’avoir fait quoi que ce soit.
Déjà il aurait dû donner l’immunité lors du témoignage et obliger immédiatement le témoin à répondre puisqu’en cas d’immunité il ne peut plus invoquer le 5ème (quant au parjure, il est puni de 14 ans de prison au maximum).
Pactiser avec une fripouille.
Voilà où en est rendu la Justice dans ce pays.
Je sais que c’est un pratique courante de passer des « deals » avec des criminels repentis lorsqu’on veut coincer les auteurs d’un crime.
Cependant, adopter une telle pratique avec une fripouille comme Patel , un sale type qui a vendu son intégrité à LA CHOSE, frise l’indécence.
Patel ne « retournera JAMAIS sa veste » pour incriminer son « Boss ».
Pendant ce termps, le temps file, on approche des Mid-Terms et de la date du 3 janvier 2023, là où les Républicains prendront « pour de vrai », le contrôle possiblement des Deux Chambres.
Les règles du jeu vont alors changer et le pays entrera dans une profonde zone de turbulence.
Les Américains auront voté pour ça. Ces enfoirés devront en assumer les conséquences.
HS
😳 Nous 🇨🇦 avons failli avoir notre « 6Janvier🇺🇸« nous aussi😡
https://www.lesoleil.com/2022/11/02/des-policiers-coulaient-de-linformation-aux-manifestants-dottawa-f38d96fdc336207e84b90388e9b6eb03