« Nous voulons présenter les choses de manière à ce que Thomas puisse être celui qui émette une sorte d’injonction ou un autre avis […] disant que la Géorgie suscite un doute légitime. » Le 31 décembre 2020, un avocat de Donald Trump, Keneth Chesebro, a écrit cette phrase dans un courriel adressé à l’équipe juridique de l’ancien président. Il a ajouté que le juge conservateur de la Cour suprême Clarence Thomas était « notre seule chance d’obtenir un avis judiciaire favorable avant le 6 janvier, ce qui pourrait retarder le décompte de la Géorgie au Congrès ».
Plus tard dans la même journée, un autre avocat de Trump, John Eastman, a répondu : « Je pense que je suis d’accord avec ça. » Eastman a ajouté que l’intervention de Thomas à titre de superviseur de la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit permettrait au parlementaire de Géorgie « de se mettre en marche » et de renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans cet État remporté de justesse par Joe Biden.
Ces messages font partie de six courriels obtenus par le site d’information Politico. Eastman s’était battu devant les tribunaux pour ne pas avoir à les transférer à la commission du 6-Janvier. Un juge fédéral de Californie l’a forcé à le faire.
Ex-auxiliaire juridique du juge Thomas, Eastman est le rédacteur d’une note affirmant que le vice-président Mike Pence était autorisé à bloquer la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020 par le Congrès le 6 janvier 2021. Pence a refusé son argumentaire inédit.
Eastman a également échangé des messages avec Virginia Thomas avant les courriels du 31 décembre 2020 obtenus par Politico.
Eastman et les avocats de Trump n’ont pas réussi à justifier l’intervention du juge Thomas avant le 6 janvier 2021. Avaient-ils raison de croire que le mari de Ginni leur donnerait un coup de main dans leurs efforts pour subvertir la démocratie américaine ?
(Photo AP)
Maudite bonne question…
pas besoin d’un choix de réponse pour avoir 100 %….
J’aimerais bien voir les messages échangé entre Eastman et Mme Thomas pendant cette période.
La « ginny » étant sortie de sa bouteille 🏺les pires choses pouvaient arriver⁉️
😃👌 !!
« Avaient-ils raison de croire que le mari de Ginni leur donnerait un coup de main dans leurs efforts pour subvertir la démocratie américaine ? »
Poser la question c’est y répondre…
Clarence Thomas, l’abonné à tout faire.
« Un avocat et une roue de voiture doivent être graissés. »
(Proverbe Allemand)
De grâce, ne mêlez pas Conspiginni à vos questionnements. La pauvre était déjà fort mal prise avec ses tourments, faute de pouvoir en discuter avec son mari!
La réalité dépasse la fiction
– L’un des scénaristes de « House of Cards »
La question posée par cette bande de fripouilles est fort pertinente.
Ils avaient raison de croire que le Juge Thomas leurs accorderait l’injonction qu’il désirait.
Il y a tout lieu également de croire que ces rapaces avaient possiblement eu, au préalable, des contacts avec Ginni, ce qui a dû les conforter dans leurs croyances.
Que l’enfoiré de Juge Thomas dont l’intégrité ainsi que la probité sont, depuis longtemps, compromises, siègent encore à la SCOTUS et un mystère que seule la Justice peut répondre.
Thomas n’est qu’une autre anomalie dans un système déjà dysfonctionnel.
La pourriture sort de tous les.bords. Incroyable!
On est tous méchant avec Mr Thomas. Il a mis ses culottes pour une fois et n’a pas acquiescé à la demande de Ginni. Comme Pôpa avec Môman dans La Petite Vie.
Pôpa : Aye Môman. Ca te tentes-tu ? J’ai le gout !
Môman : Oui. Ti-Mé. J’ai le gout moi aussi.
Pôpa: Ben correct. On s’en fera cuire demain !!!!
(La similitude, c’est l’absurdité bien sur !!!)
Quel pays de merde constitutionnel les USA!
Jusqu’à preuve du contraire, leur Constitution ne sert qu’à protèger les intérêts des riches et ultra-riches. Ne sert aussi qu’à camoufler les crimes de ses plus hauts dirigeants qui vivent tous dans des palaces inimaginables pour le commun des électeurs.
Quel monde de merde dans lequel nous vivons!
La majorité des gouvernements et entreprises nous ont plongé dans une récession dans l’unique but de rattraper leurs pertes financières lors de la pandémie de Covid-19.
Avis à tout les capitalistes pourris de la p’tite Bleue (de toutes allégeances politiques-religieuses), l’armageddon social dont vous êtes entrain d’étirer l’élastique va bientôt vous pètez en pleine face et vous n’aurez aucun recours pour l’éviter.
La preuve, Sotheby’s met l’une des copies originales de 1787 en vente : 43 M$❗️La preuve que seuls les plus riches peuvent rêver à la posséder (dans le sens de débaucher)😡
un truc pareil au Canada ou dans n’importe quel autre pays civilisé et le juge est « suspendu » pour l’étude de l’allégation… si elle est fondée, il est « congédié »…. subito presto….
aux USA ??? ce phare de la démocratie! Rien pantoute ne se produit….
pas grave…
le juge en chef ne se lève pas…
le DOJ ne s’insurge pas…
C’est juste normal qu’un parti qui tente un coup d’état soit de connivence avec un juge de la Cour Suprême, tout comme sa femme.
C’est écrit noir sur blanc….!!!
N’importe où ailleurs dans le monde démocratique, ce serait une bombe incroyable! Un branle-bas de combat total pour défendre la démocratie, la neutralité de la justice, l’Éthique des juges….
aux USA… euh, le gaz coute combien? Brady divorce?… le pizza va-t-elle augmenter…. ça va dont mal… on vote républicain… eux autres savent comment faire ….. Quoi? ils voulaient voler les élections?? ben non ce sont les complotistes qui disent ça….
La preuve est que le juge Thomas voulait les aider à renverser cette élection volée….
la devise des USA… On est épais et on peut l’être encore plis!
Pas d’accord a 100%.
Pas juste que le juge serait suspendu
L’ex Président serait en prison pour complot de sédition
La femme de l’ex-Juge serait en prison pour complot de sédition
Les avocats de l’ex président serait en prison pour complot de sédition
et un paquet d’autre monde serait en prison aussi.
Mais dans le shit hole country qu’est les USA. Comme ils n’ont pas réussi, on leur laisse placer leur pion pour pouvoir recommencer en 2024.
Vivement une séparation en 3 des USA. Est, West et les red neck.
Eastman étant un ex-auxiliaire de Thomas et Ginni étant la « meilleure amie » de son mari…oui il avait au moins deux bonnes raisons de le croire.
Une❓ « sorte d’injonction » et « doute légitime »❓
Ça donne une sorte de vérité alternative ou une vérité qui n’est pas une vérité.
Un autre exemple venant de ces mails pourquoi ils utilisent la justice à outrance pour ne pas les divulguer… Ils me font suer.
Une règle simple selon ma perception…s’ils ne veulent pas remettre des documents il faut s’accrocher à cet os parce qu’assurément il y a pas mal de viande saignante tout autour.
P.S j’ai lu que lorsque Ginni évoque son meilleur ami dans un mail à M.Meadows elle parle de son mari.
Il y a une époque, pas si lointaine, où les juges de la Cour suprême étaient des sages au-dessus de la joute politique. Ils interprétaient la constitution sans parti pris et sans biais trop prononcé. Un salaire respectable et une sécurité d’emploi assuré jusqu’à leur mort leur permettaient d’être indépendants dans les jugements qu’ils prononçaient.
Fini tout ça. Les politiciens ont bien compris l’utilité de nommer des juges partisans. Et ils s’en vantent ouvertement. La nomination des juges s’apparente maintenant à un cirque.
HS … quoique …
Affaire Pelosi: le reflet d’un monde détraqué
L’objectif (de l’agresseur) aurait été de « trouver » Nancy Pelosi pour lui faire « avouer » les « mensonges » du Parti démocrate.
Si elle avait refusé, son intention aurait été de lui « casser » les genoux. Ce qui, selon l’accusé, l’aurait obligée à siéger en « chaise roulante » pour montrer à la face du monde qu’il y a des « conséquences » à ses « mensonges ». Non, ceci n’est pas de la science-fiction. Pas de « wokisme » ici non plus, mais l’effet TOXIQUE d’une idéologie haineuse antidémocratique. Décuplée par les médias sociaux, cette violence, sous toutes ses formes, traverse aisément les frontières, dont les nôtres. Le soi-disant « convoi de la liberté » en fut le produit. » Nous 🇨🇦 ne sommes donc pas à l’abri☹️
https://www.journaldemontreal.com/2022/11/02/affaire-pelosi-le-reflet-dun-monde-detraque
Il y a aussi HEUREUSEMENT de la beauté en ce monde…
Peter Simons, quel bon-homme inspirant ❗️👍
« Vois ce qui est dans ton cœur et s’il est à la bonne place, il faut que tu fonces parce qu’il y aura toujours du monde qui doute et tu ne feras jamais rien de ta vie sans courage. »
https://www.journaldequebec.com/2022/11/01/simons-met-en-scene-laide-medicale-a-mourir-dans-une-touchante-video
Pas si surprenant que nos con-patriotes du ROC se soient braqués. Les deux SOLITUDES encore⁉️
Comment le juge Thomas pourrait-il pu les aider ?
Il n’était même pas au courant de leur plan. Thomas n’est que le meilleur ami de Ginni. Ils ne couchent pas dans le même lit. Le seul lit qui aurait plus les réunir aurait été celui de la rivière rouge qui devait couler le 6 janvier 2021. (/ironie)
Oups !
Comment le juge Thomas aurait-il pu les aider ?
Et Clarence qui essais de nous faire croire que lui et ca femme ne se parle jamais!
Le problème n’est qu’il y ait un lien entre les activités de ginni et son époux clarence.
le problème est que ginni a participé a une tentative de coup d’état et que clarence fait tout en son pouvoir pour aidé ceux qui ont participé a la tentative de coup.
Je ne comprends pas que les 8 autres de la cours laisse ca aller a la vue de tous.
Un système de justice tout à fait apolitique pour une … République de bananes.
Est-ce que les citoyens des USA sont conscients qu’ils foncent directement dans le mur?
Réponse à ma question: j’en doute énormément.
On pourrait faire un film à partir de ce seul billet de M. Hétu et des différents scénarios qui y sont imbriqués.
Apres avoir été lire les courriels pour moi, leur plan est clair comme de l’eau de roche. Utilisez Thomas pour retarder le processus judiciaire . Utilisez les républicains du Congrès pour retarder le processus judiciaire. Tout cela pour donner aux législatures des États le temps et les excuses pour certifier les faux grands électeurs et ce MÊME SI les avocats de Trump disaient que c’était illégal dès le départ.
Deuxième niveau de lecture.
Je ne comprenais pas pourquoi il manquait tant de lettres dans les mots des courriels, à titre d’exemple le mot “something” est écrit “ ometh ng”.
En cherchant un peu j’ai trouvé que non, les rédacteurs de ces courriels n’étaient pas “Ben tiède” c’est à dire “ben chaud” et “ben gelé” mais qu’il s’agit d’une technique utilisée pour déjouer les logiciels de recherche d’information qu’utilisent les journalistes et enquêteurs pour faire des demandes d’accès à l’information. (FOIA aux États)
Si ce n’est pas là une preuve soit de l’intention coupable ( si on a enlevé les lettres avant l’envoi original) ou de tentative d’obstruction de la justice ( si on a enlevé les lettres après la demande d’accès aux courriels), je ne sais pas ce que c’est.
Troisième niveau de lecture
Comment se fait-il que Politico a réussi à mettre la main sur ces documents?
Réponse simple: Parce que les avocats de Eastman sont trop cons ( il faut voir ce mot comme un diagnostic et non comme une insulte) et n’ont pas désactivé les liens automatiques vers le Dropbox où sont hébergés les documents lorsqu’ils ont fait parvenir les documents.
https://twitter.com/kyledcheney/status/1587880117828997120?s=61&t=Ay_iVRP6zLkQ8bk5EIttzg
On est, pour paraphraser le 45, devant un cas de meilleurs qui ont embauché les meilleurs, qui ont embauché les meilleurs.🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️😂😂😂
NStrider 16:04
💯excellent💯 Vos recherches merci.
Plusss meilleurs…parmi les plusss pires
« Si ce n’est pas là une preuve soit de l’intention coupable ( si on a enlevé les lettres avant l’envoi original) ou de tentative d’obstruction de la justice ( si on a enlevé les lettres après la demande d’accès aux courriels), je ne sais pas ce que c’est. »
Ils n’avaient pas donné des droits spécifiques à leurs dossiers partagés avec DropBox ? Erreur de débutant, au montant qu’ils sont sûrement payés, il devraient se payer un conseiller informatique.
HS, quoique pas beaucoup !
En furetant sur le net, à la recherche de sondages crédibles, je suis tombé sur le site suivant :
https://forecast.decisiondeskhq.com
Je ne sais pas s’il est crédible, mais j’aimerais bien avoir votre avis.
J’attends toujours un sondage de Fox News, un genre de «poll of polls».
Aussi bizarre que ce soit, Fox News a une politique éditoriale souvent détestable, mais vise plutôt dans le mille avec ses sondages.
RealClearPolitics nous donne encore un 54R – 46D au Sénat, ce que je trouve beaucoup.
Le site ci-dessus y va avec un 51R – 49D, avec trois toss-up : Pennsylvanie, Géorgie et Névada, avec un avantage aux Républicains en Pennsylvanie et au Nevada et un avantage aux Démocrates en Géorgie.
C’est Chuck Schumer et Mitch McConnell qui doivent fatiguer passablement, leur statut de leader de la majorité ou de la minorité étant peut-être lié à un seul siège.
Le Sénat passerait au rouge selon 538. Ils travaillent toujours avec des moyennes de plusieurs sondages qui sont pondérés selon la cote de l’agence qui le fait.
https://projects.fivethirtyeight.com/2022-election-forecast/senate/?cid=rrpromo
Mon seul espoir est que le vote des femmes est sous représenté. Elles pourraient faire le poids dans au moins deux états.
Dans une république de bananes, tout ce beau monde qui a comploté un coup d’état serait dans un fossé depuis longtemps à nourrir les pissenlits et les tournesols par les racines. Laissons la justice suivre son cours…
Ciao
Une autre question reste en suspens: est-ce qu’un ex-juge de la SCOTUS et un ex-« POTUS » peuvent aller en prison pour trahison?
Le 45 peut être accusé et jugé.
Un ex-juge devient un citoyen normal, il pourrait donc être accusé et jugé. La procédure pour le destituer est la même que pour le POTUS, une majorité à la Chambre des Représentants et une majorité de 2/3 au Sénat.
La question qui tue : peut-on accuser et juger un juge en fonction, sans le destituer ? Je ne croirais pas, c’est mon humble opinion. De par leur nomination partisane les juges sont favorisés par une impunité, tant qu’ils sont en fonction.
Bonne question! Puisque le couple ne parle jamais du travail à la maison, ce n’est certainement pas Ginni qui a demandé à Clarence une telle faveur.
Nous traversons une zone de turbulences, attacher vos tuques avec d’la broche 😉
Quel cauchemar pour ce pays, pas seulement la femme d’un juge qui veut fausser le résultat d’une élection, mais son mari JUGE, où s’en va ce pays, de la corruption à ce niveau dans un pays démocratique, un ménage s’impose, vite ça presse, faut rétablir dans l’urgence, la confiance de la population dans ses institutions.
La truie de l’oncle Tom est sortie de sa secte pour entrer dans une autre …
C’est clair que cette dégénéré endoctriné est le lien entre les pourris à la solde de la vermine disgracié et des 6 extrémistes fanatisés de la Cour illégitime et corrompu !