Durant ma dernière campagne de financement, j’ai fait référence à un topo du Daily Show comparant la vacuité des interventions publiques de Selina Meyer, personnage fictif de la série Veep interprété par Julia Louis-Dreyfus, à celle de Kalama Harris, vice-présidente, ou veep pour les intimes. Ce genre de comparaison, faut-il préciser, est un thème récurrent dans les médias conservateurs, dont le Daily Show ne fait pas partie.
Tout ça pour dire que Harris a de nouveau incité les médias conservateurs à la comparer à Selina Meyer en enfilant des phrases creuses et répétitives sur un ton enthousiaste lors d’un passage à Seattle, où elle a annoncé mercredi l’octroi de près d’un milliard de dollars aux commissions scolaires pour remplacer les vieux bus scolaires par des véhicules électriques :
« Qui n’aime pas un bus scolaire jaune, n’est-ce pas ? », a demandé le bras droit de Joe Biden en se tenant devant des bus électriques. « Pouvez-vous lever la main si vous aimez un bus scolaire jaune ? Beaucoup d’entre nous sont allés à l’école dans un bus scolaire jaune, non ? Cela fait partie de notre expérience de jeunesse. Cela fait partie de la nostalgie, du souvenir de l’excitation et de la joie d’aller à l’école pour être avec son professeur préféré, avec ses meilleurs amis et pour apprendre. Le bus scolaire nous y emmène. »
Harris: « Who doesn’t love a yellow school bus, right? Can you raise your hand if you love a yellow school bus? Many of us went to school on the yellow school bus, right? …The excitement and joy of going to school…the school bus takes us there. » pic.twitter.com/Ksdvy8J8z5
— Washington Free Beacon (@FreeBeacon) October 26, 2022
Dans Veep, Selina Meyer finit par accéder à la présidence après la démission du président. Cette série nous préparait-elle à un proche avenir ?
(Photo AP)
Sur sa performance globale depuis le début: Je m’attendais à beaucoup plus d’elle quand Biden l’a choisie comme VP. Je comprend que le rôle du VP n’est pas évident à assumer. On est là presque seulement pour l’éventualité de devoir remplacer le président. Mais il me reste tout de même un sentiment de déception en pensant à K Harris.
Biden ne l’a pas facile depuis son élection. Un peu d’aide aurait été bienvenue.
Mme Harris, quelle déception quand même! On lui a offert un tremplin vers la présidence, et elle n’a pas su en tirer profit.
Je ne comprends pas la « vacuité » de parler d’un bus scolaire jaune ! C’est du « small talk » c’est tout. Ca la fait paraitre plus humaine.
Si elle s’était exprimée en disant juste « Bonjour. 1 milliard pour remplacer les bus scolaires par des bus électriques. Electricité bien. Essence mauvais. Bonsoir ». Ils auraient dit qu’elle est un robot.
J’ai trouvé la définition d’un PAC : Pour A nouveau Chialer
👌👍 !!
Monsieur Hetu je voulais vous remercier pour m’avoir fait découvrir la série Veep, c’est un pur bonheur mais qui dans le fond fait terriblement peur quand on voit comment la politique se pratique au USA. J’ai dévoré les 7 saisons en 2 jours.
On met beaucoup d’effort pour devenir carbo-neutre (ce qui n’est pas mauvais en soi) mais ce qui risque d’éradiquer toute vie sur terre est les émanations croissantes de méthane.
» cet outil installé au mois de juillet dernier sur la Station spatiale internationale a identifié plus de 50 super-émetteurs de méthane à la surface du globe, principalement situés en Asie centrale, au Moyen-Orient et dans le sud-ouest des États-Unis. La plupart de ces super-émetteurs correspondent à des installations pétrolières et gazières, mais pas seulement. En effet, d’immenses décharges où fermettent des déchets organiques sont également concernées. Et si certains de ces sites avaient déjà été identifiés comme étant problématiques, d’autres étaient pour l’heure totalement inconnus. Le spectrographe de la Nasa a, ainsi, permis d’identifier de nouvelles fuites.
Si le rejet de méthane dans l’atmosphère est inquiétant, c’est parce que ce gaz produit un effet de serre 80 fois supérieur au dioxyde de carbone. Il accélère donc d’autant plus vite le réchauffement et le dérèglement climatiques. »
https://www.lesnumeriques.com/spatial/la-nasa-a-detecte-plus-de-50-super-emetteurs-de-methane-depuis-la-station-spatiale-internationale-n194675.html
@ Grenouillage
Pour votre information, le méthane dans l’atmosphère a une durée de vie relativement courte de 6 à 8 ans. Le méthane (CH4) se décompose en CO2 et en H2O. Une partie du CO2 sera absorbée par les plantes qui lorsqu’elles mourront, produiront de nouveau du CH4. Un processus qui existe depuis des millions d’année.
Dans les sites de production pétrolière, le méthane ou gaz naturel qui n’est pas récupéré commercialement est généralement brulé (CH4 + O2 = CO2 + H2O) afin d’éviter des explosions près des stations de forage et surtout de suivre les règlementations environnementales qui exigent la récupération du gaz ou sa combustion (flaring).
Merci pour votre information
Nous produisons du méthane à chaque année, ce qui nous amène à perpétuer la problématique, même si celui-ci n’a qu’une durée limitée.
À titre d’information, les sources de méthane détectées par la NASA sont des sources de… fuites de méthane, et non des endroits où le méthane brûlé. On parle donc de méthane qui est libre, et qui ne sera PAS brûlé.
Le méthane est aussi un composé carboné. Alors que le gaz carbonique est lié avec de l’oxygène (dioxyde de carbone, CO2), le méthane est lié avec de l’hydrogène (CH4). Donc, le terme « carbo-neutre » englobe les deux molécules.
Et juste pour faire un peu plus peur, une grande quantité de méthane est stocké dans le fond des océans, maintenu (presque) solide par la température froide et la pression. Mais avec les changements climatiques, les océans se réchauffent, et le méthane se retransforme en gaz et remonte à la surface pour rejoindre l’atmosphère. or, le méthane a un effet de serre encore plus important que le gaz carbonique…
La solution (intermédiaire) serait donc de capturer le méthane (ce qui se fait dans certains lieux d’enfouissement et de plus en plus de fermes animalières) pour le brûler et s’en servir comme source d’énergie et de chauffage. Reste le problème de capter le gaz carbonique ainsi produit… Mais au moins, ça diminue les besoins en charbon, gaz naturel extrait du sol (autre nom donné au méthane), propane (C4H10), et pétrole.
@ Achalante
Dans les serres le méthane ou gaz naturel peut être utilisé pour chauffer les bâtiments et le CO2 résiduel peut être en partie utilisé directement dans les serres pour stimuler la croissance. Un taux de 1000 ppm de CO2 permet aux plantes de pousser plus vite (maintenant près de 420 ppm dans l’air ambiant). Ce n’est évidement pas tout le CO2 qui peut être récupéré de cette façon mais c’est un progrès et une technologie déjà utilisée.
Lorsque la concentration de CO2 est élevée les plantes tolèrent des températures plus élevées
Kamélasse Harris, sioniste de profession, pourrait-elle remplacer Jos Bedaine, alzheimer en progression, au shithole USA ?
Encore faudrait-il que les Démocrasses survivent aux mid-terms, ce qui est loin d’être assuré. Comme les choses semblent se présenter, le GOP va rafler les deux Chambres.et paralyser complètement les deux dernières années de JOS Bedaine.
Et ils vont préparer les élections de 2024 de façon à assurer une présidence répulibane (qu’il s’agisse du Gros Taré ou d’une copie conforme de l’ordure).
De toute manière, le Gop profitera de sa domination pour assurer la victoire de Putin sur l’Ukraine er l’invasiion de Taiwan par l’ogre chinois, Le shithole USA se réduira ;a une dictature de droite, oû la Servante Écarlate, imaginée par Margaret Atwood, deviendra réalité sous l’influence des salopards d’Évangéliques , dont l’ordre du jour consiste avant tout ;a protéger les riches. Saletés de fanatiques !
Peut-on nommer au cours des 50 dernières années un vice-président étincelant, qui se démarquait et dont on se souvient du nom ? Madame Harris est aussi plante verte, la mouche en moins, que Pence. C’est dû à leur rôle de suppléant.
» Madame Harris est aussi plante verte »
Écologiquement parlant, ce n’est pas une mauvaise chose.
J’allais dire la même chose. Même Biden était pas mal « drabe ». John Kerry aussi. Et que dire de Dan Quayle !!
Je me suis passé la même réflexion. Qu’a-t-elle de pire que les autres vice-présidents? Est-ce parce qu’on ne connaît pas assez bien ce que doit être un vice-président ou est-ce que l’on a trop mis d’espoir dans un pouvoir qu’elle n’a tout simplement pas? Ce n’est pas elle le président, elle est là au cas où…elle n’est pas et ne doit pas être sous les feux de la rampe.
C’est la première fois, si je ne me trompe, qu’une femme endosse ce rôle, est-ce justement parce que c’est une femme qu’on oriente les projecteurs sur ce qu’elle fait ou dit, alors que pour un gars on n’en parlerait pas? Des fois, je me questionne sur les commentaires la dénigrants. 🤨🤔
Ces clips sont assez drôles et peuvent sembler inoffensif mais j’ai l’impression que c’est l’image qui va coller à Kamala.
J’ai l’impression que beaucoup de personnes se fient seulement à ces clips pour juger de son travail. On remet en doute ses compétences, on l’accuse de manquer de contenu. Plusieurs commentaires sur le fait que les gens sont déçus de son travail de VP.
Honnêtement qu’est-ce qu’on peut reprocher à Kamala en tant que VP ? C’est quoi vos attentes envers un VP ?
La seule chose qu’elle n’est pas très bonne dans ce genre de situation. Ce n’est pas comme Obama qui avait un swag naturel. Il était drôle quand il devait être drôle. Il avait de la compassion quand c’était le temps d’avoir de la compassion. Il pouvait laisser transparaitre de l’authenticité.
Kamala c’est plus difficile, elle semble être une femme très pragmatique mais quand elle tente de donner du spectacle joue rarement en son avantage. En plus elle super facile à diaboliser, elle a le rire du Joker dans Batman.
Et honnêtement je crois qu’Hillary était un peu victime du même phénomène. Une femme pragmatique et compétente mais qui n’avait pas le côté vendeur de char usagé de son mari Bill ou d’Obama.
Pour une homme ça passe mais pour une femme ça ne pardonne pas. Même Dominique Anglade c’était la même chose. Pragmatique mais qu’elle tente de faire un show ça ne passe pas.
Par contre personne ne reproche à PSP de n’avoir aucun charisme ou à Legault d’être un vieux mononcle.
« Pour une homme ça passe »
Un homme sans charisme a autant de difficulté en politique qu’une femme à mon avis. Plamondon a du s’essayer combien de fois avant d’être nommé, au final par manque de compétition essentiellement?
« Un homme sans charisme a autant de difficulté en politique qu’une femme à mon avis »
Legault, Biden, W, Couillard, Bourassa, Jean Chrétien. La liste de policitiens sans charisme et/ou qui était de très mauvais orateurs est longue sauf que quand ce sont des hommes on les pardonne. Ou plutôt on ne va pas les juger la-dessus.
Legault n’est pas un bon orateur. C’est parce que c’est homme du peuple, c’est un homme d’affaire pragmatique, pas un gars de beaux discours. Biden et W, on trouve ça plutôt drôle mais on leur pardonne leurs maladresses.
Bourassa était plate, c’est un intellectuel. Al Gore plate, c’est un homme de principe et de conviction.
Kamala maladroite quand elle fait du small talk pour essayer de connecter avec les gens. N’a pas les compétences pour le poste, manque de contenu, on est déçu de son mandat
Je me méfie fortement des généralisation basé sur des stéréotypes, surtout lorsque le bassin d’exemple est très restreint. Établir une quantification objective de la perception générale est plutôt hasardeux, même presque impossible puisqu’une méthodologie objective est difficile à mettre en place. Alors ça ne peut qu’être une interprétation subjective basé sur nos « a priori » et nos biais personnels.
Par exemple, personnellement, je ne trouve pas que Valérie Plante a du charisme, mais elle fut réélu et les gens accepte plutôt bien son leadership. Une autre personne pourrait dire le contraire, et il serait impossible d’établir lequel des deux a raison. Si ce problème existe pour une seule personne, imaginez si on tente d’établir des tendances générales pour tout les politiciens nord-américains depuis 2 générations!
Par contre personne ne reproche à. ..ou à Legault d’être un vieux mononcle.
Moi, si!😉
@Anizev à 08:08
« Peut-on nommer au cours des 50 dernières années un vice-président étincelant, qui se démarquait et dont on se souvient du nom ?
Certainement et avec plaisir et voici par ordre d’importance :
a) Dick Cheney, (2001-2009)
b) George Herbert Walker Bush (1981-1989)
c) Al Gore (1993-2001)
Et les deux insignifiants :
i) Dan Quayle (1989-1993)
ii) Kamala Harris (2021-)
Al Gore peut-être. Les deux autres … non !! Comme je disais plus haut, même Biden était pas mal éteint.
D’accord pour Cheney. Les autres, pas certain. Mais cela n’en fait pas beaucoup dans le lot
Pour ma part, je suis excessivement déçu de l’ensemble de son œuvre. Je ne m’attendais à rien d’un hurluberlu comme Mike Pence, par exemple, mais avec un Biden qui, selon toute logique, devrait faire un seul mandat, je croyais que le parti aurait profité de cette opportunité de mettre davantage Mme Harris en valeur afin de là propulser en avant en 2024.
Malheureusement, il semblerait que sa déconfiture lors des primaires de 2020 n’était pas une exception mais plutôt la règle, elle est une politicienne de piètre qualité, sans plus.
Kamala Harris est une personne de caractère qui ne frémit devant personne. Cela l’a conduit au poste de Procureur Général de la Californie. Le poste sérieux-drabe par excellence. Pensez au faciès mortifère de William Barr!
Ce que je vois ici est un exercice réussi d’autodérision. Chose qui va plaire énormément aux républicains et conservateurs qui ont ainsi l’occasion de se moquer de l’adversaire. Et comme Kamala rit d’elle en premier, cela encourage le rire encore plus débridé et même la moquerie. Les seuls à ne pas rire seront les démocrates, qui la trouveront fade ou déplacée.
Ainsi se prépare-t-elle à succéder à Biden. Si elle devient la nominée, les démocrates et indépendants vont voter pour elle en 2024, bon nombre en disant se boucher le nez, et bon nombre de républicains vont la trouver inoffensive et voter pour elle.
Au 3e visionnement, je comprend mieux le pourquoi de sa diversion dans le rire. Je lui dis Bravo! Non mais quelle audace!
Je ne vois pas quel est l’outrage autour de Harris qui parle de son lien affectif avec les bus jaunes dans ce qui semble vraisemblablement un moment improvisé?
Serait-ce mieux de lire un discours préparé sur un ton monocorde? Qu’elle n’improvise pas? Qu’elle ne parle pas de ses liens affectifs? Venant d’un site conservateur, on comprend qu’ils cherchent à la faire mal paraître, mais pourquoi des démocrates la critiquerait dans ce cas précis?
Elle est VP, l’équivalent du Gouverneur-Général un peu, un poste honorifique qui fait souvent ce genre de discours. Je n’était pas particulièrement partisan de Harris lors de sa nomination, mais pour la critiquer cela prend plus que de apparences à mon avis. C’est comme lui reprocher d’avoir dit Corée du Nord au lieu de Sud, une tempête dans un verre d’eau.
Moi ce qui me déçoit le plus c’est que l’action de Lion a à peine bronché suite à cette annonce majeure.
😒
Ce sont plutôt les entreprises qui fabriquent et installent les bornes de recharge qui ont le vent dans les voiles. Par exemple, la québécoise FLO.
HS
Très intéressante réflexion sur « l’après » dictatures❗️(Libye, URSS, Iran?…)
https://www.lesoleil.com/2022/10/27/quand-tout-seffondre-09e9ce905e38e772fdeab8e592a3bec4
Encore une fois, les médias conservateurs font de gros effots pour dénigrer la V-P.. Il faut « louer » leur persistance.
Et bien sûr, les grands médias américains, par paresse intellectuelle et manque d’éthique, sautent à pieds joints dans le train, et, ce au nom, du « traitement égal pour les deux partis »
Tellement minable que s’en est pathétique..
D’accord, la V-P ne soulève pas les foules et ne fait pas des discours très emballants.
Pour tout dire, elle est un peu « drabe » au point de vue de l’image.
Et alors? Vous préfériez sans doute une « Carpette » comme Mike Pence, un pauvre type, un « Jesus Freak » par surcroît, qui continue à vénérer son « Boss » même après que celui-ci ait encouragé sa horde de fanatiques enragés à le pendre.
Avez-vous remarqué que certains ont le jugement sévère lorsqu’il s’agit d’une femme en politique.Beaucoup plus sévère que lorsqu’on a affaire à un homme. On se demande bien pourquoi !!
Misogynie ? Sexisme? Hypocrisie? Probablement un peu de tout ça.
On ne demande pas grand chose à un V-P. Juste de faire acte de présence, de s’occuper de quelques dossiers, de présider le Sénat, et de se tenir prêt au cas où le président serait dans l’incapacité d’accomplir ses fonctions.
On peut lui trouver tous les défauts possibles et impossibles, mais elle tient parfaitement son rôle, même si on souhaiterait qu’elle ait un peu plus de charisme.
Les journalistes américains n’ont trouvé rien d’autres à se mettre sous la dent que nous sortir une histoire aussi insignifiante ?
Vraiment?
Le pays traverse une grave crise, la démocratie est en péril, la Loi, la Constitution sont bafouées par un scélérat sans scrupule et le seul sujet digne de leurs intérêts est un discours de la V-P sur des autobus scolaires qu’on appelait, à mon époque, des « tapes-culs ».
Il n’y a pas que le pays qui s’en va à la dérive. Les médias traditionels également.
« Avez-vous remarqué que certains ont le jugement sévère lorsqu’il s’agit d’une femme en politique »
Drôle de lire votre discours ce matin, il me semble que dernièrement vous disiez qu’elle n’avait pas de substance, qu’elle n’avait pas les compétence pour le poste et qu’elle avait atteint son niveau d’incompétence.
On ne sait pas trop sur quoi était basé vos affirmations mais vous sembliez très convaincu.
@_renaud – 08:14
« Ce n’est pas comme Obama qui avait un swag naturel. Il était drôle quand il devait être drôle. Il avait de la compassion quand c’était le temps d’avoir de la compassion. Il pouvait laisser transparaitre de l’authenticité. »
Exactement, Barack Obama l’avait – et c’est toujours le cas – et Madame Harris ne l’a tout simplement pas. C’est une personne extrêmement centrée sur elle-même qui connecte nettement moins avec les gens, avec Monsieur et Madame tout le Monde.
Elle n’était pas la meilleure personne pour ce poste; qu’on veuille une Afro-américaine, ça se défendait – ça se défend – mais on a choisi la mauvaise personne. Il y avait de bien meilleur choix pour le poste de vice-président(e). Peut-être voulait-on lui donner un tremplin pour 2024 et bien, c’est loupé.
Plusieurs sur ce blogue continuent à la défendre, mais j’ai vu plusieurs vidéos au fil des deux(2) dernières années où Madame Harris a mal réagit dans certaines situations.
Après deux(2) ans, lui donner la note de passage serait très généreux. 🤦♂️😥
« C’est une personne extrêmement centrée sur elle-même »
Vous vous basez sur quoi pour affirmer ça? Pourquoi elle serait plus centrée sur elle-même qu’Obama, ou Biden ou n’importe quel autre chef d’état.
« j’ai vu plusieurs vidéos au fil des deux(2) dernières années où Madame Harris a mal réagit dans certaines situations »
C’est quoi, vous avez passé des heures à regarder des clips de Kamala Harris? Non mais sérieusement, évidemment que si vous regarder seulement les clips où elle parait mal vous aller trouver qu’elle mal.
Et encore une fois, à part les clips où elle parait mal, je ne vois pas qu’est-ce qu’on pourrait lui reprocher sur le fond. Rien pour affirmer qu’elle n’a pas les compétences ou l’intégrité pour occuper le poste.
@Emmanuel Sanon – 08:31
« Pour ma part, je suis excessivement déçu de l’ensemble de son œuvre. »
Je n’irai pas aussi loin, mais comme on dit au Québec: « la performance de Madame Harris comme vice-présidente, rien pour écrire à sa mère! ».
Je trouve qu’on est plutôt sévère avec Harris.
On oublie le rôle de ces veep: être prêt à prendre la relève
Nommer moi un veep dont vous vous souvenez pour autre chose que ses gaffes
À titre d’exemple, l’ancien vice-président de George Bush était peut-être un politicien sincère, mais on se souviendra de lui tout le temps qu’on se souviendra de lui, pour l’inanité de certains de ses propos:
1. One word sums up probably the responsibility of any vice president, and that one word is ‘to be prepared.’
2. I love California, I practically grew up in Phoenix.
3. It’s wonderful to be here in the great state of Chicago.
4. I was recently on a tour of Latin America, and the only regret I have was that I didn’t study Latin harder in school so I could converse with those people.
5. We have a firm commitment to NATO, we are a part of NATO. We have a firm commitment to Europe. We are a part of Europe.
6. The global importance of the Middle East is that it keeps the Far East and the Near East from encroaching on each other.
7. We’re going to have the best-educated American people in the world.
8. I believe we are on an irreversible trend toward more freedom and democracy – but that could change.
9. We are ready for any unforeseen event that may or may not occur.
10. The future will be better tomorrow
NStrider
Hahaha vraiment excellent !
Des phrases souvent creuses
Pour d’autres des affirmations d’une aberration sans nom
Le meilleur système d’éducation au monde
Realy?
👌👏👏
Je seconde ! 👏👏
Etre quelqu’un de bien ne fait pas de vous automatiquement un bon candidat…
De plus, je préfère nettement un intelligent altruiste, même introverti, voire socialement inadapté, qu’un « bon copain », beau parleur et qui séduit tout le monde par son bagout mais indécis, voire peureux, et qui ne fera rien de notable pendant son mandat…
Pour les relations publiques, il y a les hauts fonctionnaires et les diplomates.
Pour en revenir à notre chère Veep, elle perd une bonne occasion de faire parler d’elle puisqu’elle a le temps de la réflexion vu son emploi du temps peu chargé. Sa fonction lui impose certes un devoir de réserve mais rien ne l’empêche de lancer moultes idées, sans rapport direct avec l’actualité, sur bon nombre de sujets de société d’importance (la couleur des bus n’en fait pas partie) et d’écouter, pas seulement d’entendre mais de vraiment écouter puisqu’elle a le temps de le faire, contrairement au président, le retour des citoyens sur le sujet en question.
C’est comme ça que l’on nourrit sa réflexion, malheureusement, les politiciens ont plus souvent des qualités de communication que de réflexion alors, même si elle me déçoit pour l’instant, le sujet n’est pas encore tranché complétement chez moi mais, une chose de sûre est qu’il va falloir qu’elle apprenne vite à choisir mieux ses collaborateurs…