Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Me suis-je fait prendre par un tweet de Marco Rubio ? Plus tôt cette semaine, le sénateur républicain de Floride a diffusé sur Twitter deux photos d’un homme qui avait été hospitalisé après avoir été battu. « Hier soir, un de nos bénévoles portant mon T-shirt et une casquette de DeSantis a été brutalement attaqué par 4 animaux qui lui ont dit que les républicains n’étaient pas autorisés dans leur quartier à #Hialeah », a tweeté Rubio. J’ai publié sur mon fil Twitter un article du New York Post sur cette histoire :

Or, le sénateur Rubio a peut-être sauté trop vite aux conclusions. D’abord, il y a le fait que le rapport de police original ne mentionnait aucun motif politique en lien avec cette attaque survenue dans un quartier où la population d’origine cubaine accueille normalement les républicains à bras ouverts. Ensuite, il y a le témoignage de la mère d’un des suspects selon laquelle son fils s’intéresse à tout, sauf à la politique.

Le sénateur Rubio est cependant revenu à la charge mercredi après l’arrestation d’un deuxième homme. Il a fait allusion à un nouveau rapport de police où la victime, Christopher Monzon, affirme qu’un de ses agresseurs lui a dit que les républicains n’étaient pas les bienvenus dans le quartier. Cet article revient sur ces rebondissements en mettant en doute les conclusions de Rubio.

Dernier détail : Monzon est bien connu pour ses opinions racistes, sexistes et antisémites sur les réseaux sociaux, ainsi que pour ses accointances avec des groupes suprémacistes blancs. Il a participé aux événements violents de Charlottesville en août 2017 et a été arrêté par la suite en Floride pour avoir attaqué des manifestants anti-racistes avec la hampe d’un drapeau confédéré.

Monzon a juré en 2021 avoir renoncé à ses idées extrémistes alors qu’il briguait un siège au sein du Conseil municipal de Hialeah. Battu, il a été payé 10 000 dollars entre juin et septembre par le Parti républicain de Floride. Des journalistes ont tenté de l’interviewer à l’hôpital. Ils en ont été empêchés par des membres des Proud Boys.

(Photo Twitter)

21 réflexions sur “Marco Rubio a-t-il sauté trop vite aux conclusions ?

  1. marylap dit :

    Si les Proud Boys te servent de garde du corps, t’as pas renié tes idéaux d’extrême droite.

  2. Léo Mico dit :

    Pour un républicain, « on déteste les racistes » c’est l’équivalent de « on déteste les républicains ».

    1. Layla dit :

      @Léo Mico 16:56
      😉On ne pourra plus dire que les républicains sont des racistes si Herscher Walker est élu…ce n’est pas moi qui le dit c’est Lindsey Graham participant à un rally de H. Walker.😜

      1. Layla dit :

        Suite…mon 17:31
        Pourquoi H.Walker? Ils ont Rick Scott et ils n’ont pas perdu pour autant leur étiquette de racistes. Pas fort Lindsey, non pas fort du tout.

      2. Achalante dit :

        @Layla: ne savez-vous pas qu’on ne peut pas être raciste si on a un ami noir? Bon, d’accord, il en faut peut-être deux… 🤪

  3. Roger Allard dit :

    Fine people on both sides.

    Signé: un indécis

    1. Ça a été dit aussi, non par un indécis, mais par un imbécile.

      1. Haïku dit :

        🎯 👍 !!

  4. treblig dit :

    Rappelons au passage que les Proudboys sont interdits de séjour au Canada, et en Nouvelle Zélande, pour appartenance à un réseau terroriste. Refoulés aux frontières comme des malpropres ( ce qu’ils sont).

  5. Gilles Morissette dit :

    Rubio est un salopard de Républicains qui ment comme il respire.

    C’est dans son ADN

    Donc tous les mots qui sortent de sa bouche ne sont que MENSONGES.

    Ceci dit, cette histoire est certes triste pour ce bénévole mais la version donnée par Rubio pour expliquer cette brutale attaque est « cousu de fil blanc ».

    Aucun élément de preuve ne vient supporter ses allégations encore moins celles de la victime.

    Elle est d’autant moins crédible après ce qu’on a appris sur ce dernier.

    Un suprémaciste blanc qui a des « amitiés » avec les « Proud Boys », un groupe considéré comme subversif par les autorités et qui a activement participé à l’assault sur le Capitole.

    Tiens donc !!

    Il n’y a pas à dire. Rubio sait où choisir ses bénévoles.

    Only The best !!!

  6. treblig dit :

    HS ( je m’excuse en début d’un nouveau billet mais j’y peux rien)

    Mike Pence says Americans don’t have a right to freedom from religion.

    Comprenons que les USA permettent la liberté de pratiquer une religion en vertus du premier amendement. Mais, selon Pence, ils n’ont pas le droit de ne pas avoir de religion comme chez les athées. Ou les agnostiques. Ou les indifférents. Ou les non-pratiquants …

    Nous l’avons échappé belle. Avec Pence au pouvoir, il aurait institué une théocratie.

    Ce qui me pose un problème, comment obliger la population à pratiquer une religion. Une nouvelle inquisition?

    1. Les extrémistes athées sont ce qu’il y a de plus dangereux, Ils risquent de croire la science.

      Mais aux États, il y DTcratie, et Pence en est excommunié..

  7. NStrider dit :

    Je m’y perds un peu dans la chronologie mais, Monzon qui n’avait jamais mentionné de connotation politique à l’attaque serait, suite à la déclaration de Rubio revenu sur sa déclaration et affirmerai qu’il s’agit bien d’une attaque « politique ».
    Ce sont probablement mes préjugés qui m’affectent, mais j’ai un doute sur sa sincérité.

    Je ne sais pourquoi, je ne peux m’empêcher de revoir le témoignage de Rittenhouse qui durant son procès vouloir devenir infirmier et sauver des vies et qui aujourd’hui est un « grifter , un profiteur qui ramasse de large pour préserver le droit à l’accès aux armes.

    https://twitter.com/duty2warn/status/1585611302872965122?s=61&t=F9RyP1SvfttdKh791MTBhw

    Mais qui suis-je pour douter de la sincérité de ces patriotes. /s

    1. NStrider dit :

      Désolé pour les fautes, je suis sur un minuscule clavier🤦🏻‍♂️

    2. « suite à la déclaration de Rubio, revenu sur sa déclaration »

      Bon chien, bon chien.

      1. ProMap dit :

        Des Proud Dogs, quoi!

  8. sousmarin dit :

    Ces cubains, Castro a dû leur castrer le cerveau…pas capable de voir que les républicains sont bien plus proche de leur régime honni que les démocrates…du point de vue autocratie en tout cas.

    Quant à cette histoire, ça pue le montage politique à plein nez, Rubio en plus d’être médiocre est un crétin infini, espérons que cela lui coûte une victoire quasi acquise, il pourrait alors retourner chez ses copains suprématistes qui lui réserveront une belle niche.

    1. philippe deslauriers dit :

      Vous vous trompez de salopard.
      Batista a pris la pouvoir suite a un coup d’état.
      Sous batista le pays était a la dérive, de plus en plus de prostitution et de drogue.

      Castro, suporté par une grande partie du peuple, est le salopard qui a mis Batista a la porte de Cuba et ramener la paix social (et des medecin et etc) au pays

      Batista et sa gang, qui était supporter par les americain (oui, les americain ont supporter la dictature de Batista), se sont enfuit au US, principalement en floride.

      La grande majorité des cubains de floride sont la gang a Batista qui rêvent de retourné a Cuba pour y instauré de nouveau leur dictature.
      Bizarement, il sont les principaux supporteur d’une guerre USA/Cuba et sont contre tout raprochement.

      1. sousmarin dit :

        C’est plus compliqué que ça, on ne peut nier que le régime de Castro était bien loin d’être acceptable et que tous ses opposants ne sont pas des pro Batista ; ce dernier étant, je vous le concède, un régime pro USA bien pourri.
        Le meilleur régime du monde est encore à inventer et le sera peut être toujours car l’idéal est inaccessible, mais on peut s’en approcher. Pour Cuba on en est bien loin…

  9. Anizev dit :

    Il me semble que Rubio tire de l’arrière dans les sondages. Une façon d’exciter ses partisans ?

  10. onbo dit :

    Rubio devait bien savoir qu’il y avait pas loin un nid de guêpes. Il semble que Rubio recevait en douce l’aide de partisans proud boys activistes de droite dont faisait partie la personne attaquée aux poings sur le trottoir, Monzon. L’attaquant, Lopez, un activiste Rubio d’un autre genre, l’a intimé de tourner les talons et de quitter son fief. L’autre a refusé. Les poings ont parlé. Fin de l’esclandre. Sauf que Rubio a cru bon d’en tirer profit…??!

    Les médias nous disent que les évènements se passent au coeur d’un fief républicain, (donc pas grand démocrates par icite!) un fief que défendaient Lopez et son copain arrivé en véhicule avec ses deux bergers allemands, vraisemblablement deux pro-républicains qui eux aussi voulaient promouvoir la campagne Rubio. « Aie Man, je suis chenou icite » qu’il a dit au proud boy, « c’est mon neighborhood et je stand my ground », « tu la pognes-tu?!

    Un clan républicain classique pro Rubio (Lopez) vs un clan réactionnaire et mixte pour la confusion recherchée, chandail Rubio et casquette De Santis, (Monzon).

    Je ne pense pas que Rubio ait planté cette affrontement. Je pense plutôt qu’il espérait que des clans qui lui sont favorables mais aussi distincts n’aient pas à se confronter. Et Rubio se demande présentement si les deux prouds boys qui gardent la chambre de leur ami blessé, ça joue ou non en sa faveur face au regard de la candidate démocrate qui lui a servi tout un K.O. technique au premier et dernier récent débat que j’ai eu la chance de suivre en direct.

Répondre à Roger AllardAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading