« Hier soir, Oz a dit que, et je veux le citer avec exactitude, “les dirigeants politiques locaux” devraient décider si une femme devrait être capable d’avoir un avortement. Vous savez, si certains ont mis l’accent sur les mots qui m’ont manqué, il doit vraiment dire qu’il a eu la pire phrase de la soirée. »
— John Fetterman, lieutenant-gouverneur démocrate de Pennsylvanie et candidat à l’élection sénatoriale de cet État, revenant sur un moment-clé de son débat de la veille contre le républicain Mehmet Oz, lors d’un rassemblement pluvieux à Pittsburgh. Comme d’autres démocrates, Fetterman espère que la « phrase » du Dr Oz sur l’avortement fera oublier sa performance laborieuse, attribuable en bonne partie à l’AVC dont il a souffert en mai dernier.
Fetterman: You know, for some of the focus on the words that I miss, he really has to say that he has the worst line of that night. pic.twitter.com/HT3hJCvdAt
— Acyn (@Acyn) October 27, 2022
(Photo Kiley Koscinski/90.5 WESA)
)
Les hésitations bien légitimes de Fetterman , à cause de son problème de santé temporaire versus les absurdités , commentaires et sourires narquois du Dr Oz , devraient lui apporter la victoire , à moins que la société de cet état en général n’est pas de cœur et d’intelligence … nous verrons où elle en est le soir de l’élection .
Moumoute n’aurait pas du être aussi clair. Il donne des munitions aux démocrates. Mauvais politicien républicain. « Unit for the job » comme le bonhomme qui le pousse.
C’est à pleurer, aussi bien s’en moquer et en rire
https://twitter.com/shannonrwatts/status/1585246825602486273?s=61&t=OnIjdpvHWRZe93WopYkxaQ
« Can I have a gun ? » à la pharmacie. Hahahahaha !!
Fettermann a remis les pendules à l’heure en citant un moment charnière lors de son récent débat avec le Dr. Oz.
Cependant, les médias, en mal de sensationnalisme, préfèrent mettre l’accent sur les mots sur lesquels le candidat démocrate a trébuché.
C’est plus vendeur et ça fait de meilleurs cotes d’écoute.
À ma connaissance, aucun de ces enfoirés de journalistes n’a demandé au Dr. Oz des explications sur sa déclaration, ce qui en dit long sur leur sens de l’éthique.
La couverture médiatique, lors de ce débat, a été pitoyable et indigne de ce qu devrait être du vrai journalisme.
Voilà à quel niveau ils sont descendus depuis quelques années.
Quand même incroyable que le fait saillant de ce débat est cette phrase de OZ. On montre aucune bonne réplique de Fetterman nulle part, allez savoir pourquoi.
Cette course est vraiment fascinante, dommange qu’il n’y aura pas d’autres débats!
Fetterman retrouvera éventuellement sa santé et toutes ses capacités avec le temps, tandis que Oz, lui, restera toujours aussi médiocre, peu importe le temps qui passera …
En pleine campagne électorale ce n’est rien pour faciliter un rétablissement rapide.
Avoir une parfaite élocution pour ne dire que des mensonges, des paroles insensées, au fond ça fait un bon show, mais le fond restera au fonds du puits.
Marjorie Taylor Greene n’a pas de problème d’élocution, mais elle est fière d’être dans un endroits qui célèbrent les « confédérés. »😉
Savoir parler, c’est une chose, mais savoir lire et entendre des fois Marjorie Taylor Greene ça peut t’éviter de te ridiculiser.
Un médecin qui dit que le droit à l’avortement c’est entre une femme, un docteur et un politiciens ce n’est pas un docteur.
Ce n’est pas aux politiciens de décider si je dois choisir ou non une opération à coeur ouvert. Un doctor devrait savoir ça.
« les dirigeants politiques locaux” devraient décider si une femme devrait être capable d’avoir un avortement. »
« Politique » est le mot clé… un état rouge, un état bleu…la politique qui décide pour la femme. On ne parle pas de droit de la femme.
Ils devraient décider si une femme est capable d’avoir un avortement. C’est ça la justice de la CS, elle a rendu cela politique.
Ce n’est pas une question d’être capable ou non c’est un droit à l’avortement que la femme veut.
Choisir entre être criminaliser ou non, c’est le choix que les dirigeants politiques vont lui donner. Ce n’est pas un choix de choisir d’être une criminelle ou de risquer de mourir.
Cela doit être une affaire non pas locale mais fédérale, qui dira que toutes les femmes sont égales, que la femme est libre de choisir.
Elle a le droit de ne pas se sentir « capable » de mettre un enfant au monde.
Le choix doit être permanent et non au gré de la politique locale selon des promesses électorales.
Bon, je cède et fait dans le « whataboutism » et cette fois ci je l’assume pleinement.
https://twitter.com/bobcesca_go/status/1585285918604378112?s=61&t=OnIjdpvHWRZe93WopYkxaQ
Fetterman a eu (en parlure trump) un Navet See, un struck, un Bruins Emo Magik. (AVC, Stroke, Brain haemorrhagic). Ca peut expliquer son langage.
Walker a eu des Kong Cushion (comme dirait trump). Ca peut expliquer son langage.
Trump a eu quoi ? Des overdose répétés au Spray Tan ?
👏👏👏👏👏
NStrider 22:11
Un super de bon rappel.
Dans le cas de l’autre type, c’est peut-être un manque de culture, et on le dit à peine lettré. Ce qui est pire qu’une personne avec des difficultés d’élocution suite à un ACV.
Certains mots vous ont peut-être manqué, monsieur Fetterman, mais devant cette « pire phrase de la soirée », devant une telle absurdité, les mots me manquent aussi!
Bien dit ! 👌
HS,
Pause musicale relaxante en fin de soirée…
« Sarabande »/Weiss,
(Nigel North):
https://youtu.be/cz6M98-LcTo
———————————————–
« Est-ce un combat de lutte ? »
(dixit un MAGA).
Désolé;
C’est plutôt Nigel North qui joue du luth de façon magistrale. (😉)
Haiku
Pièce pleine de délicatesse et grâce
Que c’est beau
Idéal pour une fin de soirée tout en douceur
Merci
Gracias !
“les dirigeants politiques locaux” devraient décider si une femme devrait être capable d’avoir un avortement. »
Juste cette phrase est une condamnation pour les femmes, c’est un appel à la rébellion, que font les femmes américaines en cette période décisive pour le respect d’elle-même ?
Au Québec, cela se passerait autrement.
J’ai lu un article cette semaine
sur une immigrante française aux États -Unis mariée à un americain
Il n’est pas juste question pour un médecin de refuser un avortement mais aussi de choisir et d’intervenir pour une grossesse à haut risque
Choisir entre la mère et l’enfant qui a peu de chance de vivre en plus c’est ce que cette femme a vécu
Finalement son enfant est mort né alors qu’elle aurait pu avoir un arrêt de grossesse bien avant
Son enfant n’était pas viable à un fort pourcentage et on savait qu’il aurait une vie misérable sans qualité de vie
Un drame pour elle
Elle a dû enterrer un enfant qui n’avait aucune chance de survivre
Elle a eu affreusement peur pour sa deuxième grossesse ayant peur de revivre encore ce
même cauchemar
Elle a eu un garçon qui va bien
Mais ce qu’elle craignait c’était de passer par le même processus infernal
Alors ça ne concerne pas juste les femmes qui veulent mettre fin à leur grossesse mais bien d’autres situations
J’espère que les femmes de ce pays sauront peser le pour et le contre avant d’entériner un républicain par leu vote
Fetterman a peut-être souffert d’un AVC, mais les Répugnants souffrent également, tous aussi cons qu’ils sont, d’un AVC (Asti de Vilaine Connerie) !
Le shithole USA est vraiment dans la merde puisque, outre le Sénat et la Chambre des représentants, qui passeront presque assurément aux Répugnants, des centaines d’autres postes seront en jeu lors de ces élections, et ils concernent la responsabilité de déterminer si les résultats de l’élection sont acceptables. Il se peut donc que des centaines de saletés de Répugnants soient élus à des postes qui leur permettront de rejeter une victoire démocrate, sous quelque prétexte que ce soit, et d’élire un de leurs salopards d’affidés.
Déjà que certains États ont décidé que le vote électronique — le plus sûr qui soit — ne vaut rien et que le comptage manuel — source d’innombrables erreurs — est désormais la norme….
Après le 8 novembre, ce shithole sombrera dans un chaos innommable. Dire que nous ne sommes qu’à quelques kilomètres d’un pays qui risque de mettre de l’avant une saloperie de dictature de droite….
Si jamais une ordure comme Bolsonaro est réélu au Brésil dimanche, on pourra dire, comme un de mes amis Portugais : « O fim do mundo » (c’est la fin du monde).
La logique primaire dit pourquoi avoir quelqu’un d’handicapé, donc de moins efficace, pour un poste de cette importance, alors que l’on pourrait avoir quelqu’un en bonne santé ?
La réponse étant : pour la diversité des qualités, des opinions et des expériences.
Un handicapé va compenser le plus souvent son handicap, il va donc développer des qualités que n’auront pas les « valides », son expérience, à la fois des circonstances et de la vie avec son handicap, va le pousser à la réflexion et le rendre plus humble (et dieu sait que l’on a besoin de cette qualité chez les politiciens !), ses opinions seront donc beaucoup plus nuancées et construites, là aussi ce ne serait pas un luxe au sénat…
Mais attention de ne pas tomber dans le « racisme » (dans le sens anglo-saxon qui emploie ce mot pour toutes les discriminations) inversé, un handicapé est aussi un homme comme un autre sur bien des plans, leur groupe n’est pas homogène et sûrement pas « fondamentalement bon » ; il comporte, comme tous les groupes, son lot de pourris.