« La nouvelle politique de Biden révèle que le récit standard de l’ascension imparable de la Chine et du déclin inexorable de l’Amérique repose sur des hypothèses erronées. Les États-Unis continuent de détenir d’énormes avantages économiques et technologiques sur la Chine et, comme vient de le signaler M. Biden, Washington est de plus en plus disposé à les utiliser contre son concurrent communiste. Par-dessus tout, les mesures de contrôle des exportations de M. Biden sont une expression impitoyable de la volonté américaine – et un rappel intentionnel que, à bien des égards, l’Amérique l’a et la Chine ne l’a pas. L’analyste technologique Gregory Allen, membre senior du Center for Strategic and International Studies, a écrit que Biden “exerce un pouvoir technologique et géopolitique à une échelle incroyable”. »
— Michael Schuman, collaborateur du magazine américain The Atlantic à Pékin, analysant les retombées des nouvelles restrictions imposées par les États-Unis sur les exportations de semi-conducteurs vers la Chine, qui touchent désormais les ingénieurs américains employés par les entreprises chinoises. Ces restrictions ont été annoncées deux jours avant que Xi Jinping ne consolide son pouvoir absolu en Chine à l’occasion du congrès national du Parti communiste.
P.S. : Autre extrait de l’analyse de Schuman sur les retombées de la pleine mise en oeuvre des contrôles stricts sur l’exportation de la technologie des puces américaines vers la Chine : « Il s’agit d’un coup douloureux porté aux ambitions de Xi de rivaliser avec les États-Unis, porté au moment même où le dirigeant chinois a atteint le sommet de son influence politique. Alors même que Xi exposait sa vision du “grand rajeunissement” de la nation, indiquant qu’il considérait les réalisations technologiques de la Chine comme essentielles, M. Biden a démontré que les États-Unis ont toujours la volonté – et le mordant – de défendre leur primauté. »
(Photo Getty Images)
La Chine, comme comme c’est son habitude depuis des millénaires, est désormais dirigée par un dictateur tout puissant qui pour consolider son pouvoir s’entoure de yes men. Ce qui comme d’habitude va entrainer de la corruption et un manque de créativité. Sans oublier la crise démographique qui pointe alors la Chine va connaitre des jours difficiles.
Le probleme de s’entouré de yesmen et celui de poohtine.
Totalement déconnecté de la réalité parce que les gens te disent ce que tu veux entendre.
Et le dirigeant prends des décisions selon se qu’il sait… qui est un univers parallèle qui n’as rien a voir avec la réalité.
Xi et Putin : même approche 🤯
L’avantage technologique des États-Unis tient maintenant surtout aux nombreux étudiants étrangers qui se pressent encore aux portes des universités les plus prestigieuses ( quitte à payer, pour l’instant, des frais de scolarité exorbitants).
Parce que la récolte des nouveaux talents se fait principalement auprès de la Chine, de Taïwan, de HongKong, Singapour, Corée du Sud … et de l’Inde. Ceux-ci seront prêts à prendre la relève dans leur propre pays d’ici peu de temps.
Je parlais hier des tests PISA qui évalue les connaissances des élèves de partout à travers le monde. Les 5 premières positions appartiennent à des pays asiatiques. C’est très révélateur.
Les pays asiatique ont de bons étudiants… avec de sérieux probleme de société.
Expérience réelle que j’ai vus a RÉPÉTITION en Asie:
Le parent riche envoie sont enfant étudié dans les meilleur écoles.
Après les études, l’enfants reviens a la maison plein d’espoir.
Le paternel (ou les oncles ou toutes personnes plus veille) lui dit qu’il en ont rien a faire de ce qu’il a appris à l’école que leur business fontionne »bien » et qu’il ne changerons ABSOLUMENT RIEN.
La le jeune fait deux choix: oublier ces études et suivrent le »voie » du paternel – ou – aller travaillé dans le pays ou il a étudié.
Les plus allumé ne tentent meme pas de revenir, il savent que ca sert a rien.
Le »respect » des ainé est très fort en asie, ca tue beaucoup d’innovation / créativité et ca force énormément a la stagnation.
Vous oubliez un petit détail: les étudiants qui travaillent dans les pays où ils ont étudié sont parfois (souvent?) soumis à des pressions de représailles contre leur famille pour obtenir qu’ils fassent de l’espionnage industriel.
(Je ne blâme pas les dits étudiants/ressortissants chinois, il va sans dire. C’est bien le gouvernement de leur pays d’origine qui est à blâmer.)
Ce qui me rappelle une informations (non confirmée, et hors-sujet) que j’ai vu passer récemment: le gouvernement de Grande-Bretagne a incité d’anciens pilotes de la RAF à enseigner à des futur pilotes chinois… En leur enjoignant d’en profiter pour faire de l’espionnage en faveur de leur pays. Alors je suppose que ce jeu se joue à plusieurs! 🥸
Il y a énormément de yesmen aux USA. Je le sais par expérience et les tests PISA le confirment. Malgré tout ça, la crème ressort et aide le pays à beaucoup innover et à être à l’avant-garde technologique.
la Chine n’existe que par les multinationales USA…
elle vole des brevets et copie… incapable de créer…
un régime strict qui impose des façons de penser et de faire devient limité…
la Chine n’a de communisme que le nom….
Ne jamais oublier que le moteur de l’innovation technologique des USA demeure et restera l’armée américaine
Sleepy Joe prouve encore une fois qu’il est alerte et vigilent lorsqu’il s’agit de défendre les intérêts de son pays.
Pas mal du tout pour un type que l’on dit « sénile »
Le seul « sénile » que l’on peut voir dans ce pays se cache présentement à Mar-A-Largo en attendant que la Justice lui tombe dessus afin qu’il puisse répondre de ses actes.
Ce ne seront pas les accusations qui vont manquer:
Complicité dans une tentative d’insurrection, incitation à la violence, vols de documents confidentiels, atteintes à la sécurité nationale, espionnage, dissimulation de preuve, entrave à la Justice, etc.
Pour revenir au sujet de ce post, la Chine s’est toujours comporté en voyou tant dans ses relations commerciales avec les autres pays.
Elle est capable des pires coups-fourrés lorsqu’il s’agit de « protéger » ses intérêts financiers.
Le président Biden a pris la bonne décision.
BRAVO !!
La Chine est experte dans l’art de copier, pour ne pas dire voler des technologies et ce impunément depuis longtemps. Elle bénéficie également présentement d’une « cohésion » sociale sans égale comme tout bon régime totalitaire. Alors que aux USA mettons que la cohésion sociale ou politique n’est pas à son mieux actuellement. Advenant le retour à la présidence du connard orangé dans 2 ans et sachant son attrait irrésistible envers les despotes, Xi, Poutine et cie. vont pavoiser et avoir les mains libres pour poursuivre leur projet de conquête un peu partout sur la planète. La Chose 45 va finir de scrapper l’OTAN, faire le clown à l’ONU, reprendre sa correspondance affectueuse avec Kim… Alors la proverbiale naïveté démocrate envers la toute puissance étasunienne et le déni du déclin américain, que c’est touchant, mais nullement rassurant.
»Les États-Unis continuent de détenir d’énormes avantages économiques et technologiques sur la Chine. »
L’ensemble des pays de l’otan… probablement.
Les US tout seul… pas trop sur.
Obama c’était fait rabroué par tout le monde – encore plus par les ripous – par ce qu’il avait osé dire que les US était a la traine technologiquement et se prélassait trop dans la complaisance d’une notoriété d’être les meilleurs. Il voulait poussé pour plus d’investissement dans la recherche technologique.
Cette notoriété ce fait de moins en moins voir dans le réel.
Et avec les ripous qui tirent les US par le bas, ca ne s’amélioreras pas de si tot.
la part chinoise des exportation mondiale est en diminution depuis 2015.
Le marché immobilier chinois est en crise
le gouvernement n’investi pas assez dans les infracstruture
20% des 16-24 ans sont sans emplois
Les dictateur n’aime pas les compagnies qui commencent a avoir beaucoup d’influence – alors le gouvernement a fait un »crackdown’ des grosse business – alibaba et autre géant sont en déroute financière.
et etc…
Tout vas bien chez les chinois!
Et à la moindre présence du virus, ils ferment des quartiers au complet. Ca a fait beaucoup protester récemment.
Il y a des prédiction de diminution du PIB Chinois pour le prochain trimestre.
Les chinois ont maitrisé la covid d’une main de fer – probablement très peu d’éclosion.
Mais cela les ratrappent.
Alors que le reste de la planete mets le covid de coté (encore la, mais ne cause plus de probleme majeur).
La chine est encore au prise avec des épidémie d’une population qui a eu peux de contact avec le virus.
Et le confinement total sans pré-avis cause énormément de probleme
La Chine continue sa tolérance 0 de la COVID et continue de confiner des villes de plusieurs millions d’habitants. La population en a son casque.
« 20% des 16-24 ans sont sans emplois »
J’ai pris connaissance de ces chiffres récemment. En effet, s’ils ne sont pas révélateurs de quelque chose qui cloche à l’interne, j’aimerais bien qu’on m’explique.
Et je me demande bien pourquoi la Chine ne s’est pas intéressée aux vaccins occidentaux dont les résultats se sont montrés très supérieurs à ceux des siens. Au total son économie en aurait bien profité.
Les vaccins chinois ont été utilisés pour une diplomatie vaccinale afin de contraindre les pays qui le reçoivent de fermer leur lien diplomatique avec Taïwan.
https://www.lesoleil.com/2021/12/12/le-nicaragua-recoit-des-vaccins-chinois-apres-avoir-rompu-avec-taiwan-da4dac0601b11e1026ae8d0bf252a9e8
Xi regrettera son mandat supplémentaire….
La Chine a d’énormes défis devant elle qui exigeront de la souplesse, de la résilience et de l’ouverture….
les défis environnementaux les frapperont tout comme l’émancipation de la société qui voudra obtenir plus de leur état….
La Chine n’innove pas… les cerveaux fuient… le cheap et pas cher impose une pression sur toutes les infrastructures du pays… la corruption coute cher sur le long terme et les chinois l’apprendront plus tôt que tard….
« …la corruption coute cher sur le long terme et les chinois l’apprendront plus tôt que tard »
À cet effet, la débandade russe en Ukraine fait sûrement réfléchir très fort les chinois sur la pertinence d’une éventuelle invasion de Taïwan : à moins que Xi gambade dans les même pâturages à licornes que Putin, il est sûrement au courant que sa Chine est aussi corrompue que la Russie et que les chinois pourraient aussi se retrouver avec de l’équipement militaire défectueux en pleine « opération spéciale » (d’autant qu’ils savent qu’ils auraient aussi à affronter l’armée usa)…
Le problème est plutôt que l’intérêt de la chine pour Taiwan est sont industrie.
Une guerre physique, causerait plus a cette industrie que autrement.
Mais bon, entouré de yes man il pourrait bien croire que comme poohtine, il pourrait bien croire qu’il a seulement se présenté au porte de taiwan pour que le pays abdique a sa dictature.
Il y a quelque temps les taiwanais considérait un retour sous la chine… jusqu’a ce qu’il voit les action de la chine a hong-kong.
Ils savent qu’il perdront beaucoup a joindre la chine.
Ils sont donc devenu comme l’ukraine envers la russie, il préfère leur démocrasie plutot que la dictature chinoise et sont pret a se battre pour la garder.
« à moins que Xi gambade dans les même pâturages à licornes que Putin »
Hé ! Elle est pas mal celle-là !
La question sera de savoir si Xi restera au pouvoir plus de 11 ans.
Après le MAGA, on a le BMAGA. Biden Made America Great Again
Fort bien reformulé ! 😎
@treblig – 12:49
« Parce que la récolte des nouveaux talents se fait principalement auprès de la Chine, de Taïwan, de HongKong, Singapour, Corée du Sud … et de l’Inde. »
Je ne suis pas surpris … malheureusement!
Même si cela n’est pas toujours évident, il y a de l’intelligence – et beaucoup chez les jeunes aux Etats-Unis – mais il faut voir s’ils sont prêts à fournir les efforts nécessaires, s’ils ont la discipline et la motivation pour poursuivre de longues études dans des domaines parfois difficiles.
Nonobstant la question de l’argent, j’aurais tendance à dire non. D’ailleurs, c’est sans doute un problème ici aussi au Canada, Québec. Avec le temps, on a simplifié, rendu la vie plus facile aux étudiants pour leur permettre d’obtenir des diplômes, sinon c’était des échecs. 😥
Les gens passent – ont passé – trop de temps avec leur iPhones, on a perdu le goût de l’effort et si vous n’avez pas ce goût, bonne chance pour obtenir un diplôme en maths, physique ou même en informatique.
Ce goût – et la motivation – les étudiants des pays que vous nommez le possèdent encore.
« La nouvelle politique de Biden révèle que le récit standard de l’ascension imparable de la Chine et du déclin inexorable de l’Amérique repose sur des hypothèses erronées. »
Désolé, mais il y a des signes évidents de déclin des Etats-Unis et ce n’est pas en ayant la tête dans le sable que vous pourrez renverser la tendance, MAIS admettre les sérieux problèmes qu’on voit dans cette société et s’atteler à les résoudre, il n’est pas trop tard.
Les US se croient fermement comme étant les plus meilleurs au monde.
Une croyance de l’exceptionnalisme US qui est au même niveau qu’une foi religieuse.
Un dogme que personne ne peut remettre en question sans se faire fortement rabrouer (tout parti confondu).
Il ne le savent même pas qu’ils ont la tête dans le sable.
Et ajouté les Iraniens a la liste de talent (principalement l’ingénierie).
@philippe deslauriers: «Un dogme que personne ne peut remettre en question sans se faire fortement rabrouer»
Petite anecdote: Un Russe et un Américain parlent de liberté d’expression.
«Ça se passe du temps de la perestroïka.
Le camarade Youri a été autorisé à se rendre aux USA dans le cadre d’un échange. Il est hébergé chez Bill, ouvrier de la General Motors.
Bill :
– Ah mon ami, vous arrivez dans le pays de la planète où il y a le plus de liberté. La preuve ? Je peux aller à Washington, devant la Maison Blanche et crier à tue-tête : « Le président Reagan est un con » et personne ne me dira rien, et la police ne me fera aucun ennui !
Youri :
– Da, mais URSS aussi être pays de liberté : Je peux aller à Moscou, devant le Kremlin et crier à tue-tête : « Le président Reagan est un con » et bien, il ne m’arrivera rien non plus.»
Et quand on se transporte dans le présent, il me semble que, mutatis mutandis, cette vieille anecdote s’appliquerait fort bien à un échange russo-américain, sino-américain, turco-américain, saoudo-américain et probablement à quelques autres.
Oui, il y a un déclin mais moins pire que celui de la Chine, de la Russie, … Beaucoup de pays arabes sont très riches mais très peu démocratiques. Un autre genre de déclin.
Au moins, madame Méloni a dit aujourd’hui que l’extrême-droite avait mis de coté le facisme et qu’elle était solidaire avec l’Europe face à la Russie.
@philippe deslauriers – 15:30
« Il ne le savent même pas qu’ils ont la tête dans le sable. »
Je suis d’accord!
Ils vont apprendre à la dure que dans la vie, tu t’adaptes ou tu disparaît.
Si on est d’accord avec l’analyse de Denise Bombardier, peut-on conclure que les démocraties n’ont pas le choix de faire ce qu’il faut pour mettre en échec les tentatives de déstabilisation et, à défaut de pouvoir exporter la démocratie, au moins la conserver intacte chez-nous?
Comme je le disais aux défenseurs du «modèle» communiste dans les années 68-75: rien qu’à voir la quantité de gens qui se pressent à nos frontières pour se joindre à nous alors que, quand ils le peuvent, tant de gens tentent de sortir de ces «paradis du peuple» on comprend vite quel «modèle» est le bon même s’il reste perfectible.
Et quand on regarde aller leurs dirigeants on est encore plus certains de nos choix.
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/25/ces-monstres-sur-la-scene-politique
L’article cité par Richard Hétu dans La Tribune mentionnne :
« 43 cadres supérieurs de nationalité américaine employés par 16 sociétés chinoises de semi-conducteurs cotées à la Bourse de Shanghaï, Naura Technology, AMEC, Gigadevice, Kingsemi… vont devoir choisir entre garder leur emploi ou perdre leur citoyenneté américaine. Ces cadres, dont certains occupent des postes de direction dans ces sociétés, ont pour la plupart des compétences de haut niveau acquises durant des décennies dans des sociétés américaines de la Silicon Valley. »
La loi états-unienne autorise la citoyenneté multiple. Les citoyens d’autres pays qui sont naturalisés citoyens états-uniens peuvent conserver leur citoyenneté antérieure, bien qu’ils doivent renoncer à leur allégeance à l’autre pays. Un citoyen états-unien conserve sa citoyenneté lorsqu’il devient citoyen d’un autre pays, si les lois de ce pays le permettent. Les États-uniens peuvent renoncer à leur citoyenneté en suivant une procédure officielle auprès d’une ambassade des États-Unis. (Wikipédia)
Ces nouvelles mesures visant des citoyens des É.-U. travaillant en Chine dans le domaine des hautes technologies est une escalade importante contre la Chine de Xi et met une pression accrue sur des firmes de Taïwan comme TSMC (microprocesseurs pour AMD et Apple) et d’autres qui espèrent des contrats avec le Département de la défense (des drones par exemple) :
https://news.tvbs.com.tw/english/1942590
Si les technologies et les normes sont d’origine états-unienne, elles sont souvent assemblées en Asie, la Chine en tête. L’inde et le Vietnam sont des pays en croissance et je suis sûr que les Chinois y déploient de l’espionnage industriel. Ils ne veulent pas perdre l’avantage qu’ils ont présentement à assembler chez eux des produits technologiques de pointe.
La Chine arrive au bout de sa dichotomie entre économie ultralibérale et politique ultra-centralisée, il va valoir choisir car il y a une limite à cette coexistence de « grand écart » !
D’un certain côté, c’est une chance pour l’occident, en particulier pour les USA, que son dirigeant soit aussi crétin et mégalomane car il a fait reculer son pays d’au moins 2 décennies en 10 ans de pouvoir…
Effectivement, la Chine, économiquement et militairement, est encore bien loin des USA. Elle est d’ailleurs actuellement dans une crise économique bien plus grande qu’en Occident, son système bancaire et son secteur immobilier en particulier sont en pleine tempête.
La grenouille a bien grandi mais elle est encore loin d’atteindre la taille du bœuf.