N’ayons pas peur des mots : Kash Patel est l’un de ces personnages à la fois ambitieux et médiocres qui gravitent autour de Donald Trump pour une simple et unique raison : ils ont manifesté à maintes reprises ces dernières années leur loyauté envers l’ancien président. La question est aujourd’hui de savoir si Patel est loyal au point d’être prêt à passer du temps derrière les barreaux plutôt que de dire la vérité sur son rôle dans l’affaire des documents de Mar-a-Lago.
Patel, il faut le rappeler, a d’abord retenu l’attention de Trump en tant que collaborateur de l’ancien représentant républicain de Californie Devin Nunes, à l’époque où ce dernier présidait l’importante commission du Renseignement de la Chambre des représentants. Dans ce rôle, cet avocat de formation né il y a 42 ans à Long Island d’immigrés indiens a rédigé la fameuse note dont Nunes s’est servi pour attaquer le FBI durant son enquête sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016.
Malgré l’inexpérience de Patel, Trump lui a par la suite confié plusieurs responsabilités importantes au sein de son administration, notamment au sein du Conseil de sécurité nationale de la Maison-Blanche et du Bureau du directeur du renseignement national. Cependant, quand Trump a proposé le nom de Patel comme directeur adjoint de la CIA, Pat Cipollone, conseiller juridique de la Maison-Blanche, est intervenu pour l’en empêcher. De même, quand Trump a suggéré de nommer Patel au poste de directeur adjoint du FBI, William Barr lui a répondu : « Over my dead body. »
Qu’à cela ne tienne : après son départ de la Maison-Blanche, Trump a confié à Patel la responsabilité de le représenter auprès des Archives nationales et d’une autre agence fédérale dans le dossier des documents qu’il avait transférés de la Maison-Blanche à Mar-a-Lago. Ce rôle a valu à Patel d’être cité à comparaître devant le grand jury de Washington qui enquête sur cette affaire. Or, Patel a refusé la semaine dernière de répondre à plusieurs questions en invoquant le 5e amendement, droit constitutionnel qui permet à un témoin de ne pas révéler une information susceptible de l’incriminer.
À la suite de cette comparution, le ministère de la Justice a tout de même demandé à un juge fédéral de forcer Patel à témoigner, démarche à laquelle les avocats de Patel s’opposent en faisant valoir que le gouvernement cherche à utiliser les réponses de leur client pour l’inculper, selon le New York Times. Peu après la perquisition du FBI à Mar-a-Lago, Patel avait déclaré publiquement que Trump avait déclassifié tous les documents confidentiels avant de quitter la Maison-Blanche.
Le ministère de la Justice s’intéresse à un autre collaborateur de Donald Trump, selon le Times. Il s’agit de William Nauta, qui aurait menti lors d’une première rencontre avec les enquêteurs du ministère de la Justice sur son rôle dans le déplacement de boîtes de documents dans la résidence de Trump à Mar-a-Lago.
Selon le Times, le ministère de la Justice cherche à obtenir la coopération de Patel et de Nauta, en brandissant la menace d’inculpations.
De commenter le journal : « Les procureurs ont horreur d’accorder une immunité aux témoins, en particulier dans les affaires très médiatisées, car cela rend beaucoup plus difficile la poursuite de la personne qui en bénéficie, selon les experts juridiques. Les procureurs préfèrent plutôt conclure des accords de coopération, dans lesquels le témoin accepte de répondre aux questions des enquêteurs en échange de l’absence d’inculpation ou de la recommandation d’une peine de prison plus courte. »
Patel est-il du genre à se retourner contre Trump ? Notons qu’il a écrit The Plot Against the King, un livre illustré pour enfants dont les personnages ressemblent à s’y méprendre à des personnalités politique réelles, dont Donald Trump. Il fera paraître le printemps prochain Government Gangsters: The Deep State, the Truth, and the Battle for Our Democracy, un livre pour « adultes ».
(Photo Département de la Défense)
Dans « The Plot Against the King », le gros roi blondasse est-il montré en bien ou en mal ? Ca nous donnerait une idée si Patel peut revenir du bon coté de la Force !!
Le bon roi Donald est en lutte contre la méchante reine Hillary, si je me souviens bien. Elle voulait lui voler le trône, je crois… Bref, c’est du vécu. Très réel.
faudrait cesser d’écrire des livres autour de la Maison-Blanche… ça sauverait des arbres…
les faire coopérer? Faudrait déjà que les sanctions soient immenses pour aider à la réflexion…
des sentences à la Bannon sont risibles…
Et qui sait, son prochain livre sera peut-être intitulé : How stupid was I to end up in jail for that guy?
Trois cloches mon vieux !
Je seconde ! 👌
J’adorais ! Mais j’en doute …
Cet homme coopérera-t’il avec la justice ? C’est la question qui tue.
D’après ce que je lis, cet avocat n’aurait pas une grande notoriété si Trump ne l’avait pas choisi pour travailler avec lui.
Alors la réponse à la question dépend de la personnalité de cet homme bien plus que de ses convictions.
Si son besoin d’être reconnu passe par Trump, il va lui rester fidèle même s’il doit faire de la prison.
D’autre part, si c’est un homme qui a confiance en lui et qui croit en ses possibilités de réussir en dehors du cercle de Trump, il va parler.
Je suis allé faire un petit tour sur le site qui vend le livre « The plot against the King »…. Édifiant….
« Book Description
“This book should be in every school in the country.”
– Donald J. Trump
Kash Patel tells the fantastical story of how two inquisitive minds, Dinesh and Debbie, search for the truth and uncover evidence of a terrible scheme to elect Sleepy Joe instead of King Donald on Choosing Day. Included in the book is a special message from Dinesh D’Souza.
Come join Dinesh and Debbie as they try to answer some troubling questions:
– Why did the counting stop in the middle of the night?
– Why were there more votes than people in the Kingdom?
– What is up with all the glowing poo? »
Le niveau « intellectuel » de ce livre rejoint vraiment les MAGAs.
J’ai la réponse à ma question plus haut. Il a viré du coté obscur de la magaforce !!
Ce livre est une réécriture de l’histoire, pour apprendre aux enfants dès leur plus jeune âge qu’il faut croire une réalité alternative.
C’est étonnant tous ces proches de Trump, totalement innocents bien sûr, qui refusent tous de comparaître et qui utilisent à répétition le 5e amendement.
Si le 5e amendement n’existait pas, plusieurs d’entre eux seraient accusés et en prison, l’innocent en chef inclus. La justice aux États-Unis est faite pour être contournée par des innocents coupables.
… « Et imbéciles utiles » – Le Putin de président rustre
Patel va peut-être demander conseil à Michael Cohen.
Je ne veux pas être cynique mais est-ce qu’il y en a vraiment qui croit que le témoignage de Patel va changer quelque chose?
Pas tellement non !
😉
————–
tentative de coup d’état
tentative de trafiquer l’élection
Menaces mensonges, corruption, vol de documents ultra sensibles.
Crissez moi ca en prison ou sur la chaise électrique.
» Crissez moi ca en prison ou sur la chaise électrique. »
On essaie de ménager l’électricité. Mettons-le plutôt en prison.
On peut le fusiller (5 balles à blanc et 1 réelle) ou l’injection létale pour sauver de l’électricité.
@grenouillage……pi pour leur faire vraiment peur……on dit à leur entrée en prison, qu’ils sont ’des pédophiles qui mangent des enfants dans des sous-sols de pizzerias, pi qu’ils sont démocrates ’….ça devrait faire qu’ils vont lâcher le 5eme….pi dégueuler tout ce qu’ils savent……voilà, ça fait du bien…..
Je demeure optimiste 😎
Renato Mariotti
@renato_mariotti
·
10/ Patel’s decision to take the Fifth is a rare savvy move by him. The fact that DOJ is trying to compel his testimony suggests that he isn’t their target.
Compelling his testimony makes sense if the goal is to get him to admit that he lied, undercutting Trump’s defense.
11/ All of this suggests that DOJ is pressing forward with a criminal investigation and that Trump is their target. That’s significant news that suggests that they won’t be satisfied by a deal in which Trump gives them any remaining documents.
12/ Also, the fact that this testimony occurred in the District of Columbia suggests that it will be indicted in D.C.
The Constitution requires that crimes be charged in the place where they occurred. But here, the crime occurred in multiple places.
13/ D.C. is a wise choice. Among other things, the DOJ is based there and there is strong case law in D.C. federal courts that the need for grand jury testimony outweighs executive privilege and even attorney-client privilege between government attorneys and the president. /end
Pour le fil de cette discussion:
https://twitter.com/renato_mariotti/status/1584749226344714240
@Luc Dhéry – 11:30
« … Pas vraiment, Trump avait les documents en sa possession, ça devrait dèjà être assez. »
En effet, ça devrait être assez, mais il fallait compliquer les choses.
S’il n’y a pas rapidement des accusations après les élections de novembre, ça veut dire qu’il n’y en aura pas. 😰
Toute cette histoire était pourtant simple; Donald Trump a eu chez lui – pendant des mois et des mois – des documents classifiés qu’il ne devait pas avoir. S’il n’était pas capable de prouver qu’il les avait déclassifié selon la procédure normale, s’en était fait, il était coupable.
Toute cette histoire est devenue un cirque et on peut effectivement se demander si Merrick Garland aura les « balls » pour l’accuser. Disons que j’ai de sérieux doutes; un homme sans doute très intelligent, mais reste à prouver qu’il a du caractère… 🤞🤞
@chatderuelle – 10:59
« … des sentences à la Bannon sont risibles… »
Quelques mois de prison, ces gens vont les accepter plutôt que parler. En fait, ils ne perdent pas grand-chose; si jamais Donald Trump redevient président, ils vont recevoir quelques faveurs…
Dans le cas d’enquêtes sur des crimes aussi graves, ce sont des années de prison qu’il aura fallu leur imposer pour ne pas vouloir coopérer.
—————–
Pire …. Bannon va se positionner en martyr ….
Quoi que la grande majorité des gens le considère à juste titre comme une crapule.
Garland n’est pas à sa place à la justice….pas de colonne, il n’avait pas été choisi à la Cour Suprême et pas surprenant même s’il y avait une revanche de la part des répoux…
Ce Patel ambitieux et médiocre collaborer? J’ en doute! Il doit espérer le retour de la chose pour occuper un poste qui lui fera atteindre le sommet de son incompétence
HS … quoique …
Royaume-Uni : un « vrai » monarque 🫅 au pouvoir
Il y a quelque chose de franchement IN-DÉ-CENT à voir des ultra-riches de droite prendre le pouvoir — pensons aussi à l’ex-président américain Donald Trump —, tout en se faisant passer pour les « sauveurs » de leur pauvre « peuple ».
Ces monarques de l’ère moderne ont même le culot de se prétendre les grands pourfendeurs des « élites » alors qu’ils trônent eux-mêmes au sommet de l’Olympe du pouvoir politique et financier.
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/25/royaume-uni–un–vrai–monarque-au-pouvoir
Que … les … MEILLEURS⁉️🤪
Bof encore du niaisage, que du niaisage. Ça va faire bientôt 2 ans que les événements se sont produits. Pendant ce temps la Chose 45 continue de faire des ravages partout impunément malgré tout ce qui lui pèse dessus. Les zamerloques n’ont pas besoin des chinois pour saboter leur système de justice, ils le sabotent eux mêmes fort bien du DOJ à la Cour Suprême. Pitoyable ce qui se passe aux USA que ce soit sur le plan politique, judiciaire ou même culturel avec la flopée de films de super-héros debiles. Quand le supposé phare de la démocratie est de venu le phare et le fort de la médiocratie.
@franlabrecque – 12:00
« Garland n’est pas à sa place à la justice….pas de colonne… »
Dans mon bouquin, je lui laisse encore quelques semaines pour voir où il s’en va avec ses dossiers concernant Donald Trump. I
»ces personnages à la fois ambitieux et médiocres » Un parfait disciple. Mais la photo, s.v.p., des enfants pourraient regarder par dessus mon épaule!
@Laurent Pierre – 12:11
« Ça va faire bientôt 2 ans que les événements se sont produits… »
2 ans et je trouve cela hallucinant! On ne pourra jamais accuser la Justice d’excès de vitesse. 🤦♂️
Même dans les cas où les choses semblent « clear cut » comme ces documents classifiés, on en perd notre latin à les regarder aller…
HS
La rigidité des membres du PCC🇨🇳 à leur XXe Congrès était presque cadavérique🧟♂️. Le regard dans le vide🥺, ils applaudissaient comme des marionnettes articulées🤪. C’était l’image la plus frappante de ce pays, le plus peuplé du monde, qui s’apprête maintenant à avaler Taïwan face à la paralysie politique de l’Occident.
Xi Jinping a été reconduit à un troisième mandat présidentiel, ce qui est sans précédent. Il aura désormais plus de puissance que n’en a connu Mao Zedong et aura le pouvoir de vie ou de mort sur chaque citoyen chinois. (Réf. : George Orwell – 1984)
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/25/ces-monstres-sur-la-scene-politique
Comme le mentionnait Trump lors de son dernier rallye, il menace de trouver la personne qui a publié la fuite de la SCOTUS concernant la position des juges sur Roe vs Wade. Le responsable va parler lorsqu’il aura trouvé un conjoint en prison s’il ne dévoile pas ses sources.
J’espère que Bannon se trouvera un mari en prison pendant son séjour ainsi que Patel.
La question de fond demeure: pourquoi ces dossiers se sont retrouvés à Mar a Lago?
Il y a comme une volonté de contourner les règles et les lois et d’être opaques sur le pourquoi du comment.
Ça sent mauvais, tout ça. Très mauvais.
Est-ce que POTUS voulait monnayer des informations hyper confidentielles en se cachant derrière le privilège de l’Exécutif?
Si Trump s’avère un minable escroc, une autre question demeure: pourquoi les républicains ne l’ont pas renié depuis longtemps, lui et ses mensonges?
Pourquoi? Parce qu’il n’ont rien de bon à offrir aux américains comme candidats solides? Parce qu’ils ont peur de perdre le pouvoir s’ils ne trichent pas?
On est loin d’Arnold Vinick dans West Wing. Un républicain solide et respecté, ça devrait bien exister quelque part, ailleurs que dans les séries télévisées.
@alexander…..tu te demandes pourquoi les reps sont toujours derrière lui…..ils ne peuvent pas lui passer dessus, il y a des milliards à la source, pi des millions de votes gratos…..pi c’pas Graham, Cruzz, McTurtell, MTG et autres qui vont se le foutre à dos……sont pas complètement innocents…..eux-autres……faut regarder les ’deplorables’…..oups
Patel n’est qu’un autre des nombreux salopards d’opportunistes qu a gravité et qui gravite encore autour de LA FRIPOUILLE.
Un minable sans envergure, un larbin qui a vendu son honneur et son intégrité à un « Parrain de la Mafia ».
Non je ne crois pas qu’il collaborera avec le DOJ
Il préfèrera la prison mais avec l’espoir que TFG lui accordera la grâce présidentielle si jamais ce dernier reprend le pouvoir.
Bienvenue au Royaume des Gangsters !!
trump était sous enquête lors des elections de 2016… On as seulement entendu parler d’une Xieme enquête sur Clinton
Les ripous disent qu’ils vont s’occupé de quelque chose (comme l’inflation) on ne leur tiendras pas rigueur si il ne réussissent pas (c’est pas leur faute!!), mais on mettras tout les tort possible sur le dos des dems.
On a impeach’er clinton pour un mensonge benin… trump a fait 100 fois pire, 2 impeach sans être reconnu coupable… alors les ripous attendent pour se venger sur Biden et l’impeach’er pour un rien.
et etc.
Pourquoi est-ce que les ripous peuvent se sauver de tout et que les dems se font toujours accusé de tout les tort.
Ca en devient ridicule!