« Vous aviez besoin d’un KO, et ça ne s’est pas produit, n’est-ce pas ? », a déclaré ce mardi matin l’animateur de Fox News Bill Hemmer à Charlie Crist, candidat démocrate au poste de gouverneur de Floride, au lendemain de son seul et unique débat contre le gouverneur républicain sortant Ron DeSantis. « Je pense que ça s’est produit », a répondu déclaré Crist, qui a lui-même déjà été gouverneur du Sunshine State au cours d’une carrière où il aura brigué les suffrages comme républicain, indépendant et démocrate.
« Laissez-moi vous expliquer, a-t-il ajouté. J’ai demandé au gouverneur DeSantis s’il compléterait son mandat de quatre ans s’il était réélu. Il a eu l’air d’un chevreuil pris dans les phares d’une voiture. »
Voici l’échange auquel Crist faisait allusion :
i am just catching up on the DeSantis-Crist debate and OMG
— Aaron Rupar (@atrupar) October 25, 2022
Crist: "Yes or no, Ron. Will you serve a full four year term if you're reelected governor of Florida? It's not a tough question. It's a fair question. He won't tell ya."
DeSantis: *looks like he's malfunctioning* pic.twitter.com/y1fnua6ZQj
À la décharge du gouverneur de DeSantis, il faut dire que les candidats avaient convenu de ne pas poser de questions directement à leur rival pendant le débat. Mais Crist n’a pas été le seul à utiliser l’image du chevreuil paralysé par les phares d’une voiture. Dans une certaine mesure, le clip viral a illustré les limites de DeSantis en tant que débatteur, son manque de naturel ou de charisme. Il a semblé souvent plus près du robot que de l’humain, comme lorsqu’il est revenu sur le bilan de Joe Biden en matière d’immigration illégale plutôt que de s’attaquer à la question légitime de savoir s’il complétera un deuxième mandat s’il est réélu.
absolutely brutal pic.twitter.com/mToUAadU2Y
— Aaron Rupar (@atrupar) October 25, 2022
Le débat ne changera probablement pas grand-chose aux résultats de l’élection, qui devraient assurer DeSantis d’une réélection facile. Mais il a poussé certains experts à se mettre à douter de la capacité du gouverneur de partager la scène d’un débat avec Donald Trump, si ce dernier brigue à nouveau la présidence en 2024. Ce commentaire de David Axelrod, ex-stratège de Barack Obama, résume les doutes suscités par sa performance :
Watching @RonDeSantisFL looking straight ahead, eyes twitching, shifting uncomfortably, during debate attacks from @CharlieCrist last night made me wonder how DeSantis would bear up in debates with Trump?
— David Axelrod (@davidaxelrod) October 25, 2022
(Photo capture d’écran)
Le problème est, comme on l’a vu en 2015-16, TFG peut sortir une absurdité qui est tellement stupide, que l’interlocuteur en est flabergasté. Et comme cette absurdité a flabergasté son adversaire, il va la ressortir de temps en temps plus tard pour « prouver » son point.
Biden n’a jamais été flabergasté par trump 😉
« Gagner à un débat contre un génie c’est difficile.
Gagner à un débat contre un idiot c’est impossible. »
(T. Koudou)
Je déteste l’idée de base d’un débat, l’idée n’est pas de discuté, de créer un point gagnant/gagnant ou de développer un concept rassembleur. Un débat c’est de prouvé son point, prouvé qu’on as raison et de détruire l’adversaire, gaganat/perdant. Et ca me lève le coeur.
Et il y en as qui voudrait construire une société a coup de débats!
Âoutch⁉️😖
@Igreck
Gracias !
« … le clip viral a illustré les limites de DeSantis en tant que débatteur, son manque de naturel ou de charisme. »
Il y a des gens – par exemple, Barack Obama – qui entrent dans une pièce et l’allume littéralement et il a les Ron DeSantis qui drainent toute vie d’une pièce.
Le gars est peut-être intelligent, mais plus « drabe » que ça, tu meurs. 😴😴
En effet, si Donald Trump se présente en 2024, Ron DeSantis, reste chez toi; dans un débat, tu vas te faire pulvériser.
des candidats médiocres qui sont assurés de conserver leur poste… que peut-on faire?
Aux USA, il semble qu’une fois élu, un politicien y demeure pendant 134 ans…. peu importe son bilan….
on entend très souvent toujours les mêmes noms pendant des décennies….
On appelle ça des conservateurs❗️☹️
DeSantis a part dire un tas de conneries, afficher son racisme avec l’ immigration et promulguer des lois imbéciles n’ est pas trop fort lorsqu’il est coincé par un adversaire.
Mais ça ne changera en rien le résultat de l’ élection au poste de gouverneur.Les Floridiens ne voteront pas pour un démocrate même s’ il est plus compétent.
@Haiku – 15:41
Vrai que Donald Trump passe son temps à faire l’idiot, mais c’est une forte personnalité et cela a un gros impact sur bien des gens, alors que Ron DeSantis, tu penses au dodo au bout de … deux(2) minutes… 🥱.
Aussi, Trump n’a aucune intégrité. Il est l’aise de mentir, de rementir, et de croire à son mensonge.
La plupart des gens, quand on les reprends sur un mensonge vont finir par « ressembler à un chevreuil pris dans les phares d’une voiture ». Pas Trump, il ment comme il respire.
Trump se répète inlassablement, ses propos débiles et ses gestes sont toujours les mêmes à chaque fois, il pourrait faire une vidéo au lieu de se déplacer à chaque rallye. Ceux qui viennent l’écouter sont des automates, ils réagissent toujours de la même façon comme s’il avait dit quelque chose d’extraordinaire pour eux, je n’arrive pas à trouver un trait intéressant dans sa personnalité.
Le comportement de sa base ressemble à celui de la population en Corée du Nord, les gens s’exclament de joie à chaque phrase comme si Kim Jong-Un avait annoncé des bonnes nouvelles pour améliorer leur sort alors que ce n’est jamais le cas !
Des automates avec le bras droit levé bien haut… heil…
J’aime l’analogie entre DeSantis et « le chevreuil pris dans les phares d’une vioiture ».
Elle décrit bien le personnage.
Il vient de démontrer qu’il ne sera pas de taille à se mesurer avec un être aussi fourbe, aussi retord, aussi menteur, aussi manipulateur que LA CHOSE.
Pour reprendre une expression bien connu: » TFG va le mettre dans la petite poche arrière de son pantalon ».
J’ai de la difficulté à croire qye DeSantis va être réélu facilement.
Il faut croire que les électeurs de la Floride ont vu, probablement dans leurs rêves ou dans l’univers parallèle qu’ils habitent, des choses que personne d’autre n’a vu.
Bienvenue dans le monde merveilleux des Floridiens là où la réalité et la fiction se confondent.
Finalement, Qanon a raison, on est gouverné par des robots, DeSantis en est la preuve!
👍👍
Mais avouez que ça valait le coup de voir sa réaction et son sens de la répartie, une petite figurine qui roule des yeux et qui ne parle pas! Bouche bée, ahuri, décontenancé…
Même si l’entente entre les deux était de ne pas se questionner mutuellement, combien de fois De Santis n’a pas respecté les règles? Le retour d’un balancier qui balance toujours du même bord, Cette fois-ci était impayable!
@Benton Fraser – 16:05
« Qanon a raison, on est gouverné par des robots, … »
Ce n’est pas le cas, mais dans un avenir rapproché … qui sait… 🤔
https://interestingengineering.com/innovation/chinese-company-humanoid-ceo
A Chinese game company has appointed the world’s first humanoid robot as its CEO
« world’s first humanoid robot »
Mais c’est niaiseux comme titre. C’est une IA avec une interface virtuelle. Il n’y a rien de robot humanoïde là-dedans…
Je l’avais mentionné voilà quelques mois : Farron Cousins (Farron Balanced/The Ring of Fire) soutenait que DeSantis se ferait écraser dans un débat contre Trump. Selon lui, il n’est pas à l’aise devant les questions et perd facilement tous ses moyens.
J’ignore comment tournerait par ailleurs le débat entre candidats à la présidence chez les Répus : si Trump y est, certains seront plus sur leurs gardes depuis 2016. Mais le parti est devenu tellement extrémiste depuis, et il pourrait y avoir le camp des magas non-trumpistes et celui des répus « normaux ». Les premiers se surpasseront dans l’odieux.
Ça risque d’être moins poli (à défaut d’un meilleur terme) encore que ce l’était.
La preuve que DeSantis n’est pas un bon débatteur contre qui que ce soit.
Il est juste bon à donner un show dans un point de presse. Il n’a pas besoin de débattre, juste faire un monologue devant ses partisans gagnés d’avance. Facile, facile, facile.
Pour Ronnie
Une p’tite invitation cet autômne au parc Michel Chartrand pour retrouver tes congénères cervidés à une petite partie de chasse privée?
Trump ment comme il respire et carbure à l’émotion et à l’insulte. Il n’est pas capable de débattre d’une façon coordonnée et cohérente. Il dit tout et son contraire que s’en est déstabilisant. Ça me fait l’impression que De Santis connait mieux ses dossiers et pourrait se plaire dans une bataille de ruelle. Et il est capable d’être méchant à ses heures.
De toute façon, si les républicains n’ont rien de mieux à proposer qu’un escroc qui collectionne les poursuites judiciaires, ils sont bien mal partis, ou ils se complaisent dans ce climat de tricherie. Au choix.
« Il n’est pas capable de débattre d’une façon coordonnée et cohérente »
Il ne débat jamais, comme vous dites, il détourne et insulte (surtout en « qualifiant » : il ne peut nommer quelqu’un à qui il s’oppose sans que précède un adjectif, comme « crooked Hillary »).
Mais sa base ne veut pas l’entendre débattre, elle veut un spectacle, du lançage de boue. Elle ne voit pas les contradictions ou les incohérences, et une bonne partie des républicains (élus comme électeurs) non plus. Cette base ne bougera pas. Mais beaucoup d’électeurs républicains vont suivre : c’est quand même 47 % du vote en 2020 qui est allé du mauvais bord.
Je dis ça, mais il est vraiment trop tôt pour parler de 2024.
Quant à la question du mandat de gouverneur, je crois que ce qui est révélateur de DeSantis est ceci : il n’a pas eu le simple réflexe de mentir.
Rien n’était plus simple que de dire : « Oui je finirai mon mandat ». Si ce n’est plus le cas plus tard, qui s’en souviendra ?
Des juges à la CS n’ont pas eu de conséquences, Graham n’a pas eu de conséquence, alors… il manque quelque chose à DeSantis.
«…les candidats avaient convenu de ne pas poser de questions directement à leur rival pendant le débat. »
Ne pas s’adresser à son rival? Et on appelle ça un débat? J’appellerais plutôt ça deux monologues en parallèle où chacun sort ses cassettes (ou ses petits cartons) faute d’avoir su apprendre par cœur ses répliques.
Exactement ! 🎯
LP a fait un résumé du débat:
https://youtu.be/eUiMPB6GtNI
Plus un parti a d’importance, plus le votre devient partisan et non personnel, c’est pour cette raison que le bipartisme est mauvais pour la démocratie. En plus, dans un pays où il est très difficile pour le gagnant d’imposer sa politique fédérale à cause du flibustier, le seul avantage du bipartisme tombe et l’immobilisme demeure !