Le représentant démocrate d’Ohio Tim Ryan continue de surprendre. Selon un sondage publié mercredi par l’Université du Nord de l’Ohio, il devance son rival républicain, l’investisseur en capital-risque J.D. Vance, par deux points de pourcentage (43%-41%) dans la course pour le siège occupé par le sénateur républicain Rob Portman, qui part à la retraite. Et pourtant, Chuck Schumer et les dirigeants du groupe démocrate au Sénat continuent à bouder Ryan, refusant de lui apporter un soutien financier.
Le Washington Post a publié plus tôt cette semaine une explication du refus des bonzes démocrates d’aider un candidat qui se pose en défenseur de la classe ouvrière. Selon un stratège démocrate cité dans l’article, l’Ohio est un « champ de bataille du passé », alors qu’un État comme la Caroline du Nord est celui de l’avenir pour le Parti démocrate, avec sa population sans cesse croissante d’électeurs ayant complété des études universitaires.
D’où la décision du comité électoral du groupe démocrate au Sénat d’investir dans la campagne de l’ex-juge Cheri Beasley, candidate démocrate à l’élection sénatoriale de Caroline du Nord, qui mène également une bonne campagne. Mais ce raisonnement met Ryan en colère. Et il ne l’a pas caché vendredi en s’exprimant devant un groupe d’électeurs.
Après avoir évoqué la déclaration du stratège démocrate au Washington Post, il a ajouté, en employant des mots crus : « Ça me fait chier. C’est une gifle absolue à tous ceux qui se cassent le cul et qui n’ont peut-être pas de diplôme universitaire. Et je vais vous dire quelque chose. Je ne laisserai pas le Parti démocrate se transformer en un parti où il faut avoir un diplôme universitaire comme passeport pour y entrer. »
“an absolute slap in the face to everyone who’s out there busting their ass, who just may not have a college degree”
— Izzi Levy (@chevytothe_levy) October 21, 2022
🔥🔥 from @TimRyan in Mansfield this afternoon #OHSEN pic.twitter.com/SxFKklHFZw
Il ne fait guère de doute que Tim Ryan deviendrait une star du Parti démocrate s’il parvenait à surprendre tous les stratèges et analystes, tous partis confondus, en triomphant en Ohio, un État de plus en plus rouge. C’est un gros si. Mais sa course est passionnante.
P.S. : Avant l’heure des remerciements, une chance ultime de contribuer à la troisième et dernière campagne de ce blogue en 2022 :
(Photo AP)
Un classique chez les démocrates: un début de chicane juste à la veille des élections. Dès fois, ils recherchent juste le malheur pour leur candidat. Sans blagues, une élection sans bisbilles entre démocrates ne serait pas une vraie élection.
Ils me font souvent penser à notre ancien Parti Québécois❗️☹️
« Je ne laisserai pas le Parti démocrate se transformer en un parti où il faut avoir un diplôme universitaire comme passeport pour y entrer. »
Une façon de ratisser dans les plates-bandes des Repus non? Ou d’aller à la pêche 🎣 aux voix….
Les Dems n’ont pas ce luxe et seraient vraiment mal avisés de laisser tomber ce type de candidat, qu’importe la couleur prédominante de l’État. Fat et suffisant on dirait?
BTW, je me suis laissé attendrir et ai décidé de contribuer à nouveau à cet excellent blogue que vous brandissez bien haut, comme le flambeau d’une certaine équipe tricolore dont j’oublie le nom 😉
Merci encore et longue vie a vous et à toutes et tous!
Con-descendance☹️😡
C’est au parti Démocrate qui gère la stratégie électorale ? En gros, on supporte des candidats Républicains en pensant qu’ils seront rejetés par les électeurs et on ne supporte pas certains candidats Démocrates en prétendant qu’ils seront rejetés par les électeurs. Ils sont si pauvre que ça au parti Démocrate même avec les 600 millions de Bloomberg ?
Ils n’ont pas assez d’argent pour soutenir Beasley ET Ryan ? C’est l’un(e) OU l’autre?
Bizarre quand même.
Où est Michael Bloomberg?
On ne parle pas de Bloomberg ou de groupes indépendants. On parle du bras financier des démocrates au Sénat, qui ne disposent pas d’un nombre infini de millions pour les courses. Ils semblent avoir conclu, peut-être avec raison, que l’Ohio est perdu d’avance.
Je ne comprends pas. Tous les sièges sont d’une importance capitale.Est-ce que les démocrates seraient pauvres au point de ne pas être capables de financer tous leurs candidats? Ou pensent-ils que seul un candidat rejeté par son parti a une chance d’être élu, un peu comme Sinémachin?
Les partis, aussi riches soient-ils, doivent toujours faire des choix difficiles quant au financement des candidats. C’est mathématique, comme on dit.
Juste parce que vous avez gentiment éclairé ma lanterne, je vous envoie ma deuxième contribution au courant de la journée.
Stratégie déplorable du parti démocrate et qui vient conforter ce que disent les républicains, trumpette en tête, c’est un parti condescendant des élites…laisser tomber ce qui a été la base du parti démocrate à l’origine, ouvriers et employés, ne va que jeter ces derniers de plus en plus nombreux dans les bras des magas ! D’emblée, avec cette stratégie, les démocrates acceptent de perdre systématiquement 15 états au Sénat, soit 30% des sièges gagnés facilement par les républicains !!!
Stupide ! Stupide ! Stupide !
Espérons que Ryan soit élu et qu’il nettoie le parti de tous ses culs serrés prétentieux, arrogants, suffisants et, je le répète une dernière fois pour être sûr d’être bien compris, stupides !
Deuxième contribution faite! Longue vie à votre blogue!
Une des raisons majeures pour la victoire de TFG en 2016 c’est qu’il s’est adressé aux sans diplômes tout en fustigeant les élites démocrates en les accusant de ne pas se soucier d’eux (même si dans les faits cette perception est fausse).
Réveillez-vous les Dems avant qu’il ne soit trop tard et que vous regrettiez amèrement de ne pas avoir appuyé un candidat qui avait des chances de remporter une victoire qui pourrait faire pencher la balance du pouvoir au sénat!
Et en effet, le fait de soutenir sa candidature serait, me semble, un signal fort que l’Âne n’est pas (trop) élitiste❗️
ceci explique cela pour le parti démocrate…. il devient élitiste alors que le parti républicain devient con…
les républicains ont compris que le pays était rempli de cons, donc pas mal plus facile à trouver…. et gagner des élections avec des candidats demeurés et idiots sans effort…
céqui le cave!
La fracture sociale de ce pays est fortement liée aux perceptions des uns et des autres : éduqués urbains vs sous-éduqués ruraux⁉️
Et pourtant.
Le parti démocrate a tellement besoin de candidats authentiques comme lui et Fetterman!
J’espère que Bloomberg entendra cet appel au secours, lui qui veut intervenir avec ses millions là où la course est serrée. Toute contribution qui empêcherait Vance de gagner serait bienvenue.
Mais comme il fait partie de la classe riche et éduquée…⁉️
HS
Ça va bien aller… pas sûr⁉️☹️
https://www.lesoleil.com/2022/10/21/prestation-de-serment-du-gouvernement-dextreme-droite-de-meloni-2cbefe7324434c98324505976a0e6a9b
C’est certain que s’il gagne, il deviendra automatiquement « présidentiable » parce qu’il va aller chercher l’ancienne base des démocrates, aujourd’hui ignorée par leur tête dirigeante.
Petite contribution supplémentaire pour que vive ce blog qui m’informe, souvent me fait désespérer de la race humaine mais qui, parfois, me fait bien rire.
Pour ce qui est du support financier du parti démocrate à Tim Ryan, la possibilité qu’il soit élu devrait être supportée par le parti. Après tout il ne se présente pas au Wyoming.
À la veille d’un scrutin qui pourrait décider du sort du pays et de l’avenir de la démocratie que font les Démocrates?
Ils se déchirent entre eux.
Cependant, Ryan a bien raison d’être en furie.
Les bonzes du Parti Démocrate sont en train de commettre le même erreur qu’en 2016 en négligeant un électorat qui s’était finalement retourné vers LA CHOSE face au mépris manifesté par Clinton.
Ai-je besoin de vous rappeler l’épisode des « Déplorables » qui a plombé (au même titre que les emails) la campagne de Clinton et que TFG a exploité à fond
L’Ohio n’a peut-être plus l’importance qu’elle avait à une certaine époque mais dans une course aussi serrée et cruciale que celle-ci, chaque vorte, chaque siège peut faire la différence.
Ryan a simplement rappellé au Parti Démocrate de cesser de démontrer du mépris envers ceux qui n’ont pas de diplôme universitaire et qui ne font pas partie de l’élite bien-pensante.
Celui-ci doit se rapprocher davantage des préoccupations des gens et surtout apprendre à ÉCOUTER ce qu’ils ont à dire.
Cesser des traiter de façon condescendante ceux qui ont un avis différents sur certaines questions et arrêter de leurs dire ce qu’il faut penser.
De plus en plus de gens même ici chez nous, en ont ras-le-bol de ces bien-pensants qui, au nom d’une certaine rectitude politique se sont transformés en « police de la pensée ».
L’ex-président Obama a d’ailleurs rappeler également certaines réalités au Parti Démocrate..
Je crois qu’il est malheureusement trop tard et que le mal est fait.
HS
Putin, il devient de plus en plus dangereux😡
Et les États démocratiques sont de plus en plus minés de l’intérieur, ou en proie à des crises intenses, comme aux États-Unis, en France ou en Italie. En d’autres termes, les démocraties n’ont jamais été aussi faibles depuis la Seconde Guerre mondiale.
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/22/de-plus-en-plus-dangereux
H.S. Grand ménage chez la dictature communiste chinoise. Hu Jintao, le réformateur responsable des grands progrès économiques du pays, se fait sortir du congrès chinois manu militari par les gardes du corps de Xi. Les mauvaises politiques de Xi ont plongé l’économie chinoise dans un marasme en attaquant le secteur privé chinois responsable du dernier bond en avant. Xi comme Poutine sont des dictateurs à courte vue qui mènent leur pays respectif à la perte.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1583749164512387072
@Samati 11h07
Enfin, un commentaire HS sur la Chine, lequel selon moi est tout à fait « Tout A Propos »….
Personne (aucun journaliste, même un journaliste occidental) n’a osé attaquer la politique de gestion de la Pandémie du Prézi Tai Chi SiSi Xi.
Avec quelle sorte de vaccins ils piquent les xitoyens chinois ? Ils sont en retard, si en retard qu’ils se confinent, se déconfirent et se reconfinent, des villes entières de 5 millions et + d’habitants. Quand ils se confinent, on s’entend qu’ils n’ont pas le droit de sortir de leur maison, pour aller se ravitailler, aller au travail et aller rendre visite à leurs vieux parents âgés et malades.
La ligne de production (et de fabrication) des biens chinois sont toujours en ralenti. Pénurie de main-d’œuvre…Le problème d’inflation perdure.
titejasette dit :
22/10/2022 à 12:38
@Samati 11h07
D’un autre côté, le ralentissement économique de la Chine a un effet positif sur le prix des ressources énergétiques. Lorsque la machine repartira, la demande en pétrole suivra et fera une pression à la hausse sur son prix. (principe de l’offre et de la demande)
@Grenouillage 12h52
Je ne comprends pas votre raisonnement. Voici le mien. Quels sont les deux évènements qui nous ont tombés dessus sur notre planète et qui ont complètement perturbé nos vies ?
La pandémie et la guerre en Ukraine.
La pandémie est quasi sous contrôle EXCEPTÉ la Chine qui nous tire vers le bas avec ses confinements et reconfinements. C’est un boulet, un fardeau lourd à porter. On ne peut pas faire tourner l’économie mondiale comme avant (avant la pandémie), sans entrave dans les chaines d’approvisionnement avec la Chine à moitié malade. Ce pays est une des grandes puissances mondiales économiques et tant et aussi longtemps qu’elle traine de ses pattes, nous-autres (nos économies) continuerons à en souffrir.
La Chine ainsi que l’Inde sont des partenaires économiques avec la Russie. Le prix du pétrole que ces deux pays obtiennent de la Russie est et restera un prix à rabais. Si l’économie chinoise repartait demain sans entrave, sans COVID, la Chine pourrait obtenir tous les prix à rabais qu’elle le désire de la part de Poohtine.
Cela ne changerait pas le prix du pétrole que les autres pays devront payer.
Conclusion : la Chine est une calamité qui nous apporte que des ennuis. Ci-joint un lien. Sa gestion obscure et sans transparence de la pandémie explique le peu d’infos qui circulent dans le public chinois et mondial.
https://www.youtube.com/watch?v=p39EPTclfTg
Ajout à 17h11
Voici quelques chiffres qui confirment mes commentaires ci-dessus
« Pétrole : boycottée par l’Occident, la Russie devient le premier fournisseur de la Chine »
https://www.tf1info.fr/international/guerre-ukraine-petrole-boycottee-par-l-occident-la-russie-devient-le-premier-fournisseur-de-la-chine-2223758.html
Il y a un troisième point qui est à mon avis plus important que la pandémie et la guerre en Ukraine:
– La guerre économique que se livre les américains et la Chine.
PIÈGE DE THUCYDIDE
Graham Allison se fait le chantre de cette vision assombrie du monde dans un livre qui fait autorité, en nous mettant en garde contre le « piège de Thucydide »1.
Selon le grand historien grec qui narra la guerre du Péloponnèse, « c’est la montée d’Athènes et la peur qu’elle fit naître à Sparte qui a rendu la guerre inévitable ». L’avertissement d’Allison trouve un écho dans les écrits d’universitaires selon lesquels la guerre commerciale actuelle entre Washington et Pékin est motivée par un effort désespéré des États-Unis pour maintenir leur primauté économique mondiale, alors que leur position hégémonique décline.
Tant que la 1ière et 2ième puissance économique se feront une guerre économique, il faut s’attendre à des dysfonctionnements importants dans l’économie mondiale.
https://ceim.uqam.ca/db/IMG/pdf/duchesnesceim.pdf
@Grenouillage 8h14
Je cite 2 phrases de vos commentaires
1- « La guerre économique que se livre les américains et la Chine…. » Cette sorte de guerre que se livre les puissances économiques mondiales existent DEPUIS la nuit des temps et nos échanges d’hier ne portaient pas sur cette forme de guerre. Vous et moi, nous nous débattions sur la gestion de la pandémie chinoise et du prix du pétrole qui en résultera lorsque la pandémie chinoise sera sous contrôle (Relisez nos échanges de commentaires). Désolée, je ne peux/veux pas lire votre lien posté à 8h14 et le commenter.
2- « …que la 1ière et 2ième puissance économique se feront une guerre ÉCONOMIQUE, il faut s’attendre à des dysfonctionnements importants dans l’économie mondiale… »
Comme je l’ai expliqué ci-dessus, nous n’assistons pas à une guerre ÉCONOMIQUE entre puissances mondiales…
Les dysfonctionnements importants dans l’économie mondiale sont là, et ce, depuis l’éclosion de la COVID et depuis la guerre en Ukraine. Pas besoin de reculer très loin dans le temps pour « éclairer le ti peuple ».
La dernière pandémie, elle remonte à quand sur notre planète ? La dernière invasion d’un pays de grande puissance envers d’un petit pays remonte à quand ? En passant la Russie n’est pas une puissance mondiale…Heu !!! Demandez l’opinion du plus grand stratège militaire du blogue.
» Comme je l’ai expliqué ci-dessus, nous n’assistons pas à une guerre ÉCONOMIQUE entre puissances mondiales »
Difficile de comprendre et d’accepter cet argument.
– La guerre commerciale américano-chinoise est lancée depuis ce vendredi 6 juillet 2018 avec l’application de droits de douane prohibitifs sur des dizaines de milliards de dollars de produits chinois. Il s’agit de la « plus grande guerre de ce type de l’histoire économique » selon Pékin qui riposte avec ses propres taxes.
Avec la célèbre phrase de Trump:
« Les guerres commerciales sont bonnes et faciles à gagner », affirmait Donald Trump en mars 2018 »
La dernière pandémie, elle remonte à quand sur notre planète ?
La toute dernière étant le SIDA. (1980)
https://www.indexsante.ca/chroniques/614/8-grandes-pandemies-qui-ont-marque-l-histoire.php
» La dernière invasion d’un pays de grande puissance envers d’un petit pays remonte à quand ? »
la guerre en irak en 2003 par les États-unis sans l’aval de l’onu.
» En passant la Russie n’est pas une puissance mondiale »
Je dirais une puissance militaire mondiale, elle qui a la possibilité de détruire la terre quelques dizaines de fois.
Bref, mon point est que cette guerre économique va faire mal à tout le monde, car aucun des deux belligérants ne sera en mesure de prendre le dessus. Une guerre économique a tendance à faire hausser les prix à la consommation.
@Grenouillage
« Difficile de comprendre et d’accepter cet argument. » – 9h27
Personne sur ce blogue (y compris vous-même ou moi-même) n’est sensé d’accepter ou comprendre quoi ce soit sur ce blogue.
Vous ratissez large en sortant du sujet (débattu entre nous deux). Si vous tombez sur quelqu’un autre, vous aurez plus de chance de porter loin vos arguments.
Je ne commente que seulement les samedi et dimanche. Les jours ouvrables. Niet Niet Niet !
Si on en revient à la politique du zéro covid de la Chine, cette pratique a connu un certain succès jusqu’à l’arrivée d’Omicron. Le niveau de contagion de ce variant a été de beaucoup supérieur aux versions antécédentes. Les scientifiques savaient que la politique de la Chine ne tiendrait plus la route avec l’arrivée de ce variant.
La pandémie est loin d’être finie. Le tout dernier variant dont le nom est CERBERUS frappera à nos portes dans les prochains semaines, mois.
Mais les premières analyses des mutations de ces nouveaux-venus incitent à la prudence: selon une étude chinoise pré-publiée le 4 octobre, BQ.1.1 serait capable d’échapper aux anticorps créés dans notre corps par une infection à BA.5. Ce qui suggère qu’il pourrait peut-être contourner la protection offerte par le vaccin —des moins, pour ceux qui ont reçu la dernière dose du vaccin.
» La même étude suggère que l’un des récents médicaments à base d’anticorps monoclonaux (Evusheld), utilisé en priorité chez les patients immunosupprimés, serait moins efficace, voire inefficace. contre ces deux nouveaux variants. Ce qui, si ça se confirme, ne serait pas une première: d’autres médicaments de cette catégorie ont dû être abandonnés dans la dernière année, alors que le virus continuait d’évoluer. »
Mike Dewine, le gouverneur républicain, a une avance d’au moins 10 points depuis plusieurs mois dans les sondages. Rendû-là, c’est une simple question d’arithmétique, il n’y aura jamais assez de « ticket splitting » qui va permettre à Ryan de battre Vance, c’est pour ça que le robinet est fermé. Vance va gagner par minimum 5 points.
Parfois, on ne se bat pas pour gagner mais pour commencer à grignoter des points et ainsi gagner la fois d’après ou la suivante ou encore celle d’après.
C’est avec cette politique que vous soutenez que les démocrates laissent les coudées franches aux républicains depuis des décennies dans certains états « perdus » d’avance…le résultat n’est pas franchement top puisque des présidents républicains sont élus avec une minorité de voix, que les démocrates n’arrivent pratiquement jamais à dépasser le flibustier du sénat, que la cs et la majorité des juges fédéraux sont républicains, que les instances chargées de gérer l’éducatif sont noyautées par des républicains religieux, que trumpette a été élu président, qu’il a fomenté un coup d’état et qu’il est toujours en liberté plus de 21 mois après l’avoir lamentablement foiré !
Le mépris des électeurs est rarement une bonne stratégie si l’on veut exercer le pouvoir…
@sousmarin Les deux partis font la même chose, les fonds ne sont pas illimités. Qu’est ce qui est mieux selon vous, splittez le financement équitablement et perdre deux sièges (Georgie et Ohio mettons) ou bien mettre l’argent en Georgie et conserver au moins ce siège?
Le mieux est de ne pas mépriser une catégorie d’électeurs sous couvert que la majorité de ces électeurs ne votent pas pour vous…et il faut arrêter de croire que faire campagne consiste uniquement à injecter du fric en pub !!!
Il faut aller au charbon, faire du porte-à-porte, rameuter les soutiens locaux et leurs tissus relationnels et, cerise sur le gâteau, diffuser ce qui s’appelle un programme, ou mieux encore, un projet de société…convaincre ne consiste pas à matraquer de pub l’électorat, cette méthode, dans le meilleur des cas, fonctionne à CT et coûte une fortune.
Non, convaincre est plus long et plus dur mais c’est un travail de fond que le parti républicain semble mieux réussir que le parti démocrate, qui ne s' »abaisse » plus à côtoyer la plèbe tellement il se croît supérieur !
Il suffit de relire ce que j’ai indiqué précédemment pour constater que la stratégie des démocrates est perdante…même s’il arrive à gratter un siège par ci, par là, alors qu’il devrait se battre avec acharnement sur tous les fronts.
Je vais faire un parallèle politique avec ici. Les Libéraux aussi pensaient qu’il n’y aurait pas assez de ticket splitting à Verdun et pourtant! Après 50 ans de dominance, et trop occupés à s’obstiner avec la CAQ, z’ont pas vu QS les dépasser!
Tout est encore possible. Je ne donnerais pas Vance comme vainqueur tout de suite!
LOL
https://twitter.com/JessicaUSAF/status/1583607689003020293/photo/1
x 2 !
HS
Prêts pour la prière lors de l’ouverture du Great Awakening?
https://twitter.com/i/status/1583834164226273281
@marie4poches
Amen ! 🙏🤪
@Marie4Poches4 12:32
Je souhaite aux MAGA un Great Awakening, mais pas avec les trump de ce monde ni des mike flynn. (Volontairement en lettres minuscules)
Eric Trump doit être vraiment désespéré pour se convertir en preacher, je n’ai aucun doute que le désespoir va le convertir en fou de Dieu.
HS mais vous concerne directement ou presque , vous Canadiens, et intéressera sûrement tous ceux ici qui se font du souci pour la planète là où ellecest la plus fragile et/ou menacée et les politicards aux manettes qui n’arrangent rien…
La traduction fonctionne…
https://www.n-tv.de/politik/Fuer-den-Arktischen-Rat-war-das-der-Anfang-vom-Ende-article23666183.html
@Chanounou
Merci pour le lien. 👌
En effet, l’article est très éclairant !
Je suis incapable d’accéder au site à cause d’un encadré que je présume être une demande pour accepter les cookies. Peut-être que alle akzeptieren veut dire les accepter????
@marie4poches
Exactement.
Jawohl!!!!😉😂
@Chanounou et Haïku
Danke!
Ça fait peur surtout quand on pense à 45 qui voulait sortir de l’OTAN dans son 2e mandat…..
@Marie4poches4,
Dommage qu’il n’y ait pas d’émoticone se tapant le front avec l’index sur nos claviers…
Alors ceux-là peut-être…?🤪🥴😭😱😤🤮🤡
J’aime bien celle-ci qui, pour moi, exprime le découragement 🤦♀️
Questionnement lu sur twitter.
Maintenant que Xi vient de confirmer son pouvoir en Chine pour les 5 prochaines années au minimum, est-ce que la position de la Chine en regard du conflit en Ukraine changera ?
Avec cette idée… ils peuvent bien perdre
@Grenouillage La Chine est une calamite pour qui ? Avez vous oublier que c’est la classe pollitique qui on décider 1- outsource les emplois(la capacité manufacturiere ) en Asie et ailleurs . 2- Ils ont aussi suivi la vague de la mondialisation. Bien sur quand l’occident s’amuse a sanctionner quiconque ne veut pas réaliser ses caprices . Il faut s’attendre a des represailles de la Chine,Russie et l’Arabie Saoudite. N’oublions pas toutes les invasions des pays occidentaux et pillage des resources naturelles des pays étrangers . En bref l’occident n’a aucune autorité morale pour faire la lecon aux autres.
» En bref l’occident n’a aucune autorité morale pour faire la leçon aux autres. »
Je suis d’accord avec vous. Les intérêts stratégiques des américains viennent parfois en contradiction avec les valeurs qu’ils défendent.
Tim Ryan a d’autant plus raison d’être fâché que les Démocrates ont dépensé de l’argent pour aider certains MAGAnés à être élus dans les primaires. Et ça pourrait se retourner contre eux dans certains cas (ex., K. Lake). La « stratégie » politique qui consiste à tenter de choisir ses adversaires plutôt que de supporter ses partisans est une stupidité cynique.
Tout comme faire reposer une campagne électorale sur le fric-avant-tout. Il devrait y avoir des limites aux dépenses admissibles (même si c’est plus facile à dire qu’à faire, surtout au pays du Capitalisme).