Moins d’une semaine après la décision de l’Arabie saoudite de faire grimper le prix du pétrole en donnant son accord à une baisse importante de la production des pays de l’OPEP+, décision susceptible d’aider la Russie de Vladimir Poutine et de nuire au parti de Joe Biden à l’approche des élections de mi-mandat, le président américain fait connaître son intention de « réévaluer » la relations des États-Unis avec le royaume saoudien.
« Je pense que le président a été très clair sur le fait qu’il s’agit d’une relation que nous devons continuer à réévaluer, que nous devons être prêts à revoir », a déclaré sur CNN John Kirby, coordinateur des communications stratégiques du Conseil national de sécurité à la Maison-Blanche. « Et certainement à la lumière de la décision de l’OPEP, je pense que c’est là où il se trouve. »
« Le président est évidemment déçu par la décision de l’OPEP et sera prêt à travailler avec le Congrès pour réfléchir à ce que doit être la bonne relation avec l’Arabie saoudite à l’avenir », a-t-il ajouté en précisant que la décision du président ne saurait tarder.
Cette déclaration intervient au lendemain d’une intervention de l’influent président de la commission des affaires étrangères du Sénat, Robert Menendez, qui a critiqué l’appui implicite de l’Arabie saoudite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie et appelé au gel immédiat de « tous les aspects de notre coopération avec l’Arabie saoudite ». Le sénateur démocrate du New Jersey a notamment promis d’utiliser son pouvoir pour bloquer toute vente d’armes future.
Une autre mesure de représailles pourrait consister à retirer aux membres de l’OPEP leur immunité juridique afin qu’ils puissent être poursuivis pour violation des lois antitrust américaines.
« Il n’y a tout simplement pas de place pour jouer les deux côtés de ce conflit – soit vous soutenez le reste du monde libre en essayant d’empêcher un criminel de guerre de rayer violemment un pays entier de la carte, soit vous le soutenez », a déclaré le sénateur Menendez. « Le royaume d’Arabie saoudite a choisi la seconde solution dans une terrible décision motivée par son intérêt économique. »
(Photo Reuters)
Il devrait cesser d’y penser et le faire. On pourrait aussi réouvrir le dossier sur le meurtre de Khashoggi.
Un moment donné les mamours avec Poutine doivent avoir des conséquences.
Une façon de mettre de la pression pourrait inclure un examen minutieux de l’achat en 2017 par l’Arabie Saoudite de la plus grosse raffinerie des USA.
En plus d’un examen sérieux de l’entente de 2 milliards de $ passée par le royaume avec Jared Kushner le gendre de la chose.
Je commencerais par l’examen du laptop de Jared 😉
Hahaha!
Une théocratie moyenâgeuse, misogyne, belliqueuse et cruelle, qui n’a aucun – mais alors aucun – respect pour ses citoyens… oui ok, ça passe, on tolère. Business as usual et fist bump en prime.
Mais si l’AS ose faire monter le prix du gas … !! Alors là ça ne passe plus du tout, on sanctionne le paria.
Le phare de la démocratie qu’ils disent…
De mémoire, c’est de Gaulle qui a dit: les États n’ont pas d’amis, ils n’ont que des intérêts.
@monsieur8: «Le phare de la démocratie qu’ils disent.»
Justement, si la démocratie n’a plus de carburant pour sa lanterne, le phare devient inutile d’où la décision de sanctionner celui qui le leur coupe -façon de parler- en faisant artificiellement «monter le prix du gas». CQFD. 😏
@jeanfrancoiscouture
Encore une fois* de plus, votre commentaire est digne d’un chapeau !
Le voici: 🎩 👍
——————–
Et en parlant de foi*,
voici une prière dont je me souviens lors de ma jeunesse catholique:
« Acte de foi:
Mon Dieu, je crois fermement toutes les vérités que vous m’avez révélées
et que vous nous enseignez par votre sainte Église,
parce que vous ne pouvez ni vous tromper,
ni nous tromper.
Amen. »
Le Canada pourrait faire sa part. Tous les VBL III ont-ils été livrés aux Saoudiens? Sinon je connais un client qui les prendrait sans hésiter.
« Je t’aime et ton amour est mon essence vitale,
ne me laisse pas tomber en panne d’essence.’
(Anonyme)
Voilà ce qui arrive lorsqu’on fait affaire avec des brûtes sanguinaires, des salopards, des ordures comme MBS.
Fini la complicité, la complaisance, les courbettes.
Il est temps de montrer à ces voyous qu’il n’y pas de place pour les enfoirés qui jouent double-jeu et qui vous poignardent dans le dos à la première occasion.
Face à des salopards, on a le droit de se comporter en salopard.
»… retirer aux membres de l’OPEP leur immunité juridique … »
Les prétroliers font partie de la gang qui ont le moins de scrupule sur la planete.
Leurs donné l’immunité juridique… c’est…. osti de justice de merde!
On est a un niveau pus bas que des riches qui font des crime en toutes impunités.
On leur donnent l’impunité de faire les crimes qu’ils veulent!
philippe deslauriers dit :
11/10/2022 à 12:56
»Les pétroliers font partie de la gang qui ont le moins de scrupule sur la planète. »
Les américains sont les plus grands producteurs de pétrole la planète. Est-ce qu’on les inclus dans votre liste ? 🙂
L’Arabie Saoudite est second suivi de la Russie et de l’Irak.
Le Canada était le 4e en 2019. Donc oui et oui. On leur vend des armes à eux aussi.
Nous aurions dû mettre fin à ces ententes avec l’Arabie Saoudite il y a bien longtemps, en suivant nos valeurs canadiennes.
« Il y avait toujours un moment dans la vie ou l’on piétinait ses idéaux avec une velléité suspecte. »
Karine Tuil, Les choses humaines (2019)
Liste des pays exportateurs de pétrole (2021):
Saudi Arabia: US$161.7 billion (16.5% of exported crude oil)
Russia: $82 billion (8.3%)
Canada: $74 billion (7.5%)
Iraq: $72.1 billion (7.3%)
United Arab Emirates: $69.4 billion (7.1%)
United States: $41 billion (4.2%)
Norway: $40.2 billion (4.1%)
Kuwait: $36.3 billion (3.7%)
Nigeria: $30.6 billion (3.1%)
Brazil: $27.9 billion (2.8%)
Libya: $27.8 billion (2.8%)
Angola: $25.4 billion (2.6%)
Oman: $24 billion (2.4%)
Mexico: $23.6 billion (2.4%)
Kazakhstan: $17.6 billion (1.8%)
Les Américains ne sont pas les plus gros joueurs (sixième rang). Effectivement, les 2 gros joueurs sont des pays sans scrupule: Arabie Saoudite et Russie (de loin les pires). Je ne m’attaquerais qu’à ces deux-là, pas l’OPEP au complet.
Ciao
merci pour la mise à jour.
Les pétrolières US ont acheté les patente des premières batteries lithium en croyant tué les auto electriques…
Pour tout ce qui est de catastrophe de pollution, ils sont les premiers a les causé et les réparent seulement sous odre de la cours…
et etc…
Pour une raison que j’ai de la misère a expliqué, la presque totalité des entreprise dans le domaine des matière première (pétrole, mine, ect) sont les pires salopards.
Les entreprises des armes ne sont pas loin derrière.
Si des sanctions devaient effectivement être mis de l’avant contre l’Arabie Saoudite, cela sous-entend un revirement à 180 degrés des intérêts stratégiques des américains au Moyen-Orient, et des impacts économiques importants, ne serait-ce que la remise en question possible du pétrodollar.
Des turbulences à prévoir, un paquet d’incertitudes, rien de bons pour pour les marchés boursiers, et nos placements en général.
Pour toutes ses raisons, je ne crois pas que Biden ira de l’avant avec ses représailles parce qu’elles seront improductives, comme toutes celles qui ont été faites par le passé.
Mais qui sait….
Le coupeur de tête rit des États- Unis et de Biden en pleine face et pense qu’ il n’ y aura aucune conséquence?
Et bien que les states et Biden mettent leurs culottes et coupent la vente d’ armes à cet état voyou . Le dictateur d’ Arabie ira acheter ses armes auprès de son ami psychopathe, aussi assassin que lui.
L’ arrêt de vente d’ armes sophistiquées à AS donnera peut- être une pause à la guerre au Yémen ….
C’est depuis le début des années 2000 que le projet de loi NOPEC est à l’étude, meurt sous un veto, renaît, meurt au sénat, est remis au goût du jour… je ne sais pas exactement à quelle itération ils sont rendus mais si le passé est garant de l’avenir ça n’augure rien de bon pour le projet de la maison blanche, de surcroît avec le véto potentiel de Manchin.
« On May 20, 2017, U.S. President Donald Trump and Saudi Arabia’s Salman bin Abdulaziz Al Saud signed a series of letters of intent for the Kingdom of Saudi Arabia to purchase arms from the United States totaling US$110 billion immediately, and $350 billion over 10 years. The intended purchases include tanks, combat ships, missile defense systems, as well as radar, communications and cybersecurity technology. …. »
….On June 5, 2017, Bruce Reidel of the Brookings Institution wrote that the arms deal consisted of « a bunch of letters of interest or intent, but not contracts. » On June 13, the United States Senate narrowly rejected an effort to block part of deal and approved the sale of $500 million worth of American weapons. The approval of the deal was opposed by various lawmakers, including GOP Senators Mike Lee, Rand Paul, Todd Young and Dean Heller, along with most Democratic Senators who voted to advance the measure in order to block the sale, citing the human rights violations by Saudi Arabia in the Yemeni Civil War and human rights violations at home. Among the senators who voted against moving the measure to block the sale were Democrats Joe Donnelly, Claire McCaskill, Bill Nelson, Joe Manchin and Mark Warner along with Republicans including Majority Leader Mitch McConnell, Bob Corker and John McCain…. » – Wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_United_States%E2%80%93Saudi_Arabia_arms_deal#:~:text=August%202022%20Biden's%20State%20Department,make%20Saudi%20Arabia%20a%20pariah.dd
« « Il n’y a tout simplement pas de place pour jouer les deux côtés de ce conflit – soit vous soutenez le reste du monde libre en essayant d’empêcher un criminel de guerre de rayer violemment un pays entier de la carte, soit vous le soutenez »
Les hauts dirigeants sont sûrement très au courant de tous les grenouillages politiques qui se font pour nuire à l’administration de Joe Biden et nuire à l’Ukraine, donc il ne fait aucun doute pour moi, qu’ils doivent passer à l’action.
Si Mohammed ben Salmane veut jouer dans la cour des grands il doit choisir son camp fini les grenouillages.
Un beau grand tableau de ventes d’armes avec Mohammed ben Salmane
au bureau oval c’est passé date.
Choisir de défendre les ventes d’arme plutôt que de défendre un gars haché menu c’est aussi passé date et surtout pas le truc de l’administration de Joe Biden.
Oui on peut essayer de faire de la diplomatie, mais pas au point de se laisser poignarder dans le dos et au détriment de l’Ukraine en favorisant Vlad Putin.
Mohammed ben Salmane c’est un gars à peine entrer dans l’âge adulte qui achèterait des armes pour Vlad un jeune en bas âge, qui n’a pas la maturité pour avoir de telles armes en main. Ils ne peuvent pas laisser passer cela.
Quand est-ce que les américains vont-ils se réveiller et arrêter de considérer l’Arabie Saoudite comme un allié, et les traiter comme tel???
Ahhh oui… tant que les pétro-dollars se retrouveront dans les poches des politiciens…
On pourrait ajouter l’Inde aussi
« G-7 leaders promise to back Ukraine against Russian aggression for ‘as long as it takes’ «
HS – On parlait de Tulsi Gabbard dans le billet précédent, je vous passe cette vidéo d’une partie de sa discussion au podcast de Joe Rogan.
*https://www.youtube.com/watch?v=rAfwpfUBw1M&ab_channel=PowerfulJRE
Tulsi Gabbard on Ukraine and the Military Industrial Complex
Ca va sans doute en allumer quelques-un(e)s sur ce blogue. 🤣
Moi, ça m’allume mais dans le bon sens. 🙂
C’est certain que le lobby des armes ne sera pas là pour soutenir ses idées, mais je lui souhaite la meilleure des chances dans sa carrière politique. Elle en aura besoin.
@apocalypse et grenouillage
Joe Rogan et Tulsi Gabbard… sans doute que vous êtes d’accord avec leurs délires conspirationnistes…
M. Kabong, bonjour.
Bien entendu, il y a votre vision des choses et les complotistes. Et comme je ne partage pas votre vision, et bien…..je suis un complotiste.
La vie n’est pas si compliquée, finalement.
@grenouillage
Mais oui, mais oui… il y a ceux qui écoutent les accusations sans fondement des Gabbard et consorts et les trouvent « plausibles » (i.e. dans leur esprit, absolument vrai jusqu’à preuve du contraire) et il y a ceux qui préfèrent les faits… personnellement, je penche pour les faits…
Quand vous aurez des faits à l’appuis toutes ces suppositions, revenez-moi…
« Je pense que le président a été très clair sur le fait qu’il s’agit d’une relation que nous devons continuer à réévaluer, que nous devons être prêts à revoir »
🤣
Les Etats-Unis – et pas seulement Joe Biden et les démocrates – y aller de représailles contre l’Arabie saoudite; je vais le croire lorsque je vais le VOIR!
De belles paroles qui n’auront pas de suite ou on sera dans le genre de représailles qui fait sourire. 😞
Les Américains ont besoin de l’Arabie Saoudite pour contrer l’Iran.
Ils sont passés maîtres dans l’art de passer par d’autres pays pour affronter leurs ennemis.
Il faut se souvenir de l’Irak, l’Afghanistan et maintenant ils se servent de l’Ukraine en leur fournissant des armes de milliards de dollars pour écraser la Russie.
Surtout qu’il y avait un processus de normalisation des relations entre Israel et l’Arabie Saoudite. (monde arabe)
https://www.la-croix.com/Monde/lArabie-saoudite-Israel-poursuit-normalisation-Moyen-Orient-2022-07-15-1201225054
HS Depuis peu le mot »grenouillage » est apparu dans le vocabulaire des intervenant de ce bloque. Je ne l’avais jamais vue auparavant… je me demande bien qui en est la cause???
🙂
HS – qui fait grincer des dents solides et nous sommes dans le genre: « ça ne s’invente pas! ». Je vous passe cette vidéo de « Secular Talk » (Kyle Kulinski) qui commente la nouvelle que des patientes enceintes, souffrant d’un cancer, se voient refuser des traitements de chimiothérapie parce que cela peut influer sur le développement du foetus.
*https://www.youtube.com/watch?v=_J86xBnHlVg&ab_channel=SecularTalk
Cancer Patients DENIED Care Due To « Pro-Life » Laws | The Kyle Kulinski Show
De toute évidence, tous les fous ne sont pas dans des asiles et il y en a même sur la Cour Suprême des Etats-Unis. 😖
Les »pro-vie » sont un peu débile.
Quel qu’en soit le résultat, on n’interrompe pas une grossese.
Que ca tue la mère (et cause des orphelins), que le bébé ne survivras pas, n’as aucun poids dans la décision.
CE’st dans le très insensible et barbare pour des gens qui se disent pro-vie.
Donc, on peut essayer de sauver la mère, essayer de sauver l’enfant ou bien de probablement laisser mourir les deux !! Fun times !!
@Grenouillage -14:29
« Moi, ça m’allume mais dans le bon sens. 🙂 »
Je n’ai rien vu de scandaleux dans ce qu’elle a dit à Joe Rogan; en fait, je ne serais pas surpris qu’elle ait raison sur toute la ligne. Les marchands d’armes aux Etats-Unis nagent dans les milliards et on peut donner autant d’autant qu’on veut aux politiciens, alors laisser votre imagination faire le reste.
Les gens vont dire, vous radotez, c’est impossible. Eh bien, les Palestiniens(ne)s vivent l’enfer sur l’apartheid d’Israël et personne ne lève le petit doigt pour les aider; au premier chef, les Etats-Unis. 😭
Cela dit, sur certains sujets, Tulsi Gabbard radote, mais sur d’autres, elle fait pas mal plus de sens.
D’ailleurs, j’écoute beaucoup de Youtubers qui commente sur les films et séries télé et très souvent, ils sont excellents, mais lorsqu’ils s’aventurent en terrain politique, les bras me tombent tellement ils ne font aucun sens.
Aux États-Unis, il te faut de l’argent, beaucoup d’argent pour connaître une carrière digne ce nom en politique, ce qui laisse beaucoup de pouvoir aux mains des lobbyistes. Que ce soit l’industrie des armes, évangéliques chrétiens, juifs (AIPAC), industrie pétrolière, etc…
C’est souvent eux qui font et défont les politiciens si ces derniers ne suivent pas leurs recommandations.
« recommandations » Haha. Dans mon dictionnaire, ce mot n’est pas synonyme de « ordre », « demande » ou « vote pour ça sinon … » 😉
Il faut se garder une petite gêne. 🙂
En effet. Je serais bien gêné de vendre mon âme 😉
@philippe deslauriers – 14:49
‘Les »pro-vie » sont un peu débile.’
« un peu » … vous avez l’âme d’un diplomate! 😉
Sous-éduqué, endoctriné depuis la tendre enfance… ce n’est pas juste de la pure stupidité.
————————
baonnnn !
Biden qui tente de ses sortir des amitiés toxiques que Donald l’idiot a scellé
avec certains des régimes les plus pourris de la planète.
Pas facile tout ca. De la diplomatie de haut niveau pour maintenir les intérêt tout en
modifiant la perception que les gens ont de la relation. Mais au final, quand tu a serré la
main du diable, tu est toujours redevable et coincé avec les conneries de ton prédécesseur.
@gl000001 – 14:52
« Donc, on peut essayer de sauver la mère, essayer de sauver l’enfant ou bien de probablement laisser mourir les deux !! Fun times !! »
Et on a l’impression qu’il y en a de plus en plus de ce genre de « Fun times !! ». 🤦♂️
@Aube 2005 – 14:50
« Les Américains ont besoin de l’Arabie Saoudite pour contrer l’Iran. »
Je sais! Et c’est pour cela que les menaces de représailles me font sourire.
S’il y a représailles, on peut parier que cela ne fera pas mal à l’Arabie saoudite.
“Une autre mesure de représailles pourrait consister à retirer aux membres de l’OPEP leur immunité juridique afin qu’ils puissent être poursuivis pour violation des lois antitrust américaines.”
J’avoue que celle-là je n’étais pas au courant. Ils ont une immunité juridique ! Sacrez-moi ça aux vidanges et attaques-les.
Parlant d’immunité juridique, quand on creuse un peu…
(2020)
Les États-Unis envisagent d’accorder l’immunité juridique au prince héritier saoudien.
Il serait accusé d’avoir tenté d’assassiner un agent de renseignement de haut rang.
Saad al-Jabri affirme que MBS a envoyé en octobre 2018 l’Escadron du Tigre, une équipe de 50 assassins – deux semaines seulement après le meurtre du dissident saoudien Jamal Khashoggi.
https://www.middleeasteye.net/fr/actu-et-enquetes/arabie-saoudite-immunite-mohammed-ben-salmane-saad-al-jabri-mohammed-ben-nayef
« soit vous soutenez le reste du monde libre »
Ce qui fait tout de même un peu prétentieux. Mais on comprend l’idée. Disons, le monde le moins asservissant. Ah puis non. Car ce n’est pas si sûr. Je pense aux Palestiniens dont les États-Unis ignore à coup de vétos le triste sort depuis des décennies. Aux Yéménites aussi. Et même aux Iraniens qui ont le tort de défendre les Palestiniens et celui, plus ancien, d’avoir voulu être souverains chez eux. Bref, je passe mon tour.
Les États-Unis pactisent avec trop de dictatures et ont manigancé trop de coups d’état pour que je l’occulte en appuyant des déclarations insinuant des prétentions mensongères. Je laisse ça à CNN et à ses abonnés…
N’empêche, l’Arabie Saoudite endosse l’oppression et l’agression russe en plus de coincer les pays les plus vulnérables à une augmentation des prix du pétrole. Honte à elle ! En fait, honte à elle depuis bien avant cette manoeuvre, même du temps où elle marchait main dans la main avec les États-Unis qui ne s’offusquaient pas alors de ses immenses travers.
La politique, c’est un peu beaucoup le bal des hypocrites qui font s’entretuer la bonne vieille chaire à canon. Beurk !
« soit vous soutenez le reste du monde libre »
Ce souvenir m’est revenu lorsque George W. Bush lançait son fameux:
» Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre » suivant l’attentat terroriste de 2001.
15 des 19 terroristes étaient des saoudiens.
Et on en est là aujourd’hui à se demander si nous devons faire confiance ou pas à ce régime.
@InfoPhile – 15:38
« La politique, c’est un peu beaucoup le bal des hypocrites qui font s’entretuer la bonne vieille chaire à canon. Beurk ! ».
Les Etats-Unis, on fait quoi avec le problème palestinien, RIEN! Joe Biden s’est dit favorable à la solution de deux(2) états, pour ensuite dire que ce n’était pas le temps de négocier.
On fait quoi durant ce conflit Russie-Ukraine, on envoie des milliards de dollars d’armement aux Ukrainiens pour qu’ils se battent contre l’envahisseur et que ce soit EUX qui meurent pour la cause.
Les Etats-Unis avec toute leur influence et leur puissance devraient travailler pour la PAIX, pour la diplomatie pour trouver des solutions aux problèmes de la planète, mais RIEN. Les Etats-Unis ne travaillent ni pour les Palestinien(ne)s, ni pour les Ukrainien(ne)s, ils travaillent uniquement pour EUX! Ils ne font pas partie la solution, ils font partie du problème. 😥
Ils font ce que les lobbies disent de faire. Rien de nouveau sous le soleil. Lorsque la dame voilée de la Squad (je ne me souviens pas de son nom, désolé), ils l’ont traitée d’anti-américaine.
Oups, il manque « a dénoncé Israël »
Apocalypse dit :
11/10/2022 à 15:51
@InfoPhile – 15:38
» EUX! Ils ne font pas partie de la solution, ils font partie du problème. 😥 »
En effet.
« …et de nuire au parti de Joe Biden à l’approche des élections de mi-mandat… »
On va se dire les vraies affaires, c’est surtout ça qui les dérangent.
C’est très discutable. Parmi toutes les questions en jeu, y compris l’influence et la crédibilité des États-Unis sur la scène internationale, l’échéance électorale est peut-être une des moins importantes.
Toujours et encore, ces demi-mesures et ces tergiversations des démocrates qui ne savent pas prendre de décisions radicales qui fassent comprendre à leurs « alliés » la ligne rouge à ne pas franchir…lorsqu’on veut être jardinier, il faut accepter d’avoir les mains sales !
Pour commencer MBS n’est pas la royauté et la royauté n’est pas l’Arabie saoudite, on peut s’en prendre au premier sans s’en prendre au second et s’en prendre au second sans s’en prendre au troisième…
MBS peut « disparaître », et se retrouver dispersé en pièces détachées, ce qui aurait un côté ironique en plus de l’avertissement, ou alors regarder tous ses avoirs en occident, ainsi que ceux de sa famille, voire de tout son clan, gelés comme s’ils se trouvaient en Sibérie, la royauté peut se retrouver du jour au lendemain sans appuis militaires cruciaux, voire ces appuis militaires peuvent brutalement soutenir militairement une certaine opposition bien placée pour un coup d’état , ou tout du moins ne pas intervenir lors de ce coup d’état…
La royauté saoudienne a un besoin crucial des EU, il suffirait d’une bonne tape sur le museau du « royal » toutou saoudien afin de calmer ses velléités d’indépendance et qu’il remue de nouveau sa queue lorsque la main qui le nourrit le caresse ; encore un têtard de grenouille qui se prend pour un bœuf !
A vouloir toujours jouer la prudence, voire la lâcheté, on se fait souvent poignarder dans le dos par le petit minable du coin qui veut se forger une réputation pour ensuite aller rouler des mécaniques dans sa cour de récré.
Pour ma part, j’aime assez la première option, avec les EU jouant les étonnés, voire les offusqués qu’on puisse les soupçonner…un psychopathe de moins, c’est toujours ça de gagné.
Et sans aller vers une démocratie, illusoire en l’état, il y a sûrement une option de régime, à la fois plus « tolérant » et pas moins pro-occident, que l’on pourrait soutenir dans ce pays.
sousmarin dit :
11/10/2022 à 17:47
» Et sans aller vers une démocratie, illusoire en l’état, il y a sûrement une option de régime, à la fois plus « tolérant » et pas moins pro-occident, que l’on pourrait soutenir dans ce pays. »
Il sera difficile d’obtenir un régime »tolérant » sous le wahhabisme en Arabie Saoudite.
—-
Le wahhabisme est un mouvement fondamentaliste de réforme se réclamant de l’islam sunnite hanbalite, affirmant prôner « un retour aux pratiques en vigueur dans la communauté musulmane du prophète Mahomet et ses premiers successeurs ou califes ». Il est étroitement lié au mouvement salafiste.
Fondateur(s) : Mohammed ben Abdelwahhab
Courant religieux : Islam Sunnite
Lieu de fondation : Nejd, Arabie Saoudite
@gl000001 – 16:05
« Ils font ce que les lobbies disent de faire. Rien de nouveau sous le soleil. Lorsque la dame voilée de la Squad (je ne me souviens pas de son nom, désolé), ils l’ont traitée d’anti-américaine. »
Exactement! 😞
Je seconde ! 👌