« Vous ne pouvez pas avoir le beurre et l’argent du beurre », a déclaré le juge fédéral de New York Raymond Dearie aux avocats de Donald Trump, le 20 septembre dernier. Quelques jours plus tard, le superviseur indépendant dans l’affaire des documents saisis à Mar-a-Lago a ordonné aux mêmes avocats de lui indiquer, au plus tard le 7 octobre, quels documents ont été « plantés » par le FBI ou « déclassifiés » par l’ancien président. Ce dernier a multiplié les déclarations à ce sujet dans les médias et sur Truth Social, mais ses avocats n’ont pas été aussi loin que lui en cour.
Dix jours plus tard, on peut conclure que le juge Dearie avait tort. Vous pouvez avoir le beurre et l’argent du beurre… si Aileen Cannon s’intéresse à votre dossier. Cannon, on s’en souvient, est la juge fédérale de Floride nommée par Trump qui a surpris tout le monde en acceptant la demande de l’ancien président de nommer un superviseur indépendant pour examiner les 11 000 documents saisis à Mar-a-Lago. Trump espère en soustraire plusieurs à l’enquête criminelle du ministère de la Justice en vertu du privilège avocat-client et du privilège de l’exécutif.
Or, dans une décision de neuf pages rendue jeudi soir, la juge Cannon a décrété que les avocats de Trump n’avait pas se plier à l’ordre du juge Dearie et de préciser notamment quels sont les documents que Donald Trump aurait déclassifiés. « Il n’y a pas d’obligation distincte pour le plaignant à ce stade-ci, avant l’examen des documents saisis, de présenter ex ante des objections définitives à l’exactitude de l’inventaire de la poursuite, de ses descriptions ou de son contenu », a-t-elle écrit.
Le ministère de la Justice pourrait en appeler de cette décision. Il a déjà obtenu gain de cause devant la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit concernant l’interdiction que lui avait imposée la juge Cannon d’utiliser les 100 documents classifiés saisis à Mar-a-Lago dans le cadre de son enquête criminelle visant Trump.
Mais un appel représenterait une autre petite victoire pour Trump, qui retarderait ainsi l’examen des documents par le juge Dearie, dont on se demande bien ce qu’il pense de la décision de la juge Cannon.
(Photo Commission judiciaire)
Je serais à la place du juge … Je dirai: « voilà, j’ai fini, rien ne peut être soustrait à l’examen du DOJ. Bonne continuation. Au fait, voici la facture xxx.xxx € »
C’est plus ou moins ce a quoi j’ai pensé. Sans preuve de déclassification, les dossier doivent donc être considéré comme classifié.
Ca reste bizarre que le gouvernement ne peut déterminé quel document est ou n’est pas classifié.
Il me semblent qu’il doit y avoir un registre des dossier classifié. Pour savoir qui peut avoir access aux dossiers ou pas
J’imagine un espion qui demande qu’on lui remette un dossier secret:
– Non, vous n’avez pas les accréditation pour avoir accès a se dossier »
– Oui j’y ai accès, c’est devenu un document publique, hier trump l’a déclassifié dans sa tête. »
– Aah! vous auriez du le dire plus tot, voila le dossier.
Et je le répète, déclassifié ou pas, le document reste la propriété du gouvernement.
C’est n’importe quoi!
Ca@#@ce fait suer lire ça en me levant. J’ai la boule à l’estomac. Je sens que mon déjeuner va mal passer.
À voir les diplômes en arrière d’elle, je me demande s’il y en a pas un qui vient de la Trump University. Comment est-ce que quelqu’un d’aussi stupide à pu être admit en droit?
@Marylap 7:16
Elle ne vient pas de la Trump University, mais elle a utilisé la même manière que lui pour avoir accès au diplome. Papa a donner un pot de vin a l’univesité et elle a payé des gens pour passer les examen à sa place.
Avec respect, vous faites erreur, elle n’est pas stupide: la preuve, elle utilise des mots en latin. CQFD. Ce sont sans aucun doute ses talents linguaux qui ont impressionné Trump, jadis….
Ses talents linguaux…ça prête à interprétation…😂 talents linguistiques serait plus convenable pour une honorable juge!
Diplômée de l’Université Cracker Jack🍿
😉 👌 !!!
Faut en venir à l’évidence, trump trouve toujours quelqu’un qui lui ouvre les portes pour se sortir des boursiers dans lesquels il se fourre.
Cela me fascine, toute sa vie à été comme ça, construite autour des malversations et grenouillages. Et, toujours, il a trouvé quelqu’un pour l’aider (même aller jusqu’à enfreindre la loi pour lui) malgré le fait qu’il l’enverra sous le proverbiale autobus à la première occasion, en plus de probablement ne pas être payé à la fin.
Je trouve ça fascinant.
***bourbiers***
Je croyais que c’était bousier…
et je rajouterais dégoûtant!
Une société sur-judiciarisée conduit à une Justice injuste⁉️
parodie de justice (point)
Quoi? Elle est payée à l’acte comme un médecin au Québec? Elle vient de s’acheter un nouveau condo luxueux et ne peut pas rencontrer son hypothèque ce mois-ci? Ta yeule, laisse le juge Dearie s’occuper de sécurité nationale, t’es vraiment nulle dans le domaine.
Ça fait deux fois qu’elle intervient après sa première décision. Ce qui est remarquable lorsqu’on lit un des arguments de sa décision (billet), cet argument colle parfaitement avec les motifs des avocats de trump pour éviter qu’il se commette sur deux idioties qu’il a sortit sur Truh social : documents plantés et documents déclassifiés, ce que ses avocats n’ont écrit évidemment pas dans leurs requêtes. Ces avocats tournent autour du pot et cette juge tombe dedans.
Il est temps que la magistrature jette le pot au complet à la poubelle.
Est-ce que, ce faisant, la juge Qanon n’endosse pas la « défense » des avocates de Trump qui disaient qu’elles ne pouvaient fournir ces informations parce que ça nuirait à la défense de leur client ? N’est-ce pas à la défense de démontrer que certains documents saisis légalement n’appartiennent pas au gouvernement ?
Si c’est le cas, je suppose que Deary est en mesure de répliquer.
« Only the BEST! » qu’il disait. elle a dû être nommée car: 1- Elle passe bien devant la caméra, 2- est répugnante et 3- elle pense comme lui.
ou 4- Trump a quelques choses sur elle ou son mari comme l’a écrit Andrew Weismann ancien procureur de la commission Mueller.
L’ acharnement de cette juge à vouloir bloquer une enquête contre le gros criminel est carrément indécent. Ça sent le retour d’ ascenseur en plein nez.
Par ses décisions imbéciles elle met en danger la démocratie aux states en refusant qu’ un traître qui a voulu renverser les résultats de l’ élection et a volé des documents sensibles appartenant à l’ état soit condamné.
J’ espère que le DOJ en appellera de cette décision et qu’ elle perdre encore une fois.
Ça suffit l’ incompétence!
trump veut sauver du temps pourquoi????
que ça prenne une semaine ou un mois, où est le gain?
les élections de mi-mandat? ça ne semble absolument pas un critère de vote… l’avortement et l’inflation semblent être les chevaux de bataille….
alors?
Cette juge veut que le travail soit inversé… étrange logique que la sienne…
En quoi ça nuit à une ou l’autre des parties d’identifier maintenant ou plus tard les dossiers déclassifiés ou non?
Elle ne comprend juste pas la « sensibilité » des dossiers détenus par trump….
si ce sont ça les « victoires » trumpiennes, ben le gars n’a pas de grosses ambitions….
ça laisse plutôt croire que les avocats de trump ne savent pas exactement ce qu’il y avait de planqué chez trump et que trump lui-même ne peut identifier ce qu’il a supposément déclassifié… donc difficile d’en faire une liste…
ce gain temporaire risque fort de se retourner, encore une fois contre trump, car Dearie ne semble pas facile à endormir et risque même d’être un tantinet arrogant et pointilleux pour la suite des choses….
car même avec la liste exhaustive de tous les documents chez trump, la suite demeurera tout aussi cacophonique sans preuve papier des déclassifications et surtout face à la sensibilité des informations détenues dans lesdits documents pour l’intégrité du pays…
trump n’a pas un client facile devant lui… l’étau se referma avec plus de fermeté, au final…. il ne pourra plus négocier grand chose dans 2 ou 3 mois….
« et que trump lui-même ne peut identifier ce qu’il a supposément déclassifié… »
Il doit continuer à leur dire qu’ils les a tous déclassifiés avec son divin pouvoir de déclassification. Pauvres avocats !!
Il manque tellement de classe qu’il est un trou noir de classe. Tout ce qu’il touche se déclassifie 😉
J’ai peut-être pas encore pris mon premier café mais qu’est-ce que ça change à l’enquête ?
Le juge Dearie voulait juste savoir quels documents avaient été plantés par le FBI. Comme il ne le saura pas, ils seront tous classifiés pour lui. Il y aura juste plus d’accusations d’avoir possédé des documents classifiés.
De quoi je me mêle…Épaisse!!!!!
Les décisions de la juge Cannon sont absurdes et elle le sait mais elle s’en fout parce rendre la justice n’est pas son premier but.
C’est elle-même qui a donné des pouvoirs au maître spécial et voilà que maintenant elle lui retire ces pouvoirs parce que sa décision ne lui plaît pas.
Même si elle a été désavouée par la majorité de la magistrature ça n’a pas l’air de lui faire un pli parce qu’elle poursuit son objectif de retarder le processus judiciaire pour essayer de sauver un criminel. C’est ce qu’on appelle une juge corrompue.
En effet, une corruption qui pue😤
« Il n’y a pas d’obligation distincte pour le plaignant à ce stade-ci, avant l’examen des documents saisis, de présenter ex ante des objections définitives à l’exactitude de l’inventaire de la poursuite, de ses descriptions ou de son contenu », a-t-elle écrit.
Cannon est-elle une élève de Dersowich le compliqué? ou sinon serait-ce écrit par ce dernier?
Faut être drôlement culotté pour se servir ainsi du droit pour compliquer une situation que le citoyen ordinaire sait CLAIRE. Trump a triché, volé, abusé, menti et failli à son serment présidentiel. Et la juge Cannon de signer un document qui beurre encore plus qu’épais, croyant noyer la justice dans un capharnaum de sophismes.
Pourquoi obligation « distincte », « à ce stade-ci », « ex-ante », « définitives », « de ses descriptions ou de son contenu »??? Autant de portes mentales qui donnent sur l’inconnu? Est-ce à cela que sert la Justice? Créer des embrouillaminis en faveur de délinquants notoires?
Comme on le mentionnait dans un journal, quelle information détient Donald contre la juge Cannon et son mari? Pourtant, c’est bien Donald qui a proposé le juge Dearie alors Cannon pourrait tout simplement le laisser faire son travail. Un travail qui sera payé par Donald. Enfin, il sera payé peut-être si Dearie lui est favorable. Sinon, il devra traîner Donald devant la justice du 11e district et j’ai l’impression que Dearie travaille bénévolement. Il lui faudra des années avant de récupérer un petit pourcentage de son salaire.
POLITICON
bof, ça ne tient pas debout cette théorie…
elle est simplement incompétente, voilà tout.
Y’a pas de chantage….
cette juge veut se donner de la visibilité….. elle a de l’ambition!
Qui sait si dans 10 ans, un Président républicain ne la nommera pas à un poste plus élevé car elle aura travaillé du bon bord…
c’est de l’opportunisme… encore une fois…. les juges aux USA doivent faire de la politique pour leur avancement…
c’est ce qu’elle fait….
trump se fait souvent coincer à son propre jeu de pousser plus loin… il s’agite tant qu’il y a un espace pour gigoter… mais ça devient de plus en plus sans effet …
le juge Dearie rendra la tâche plus compliquée aux avocats de trump en considérant tous les documents classifiés et aucun de plantés par le FBI…
on imagine que les avocats de trump produiront une liste des documents que trump avait chez-lui pour ainsi démontrer quels documents ont été plantés par le FBI, sinon ce sera n’importe quoi!
La sortie de ces documents des archives doit bien être documentée quelque part…. donc retraçable pour « aider » trump à se défendre face à de douteux documents qui seraient subitement apparus chez-lui…. sinon comment le démontrer??? Que ce soit avant ou après ne change rien….
ils auront l’air tout aussi idiots après qu’avant….
la juge, elle, gagnera des points du côté républicain pour, un jour, peut-être accéder à plus haut dans la justice… y’a pas de chantage… y’a que de la politique à la saveur USA….
Dearie est payé par le gouvernement fédéral et non pas par 45.
Comme l’explique Onbo, le juge Dearie ne retire pas un sous parce qu’il reçoit déjà un salaire comme juge fédéral.
Daerie n’est nullement inquiet à propos de sa rémunération. Il touche déjà par sa nomination des émoluments statutaires de la part du ministère de la Justice. Et il n’a pas hésité un instant à retenir les services d’un juriste expert en la matière à 500 dollars l’heure aux frais de l’incorrigible lamentin qui cherche comme une anguille à fuir l’épée de la justice.
Elle ne relève pas d’un juge en chef cette juge? Si oui, il y a des coups de pied au cul qui se perdent.
Le gain de trump: il a gagne un peu de temps… tout en clamant bien fort qu’il n’as aucune preuve que les dossiers sont déclassifié.
Je suis pas sur qu’au finale il est vraiment gagnant.
encore des répercussions importantes et négatives sur les institutions démocratiques, non pas de la part des ouailles de l’église du prince orange, mais d’une certaine et importante portion des américains.
Soit qu’ils abdiquent, soit que leur vote prochain témoignent de l’écoeurantisme à l’égard de ces manoeuvres criminelles, n’ayons pas peut des mots
Une juge, nommée par Trump, qui se comporte comme l’avocate de Trump.
La justice aux USA devient de plus en plus une parodie.
Aux États-Unis est-ce qu’il existe une disposition de la loi qui permettrait de déclarer Trump plaideur quérulent ?
« La quérulence est le fait d’un personne qui souffre d’un délire de revendication et qui l’amène à multiplier les actions en justice pour redresser un dommage réel ou fictif.
Le malade, souvent paranoïaque, amplifie démesurément son préjudice et poursuit indéfiniment la cause. Il peut user de violence s’il n’obtient pas de satisfaction. »
Wikipédia
Me semble que cela correspond parfaitement au raté que l’on connaît bien.
« Ex-ante … Vous l’avez lu comme moi. Je suis exempté de ces accusations. Merci la plusse-meilleure juge non-corrompue à qui j’ai tout montré. » -DT
il y a une autre version du dicton qui s’applique quand on veut démontrer que quelqu’un veut obtenir encore plus que tout ce qui est possible. On dit alors qu’on ne peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre et .. le cul de la fermière !!! Je pense que cela s’applique très bien ici pour la chose orange mais en remplaçant la fermière par la juge. !!!
Faites qu’il ne se trompe pas entre la fermière et la vache. 😉
Dearie, Cannon, Garland, la Cour d’Appel, la nouvelle bataille en est une purement juridique. Des juges qui jugent et contre jugent.
Une bataille de procédures. À date, la juge Cannon est pas mal seule de son bord. Peut-être qu’elle joue sa carrière dans son entêtement.
Il y a quand même du gros calibre juridique devant elle.
Ce n’est plus juste une bataille entre la défense et la couronne.
C’est une bataille entre juges.
Le diable est vraiment pris aux vaches aux EU.
Vous pouvez en juger.
Téléréalité ou justice ?
Là, elle ne devrait plus être radiée, elle devrait aller direct en prison.
Selon la décision du juge Reinhart, le DOJ peut poursuivre son enquête sur les documents classifiés. Le dernier paragraphe de l’article de CNN sur la décision de la juge Cannon me titille :
« The judge additionally made clear that any motions from Trump to seek the return of property he contends was unlawfully seized would be considered on her docket. Dearie, had opened the door to that litigation happening before Magistrate Judge Bruce Reinhart, who approved the search warrant – a move that Trump opposed. »
https://edition.cnn.com/2022/09/29/politics/trump-special-master-request-doj-inventory/index.html
Est-ce que tout le verbiage de la juge a un impact sur la poursuite de l’enquête du DOJ (documents classifiés)? Le juge Dearie est prêt à reconnaître ces documents comme classifiés (liste soumise par le DOJ) si trump ne prouve pas que certains ou la totalité sont déclassifiés. Je suis un peu perdu là.
Oups! – Selon la décision des juges de la court d,appel….,
trump est rendu dans le délire que les documents, classifié ou pas, lui appartiennent et que l’on doit les lui remettre.
la juge qui semble tout aussi débile, semble dire (je n’ai pas lu sa décision – et je ne me fit rarement a ce que disent les journeaux) qu’elle considèrerait une demande de trump de retourné les document que le juge Dairy considèreras comme appartenant a trump – donc autre que les document gouvernementaux.
La ou c’est vague dans cette histoire, si un document gouvernementaux traite d’un sujet qui révèle des éléments qui relèverais du privilège avocat-client… meme si trumpidou a volé ces documents, il sont encore la propriété du gouvernement; est0ce qu’il seront remis a trump?
La juge cannon semble assez détraqué pour dire oui.
Mais le juge dairy qui fait le tri semble avoir beaucoup plus grande intégrité.
La juge Cannon et son Aliéné de client vont bientôt se faire ramasser brutalement par la vraie justice américaine.
« Personne ne doit être juge de sa propre cause,
parce qu’on ne peut être juge et partie. »
(Proverbe Latin)
« Bonsoir, la balle frappée par Judge est partie » 😉
Une fausse balle?!
Encore mieux en anglais « Foul ball ». Foul veut également dire : qui sent très très mauvais ou une faute.
J’ai lu quelque part hier que ni Dearie ni le DOJ pouvait aller en appel.
Les mots pour le dire :
s’enfarger») à cause d’un officiel («juge de ligne»); les amateurs de hockey savent que cela ne se fait pas. Laissons aussi de côté ce «sacrament», juron d’inspiration religieuse (sacrement), comme il y en a tant au Québec. Concentrons-nous sur le gnochon / niochon, ces deux mots, nom ou adjectif, renvoyant à la même réalité : le peu doué.
Dans la Belle Province, l’échelle de la bêtise est d’une grande subtilité. Comment distinguer l’épais du moron, le nono du tarla, le toton du twit, le deux de pique du ti-coune et du niaiseux — et tous ceux-là du gnochon / niochon ? Comme c’est si souvent le cas en matière de langue, l’unanimité serait difficile à obtenir sur pareille hiérarchie de la nigauderie.
À titre d’hypothèse, l’Oreille tendue postule que, dans la litanie des tarés, seul moron est rédhibitoire. Il est possible de trouver des circonstances atténuantes à l’épais, au nono, au tarla, au toton, au twit, au deux de pique, au ti-coune, au niaiseux et au gnochon / niochon. Le moron n’en a jamais : sa bêtise est profonde, et incorrigible.
P.-S. — La féminisation de ces qualificatifs est complexe. Deux de pique et ti-coune sont épicènes. C’est probablement le cas aussi pour tarla et twit, encore que les attestations soient rares (une twit ?). Nono et toton ne sont pas épicènes et, sauf erreur, n’ont pas de forme féminine. D’autres mots construisent leur féminin sur les modèles connus : épais / épaisse, moron / moronne, niaiseux / niaiseuse, gnochon / gnochonne, niochon / niochonne. Ça fait désordre.
[Complément du 25 août 2013]
«Tu as fait le niochon hier soir», écrit Hector Berthelot dans ses Mystères de Montréal à la fin du XIXe siècle.
[Complément du 6 janvier 2017]
La graphie morron paraît plus rare. On la trouve néanmoins dans le premier tome de la série Malphas, de Patrick Senécal, en 2011 : «J’aime pas parler dans le dos du monde, même si j’haïs une couple de morrons qui travaillent avec moi […]» (p. 75).
[Complément du 3 octobre 2017]
Parent du ti-coune, le ti-clin n’est pas plus élevé sur l’échelle. Exemple : «Un candidat aux élections municipales à Gatineau préfère une cabane à sucre à une bibliothèque. Méchant ti-clin !»
Références
Un nono= une nounoune…
Que pensez de cette autre décision totalement insensée de la juge Cannon?
Pas grand chose si ce n’est qu’elle nous démontre, une fois de plus, son incompétrence et sa volonté de vouloir à tout prix protéger celui qui l’a nommé à une fonction où elle n’aurait jamais dû l’être.
Tiens, elle me fait penser à un certain AG (Barr) qui a davantage protégé les intérêts de son « Mafieux de Boss » plutôt que ceux du bien commun.
Anyway, on sait que cette saga judiciaire n’est qu’une autre façon pour LA CHOSE, de retarder le plus possible cette cause en essayant toutes les manoeuvres dillatoires possibles et impossibles pour y arriver.
Qu’une juge comme la juge Cannon soit la complice de ces pratiques en dit long sur l’état de la Justice américaine.
Sortir des années Trump
Il y a beaucoup à dire sur les années Trump et les dommages qu’elles ont infligés à la démocratie américaine (c’est l’objet du livre que je publie cette semaine). La question qui se pose aujourd’hui est toutefois de savoir si les Américains pourront sortir de cette période.
Si Donald Trump s’éclipse du paysage politique, les problèmes qu’il a créés et ceux qu’il a contribué à approfondir resteront des défis importants. S’il s’incruste, ces problèmes ne pourront qu’empirer et pourraient bien devenir insurmontables.
https://www.journaldemontreal.com/2022/09/29/la-democratie-survivra-t-elle-a-lere-trump