La semaine dernière, j’ai fait état dans un billet du dépôt à la Chambre des représentants d’un projet de loi parrainé par Liz Cheney et une collègue démocrate pour éviter un autre 6-Janvier. Mardi, une commission sénatoriale a tenu un premier vote sur un texte semblable, destiné à modifier une loi remontant à 1887. Sur 14 membres démocrates et républicains, un seul s’y est opposé : Ted Cruz.
Comme le projet de loi de la Chambre, le texte du Sénat clarifie le rôle du vice-président dans la certification des grands électeurs de chaque État par le Congrès américain. Ce rôle n’est que cérémonial, ainsi que le laissent entendre la Constitution et la tradition. Autrement dit, selon le nouveau texte, le vice-président ne peut en aucun cas bloquer à lui seul le processus de certification, comme Donald Trump l’avait demandé à Mike Pence de le faire le 6 janvier 2021.
Le texte modifie également le nombre d’élus nécessaires pour s’objecter aux grands électeurs d’un État donné. La loi de 1887 fixe à un représentant et un sénateur les élus nécessaires à une objection. Le Sénat veut lever la barre à un cinquième des élus des deux chambres du Congrès.
Pourquoi Ted Cruz a-t-il voté contre un projet de loi qui a reçu mardi l’appui du chef des républicains à la chambre haute, Mitch McConnell ? Avant de fournir la réponse du sénateur du Texas, rappelons que dernier a joué un rôle clé dans l’effort pour retarder la certification par le Congrès des résultats de l’élection présidentielle de 2020 avant l’attaque du Capitole par des partisans de Donald Trump.
Mardi, pour justifier son opposition au projet de loi destiné à éviter un autre 6-Janvier, il a déclaré : « La principale raison pour laquelle ce projet de loi est problématique est qu’il vise à réduire la capacité du Congrès des États-Unis à s’attaquer au problème très réel de la fraude électorale », a déclaré Cruz.
Une enquête de l’Associated Press publiée en 2021 a révélé moins de 475 votes potentiellement frauduleux en 2020 dans les six États où l’élection présidentielle s’est jouée. C’était presque uniquement de personnes agissant seules.
Un vote sur le projet de loi approuvé mardi par la commission des Règles du Sénat devrait être tenu par l’ensemble de la chambre haute avant la fin de l’année. La Chambre des représentants a déjà adopté son texte.
(Photo Bloomberg)
Ted est un politicien déjanté. Élu démocratiquement, il s’oppose à toute mesure pouvant protéger le vote des citoyens et réduire les chances qu’un coup d’état réussisse. Il dit que le projet de loi ne s’attaque pas à la fraude électorale. D’accord, alors pourquoi Ted ne propose rien en ce sens? Tout simplement parce que le GOP aime bien la fraude, ils sont des champions dans le domaine. Rien qu’à voir ce qui s’est passé après l’élection de 2020, Donald et sa bande, y compris Ted, ont tout fait pour frauder le citoyen. Ils ont même tuer et utiliser la force pour voler le vote du citoyen. Bravo Ted! Tu manques jamais une chance de te ridiculiser d’avantage.
Il ne faut pas oublier qu’il a toujours aimé se ridiculiser ou se faire ridiculiser.
Rappelons-nous les primaires républicaines 2016 lorsque « La Chose » devenue par la suite son gourou, ne cessait de l’humilier comme le minus des minus, devant tout le monde qui se bidonnait en entendant ces propos sur sa petite personne.
Vraisemblablement, il en redemande toujours plus.
Un vrai masochiste qui apprécie l’auto-flagellation…
Tout simplement parce qu’il se bat avec Lindsay Graham pour le rôle de l’élu le plus servile à Trump.
Et le plus débile aussi.
Un bel exemple de parfait crétin.
Comme le dit POLITICON, il ne se préoccupe pas de la fraude (pour ainsi dire inexistante) qui proviendrait des électeurs (quoiqu’il fasse semblant), mais il se préoccupe de protéger la fraude si elle est le fait des Grands électeurs ou du vice-président.
S’il veut protéger l’intégrité électorale, qu’il s’occupe des gouverneurs, secrétaires d’État et autres responsables qui promettent de voler les élections dans leurs États.
Bingo!
Quand tu perds une élection, c’ est facile de crier à la fraude quand tu n’ as aucune preuve pour appuyer tes propos.
Cruz sait très bien ce qui s’ est passé le 6 janvier, le coup d’ état orchestré par le gros fêlé et ses sbires dont Cruz fait partie a presque fonctionné. Alors il voudrait bien recommencer.
Tant mieux si ce projet de loi coupe l ‘herbe sous les pieds des prochains séditieux.
Ce projet ne nuit au problème de la fraude électorale que dans l’optique où celle-ci est affirmée sans preuves comme dans le cas du Grand Mensonge. Mais si une fraude de grande ampleur était démontrée, le système permettrait de corriger l’erreur.
De toute façon, Cruz reprend un discours assez creux et partial. Comme il ne peut démontrer que c’est un problème majeur, il gémit que c’est pas juste qu’il puisse perdre des élections. Il considère que la fraude ne concerne que les Démocrates alors qu’il existe de nombreux faisceaux d’indices montrant que des Républicains n’hésitent pas à se donner des coups de pouce. Il n’a aussi rien de sérieux à proposer pour lutter contre la fraude, juste restreindre le droit de vote le plus possible à ceux susceptibles de voter républicain.
Quand les texans ne voteront plus pour lui, ça signalera un gros progrès.
Ted Cruise ne cherche que de la visibilité pour être connu au niveau national. J’avais bien aimé le commentaire d’un journaliste, il y a déjà un certain temps, en disant que Ted Cruz avait réussi à « prostituer la prostitution »
»… au problème très réel de la fraude électorale. »
De ce que je sais il a aussi voté contre toute loi encadrant les élections pour réduire les fraudes.
Donc… c’est un trou cul!
La chanson des ripous pour les 12 prochaines années seras: on m’as volé mon election, but her e-mail, but Hunter…
Dés qu’un républicain utilise le mot « réel », j’entends « conspiration ».
But … but … butt … ils couvrent leur cul car c’est avec ça qu’ils pensent !! Enfin, ils pensent qu’il le couvrent mais ils le couvrent juste de ridicule.
Intéressant. Concernant strictement la question politique et ce qui s’y trame, plusieurs noms reviennent constamment mais rarement, voir jamais, celui de trump (« t » MINUScule, j’y vais au mérite). Un signe ?!
»… au problème très réel de la fraude électorale. » Ben mon Ted, comme disait le juge Dearie, « Put up or shut up. ».
Le problème n’est pas la fraude, il n’y en a pas plus qu’ici au Québec., toute proportion gardée. Des cas isolés, rien pour écrire à sa m^ère. Le problème est que des gens disent qu’il y a un problème très réel de la fraude électorale. Il faut qu’ils règlent ce problème du supposé problème.
Si tu veux en avoir le coeur net mon Ted, dépose un projet de lois qui donne la responsabilité de la gestion des élections à une entité indépendante permanente. Ici nous appelons ça un Directeur des élections. T’es pas game!
Le problème avec cette idée est que le directeur de cette entité serait, comme tous les autres, nommé par le président et confirmé par le congrès donc politisé. Retour à la case départ.
Bboy – Pas tout à fait. Ici aussi le premier ministre a la main haute sur plusieurs nominations. Il y a un problème culturel aux USA qui s’est accentué avec la dégradation du GOP. (La CS par exemple). Soit. Mais actuellement, les postes gérant les élections sont électifs. C’est comme donner les clefs du coffre-fort à un éventuel voleur..
Tout système social y compris de gouvernance est géré pas des femmes et des hommes et là où il y a des hommes (terme générique), il y a de l’hommerie dit-on. Un système indépendant et permanent n’est pas une garantie absolue certes, un système électif, l’est encore moins.
En effet. Ils s’est élu plein de gens pro-big-lie à ces postes. Ca va prendre des mois avant d’avoir le résultat final des prochaines élections. Ce sont les niveaux de cour qui vont trancher. La fraude va se faire là !!
« Un vote sur le projet de loi approuvé mardi par la commission des Règles du Sénat devrait être tenu par l’ensemble de la chambre haute avant la fin de l’année. La Chambre des représentants a déjà adopté son texte….Sur 14 membres démocrates et républicains, un seul s’y est opposé : Ted Cruz.. » – Billet
Je ne comprends pas la position de Cruz. Cette affaire est une affaire classée. Qu’est-ce qu’il veur faire valoir au juste ?
Parlez de moi, en bien ou en mal, mais parlez de moi ? C’est bien toi, ti coun, bien ti insignifiant !
Pour ceux et celles qui veulent une autre raison de ne pas aimer Ted Cruz, je vous passe cette vidéo de « Secular Talk » (Kyle Kulinski) qui commente ses propos…
*https://www.youtube.com/watch?v=pzQO3XctkYc&ab_channel=SecularTalk
Ted Cruz Explains Why Republicans Don’t Criticize Trump | The Kyle Kulinski Show
On apprend, entre autres, que Ted Cruz ne peut que louanger les choses de Donald Trump avec lesquelles il est en accord, MAIS ne peut rien dire que le reste.
Donald Trump l’a littéralement trainé dans la boue et la servitude est TOTALE. Ted Cruz n’a aucune colonne vertébrale, aucun orgueil et on peut sans doute le qualifier de … lâche!
On se demande encore pourquoi des gens votent pour se faire représenter dans un tel politicien? 😖
HS
The U.S. embassy in Russia has issued a security alert for American citizens in the country, telling them to leave immediately if they can.
The U.S. embassy warned today that “Russia may refuse to acknowledge dual nationals’ U.S. citizenship, deny their access to U.S. consular assistance, prevent their departure from Russia, and conscript dual nationals for military service” and that anyone wishing to leave Russia should do so as soon as possible.
“Commercial flight options are extremely limited at present and are often unavailable on short notice. Overland routes by car and bus are still open. If you wish to depart Russia, you should make independent arrangements as soon as possible.”
It added that the U.S. embassy “has severe limitations on its ability to assist U.S. citizens, and conditions, including transportation options, may suddenly become even more limited.”
Dangereux, le métier d’ambassadeur en Russie:
https://www.ouest-france.fr/europe/russie/russie-un-consul-du-japon-maltraite-lors-d-un-interrogatoire-par-les-services-secrets-b0ab7074-3e55-11ed-8aab-3274d8312c34
Ce qui me rassure, c’est que Cruz est seul de son bord. Ça veut dire que tous les autres républicains en vote sont pour. Incluant McConnell.
L’important est qu’une immense majorité finisse par se mettre d’accord d’éviter les coups d’état de ce type et protéger le pays des extrémistes, peu importe le parti.
La fraude électorale? On peut resserrer les contrôles, mais on ne peut l’éviter complètement. En autant que ça reste marginal, isolé et non prémédité comme un complot.
Cruz incarne cette liberté américaine, cette liberté de faire n’importe quoi sans en mesurer les conséquences.
Il est le seul sénateur sur 14 membres du comité sénatorial à voter contre. On ne sait pas comment voteront les 50 sénateurs républicains.
Les plus grandes fraudes électorales aux É.-U.
1. Déposséder les citoyens du droit voter directement (votre populaire) pcq ont ne leurs fait pas confiance*
2. Instaurer des lois pour réduire l’accès au vote, plutôt que de favoriser celui-ci. On comptait 19 états rouges à la fin de 2021.
*https://www.nbcnews.com/politics/elections/19-states-enacted-voting-restrictions-2021-rcna8342
3. Plusieurs de ces nouvelles lois restrictives ont été prouvées racistes, elles défavorisent les gens de couleurs. Le DOJ poursuit le Texas (tiens, tiens, Ted de Cruze — TdC), mais l’effort est minimal et ce concentre sur les causes où il semble possible de les renverser.
*https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/impact-voter-suppression-communities-color
*https://abcnews.go.com/Politics/doj-sues-texas-restrictive-voting-law/story?id=80979323
—— —— —— —— —— —— —— —— ——
*En 1787, à la convention de Philadelphie, le texte servant de base aux discussions, le plan de Virginie, préconisait l’élection de l’exécutif par le législatif. Les délégués d’une majorité d’États étaient d’accord avec ce mode d’élection. Cependant, un comité formé pour régler certains détails, qui incluaient le mode d’élection du président, recommanda plutôt son élection par un groupe de gens répartis parmi les États de la même façon que leurs représentants au Congrès (la formule venait d’en être résolue après de longs débats aboutissant au compromis du Connecticut et au compromis des trois-cinquièmes), mais choisis par les États « selon la manière que leur législature décidera ». Selon le gouverneur Morris, membre du comité, ce changement de point de vue provenait de la crainte « d’intrigues » si le président était choisi par un petit groupe d’hommes se réunissant régulièrement, ainsi que d’inquiétudes sur l’indépendance du président. Bien que certains délégués eussent préféré une élection populaire, la proposition du comité fut approuvée, avec seulement quelques modifications mineures. (Wikipédia)
L’intrigue dont on avait peur en 1787, a eu lieu en 2020 quand 8 sénateurs et 139 représentants, tous des repus-pis-pleins, se sont opposés à une élection des plus correctes :
*https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/07/us/elections/electoral-college-biden-objectors.html
*correction – 8:59
… MAIS ne peut rien dire SUR le reste.
Dans mon livre son nom réside sous la colonne TDC… et ce n’est pas pour Tour Des Canadiens.
« La principale raison pour laquelle ce projet de loi est problématique est qu’il vise à réduire la capacité du Congrès des États-Unis à s’attaquer au problème très réel de la fraude électorale »
(dixit le fraudeur Ted Cruz).
Le seul vrai problème auquel Ted Cruz devrait s’attaquer est cette moquette qu’il porte comme une barbe!! Tactique pour cacher son double menton. Dans peu de temps il aura le toupet Trump!
Pourquoi « Viva Mexico » Cruz s’est-il objecté à ce projet de loi?
Parce que c’est un enfoiré de salopard qui a vendu son éthique, son honneur, son intégrité à LA CHOSE.
C’est un poltron, un lâche , une lavette qui n’a même pas eu le courage de défendre l’honneur de sa famille qui avait été traîné dans la boue par TFG.
Son excuse concernant la fraude électorale ne tient pas la route, à la lumière des données recueillis par L’AP et dont fait état M. Hétu dans son billet.
La question qu’il faut se poser est la suivante? Comment des électeurs peuvent-ils, en toute conscience, élire une ordure pareille comme leur représentant?
Bienvenue au Texas, le pays du « gun » !!
C’est vrai, il faut s’attaquer à la fraude électorale…en réformant la représentation des citoyens, car même si celle n’est pas obligatoirement proportionnelle au nombre d’électeurs, la représentation sénatoriale est tellement disproportionnée qu’elle en devient une fraude.
Par conséquent, le nombre de sénateurs par état devrait avoir une part de proportionnelle (par exemple, 1 pour tous les états + les 50 autres répartis par tranche de 320/50 millions, soit 1 sénateur pour 6,5 millions d’habitants environ + une répartition résiduelle à la plus forte moyenne après la virgule. L’Alaska aurait ainsi 1 sénateur et la Californie 7).
Mais également en faisant une réforme radicale afin d’empêcher le trucage des cartes électorales par les autorités locales. Les zones devraient être définies de manière logique (quartiers qui existent historiquement parlant, constructions qui séparent ou obstacles naturels, etc.) et les personnes qui dessinent les cartes in fine ne peuvent pas être des politiciens.
La surreprésentation d’une partie des électeurs au détriment d’une autre partie est une fraude.
Enfin, en facilitant le vote par tout moyen, notamment en définissant un nombre d’électeurs fixe par bureau de vote ou en développant le vote par correspondance, voire le vote par Internet.
Rendre plus difficile le vote d’une partie de la population est une fraude.
@ sousmarin
Vous visez juste! La fraude électorale la plus pernicieuse et hypocrite est le « gerrymandering » qui est utilisée à outrance par les Républichiants.
Ce qui me peine c’est que cette tactique frauduleuse est aussi utilisée ici au Québec par le redécoupage des cartes électorales. Legault avait fait une promesse électorale (érectorale) de modifier le système de votation afin d’avoir une représentation universelle et représentative aux pourcentage des votes acquis pour chaque parti des députés élus à l’assemblée nationale. Lui itou c’est un gros TDC opportuniste et menteur comme la citrouille américaine.
La principale raison de ce vote est de s’attirer les faveurs des terroristes de droite et leurs sympathisants suprémacistes; il en a besoin pour se présenter comme candidat à la présidence. Déjà que Ron DeSantis l’a joué de vitesse dans la surenchère dela cruauté en allant chercher des immigrants dans son État pour les envoyer à Martha’s Vineward. Ça promet..
Et les 475 dégénéré qui ont essayés de tricher étaient bien évidemment TOUS de sales fascistes-suprémacistes sans cerveau, ou anciennement appelé des républikkkains.