Bullshit… Crock of shit… Désolé d’entamer ce billet avec des mots aussi vulgaires. Le premier a été employé par William Barr devant la commission du 6-Janvier pour d’écrire les allégations de fraude de Donald Trump à propos de l’élection présidentielle de 2020. L’autre expression a été utilisée par le même homme pour décrire l’assertion de l’ancien président selon laquelle il avait déclassifié les documents classifiés saisis par le FBI à Mar-a-Lago. Tout cela a peut-être poussé certains d’entre vous à vous poser la question qui coiffe ce billet.
Après tout, il n’y a pas grand-chose que Barr n’ait pas fait pour aider ou protéger Donald Trump à titre de procureur général des États-Unis, y compris mentir de façon éhontée à propos du rapport d’enquête de Robert Mueller sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016. Pourquoi a-t-il cessé de le défendre? Don Ayer, ancien procureur général adjoint sous George Bush père, fournit une réponse plutôt convaincante dans une tribune publiée par la revue The Atlantic.
Ayer rappelle que Barr ne croit pas au fameux système de freins et contrepoids légué par les pères fondateurs pour assurer l’équilibre harmonieux entre les trois pouvoirs du gouvernement américain. Selon l’ex-procureur général des États-Unis, les pères fondateurs n’y croyaient pas non plus, en fait. Ils auraient plutôt créé un président tout-puissant, immunisé contre toute limitation de ses pouvoirs.
Selon Ayer, c’est pour défendre cette vision que Barr a ni plus ni moins proposé sa candidature à Donald Trump pour remplacer Jeff Sessions comme procureur général, poste qu’il avait déjà occupé sous Bush père. Et il a tout fait pour réaliser cette vision, et ce, jusqu’au moment où il a conclu que Donald Trump n’était plus en mesure d’incarner cette présidence toute-puissante, ayant sombré dans la plus pure bullshit, pour employer un de ses mots préférés, depuis sa défaite électorale de 2020 jusqu’à la perquisition récente de Mar-a-Lago.
« À la suite de ces événements, Barr a réalisé que Trump, loin d’être la personne indispensable à la réalisation de sa vision d’un président autocratique, est peut-être devenu le plus grand obstacle à sa réalisation », écrit Ayer à la fin de sa tribune. « Dans un parti où l’idéal bizarre de Barr d’un président sans entraves a une influence considérable, Trump ne peut pas gagner l’élection générale, et s’il est nommé, il emportera probablement la bannière de l’autocratie avec lui. Barr ressent le besoin de retirer Trump de toute considération sérieuse afin qu’un autre porte-drapeau de cette cause puisse reprendre là où Trump s’est arrêté. Qui sait ? Peut-être Barr pourra-t-il revenir pour un troisième mandat en tant que procureur général pour finir le travail. »
(Photo AP)
« Ils auraient plutôt créé un président tout-puissant, immunisé contre toute limitation de ses pouvoirs. »
–> Tant qu’il est majoritaire dans les deux chambres, sinon ça reste un jeu de chat et la souris.
« Peut-être Barr pourra-t-il revenir pour un troisième mandat en tant que procureur général pour finir le travail. »
–> Je crois que Barr est brûlé chez les repus. Pour certains, il a abandonné DJT, pour d’autres, il s’est présenté comme le bras droit de DJT au DOJ qu’il a instrumentalisé. Les démocrates entre dans la deuxième catégorie. Il ne reste plus grand monde pour l’appuyer, à moins qu’un autre aspirant dictateur (DeSantis ?) voudrait placer un lèche-cul à la Justice.
@Jean Létourneau :
Barr a démontré qu’à la tête du DOJ, il pouvait tout faire pour protéger le président, même si celui-ci ne respecte pas la loi.
N’importe quel futur président issu du GOP voudrait un tel procureur général.
Ou comme conseiller spécial.
@ Léo Mico
C’est ma seule crainte de le revoir à la barre de de ce département. Mais un président qui le nommerait se couperait les chances de rallier de rallier des modérés dans le camps adversaire.
Bref, Barr est un danger contre la démocratie.
Il s’est débarrassé de Trump car il sait que celui-ci va très mal finir.
J’imagine que Barr voit DeSantis dans sa soupe.
Fort plausible. Quelqu’un de plus discipliné que Trump et qui n’a pas besoin de tout se faire expliquer avec des beaux dessins.
Je seconde !
Par contre renommer Barr, ne ferait rien pour rehausser l’imager de ce parti à la dérive.
Tiens comme WWG1WGA (We Were Going One Way, Gone Adrift –> Nous allions dans la même direction, nous sommes partis à la dérive.)
Si le système judiciaire americain se donne minimum d’intégrité et de … justice, desantis finirais en prison pour kidnapping.
Son acte criminel sur les immigrant vas assurément doré son étoile pour tout les fachiste/raciste des US, mais j’espère bien que ca vas la tarnir pour beaucoup d’autre.
Wow ca frise le complotisme ….. Voila ou on en est rendu dans les analyses du cote des opposants au clown:(
Complotisme?
On parle de comprendre le comportement d’un seul homme, Barr. Pour faire un complot, il faut être plusieurs. Complot: Projet concerté secrètement afin de nuire (à quelqu’un, à une institution).
Opposant?
Dans le billet: « Don Ayer, ancien procureur général adjoint sous George Bush père »
Assimiler cette analyse à du complotisme est pour le moins curieux. Il s’agit d’expliquer par une hypothèse relativement simple un comportement. Je ne dis pas que c’est la vérité, même si je trouve l’hypothèse d’Ayer convaincante, au vu des faits.
Champ
Peut-être que votre compréhension de l’intention du billet ici n’est pas la bonne
Les complotistes à ma connaissance sont plutôt rares sur ce blogue et ça fait un bon bout de temps (années)que j’y suis abonnée
Peut-être que c’est vous qui êtes ds le champ….
« Ils auraient plutôt créé un président tout-puissant, immunisé contre toute limitation de ses pouvoirs. »
Comme c’est intéressant, je ne savais pas que William Barr pensait cela!
William Barr aura 74 ans aux prochaines élections…il a été deux fois AG, sous Bush père et sous Trump…il est à la retraite et le sera sûrement encore dans deux ans, si le diable lui prête vie.
Et pourtant.. Barr l’ avait son autocrate. C’ est le gros fêlé qui a tout bousillé avec son élection volée et sa tentative d’ insurrection du 6 janvier.
Barr a largué la chose pour ne pas être associé à cette tentative d’ insurrection et aux peines encourues si condamnation.
Il n’ en demeure pas moins un corrumpu de première!
Les excès de Donald auraient dû convaincre Barr du fait que son idéal était insensé. Et non à le pousser à trouver un autre candidat au rôle de président sans entraves.
Correction : et non le pousser
@bloganon – 11:04
« Les excès de Donald auraient dû convaincre Barr du fait que son idéal était insensé. »
Exactement! L’idéal de William Barr est que le pays soit dirigé par un … dictateur!
C’est d’ailleurs ce que veulent des dizaines de millions d’américains.
Pourquoi Barr a t il largué DT?
Réponse courte…
Parce qu’il n’a plus rien à perdre ou à gagner.
Réponse courte
Qui a vraiment largué qui?
Connaissez-vous l’émission Trailer Park Boys ? Il y a eu un dialogue un peu comme ça :
Méchant 1 : F*ck off.
Méchant 2 : F*ck off.
Méchant 1 : No, you f*ck off.
Méchant 2 : No, you f*ck off.
Méchant 3 : Why don’t we all f*ck off at the same time !!
Ubu, sors de ce corps….
Le problème serait donc que Has Been-45 sert ses propres intérêts avant tout et est trop disjoncté. S’il peut être manipulé, en flattant sa vanité, ça reste dans certaines limites et Barr préfèrerait quelqu’un de plus manipulable et « conservateur ».
La corruption ne le dérange pas trop, c’est surtout qu’il faut qu’elle se fasse selon ses critères?
L’explication de M. Ayer a du sens.
Barr, en opportuniste qu’il est, s’est rendu compte que LA CHOSE n’était plus défendable.
Il est devenu trop toxique et ne peut que causer des ennuis à tous ceux et celles qui se « colleront » à lui.
Donc, vaut mieux s’en éloigner quitte à renier tout ce qu’il a fait notamment, mentir afin de « protéger son « Mafieux de Boss »
DeSantis, si ordure-soit-il, semble correspondre davantage à sa vision d’un président autocratique.
Je n’ai AUCUNE confiance à un type comme Barr, un salopard de la pire espèce, prêt à toutes les bassesses possibles pour « défendre l’indéfendable ».
De toute façon, il est « brûlé » auprès des adorateurs de la secte du Veau d’or.
Il a « manqué de loyauté » (selon eux) envers leur gourou.
En termes clairs, il n’est qu’un « traître » à leurs yeux. Jamais ils ne lui pardonneront sa « trahison ».
Qu’il dégage du paysage politique. On l’a assez vu !!!
En y réfléchissant, j’ai l’impression que pour Barr l’autocratie n’est pas une fin en soi mais un outil pour changer radicalement la société.
Un passage obligé pour assurer une réduction drastique du pouvoir d’intervention de l’État fédéral en plus d’établir un système judiciaire appliquant les principes de la Federalist Society et de la droite en général à tous les niveaux.
Bonne chance ensuite à un président démocrate, même investi de pouvoirs étendus, qui voudrait revenir en arrière.
« un outil pour changer radicalement la société. »
Il est membre de l’Opus Dei. Tout s’explique. Il veut un théocratie.
The National Catholic Reporter calls Barr a “Culture Warrior Catholic.”
https://buzzflash.com/articles/opus-dei-us-wrote-buzzflash-that-we-incorrectly-called-bill-barr-a-member-of-opus-dei-but-we-never-said-that-he-was-and-thats-whats-interesting
En symbiose sur le fond avec les évangélistes fondamentalistes. Cultural warrior ça le décrit bien.
@gl quintuple zéro un
Selon le lien buzzflash, Barr n’est pas membre de l’Opus Dei, ni selon en.wikipedia.
« Qui est souvent à la cour du roi, finit toujours par trahir ses amis. »
(Proverbe Africain)
“POURQUOI BARR A-T-IL LARGUÉ TRUMP ?- BILLET
Pour les mêmes raisons que Mc Tortue et Mme Cheney pensent de lui. C’est un « unfit » .Si vous vous entêtez à la soutenir, le parti républicain va perdre les élections en 2024.
Il faut être aveugle pour ne pas voir. Il y en a des gens aux US, avec de gros problèmes de vision et de santé buccale. Depuis 2016, Trump a démontré au peuple ses capacités de gestion, de leader, de voleur de documents classifiés….Les non–voyants et les édentés le vénèrent toujours.
Le système de santé est déficient aux US
» Barr ne croit pas au fameux système de freins et contrepoids légué par les pères fondateurs pour assurer l’équilibre harmonieux entre les trois pouvoirs du gouvernement américain. Selon l’ex-procureur général des États-Unis, les pères fondateurs n’y croyaient pas non plus, en fait. Ils auraient plutôt créé un président tout-puissant, immunisé contre toute limitation de ses pouvoirs. »
Donc, selon cette vision, les E-U ne seraient qu’une pâle imitation de la démocratie représentative telle que Tocqueville Locke et Montesquieu l’ont décrite. On se rapproche davantage de la théorie de Gödel voulant que dans sa Constitution, une faille logique ouvre en toute légalité la transformation de son régime démocratique vers un régime dictatorial.
Intéressant…
HS 🥳
southpaw
@nycsouthpaw
(CNN) — New York Attorney General Letitia James filed a civil fraud lawsuit Wednesday against former President Donald Trump, according to court records.
https://twitter.com/nycsouthpaw/status/1572609276883128323?s=20&t=qnbIEGWKUjCjHnigmgxj3w
HS
est-ce-possible que la conférence de Mme James soit retardée parce qu’elle est dans une ultime ronde de négociation avec les avocats de la chose orange. ? Si c’est le cas ils n’ont certainement pas le gros bout du bâton..
—————————
Barr a juste peur de se ramasser en prison pour avoir cautionné, facilité et
encouragé les divers crimes, actes de corruptions, fraudes, vols et l’idiot Trump.
Se dissocier de Trump à ce stade ci est la seule chose à faire pour Barr qui est
trempé jusqu’aux oreilles dans les magouille et les conneries de l’idiot Trump.
Bar, soyons franc, à déja sacrifié le peu de crédibilité qui lui restait en prenant la relève
de Jeff Session pour politiser à mort le DOJ pour protéger un président républicain qui
s’est avéré le pire crétin a avoir occupé ce poste de toute l’histoire du pays. J’imagine
qu’il n’a certainement pas le gout de finir en prison pour le reste de ses jours.
Et possiblement que Barr savait bien qu’avec toutes les menaces de poursuites qui planaient sur la tête de 45, valait mieux le larguer.
@Marie 11h49
Bingo ! Vous n’aviez pas cherché midi à 14 heures
Curieux pareil qu’on lise que les Pères Fondateurs ne croyaient pas aux contre-pouvoirs dans un système aussi compliqué et enchevêtré où tout est sujet à la paralysie.
La toute puissance du président, l’autocratie, a ses dangers. on le voit avec Poutine présentement. Ça prend une opposition légitime à quelque part pour éviter les excès.
Probablement que Barr a surtout réalisé que Trump est dangereusement incompétent pour la fonction. Il a ni plus ni moins protégé une pioche et un escroc durant son mandat.
Unfit for presidency que j’ai déjà lu quelque part.
Mais il aurait dû faire preuve de plus de clairvoyance et de jugement quand il était en fonction.
Barr et McConnell sont les très grands responsables des égarements de Trump qu’on a protégé contre toute attente.
L’Histoire les jugera.
HS
Le prix des billets d’avions en partance de Moscou a augmenté de … Quoi ?
« Le coût des vols au départ de Moscou s’est envolé après que le président Vladimir Poutine a annoncé une « mobilisation militaire partielle » lors d’une allocution télévisée mercredi.
Dans certains cas, les prix des vols sont neuf fois plus élevés qu’ils ne le seraient normalement, selon la fonction de suivi des prix de Google. »
https://www.cnbc.com/2022/09/21/cost-of-flights-leaving-russia-soars-after-putin-announcement.html
Parceque les rats sont les premiers à quitter le navire quand il coule