Il n’a pas réussi à capturer Kyiv et à décapiter le gouvernement ukrainien. Il n’a pas été capable de garder le contrôle de la région stratégique de Kharkiv, dans le nord-est de l’Ukraine. Et, selon les renseignements et analystes militaires occidentaux, son armée aura du mal à atteindre son objectif de repli présumé, soit la conquête de l’ensemble du Donbass, dans l’est de l’Ukraine. Dans un tel contexte, comment Vladimir Poutine arrivera-t-il à se placer dans une position susceptible de lui permettre de déclarer victoire en Ukraine ?
En tentant de répondre à cette question, le Washington Post définit ainsi les choix qui s’offrent au président de la Russie : « Il pourrait intensifier et annoncer une mobilisation militaire nationale obligatoire politiquement risquée – ce que [le porte-parole du Kremlin Dmitry] Peskov a nié mardi être même en discussion. Il pourrait poursuivre ses efforts, en envoyant des soldats mal entraînés et de moins en moins motivés, et en menant des attaques d’artillerie brutales contre des villes pour terroriser la population ukrainienne. Il pourrait aussi se livrer à une escalade extrême, comme le craignent certains des plus féroces détracteurs de M. Poutine, en recourant aux armes chimiques, voire nucléaires. »
Michael Kofman, un des analystes militaires consultés par le Post, donne son avis : « Vladimir Poutine a certainement la volonté de poursuivre cette guerre, mais il a largement opéré dans l’illusion que l’armée russe gagnait et finirait par gagner. La question est de savoir s’il est prêt à prendre le risque politique d’essayer de sauver l’effort militaire russe dans cette guerre [en recourant à la mobilisation obligatoire]. De nombreux Russes ont été assez tièdes en termes de soutien ou de désintérêt pour cette guerre, considérant que leur vie n’est pas affectée parce qu’ils croient que leurs enfants ne seront pas envoyés au combat. L’attitude des gens change vraiment s’ils pensent que leurs enfants seront envoyés au combat. »
Le titre de l’article du Post, qui dépeint Poutine comme un dirigeant « déphasé et isolé », laisse entendre que son attitude pourrait le conduire à faire un mauvais choix. Ce ne serait pas le premier.
(Photo Reuters)
Peu importe ce qu’il va faire, il a perdu, s’il recours à la mobilisation, les gens vont commencer à se poser des vrais questions sur le succès ou non de l’opération militaire.
Anyway, on attend tous une attaque nucléaire (ou un « accident » nucléaire). (pas que je veux que ça arrive)
Les Russes savent depuis longtemps que ça va mal. Ils sont dupes, mais l’évidence les faits leur sautent dans la face, surtout à la télévision d’état, où les commentateurs s’oublient maintenant en prononçant le mot « guerre » plutôt que opération militaire spéciale. À l’idée d’évoquer une mobilisation générale, certains rétorquent que l’économie russe, étant en repli sur elle-même, et le reste en souffriraient trop.
La Russie a toujours l’avantage numérique sur le champ de bataille. Elle pourrait toujours rebondir et apprendre de ses erreurs tactiques, mais dans combien de temps? Un commentateur russe explique même qu’il n’y a rien à espérer pour la Russie de ce côté: elle affronte une armée très motivée et bien organisée, entrainée par les meilleures armées au monde, avec un indéniable avantage technologique à tous les niveaux. Voilà, les Russes savent.
Les Russes arrivent dans le territoire de la réalité. En retard certes, mais dans le déni. « Comment en est-on arrivé là? » Ne leur reste que les prochaines étapes: accepter cette réalité, manger sa fierté, se retirer de l’Ukraine, s’excuser et… payer pour tout. Et essayer d’être chum, mais ça, ça va prendre beaucoup de temps. Beaucoup de temps.
Au fond une guerre en fin de compte « spéciale » (insistons sur ce dernier mot): Voilà un pays médiocre et idiot parti en guerre pour le bien d’un peuple voisin et frère en le massacrant, en le violant, en détruisant et dévastant tout sur son territoire (une génocide disons-le « systémique »). Un cas unique. Mais en tout cas, comme toutes les autres guerres, une guerre stupide.
Slava Ukraine.
Ciao
Poutine ne se résignera pas à l’échec militaire en Ukraine. Il est déjà allé trop loin dans son illusion d’une guerre rapide afin de soumettre Kiev par la force, décapiter le président et instaurer un régime qu’il aura choisi à la place de la population. Les Ukrainiens, l’OTAN, l’Occident ont érigé un mur de la honte pour Vlad et son régime et voilà que le dictateur devra se battre sur 2 fronts maintenant. Le front russe et ukrainien. La population russe n’est pas gagné à sa cause et le fossé se creuse pour son avenir politique et même sa sécurité est en jeu dans son propre pays. Ses alliés oligarques qui meurent curieusement ici et là, ont les moyens de le déloger s’ils travaillent ensemble. C’est la solution pour un retour à la normale au pays, pour instaurer la paix et revenir dans le giron international avec un méa culpa bien senti.
Je suppose qu’il nous reste à espérer une aggravation soudaine (naturelle ou non) de son état de santé, au point où il ne pourra plus diriger…
Oui, il doit aller inspecter de nouvelles fenêtres Made in Russia au 10ième d’un immeuble pas loin, ça aura lieu après le thé.
Ciao
Poutine pourrait retourner à la table des négociations, mais Zelensky, se sentant en position de force, exige présentement tout le Donbass et la Crimée, ainsi que le paiement pour les dommages qu’ont subi les ukrainiens.
Si on part sous cette base des négociations, il sera difficile pour Poutine de faire le bon choix, si celui-ci est encore au pouvoir.
Il faudrait que l’Ukraine fasse des compromis pour arriver à un accord, mais c’est peu probable qu’on en arrive là.
Cela se complique dans le Caucase: Guerre entre l’Azerbaidjan et l’Arménie.
» L’Arménie a demandé l’activation de l’article 4 de l’organisation de sécurité collective dont elle fait partie avec, notamment, la Russie. En théorie, cette dernière serait requise de l’assister militairement contre l’Azerbaïdjan, soutenu inconditionnellement par la Turquie. »
Membres de l’OTSC:
Arménie ;
Biélorussie ;
Kazakhstan ;
Kirghizistan ;
Russie ;
Tadjikistan
https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-russie-happee-aussi-par-la-guerre-dans-le-caucase-1787965
Si ça va dans ce sens, on assistera vraiment à une guerre par procuration entre la Turquie et la Russie.
Et la Turquie contrôle le Bosphore, lien essentiel entre la Russie et la Méditerranée…
J’ai un peu de difficulté à comprendre la relation entre la Turquie et la Russie.
Ils vont travailler ensemble dans certains dossiers (transport du blé par exemple, gaz naturel) et seront des adversaires dans d’autres.
Je comprends qu’il n’y a pas beaucoup d’amour entre les turcs et les arméniens, mais est-ce que cette guerre en vaut la chandelle pour les turcs ? Profiter que les russes sont à terre pour régler certains compte avec l’Arménie ?
À suivre….
Et… 2 fronts aux limites territoriales + une potentielle fronde interne…. ça fait bôôôcoup…. , même pour un dictateur » would like Tsar » comme Vlady….!!!
A moins ( je me lâche question complot !) que » quelqu’un » ait demandé aux Azeris ou aux Arméniens de f**** un peu le b**del aux frontières, histoire de faire faire des heures sup’ à Vlad, le grand stratège devant l’Eternel….
Il y a des états qui veulent profiter de la position de faiblesse des russes pour faire des gains de territoire sur d’autres.
Il faut aussi avoir en tête que le Kazakhstan est un producteur de pétrole.
» Le président du Kazakhstan a ordonné jeudi à son gouvernement de trouver de nouvelles voies pour exporter son pétrole sans passer par la Russie, après des frictions entre les deux pays voisins au sujet de l’Ukraine. »
https://www.lapresse.ca/international/asie-et-oceanie/2022-07-07/le-kazakhstan-veut-exporter-son-petrole-en-contournant-la-russie.php
Dans le contexte actuel avec l’Ukraine, la Russie devrait être considéré comme le Trouduculkistend de l’organisme de l’OTSC?
Il faudrait que la Russie fasse des compromis surtout…
Mais l’ego de Putin ne lui permettrait pas!
Il tient surtout à sa tête
« Il faudrait que l’Ukraine fasse des compromis… »
Les pro-russes sont toujours dans le compromis unilatéral : pourquoi ce serait uniquement à l’Ukraine de faire des compromis?…
J’en ai un compromis : les russes sortent d’Ukraine (i.e. incluant le Donbass et la Crimée – qui,il faut toujours le rappeler à certains, sont des territoires ukrainiens – et cessent de soutenir et surtout armer les séparatistes de ces régions) et ne paient que pour les dégâts à (et autour de) Kyiv et Marioupol…
Je peux être accommodant quand je veux…
Je confirme, suite à nos précédents échanges, que vous pouvez êtes très accommodant. 🙂
Je suppose que l’Otan doit avoir un plan quelconque pour sortir de cette crise le plus rapidement possible, car le prix à payer pour le peuple européen et américains a certainement une limite.
On aura un premier son de cloche aux élections en Italie le 25 septembre prochain.
Je ne vois pas quel « plan » pourrait avoir l’otan pour « sortir de cette crise » puisqu’elle n’est pas directement impliquée dans le conflit et n’a aucun pouvoir décisionnel dans quelque négociation que ce soit…
» L’Otan n’est pas directement impliquée dans le conflit. »
Merci. Cela m’a fait plaisir de discuter avec vous aujourd’hui.
Les commentateurs pro-russes ont la même tactique que leurs homologues : la fuite, quand ça devient à peine serré…
Logiquement, la russie ayant rompu le mémorendum de budapest, l’Ukraine serait en droit de récupérer la crimée + son arsenal nucléaire qu’il avait donné aux russes en échange du respect de ses frontières + des concessions territoriales à titre de réparations de guerre. Disons…. Le reste du pourtour de la mer d’azov?
En 1954, la Crimée est rattachée par un décret à la république socialiste soviétique d’Ukraine (cadeau de l’URSS). En 1991, la Crimée obtient le statut de république autonome de Crimée au sein de l’Ukraine indépendante.
Mais au début de 1992, l’Ukraine réaffirme sa pleine souveraineté sur la Crimée. Pour les populations d’origine russe ou russophones, ou même russophiles, la Crimée, simple cadeau de Khrouchtchev à l’Ukraine soviétique, ne saurait devenir un simple oblast de l’Ukraine.
Voici un article intéressant à ce propos.
https://theconversation.com/a-qui-la-crimee-appartient-elle-le-regard-dun-juriste-142927#:~:text=Un%20rappel%20historique,%27effondrement%20de%20l%27URSS.
dont un extrait.
» Sur le plan juridique, il aurait fallu que le référendum organisé en Crimée soit organisé et reconnu par le gouvernement de Kiev, ce qui était hors de question. À supposer que la Corse veuille redevenir italienne, il faudrait que la France donne son accord. C’est la conséquence du principe d’intégrité des États, qui vise à assurer une certaine stabilité de la vie internationale. »
La question est la suivante. Est-ce que les russes ont le droit de défendre les russophones de la Crimée ?
Si vous répondez non, je vais vous poser une seconde question.
Est-ce que les américains sont en droits d’intervenir à Taiwan contre la Chine ?
Il déclara victoire, si cela lui dit, quand cela lui plaira, il est de la même famille que Trump tout de même.
On par le souvent de maffia et la « famiglia », une certaine hérédité de crapules par le sang, la génétique quoi. dans ces deux cas ce sont pluytôt des sans gênes…
Dans ces deux cas ce sont plutôt des sans gênes…
Vous m’avez devancé. Il va déclarer qu’il a gagné et on n’en parle plus.
Pour une fois j’ai décoché plus vite qu’un (une) Dalton, une autre famille de… ? 😉
Ne vous prenez pas Lucky Luke tout de même!😉
Comme trump qui a « gagné » sa guerre économique avec la Chine, putin « gagnera » sa guerre avec l’Ukraine. Lui seul décidera du moment ou il va « gagner ». Ca sera peut-être avant de se « gagner » une défenestration ?
Poutine et le Président Chinois XI se rencontrent aujourd’hui. Espérons que XI lui offrira l’asile politique. C’est la seule porte de sortie de Poutine pour rester en vie, car l’opinion russe finira par redouter leur président et on sait ce qui est arrivé en Roumanie en 1989.
Axile en Manchourie….
Asile …
poutine est encore bien en selle en Russie….
il en faudra pas mal plus que ça pour fragiliser sa mainmise…
à court terme, les bombardements aveugles et intenses seront la norme…
il faudra voir comment il manoeuvra pour embarquer la population dans son délire.
Si la population croit poutine, il engagera toute la Russie face à l’Ukraine…
ce n’est pas ce retrait précipité de ses troupes qui changera sa vision…
c’est là qu’on voit que les sanctions ont un effet… les missiles hypersoniques ne volent plus… la Russie n’en avait que 2 ??
il ne faut pas croire que la Russie acceptera de reculer…
poutine jouera toutes les cartes possibles… et l’hiver sera dur…
En Ukraine, ils ont intérêt à protéger Zelensky encore plus étroitement!
Un commando d’élite « pourrait » bien avoir la mission de le retirer de la circulation…
Propos déprimants mais hélas, combien réalistes…
Cette guerre ne s’arrêteras pas tant que poohtine seras vivant.
Si les Ukrainien peuvent continué d’avancé dans l’est et coupé le dombass de la russie, regagner le controle de la frontière, les russes seront sans ravitaillement.
Poohtine n’auras d’autre choix que déclaré une guerre officiel contre l’Ukraine – nécessaire pour faire l’enrôlement obligatoire ou abdiqué. L’un ou l’autre ne seras pas bon pour poohtine.
L’utilisation d’arme chimique ou nucléaire ne feras pas reculé le peuple – et pourrais, bien au contraire, les galvanisés encore plus contre les russes.
Oui, c’est ma conclusion itou.
« comment Vladimir Poutine arrivera-t-il à se placer dans une position susceptible de lui permettre de déclarer victoire en Ukraine ?
Réponse ultra courte : en mentant voyons donc. C’tivident….une fois n’est pas coutume.
@Toile: il n’a pas vraiment besoin de mentir puisqu’il n’a jamais présenté ce qu’il considère comme de véritables buts. Il y a bien se débarrasser des nazis ukrainiens (tousse. Tousse) et pacifier les frontières mais il peut prétendre que c’est fait depuis que la Grande Armée Russe a causé des pertes aux Ukrainiens. Pour le reste, il peut bien revenir aux frontières d’avant l’invasion et présenter ça comme une réussite.
Par contre, si le « repli » de son armée se poursuit jusqu’à ce qu’il perde la Crimée, la déroute deviendra difficile à cacher. Il y a d’ailleurs un meme là-dessus https://z-upload.facebook.com/extrafmLT/posts/10161902757187588 .
Faire comme les tribuns tombant en disgrâce dans l’époque romaine: Se réfugier dans son palais, se couler un bain chaud, s’ouvrir les veines et attendre la Grande Faucheuse. Sinon du poison? Une défenestration? Ce qui est bon pour minou l’est itou pour pitou… Comme dirait le « Soup Nazi »: No Donbass for you! Et j’ajoute: « Dumbass! »
Les pays de l’OTAN, USA en tête, vont-ils permettent à Poutine de sauver « un peu » la face pour éviter qu’il se tourne vers l’impensable ? L’OTAN devrait-elle prendre une initiative en ce sens ? C’est la question que je me pause.
Putin pourra toujours crier victoire en disant que les nazis ne sont plus à Kiev…
Les parallèles entre Putin et Staline ou Hitler sont trop nombreux pour être énumérés.
Ils ont tous largement surestimé leur capacité mentale au point de se donenr l’illusion qu’ils avaient réponse à tout, et se retrouve désarmé et hagard lorsque des difficultés se présente…
Vous m’avez télépathé quelque chose pour j’écrive le post plus bas.
Cela, il l’a déjà clamé suite à la neutralisation du régiment Azov à l’usine d’Azovstal. Mais dans son esprit guindé ou psychorigide, il resterait d’autres motifs pour traumatiser à vie des millions de gens.
mobilisation générale = « opération militaire spéciale » devenant « guerre totale ». À sa place, je relirais avec beaucoup d’ouverture d’esprit ce qui sait passé il y a 80 ans, quelqu’un à tenté le même coup, ne serait-ce que pour ne pas répéter les mêmes erreurs. Finalement, je continuerais à rencontrer mes généraux au bout de cette grosse et très lourde table, une cigarette est si vite tombée.
Quelle option choisira le tsar psychopathe? Il accentuera son terrorisme de de la population, couper l’ eau et l’ électricité , bombarder à tout venant de jour comme de nuit et mettre un contrat sur la tête de Zelensky.
Et à mon humble avis, il ne se retirera pas de l’ Ukraine à moins d’ avoir gagner. Mais c’ est quoi gagner dans sa tête d’ autocrate sanguinaire??!
« en menant des attaques d’artillerie brutales contre des villes pour terroriser la population ukrainienne. [ou même] en recourant aux armes chimiques, voire nucléaires. »
Je redoute qu’il s’attaque surtout aux infrastructures indispensables pour passer l’hiver et pour toute production industrielle, soit les centrales thermoélectriques et les lignes électriques haute-tension. L’interruption de la production de la centrale nucléaire de Zaporijia s’inscrit dans ce but là : raréfier l’énergie en Ukraine.
Tout en coupant le gaz à l’Europe. Ce qui mettra à genoux sans un seul obus celle dont la monnaie n’a cessé de baisser. Voir l’entrevue suggérée plus bas.
Mais le recours aux armes chimiques ou nucléaires ? En fait, il n’a pas besoin de ça pour faire plier et l’Ukraine et l’Europe. Mais ultimement, on ne peut écarter le recours au nucléaire tactique.
« Car il n’y aura pas de vainqueur de cette guerre, tout le monde sera perdant. »
Ségolène Royal dans le cadre d’une entrevue au cours de laquelle elle promeut la paix et ses indispensables négociations non sans subir la démagogie assez primaire merci de l’intervieweuse. Des leaders doivent émerger : Merkel, De Villepin, etc.
L’interview – hyper intéressante, mais un brin chaotique – en question :
*https://www.youtube.com/watch?v=SYU5QXCSSz4
Peu importe sa décision, il a déjà perdu.
L’offensive spectaculaire des forces ukrainiennes a sûrement porté un dur coup au moral des troupes russes, et pas seulement celles qui ont détalé de Kharkiv: toutes les unités doivent maintenant le savoir. Bonne chance pour tenter de les motiver, déjà qu’ils ne l’étaient pas tellement. Dans ces circonstances, une mobilisation de personnes non-entraînées et réticentes n’aiderait aucunement, autant sur le front que dans le pays. D’ailleurs, comment serait-ce perçu par la population alors que la Russie est censé posséder la 2e armée la plus puissante du monde?
Une frappe nucléaire? J’en doute. Ça me semble trop risqué de provoquer l’OTAN et la population russe, qui est loin d’être toute acquise à cette cause.
Reste les frappes d’artillerie et de missiles, en regroupant leurs unités pour tenter de reprendre du territoire… ou défendre ce qu’ils ont acquis… Les Ukrainiens reçoivent déjà ces bombes depuis 6 mois, et leur moral doit être en hausse avec leurs derniers succès. Ce n’est pas cela qui va changer l’issue, ça va simplement retarder la chute de Putin.
Mon cher Vlad,
« On n’apprend pas aux vieux singes à faire des grimaces. »
(Proverbe Français)
« déphasé et isolé »
En espérant qu’il y a des adultes dans la classe.
A qui de faire des concessions? Faire des concessions avec un gars comme Poutine c’est quoi?
Lui donner un pouce et il va prendre un pied. C’est aussi simple que ça.
Comment ménager un égo surdimensionné?
C’est possible oui et non. Mais quand tu dois sacrifier la vie de gens d’un certain territoire, c’est inhumain. Aucun égo ne mérite un tel sacrifice.
La solution est entre les mains de son entourage, point barre.
Pour copmmencer poohtine ne fait aucune concession.
Leur derniere joke: »Ok , On vas retourné au négotiation; on demande la redition complete et sans condition du gouvernement Ukrainiens »
Toute une négotiation!
Leur requête est que leur interlocuteur se rende pour qu’ils puissent l’exécuté!
Je regarde depuis un bon moment la série télévisée « Le bureau des Légendes »
Je sais que c’est une fiction mais, permettez-moi de dire ceci: pas tant!
Ce qui m’amène à en parler c’est que le simple citoyen comme nous tous ici sur ce blogue ne connaît pas la toile d’araignée qui est déployée dans ce monde d’espionnage, de contre espionnage , de guerres, d’ alliances et de tractations. Nos opinions peuvent viser juste, mais il est fort possible que nous ne voyions que la pointe de l´iceberg qui s’étend sous nos pieds. Que fera Poutine? Un ours blessé est extrêmement dangereux et Poutine est blessé à son égo, un rat pris dans un coin est extrêmement dangereux, il fera tout pour se sortir de cet endroit quitte à attaquer de front et sauter à la gorge de celui qui l’aura coincé.
Se suicider, j’en doute.
Mettre plus de soldats « involontaires » pour regarnir ses armées. Possible
Faire des alliances avec les plus tordus de l’humanité…fort probable.
La seule façon de se sortir de ce pétrin, c’est de se faire suicider.
À sa place, je guetterais mes arrières et mes côtés et même mon devant.
Qui veut mourir pour ce petit tsar narcissique du siècle passé?
Il se crée des ennemis dans son entourage dont il ne se doute même pas!
Je suis un fana de ce genre de série.
C’est la raison pour laquelle je me méfie grandement des messages simplistes destinés à la populace qu’on nous répète ad nauseam, car les vrais enjeux géopolitiques sont beaucoup plus complexes à comprendre, et rarement divulguer à la population.
Pourquoi ? Parce que la vie humaine n’est jamais une priorité pour rencontrer ces objectifs.
Voici quelques exemples d’objectifs cachés que les impérialistes cherchent à obtenir:
– conquérir un territoire adverse
– s’emparer de ressources rivales (énergétique, minier, etc..)
– accroître leur influence mondiale
– affaiblir une puissance rivale
– …..
–
@Gigido66
« La seule façon de se sortir de ce pétrin, c’est de se faire suicider »
C’est ce que je disais aussi en écrivant « La solution est entre les mains de son entourage, point barre. »
https://www.journaldemontreal.com/2022/09/14/que-va-faire-que-peut-faire-poutine
»Putin pourra toujours crier victoire en disant que les nazis ne sont plus à Kiev »
Poohtine a expressément nommé les membres du gouvernement comme étant des nazi.
Il ne peut pas déclaré une victoire sans délogé Zelensky.
les choix de poutine en Ukraine…
poutine avec saucisses et sauce brune….
poutine végan…
poutine avec lardon et bacon…
poutine aux fruits de mer et sauce blanche…
poutine au poulet ….
y’en a des choix de poutines….
👍
Meilleur commentaire de la journée.
😊
Succulent ! 😂🥂
Après les explosion a l’aeroport militaire en Crimé il y a une semaine, une multitude de touriste russe ont quitté la crimé.
J’ai de la misère a comprendre quel est la compréhension des russes de ce qui se passe en Ukraine.
Qui croirait que la crimé est présentement un endroit sur pour aller prendre des vacances????
Donc, il y a plusieurs russe qui croit vraiment a leur total supériorité sur l’Ukraine?
Les territoires libérés montrent le vrai visage des troupes russes : tortures, assassinats, destruction d’infrastructures civiles (écoles). Un reportage à voir :
@Samati
Merci pour le vidéo-reportage.
Ouache !!!
Le Groupe Wagner, des mercenaires dont la cruauté n’est plus à démontrer, est à recruter des prisonniers et d’anciens criminels pour les inclure dans ses troupes. Plusieurs membres du groupe Wagner arborent des tatouages nazis dont le chef.
https://twitter.com/christogrozev/status/1570087287643414528
Comme vous dites des combattants d’Azov: « des hommes qui ont juste un surplus de testostérones. »
Je suis présentement dans les vieux pays et ce que l’on entend ici c’est que les mercenaires de Wagner se poussent. Ils n’auraient pas été payés depuis un bout et ne seraient plus ravitaillés. Alors ce serait des soldats d’unités Russes indisciplinés et enivrés qui seraient responsables. Et pour rectifier l’affirmation d’un de nos pro-russes, les Ukrainiens n’auraient perdu que quelques soldats puisque les rustres se poussent sans combattre ayant peur d’être en encerclé et capturé. Son 4000 tués est aussi loin de la vérité que celle qui sort de la bouche du gros plouc.
@ spritzer
Vous avez manqué le point principal : les nazis du groupe Wagner recrute maintenant des prisonniers des prisons russes. Ces derniers se voient offrir la liberté s’ils combattent en Ukraine et servent de chair à canon.
Il faut que la Russie soit tombée bien bas pour recruter ses soldats dans des prisons.
Samati dit :
14/09/2022 à 16:06
@ spritzer
Le recrutement est aussi problématique au Canada. Et ce n’est pas les bonnes causes qui manquent à travers le monde.
» Très sollicitée, l’Armée canadienne est à court de 12 000 militaires »
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1855418/armee-canadienne-penurie-personnel
« Mobilisation générale, armes chimiques et atomiques, bombarder les civiles pour les terroriser… » . Voilà leurs analyses.
Sur le terrain ce serait majoritairement des troupes du Donbass qui sont à l’oeuvre, soutenus par l’aviation et l’artillerie russe. On parle de 60 à 80 000 soldats russes qui se joignent à eux, le reste de l’armée russe sur place qui se montait disait-on autours de 200 000 au début du conflit serait en réserve. On est loin de la mobilisation générale de la population.
Dans l’article du Post auquel Richard fait référence, est-ce qu’il est question des pertes humaines de l’armée ukrainienne ? On parle de plusieurs milliers dans la dernière offensive alors que les Russes se repliaient (ou fuyaient si vous préférez) sans trop souffrir. L’Ukraine ne peut pas l’emporter si chaque offensive lui coûte 10 000 morts et les blessés en conséquence.
Pour les analyses, pour un point de vue plus réaliste je propose d’ajouter aux lectures le blogue de Andrei Martyanov ainsi que celui de Larry Johnson, sonar21.
@spritzer
« …les Russes se repliaient (ou… » …détalaient comme des lapins… « …si vous préférez) sans trop souffrir… »
Et ils auraient fait 10000 morts (c’est pas rien) parmi les ukrainiens à travers leur repli (fuite)?… c’est très crédible…
Spritze est aussi crédible que trump. En bref il est plein de marde.
10 000 morts en quelque jours de contre-offensive ? J’en doute très fortement étant donné que la résistance a été de toute évidence plutôt faible. On n’accumule pas de tels gains dans un contexte de forte résistance.
@InfoPhile
Pour les deux théâtres d’opérations, Kherson et Kharkov mais principalement Kherson. Martyanov rapportait ce chiffre le 6 septembrel
« The new number which begins circulating now re: VSU KIAs is huge–up to 10,000 KIAs. Confirmed number of wounded in Krivoy Rog hospitals–mind you, it is more than 150 kilometers from the battle area–was in excess of 3,500. Hospitals in much closer Nikolaev were overflowing with thousands of wounded. Same goes for Odessa hospitals, but hey, at least they hoisted a flag over hospital in Vysokopolie. Same pattern, now in different terrain, repeats itself in Kharkov oblast. «
Court vidéo montrant la reddition de soldats russes. Noter la différence des uniformes des soldats russes (ils ont l’air d’itinérants) versus les uniformes des soldats ukrainiens (plus proches de nos normes.
https://twitter.com/FreedoniaatNATO/status/1570017269668843520
Au risque de faire « Un point Goodwin de moi-même (ce que j’assume pleinement) », Putin est dans la même situation que l’était Hitler en 1945.
Il a perdu la guerre, son armée est en pleine déroute, les troupes sont démotivés, il perd du terrain, il est coincé comme un rat et pourtant jamais il n’acceptera la situation.
Il ira jusqu’au bout de sa folie meutrière, quitte à prendre des mesures extrêmes pour y parvenir.
Oui, dans l’état actuel des choses, le recours aux armes chimiques voire nucléaires n’est plus à écarter.
On n’a pas fini de voir des images d’horreur (morts, charniers humains, destruction, etc.) en provenance des régions libérés par l’UKraine.
Jamais l’expression « guerre sale » n’aura pris tout son sens.
Donc, à moins que les dirigeants russes décident de démettre Putin de ses fonctions (ce qui est peu probable) afin de « négocier » un accord de paix avec l’Ukraine,. les options pour mettre fin à ce cauchemar sont limitées.
Oui, Putin est un président « déphasé et isolé ». Il ferait mieux d’assurer ses « arrières et pourquoi pas ses « avants », s’il ne veut pas subir le même sort que certains de ses iopposants.
Un « malencontreux accident » !!
Un jour, les livres d’histoire parleront de cet épisode de la carrière politique de Putin comme « la déchéance d’un despote ».
Il passera à l’Histoire de la Russie mais pas pour les bonnes raisons.
Je dirais plutôt que la situation de Poutine ressemble à celle du Kaiser en 1918.
Ses troupes occupent encore des territoires conquis, mais les troupes n’ont plus la logistique ou le moral de continuer. Et la colère commence à grogner à la maison. Contrairement à Hitler en 45, je ne crois pas que Moscou sera assiégé par l’Ukraine.
Je crois que Poutine va se faire tasser, ça devient de plus en plus inévitable. Les voix contre lui deviennent de plus en plus forte, ils ne vont le laisser tout saccager pour sauver sa peau.
HS – Je reviens avec « The independant state legislature theory »
C’est ce qui sera débattu dans Moore vs Harper cet automne. J’ai suggéré 2 articles dans un billet précédent. Ici une bonne vidéo récapitulative de quatre minutes qui explique bien les enjeux et quelques solutions :
HS – solide; peut-être pas drôle pour tout le monde, mais je l’ai trouvé drôle.
https://www.lapresse.ca/elections-quebecoises/2022-09-14/correction-de-14-milliards-au-plq/on-a-ete-trop-vites-admet-carlos-leitao.php
« On a été trop vites », admet Carlos Leitão
« You think? »
🤣🤣
@Jean Létourneau dit :
14/09/2022 à 15:23
HS – Je reviens avec « The independant state legislature theory »
spritzer
étonnant cette nouvelle tactique guerrière….
Fuir tout en faisant, malgré tout 10 000 morts du côté Ukrainien… une fuite en abandonnant, très souvent, les armes derrière eux…
Fascinants les russes quand même…
Quand on fait 10 000 morts en fuyant, me dit que ce serait 10 fois plus en restant, non?
y’a comme des « trous » dans cette autre stratégie….
Vous affirmez que 200 000 soldats se tiennent, bien peinards, derrière alors que les leurs se font botter cul par-dessus tête de l’Ukraine en abandonnant 8 000 km carrés chèrement gagnés….
toute une stratégie….
ça sert à quoi 200 000 figurants lors d’une guerre??
ça semble si difficile d’avouer que la Russie passe un sale moment actuellement???
c’est loin d’être terminé… on le sait bien….
étrange de parler de conscription alors que 200 000 soldats font le pied de grue à regarder leurs copains fuir….
il se passe quoi avec les fameux missiles hypersoniques, la fierté russe selon poutine…? y’en avait que 2 ??….
les bombes nord-coréennes… ça va?? le mode d’emploi est ok?
Particulier d’emprisonner des gens qui disent le mot « guerre » quand un pays est en guerre… ça vous va comme façon de faire?
Si c’était un match d’échecs, ce serait à la Russie de jouer… Que fera-t-elle selon vous?? Bouger un pion? Une tour peut-être?…. Reculer un cavalier ou perdre un fou?
On peut aussi se demander…. défenestrer un oligarque?…. pilonner une ville sans arrêt pour une destruction comme en Tchétchénie?…. nier et mentir à son peuple?…. ou un suicide d’un autre grand stratège incompris…
suspense russe….
Comme je l’écrivais plus haut, lemec est plein de marde
Tu as vu Simon que l’intervenante Yolande a laissé un commentaire cette semaine. On ne l’avait pas vu depuis longtemps, depuis en fait que tu l’avais traitée de grosse vache, ou grosse truie, je ne me souviens plus, et sans raison apparente. Je ne sais pas si tu as vu son commentaire, mais tu ne t’es jamais excusé ça c’est certain. Un vrai plein de ….
Hs
Un autre épisode de l’hilarante série « This Week In The Republican Party »..
Bienvenue dans le monde merveilleux des cinglés.
À chaque semaine, ils trouvent le moyen de surpasser ce qu’ils ont fait la semaine précédente.
L’étoile du jour: L’ensemble des « participants »
@Jean Létourneau – 15:23
Ce qu’on voit aux Etats-Unis est inquiétant et on peut se demander s’il y a encore des chances de sauver le peu de démocratie qu’il reste.
Il faudrait un avantage net au Congrès et au Sénat ainsi qu’un président démocrate avec des « balls » pour faire des changements significatifs et tout ça semble bien, bien peu probable. Et je ne crois pas une seconde Joe Biden – même si je pense que c’est un gars -serait le président pour faire ces changements.
Le pire pourrait bien être à venir pour les démocrates; un Donald Trump qui revient à la Maison-Blanche en 2024 ou pas beaucoup mieux, voir pire, un DeSantis et on pourrait finir le changement des règles qui permettrait aux républicains de garder le pouvoir indéfiniment. On se croise donc les doigts pour novembre et pour 2024. 🤞🤞
Désolé pour mon 15:43, un autre post qui est parti à mon corps défendant… 😠
Il ne faut pas oublier, négliger ou sous-estimer le fait que le « conflit russo-ukrainien » est aussi (et peut-être avant tout…) une guerre par procuration entre les États-Unis (et dans une moindre mesure le Royaume-Uni) d’une part, et la Fédération de Russie d’autre part.
Dans cette guerre par procuration, la République d’Ukraine est l’agent des États-Unis, et la Fédération de Russie n’a pas d’agent de procuration, ce qui signifie que ses forces armées sont directement impliquées dans le conflit et y subissent des pertes.
Le rôle crucial joué par les États-Unis et le Royaume-Uni dans le conflit est très bien décrit dans l’article suivant :
« The Critical Moment Behind Ukraine’s Rapid Advance »
By Julian E. Barnes, Eric Schmitt and Helene Cooper
The New York Times
Sept. 13, 2022, 5:00 a.m. ET
https://www.nytimes.com/2022/09/13/us/politics/ukraine-russia-pentagon.html
Voici comment le NYT présentait l’article sur sa une électronique au moment de sa publication :
« The strategy behind Ukraine’s rapid counteroffensive was devised by U.S., Ukrainian and British officials »
Il est intéressant et utile de noter que l’article indique qu’un des facteurs qui ont incité les États-Unis à intervenir aussi intensément dans cette planification opérationnelle est le constat, fait il y a quelques mois, que l’Ukraine était dans une situation désespérée.
Selon l’article, la réussite de la centre-offensive a été rendue possible par au moins trois facteurs :
1) la participation directe des États-Unis, et dans une moindre mesure, du Royaume-Uni, dans la planification opérationnelle des forces armées ukrainiennes;
2) le partage de renseignement militaire américain et britannique avec l’Ukraine, qui a permis à l’Ukraine d’identifier clairement les points de vulnérabilité chez les Russes; et
3) un énorme approvisionnement en matériel militaire, surtout américain, qui a permis aux Ukrainiens de compenser leurs très grandes pertes en matériel militaire, et qui dans plusieurs cas, leur ont fourni de l’équipement militaire supérieur sur le plan technologique.
Peu après la publication de cet article du NYT, je suis tombé sur un autre article dans lequel un officier supérieur américain ou britannique déclarait qu’une des conséquences du conflit russo-ukrainien est la diminution significative de l’état de préparation de la Fédération de Russie face à un hypothétique conflit avec l’OTAN, la Russie disposant maintenant de moins de ressources humaines bien entraînées, de moins de ressources matérielles en bon état technique, etc.
Dans un contexte où les États-Unis craignent surtout, sur le long terme, la puissance militaire chinoise qui est en pleine croissance, ce conflit, qui ne coûte aucune vie humaine aux États-Unis, est une occasion inespérée, car il réduit considérablement la menace militaire que pouvait constituer la Russie à l’extrémité occidentale de l’Eurasie…
Il n’y avait aucune procuration anglaise ou américaine dans l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2014 et en 2022. C’est un narratif mis de l’avant par les pro-Putin ou les anti-OTAN, qui ne reflète aucunement la réalité. La seul raison pourquoi la Russie est opposé à ces pays est parce qu’elle l’a choisi, puisque les USA et UK ont fait de nombreuses tentatives depuis la find e la guerre froide pour resserrer les liens avec la Russie. Putin a montré une ouverture au début, même un ouverture à l’OTAN et même en faire partie, mais cela a vite changé lorsque Putin a compris que c’est plus pratique d’avoir un ennemi extérieur pour faire peur aux russes et les souder derrière lui.
Le seul et unique responsable, sur tout la ligne, est le dictateur Putin.
Le contraire est un fait alternatif.
La prétendue guerre par procuration n’est qu’une vulgaire excuse pour tenter de dédouaner le Kremlin d’avoir entrepris cette guerre illégitime et sans provocation.
Les démocraties occidentales ne pouvaient laisser un pays connu pour ses méthodes de guerre barbare envahir une démocratie naissante aux portes de l’Europe. Il aurait été impensable pour nos pays de ne pas intervenir et laisser les russes massacrer une population innocente.
Les ukrainiens ne sont pas des russes et ne le seront jamais.
C’est ça avoir des alliés.Chose que la Russie est incapable de comprendre car ses seuls alliés sont des alliés de circonstance rassemblé par un ennemi commun, rien de plus. Même la Chine et la Russie eurent de nombreuses difficultés à s’entendre à l’époque communiste, car les russes dédaignait les chinois qu’ils voyaient comme inférieur.
Il n’a aucun bon choix, il est dans une impasse depuis des mois.
L’arme chimique est une possibilité mais je ne crois pas à l’arme nucléaire, qui lui mettrait toute la communauté internationale à dos, y compris ses soutiens actuels, en particulier la Chine. Il serait alors complètement isolé avec en plus un risque important de nuage radioactif sur son territoire et un autre risque de rétorsion, nucléaire ou non, de l’Otan.
A supposer que l’armée lui obéisse, où envoyer cette bombe nucléaire ? Kiev ne paraît pas possible car c’est le berceau de la civilisation russe (les russes ne l’accepteraient pas et son cheval de bataille de défenseur de cette civilisation ne tiendrait plus debout), elle a d’ailleurs été peu bombardée mais c’est pourtant la cible s’il veut « décapiter » le gouvernement …cette attaque pourrait en plus se retourner contre lui et décupler la haine de l’armée ukrainienne qui pourrait alors enfoncer complètement les fronts et ne plus faire de prisonniers. Il pourrait bien l’avoir alors son génocide dans le Donbass !
L’arme chimique peut lui permettre de tuer un peu plus de personnes mais ne changera pas la donne, c’est loin d’être une arme miracle.
Comme le fait de bombarder un peu plus…ce qu’il pourra d’ailleurs de moins en moins faire puisqu’il n’a plus de pièces de rechange pour ses avions et de plus en plus de difficulté à approvisionner en munitions son artillerie, qui se réduit en nombre sans être remplacée.
La mobilisation générale est une autre option mais c’est un pari extrêmement risqué qui peut très mal finir et il n’est même pas sûr qu’il réussirait à lever assez d’hommes pour conquérir le reste du Donbass, sans parler de les former et de les équiper…beaucoup de jeunes, notamment les plus qualifiés se sont déjà barrés et on peut parier que le peu qui reste leur emboiterait le pas. Même s’il y arrive, où trouvera-t-il uniformes, armes, munitions pour les équiper, camions pour les transporter, nourriture pour les sustenter et budget pour les payer ?
Il y a l’option d’abandonner du territoire afin de réellement regrouper le reste d’hommes sur les territoires les plus importants.
Malheureusement, le territoire le moins important, le Donbass, est son alibi pour l’invasion, il peut donc difficilement l’abandonner et le reste lui garanti la mer d’Azov comme mer intérieure russe.
Il aurait dû abandonner Kherson, qui ne lui sert plus à rien maintenant qu’Odessa est hors de portée, mais trop tard, 20 000 de ses hommes y sont coincés maintenant…
Se regrouper sur le Donbass et la Crimée uniquement serait jouable militairement mais difficile à expliquer politiquement et je crois que les ukrainiens ne lâcheront plus le morceau maintenant, ils n’arrêteront plus de bombarder encore et encore jusqu’à ce que les russes dégagent.
Il peut aussi négocier son départ avec l’establishment et l’Occident en prenant une retraite dorée dans un paradis fiscal ou alors se carapater avec une pleine cargaison d’or et de $ après s’être refait le visage et tuer le chirurgien esthétique…
cotenord07
Désolé mais ce compte-rendu du NY time aurait pu être écrit par plusieurs sur ce blogue…
évidemment que l’Ukraine a profité largement de l’armement et des contacts de surveillance USA et anglaise…
suffit de suivre un peu pour le saisir depuis le début de cette guerre….
les USA ont confirmé simplement l’état délabré de l’armée russe….
les chinois, ça demeure un autre dossier…. très peu d’experts peuvent se prononcer avec certitude de la « valeur » de cette armée chinoise….
@ chatderuelle :
Le bref compte rendu de l’article du NYT aurait peut-être pu avoir été écrit par plusieurs sur ce blogue, mais il se trouve que c’est moi qui l’ai écrit. Je crois comprendre que peu d’abonnés à ce blogue ont un abonnement au NYT.
Une particularité de l’article du NYT est qu’il est le premier, à ce que je sache, à traiter avec un certain niveau de détail de la participation des États-Unis et du Royaume-Uni à la planification opérationnelle ukrainienne. On pouvait soupçonner que cette participation existait, mais avec l’article, on en a des signes tangibles et on peut comprendre qu’elle était très, très importante, impliquant entre autres des simulations de scénarios par les états-majors des États-Unis, qui sont très outillés (en logiciels spécialisés, entre autres) pour effectuer cela.
En ce qui concerne la Chine, les experts américains reconnaissent que sa puissance militaire a augmenté de façon phénoménale en deux ou trois décennies, mais les forces armées chinoises n’ont pas été testées dans un conflit de grande dimension, ce qui a été le cas des forces armées américaines.
Ceci étant dit, on peut observer que les États-Unis ont fait depuis 50 ans des « guerres de choix » qui impliquaient des adversaires clairement inférieurs sur le plan de l’entraînement et sur le plan technologique.
De plus, les ressources humaines des forces armées américaines, ses soldats, marins et aviateurs, sont en partie fatigués et usés par des déploiements incessants et les pertes subies au combat. Les États-Unis, comme d’autres pays, font aussi face à des défis en ce qui concerne le recrutement de nouveaux militaires.
Je crois que globalement, les États-Unis sont très nerveux face à la montée en puissance de la Chine, de même que face à la possibilité (maintenant probable) d’une alliance stratégique de la Chine et de la Russie sur le long terme.
C’est pourquoi l’affaiblissement d’un des deux partenaires de cette alliance, soit la Russie, via une guerre par procuration, sert très bien les intérêts stratégiques des États-Unis…
Allume chose….!!! Ça fait depuis le 24 février que ceux qui s’intéresse le moindrement à la guerre Ukraine-Russie savent que les USA et la Grande Bretagne son impliqué, sauf pour les soldats sur le terrain. Depuis le mois de mars ils y as des conseillés militaires Britanniques et Américains à Kiev. Et ça change quoi…? Juste se trouver des pseudos arguments pour expliquer la déconfiture Russe.. Et ce qui se passe en ce moment confirme toutes les rumeurs des 3 ou 4 dernier mois sur les problèmes chronique de l’armée Russe.
Lorsque Putain de Putin va sentir la pression venir de tout azimuts, il se réfugiera à Sotchi et va créer sa propre République qu’il nommera le Trouduculkistend.
Ça, c’est vraiment fort comme analyse de la situation.
Je l’avais déjà lue un peu plus tôt dans votre commentaire de 17 h 12.
https://richardhetu.com/2022/09/14/les-choix-de-poutine-en-ukraine/#comment-439338
« Pipi, caca, crotte, cul…»
J’ai un petit-fils qui à l’âge de trois ou quatre ans qui faisait des analyses géopolitiques très songées comme celle-là.
Il a sept ans aujourd’hui et ne tient plus (ou presque plus…) ces propos.
Vous vous seriez sûrement bien entendu avec lui à l’époque…
Je n’ai pas trouvé d’hyperlien pour l’article (en fait un texte d’analyse et d’opinion) dans le texte du billet, alors j’ai du faire une recherche pour le trouver.
Le voici :
« Putin, tone deaf and isolated, pursues war ‘goals’ and refuses to lose »
By Robyn Dixon
The Washington Post
September 13, 2022 at 12:11 p.m. EDT
https://www.washingtonpost.com/world/2022/09/13/putin-war-ukraine-russia-retreat/
Je crois personnellement que Robyn Dixon exagère un peu la « misère » et le désarroi actuels de Vladimir Poutine et de la Russie.
Les pertes de territoire subies par les Russes dans la dernière semaine sont importantes, mais on ne connait pas avec précision les pertes humaines que les forces armées russes (armée régulière, garde nationale, milice) ont subi, et il est raisonnable de croire que ces forces armées ont encore à leur disposition des ressources importantes.
Les Russes sont de plus en mesure de résister et de répondre aux contre-attaques ukrainiennes sur tous les fronts, et plusieurs combattants ukrainiens en ont subi les conséquences hier et aujourd’hui, ce dont on n’entend pas beaucoup parler dans les médias occidentaux…
Je ne crois pas quant à moi que Poutine et ses collaborateurs en sont rendus à un point tel qu’ils pourraient envisager l’utilisation d’armes nucléaires tactiques, ou d’armes chimiques. L’emploi de telles armes extrêmes nécessiterait selon moi que l’État russe lui-même soit en danger, ou que son contrôle de certaines régions symboliques (la Crimée, par exemple) soit en péril.
Je trouve tout de même que ce texte d’analyse est très instructif, particulièrement à cause du fait qu’on y trouve un portrait sociologique succinct mais très intéressant de la population russe.
@ cotenord07
Vous devez réaliser qu’à date toutes vos assertions concernant les forces russes ont été contredites par les faits.
Vous étiez convaincu, au début, de la qualité des forces militaires russes, et que pour cette raison, ils auraient tôt fait de conquérir en quelques jours l’Ukraine. Les faits vous ont donné tort. L’invasion russe nous a montré une armée avec du matériel vieillot et souvent périmé, une structure de commandement totalement efficace, des soldats ayant reçu un minimum de formation avant d’être envoyé à la mort. Les pertes en hommes ont récemment été confirmées par un document du Kremlin qui évalue à plus de 49 000 les soldats de l’armée russe tués en Ukraine, ce à quoi il faut ajouter les mercenaires du groupe Wagner et les tchéchènes.
Si vous aviez pris connaissance des propos des soldats russes sur les groupes sociaux, vous auriez appris qu’ils sont peu motivés, souffrent des décisions irrationnelles prises par leur « commandement », souffrent de la pauvre qualité du matériel et de la nourriture mis à leur disposition. Les énormes échecs de l’armée russe dans la région de Kyiv et maintenant dans la région de Kharkiv est le résultat de la médiocrité de l’armée russe rongée profondément par la corruption.
Ce manque de formation explique également leur attitude cruelle avec les populations locales (peu importe la langue parlée) et les nombreux massacres, viols et meurtres auxquels ils se sont livrés. Ces crimes, ils les ont souvent mis en ligne sur les réseaux sociaux, en particulier ceux utilisés par la population russe.
Vous pouvez croire ce que vous voulez, mais je constate que vous n’êtes pas bien informé de ce qui se passe sur le terrain basé sur des conceptions dépassées de la réalité. Les personnes russes ou ukrainiennes sur le terrain ont une meilleure compréhension de ce qui s’y passe et cela vaut plus que tous les articles et opinions que vous pouvez dégotés ici et là.
Vos opinions sur la guerre en Ukraine rejoignent celles des personnes les plus odieuses de la droite immonde aux USA et en France. Vous êtes en bonne compagnie pour avoir choisi le clan des agresseurs plutôt que celui des victimes, dont une grand nombre d’enfants.
Ajout :
Voici le portrait sociologique des Russes qu’on trouve dans l’article :
« (…)
In some ways, Putin is a victim of his own policies. The Kremlin for years has fostered a large group of politically apathetic citizens, making it difficult now to take firmer steps to win the war, such as mobilization, which require patriotic fervor to avoid a political backlash.
Sociologist Boris Kagarlitsky said the loyal but passive mass of Russian citizens — which he puts at up to 80 percent — saw themselves as “outside politics,” and are focused on their own lives, seeing the war as none of their business.
“These people do not trust television, but they do not trust the internet either,” Kagarlitsky said. “So television propaganda doesn’t work on them, but any kind of antiwar propaganda or opposition discourse doesn’t work on them either, because they just do not turn on anything that has to do with politics or economic issues or general values or anything that doesn’t affect them directly.”
Online, such citizens seek out videos about hunting, fishing, cooking, fashion shows, animals, and similar, he said. Under Putin, “a good citizen is a passive citizen, who is not getting himself or herself involved in anything.”
Political analyst Tatiana Stanovaya founder of R. Politik analytical group, said even as failures and pressure from the hard-line pro-war lobby mounted, Putin was reluctant to risk upsetting the passive masses, particularly given opinion polls showing declining interest in the war.
Instead the Kremlin was carefully maintaining the narrative there was no war, just a “special military operation” where everything is going to plan and life, for most, can continue on as normal.
“I don’t see that he can radically pivot to review this understanding of the situation,” said Stanovaya, who is based in France, adding that mobilization was unlikely. “He bets that the West will fall apart with time. Ukraine will give up, one day. So today we had to retreat to spare manpower, but tomorrow Ukraine will sign a capitulation and all this will not matter, in Putin’s vision.”
But she added this approach required Russia’s elite to blindly follow Putin’s vision of a Russian victory cementing its place as a great power in a multipolar world, without knowing how this would happen.
“This is his stake, but he can’t explain it to the elites, because it’s nonsense. You just can’t be convincing about it. This is why he doesn’t really speak about it. He doesn’t explain how he is going to win,” she said, adding there was “a growing problem” with Putin’s leadership.
“He creates too much uncertainty. He is completely unclear about where we are going, what our goals are and how we’re going to win. He has detached himself from the elites. And following Putin, without knowing where we are going, can’t last forever.” »
J’ai trouvé la solution. Relisez l’opinion de Normand Lester du Journal de Montréal dont je vous cite un extrait :
« Une centaine de conseillers municipaux de Moscou et de Saint-Pétersbourg ont osé appeler publiquement Poutine à démissionner.
Un conseiller représentant le quartier d’enfance de Poutine à Saint-Pétersbourg et plusieurs autres élus ont courageusement annoncé leur intention de faire appel à la Douma d’État (parlement fédéral) afin que Poutine soit jugé pour haute trahison pour son invasion de l’Ukraine.
À Moscou, des conseillers municipaux ont accusé Poutine de ramener la Russie dans l’ère de la guerre froide et ont demandé qu’il parte pour le bien du pays.
Et ça s’étend à travers la Russie. Des élus locaux de plusieurs autres villes demanderaient aussi son départ.
Boris Nadezhdin, un ancien député russe, a critiqué Poutine dans une émission de télé : «Soit nous appelons à la mobilisation pour une guerre à grande échelle, soit nous sortons», ajoutant que la seule autre option pour Moscou – celle qu’il préférait – était de négocier un accord de paix. »
LA MOBLILISATION du peuple
La solution se retrouve entre les mains des opposants de Poutine, lesquels sont maintenant connus du public (ceux mentionnés dans l’article de Normand Lester).
Je crois qu’il n’y a pas très longtemps, ceux-ci n’osaient pas se montrer, ni se communiquer entre eux. Ils vivaient isolés chacun de leur côté. Maintenant c’est l’union qui fera leur force. Encore faut-il savoir avec qui ils peuvent s’unir !
Si le peuple voit que Poutine est en train de préparer un mauvais coup ou tergiverser. Ils iront trouver ces nouveaux leaders. Ensemble, ils élaboreront un bon PLAN. Quel plan ? Tous les plans que vous-autres vous avez mentionné dans vos posts ci-dessus… sont tous des bons plans.
Moi, ce que j’aime le plus, c’est Poutine aux fruits de mer, sauce au Béchamel aux trois fromages.
@titejasette
Délicieux !! 😂👍
@Haïku 18h39
Je vous conseillerais de manger d’abord les à-côté, les carottes au beurre, ensuite les fruits de mer béchamel.
Le plat principal, la Poutine est une vengeance au goût amer qui se mange froid. Parlez-en aux Ukrainiens
Humour noir.
» La voiture du président ukrainien Zelensky a été impliquée dans un accident de la circulation à #Kyiv , Zelensky n’est pas gravement blessé – »
Zelensky spox via @Reuters
https://twitter.com/i/status/1570180597162864643
Où est l’humour là-dedans? Peu importe la couleur
Un reportage qui montre le calvaire de citoyens russophones sous l’occupation illégale des russes.
J’ai lu ce matin que la Chine a déclaré qu’elle supporterait l’indépendance du Kazakstan… c’est un coup de jarnac à l’administration mafieuse de Poutine ça… sachant que le président du Kazakstan a dit à sa face(de Poutine) qu’il ne reconnaitrait PAS l’indépendance des républiques du Donest ni du Luhansk
Ceci dit… un reportage À VOIR concernant la main mise de Poutine sur GAZPROM à SON profit et au profit de ses proches et collabos… c’est au delà de tout ce qu’on pouvait imaginer…. c’est des CENTAINES de MILLIARDS détourné dans les poches des mafieux amis du nabot psychopathe….
*https://www.youtube.com/watch?v=g9BOyC37JGU
Encore une fois mettre les sous-titres en anglais….
J’ai oublié d’inclure le lien concernant l’avertissement à Poutine concernant le Kazakhstan….
*https://eurasianet.org/china-warns-against-meddling-in-kazakhstan-ahead-of-putin-meeting
C’est une rebiffade majeure à tous ceux qui croyaient que la Chine supporterait Poutine… et au tdc du Kremlin lui même…
Xi fait référence aux événements de janvier 2022 quand des manifestations qui ont tournée à la violene ont éclatées au Kazakstan. Xi met en garde contre ceux qui initient les révolutions de couleur, c’est à dire les États-Unis et leurs alliés.
In response to Tokayev’s request, the Collective Security Treaty Organization (CSTO) – a military alliance of Russia, Armenia, Belarus, Kyrgyzstan, Tajikistan and Kazakhstan – agreed to deploy troops in Kazakhstan.[25] The aim was declared to be peacekeeping while others described it as assisting the Kazakh government in quelling the unrest.[26] Putin described the intervention as a concerted effort to protect regional allies from what he described as colour revolutions instigated by foreign interference in allies’ internal affairs
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Kazakh_unrest
On peut arrêter de regarder la vidéo après 3 secondes, quand Navalny apparait. 🙂
La vidéo de P Lacerte à 21h40
On imagine que tu préfères l’agence Tass, ou la Pravda ou Ria Novosti… tous sous contrôle serré du kremlin…
Un autre troll de mer…… GFY
@ P Lacerte :
Il y a une Pravda en Ukraine aussi.
https://www.pravda.com.ua/
Celle-là, est-ce qu’on peut la lire sans danger, selon vous ?
Comme une « fesse » ne vient pas sans l’autre… voici donc….. lolll
Voici donc… P Lafesse, bien entendu…. MDR 🙂
Des explications concernant l’accident de voiture de Zelensky.