La Cour suprême du Michigan a renversé jeudi une décision d’une commission d’État qui s’était opposée à la tenue d’un référendum sur l’avortement en novembre au Michigan en raison de problèmes typographiques liés à la pétition utilisée pour recueillir des signatures en faveur de la tenue d’un tel vote.
Ce scrutin, qui aura lieu à l’occasion des élections de mi-mandat, pourrait permettre aux électeurs du Michigan de garantir le droit à l’avortement dans la constitution de cet État du Midwest. Une loi remontant à 1931 interdit l’interruption des grossesses au Michigan. Contestée devant les tribunaux depuis l’abrogation de l’arrêt Roe c. Wade par la Cour suprême des États-Unis, elle n’est pas encore entrée en vigueur.
La pétition en faveur de la tenue d’un référendum sur l’avortement avait recueilli plus de 750 000 signatures, soit bien plus que le nombre nécessaire. Or, des militants anti-avortement ont réclamé le rejet de la pétition en faisant valoir qu’il n’y avait pas un espace assez visible entre certains mots employés sur les formulaires de signature pour décrire le texte qui se retrouverait dans la constitution du Michigan.
Lors d’un vote sur le sujet, les deux membres démocrates d’une commission électorale du Michigan ont rejeté cette demande, alors que les deux membres républicains l’ont acceptée. L’égalité signifiait qu’il n’y aurait pas de référendum sur l’avortement en novembre dans l’État.
Par 5 voix contre 2, la Cour suprême du Michigan a donc renversé cette décision découlant d’une manoeuvre plutôt cynique de la part des militants anti-avortement. Le référendum pourrait avait un impact non seulement sur le droit des femmes à l’avortement au Michigan mais également sur des courses serrées dans cet État pivot, en raison de la mobilisation plus forte des électeurs progressistes ou modérés qu’il est susceptible d’engendrer.
(Photo Getty Images)
Utiliser une technicalité mineure ( et minable) pour refuser un référendum est de la bien basse politique de la part des républicains. Parce que si le Kansas, un état du Sud rural et religieux, a rejeté l’abolition du droit à l’avortement à près de 60%, imaginez un état du Nord. Ça sent la défaite à plein nez pour les anti avortement.
Quand tu es sûr de perdre, tu essaies de mettre des bâtons dans les roues comme Trump le fait si bien.
Aller au fonds des choses, c’est pas la tasse de thé de ce parti… (Excusez l’anglicisme de cette expression)
Un référendum qui devrait être réservé uniquement aux femmes
puisqu’elles sont les seules concernées par cette interdiction.
Quoique maintenant il faut dire personne enceinte pour inclure les transgenres ayant gardé la « plomberie féminine ». Donc même la définition de « femme » pourrait être ambiguë pour un tel référendum. D’ailleurs devrait on exclure les femmes ayant passé l’âge de se reproduire?
Je comprends votre point que ce n’est pas aux hommes d’imposer des choix aux femmes, mais le diable est dans les détails. Si les républicains ont presque fait dérailler le référendum pour un faux problème typographique, imaginez-les s’il fallait définir qui devrait voter…
Bonne nouvelle. Recourir à une loi de 1931 illustre bien où se situe les Républicains.
Les républicains qui s’opposent en grand nombre à l’avortement, s’opposent aussi à toute aide que le gouvernement pourrait fournir aux futures mères qui devront forcément mettre leur grossesse à terme. S’il y avait plus d’aide, plus de prévention, d’information, d’accès gratuit aux mesures anticonceptionnelles, ca aiderait peut-être un peu. Le ‘hic’ c’est qu’il y aura toujours des hommes qui violeront les femmes, des enfants et ce choix difficile dans une période perturbante pour la femme est un choix personnel qui devrait normalement être respecté. L’accès à l’avortement éviterait de revenir des décennies en arrière ou les femmes cherchaient le moyen le plus sécuritaire pour mettre fin à sa grossesse au risque de mettre sa vie en danger. Aujourd’hui, les States préfèrent instrumentaliser le corps de la femme à des fins politiques et croyances religieuses. C’est un retour sans précédent sur le droit à l’intégrité des femmes. Inacceptable!
Il faudrait commencer par assumer les frais de l’accouchement qui peut jouer entre 10-15 k$.
Here you come. Republicans don’t have a clue about the power of women.” — Joe Biden à propos du référendum au Michigan.
Je suis toujours sidéré par l’absurdité des arguements republicain pour faire avancer leur idées. Par contre, nous parlons d’un pays où les idées sont débattues dans une nombre très limité de mots. Les argumentent se resument maintenant à il est faible sur tel thème. Vraiment, le showbuisness et le culte de la personnalité à le dessus sur le contenu et sur une analyse methodique des faits. Les américains ont vraiment la gouvernance qu’ils meritent…
Une belle tactique républicaine: empêcher un référendum sur l’ avortement de peur de faire sortir des électeurs qui votetaient démocrates et en faveur de l’ avortement!
Je gage un gros 2$ que le droit à l’ avortement va passer.
Si des référendums seraient tenus dans tous les états , même dans des états républicains, le droit à l’ avortement serait le choix des électeurs.
D’ autres états devraient prendre exemple sur le Michigan à moins que les gouverneurs se foutent complètement des gens qu’ ils dirigent.
Depuis que les citoyens du Kansas ont voté pour le droit à l’avortement récemment, les autres États républicains n’osent plus en tenir un. Le sénat de ces États se contente de passer des loi contre l’avortement. Si le Texas osait tenir un référendum sur leur loi restrictive sur l’avortement, il le perdrait d’aplomb.
2$? Seulement? Avez-vous peur de vous tromper? J’y mettrais un bon millier de dollars; argent facile… 😁
Un autre exemple éloquant de comportement de certains politiciens républicains qui témoigne qu’ils ne sont pas en politique pour servir au mieux les intérêts du pays et de leur citoyens, mais pour le pouvoir et les $$$.
@probert
Je suis d’accord avec vous sauf qu’il me vient rapidement 3 contre-exemples:
Machin et Sinema chez les dems et Liz Cheney chez les repus. Je suis d’accord avec vous que c’est une tendance plus évidente chez les repus-pis-pleins.
Une pétition mal typographiée, c’est comme un fœtus atteint d’une déformation. Les anti-avortement devraient savoir qu’on n’avorte pas une pétition pour ça.
Dommage que le ridicule ne tue pas, sinon on serait débarrassé de la plupart des R depuis longtemps.
On devrait les parquer dans les états du centre en érigeant un mur autour, on pourrait ensuite leur jeter des cacahouètes par dessus.
La question est : Les maga peuvent devenir encore plus bêtes (et je ne parle pas des animaux, bien plus respectables) ?
Malheureusement, la réponse est probablement oui car, comme tout fanatique qui se respecte, ils ne parlent que d’une seule chose et ne changent jamais d’avis !
Je remplirais d’eau cet espace à la place.
Il devrait y avoir un referendum sur l’avortement dans tous les États à l’occasion des mid-terms.
On sait que ce ne sera pas le cas mais l’élection elle-même sera un referendum. Je crois que les femmes vont se mobiliser pour rejeter les candidats pro-vie, les républicains hypocrites qui prônent une diminution du rôle de l’État mais qui n’hésitent pas à intervenir quand il s’agit d’exercer leur pouvoir sur les femmes.
Surtout les mêmes qui prônent à tous propos et tout vent les soi-disant LIBÂRTÉS personnelles, individuelles et de choix mais qui font le contraire quand il s’agit de la contraception, enseignement sur les « choses » de la vie et grossesse possible. Là les LIBÂRTÉS individuelles devraient disparaître pour ramener les USA dans le passé. TOUS ces représentants soit disant du peuple doivent partout où ils se présentent en publique pendant cette campagne électorale de mi-mandat être dénoncés pour leur hypocrisie, des manifestations monstres organisées.
La mobilisation doit être générale et sans précédent pour sauver ces libertés mais aussi pour sauver la démocratie de ce pays jamais mise autant à l’épreuve et mise à mal que depuis 2016 et l’extrémiste d’une bonne partie des représentants du parti Réactionnaire.
SAVE AMERICA…………vote Democrate
SAD
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1911347/enseignants-fournitures-classe-education
Que dire de plus???
les enfants n’ont même pas la base pour aller à l’école et les républicains, vivent dans leur monde de licornes…
Que les républicains donnent un environnement de base aux enfants, des effets scolaires, de la nourriture et des écoles sans risque de se faire tirer dessus sans transformer l’école en bunker, du soutien académique …
plutôt que d’essayer de gérer le corps des femmes, qu’ils s’organisent pour rendre leur pays un peu plus crédible….
des écoles mal foutues ça doit aider à voter républicain…
École de Vegas qui n’a la climatisation dans les classes. Je suis sûr que les bureaux de la direction le sont. Le calendrier scolaire débute au début août et se termine fin mai. Il fait chaud en ta en août à Vegas.
Cette tentative républicaine de jouer sur les mots, voire les espaces, me rappelle l’élection de Lisa Murkowski comme sénatrice write-in de l’Alaska.
Le candidat républicain Joe Miller avait soutenu devant la Cour suprême de l’Alaska que tous les bulletins de vote où les électeurs n’avaient pas écrit correctement le nom de Lisa Murkowski devaient être rejetés.
Bien sûr, il y avait des Liza Murkosky et toutes les variantes imaginables et des bulletins avec le seul nom de famille mal orthographié.
La Cour a estimé que si la volonté de l’électeur était claire et qu’il votait effectivement pour Lisa Murkowski, peu importe l’ortographe, le bulletin devait être compté.
orthographe et non pas ortographe
Quelle bonne nouvelle! Les républicains doivent être terrifiés par ce référendum qui risque de leur coûter les prochaines élections 😀
Ils ont ouvert la boîte de Pandore en faisant renverser le droit à l’avortement et possiblement pavé la voix à une législation pro choix en donnant des majorités aux chambres.
Un très mauvais timing de la décision de la cour suprême avant les les élections de mi-mandat pour les républicains!
En effet, la CS a peut-être donné aux fanatiques (soi-disant) religieux la corde pour se pendre.
Une question pour tous les membres du bloc dont je lis les commentaires : Est ce que quelqu’un de vous a encore envie de mettre les pieds aux Etats désunis pour faire du tourisme même pour fuir l’hiver ?
Je vais quitter pour la Floride pour 2 mois à la fin octobre. J’aime profiter de mon condo mais des fois le peuple américain me décourage pour rester poli. Si je vois que Trump pourrait être élu en 2024, je vais probablement vendre mon condo.
Personnellement, je m’abstiens de passer la frontière, surtout pour me rendre en Floride où De Santis sévit.
Je ne veux absolument pas nourrir la Bête touristique floridienne de mon argent.
Mettre les pieds là où règnent les talibans de l’Amérique du Nord? Non merci, le risque de se retrouver au cœur d’un tuerie de masse est trop élevé et les bondieuseries de toutes sortes m’horripilent au plus au point. Je vais le moins possible à Mourial également de crainte d’écoper d’une balle perdue!
Adolescent c’était mon idéal ce pays. Depuis j’en suis revenu à le détester pour son imbécilité
N’y suis jamais allée et depuis l’évolution societale due à l’ascension de Trumpf, n’en ai aucune envie. Et ce ne sont pas les commentaires des blogueurs qui vont m’y inciter ! !
HS
J’aime bien lire les nouvelles de ce site (CNBC). Pourquoi ? Parce qu’ils ne tentent pas de nous prendre pour des imbéciles: lire la dernière ligne en bas
« The Ukraine’s defense ministry claimed that Russian forces had lost an additional 650 troops, bringing the total to 51,900 Russian troops killed since the start of the invasion. It also said that Russia had so far lost 2,122 tanks, 4,575 armored combat vehicles, 239 military jets, 211 helicopters, and 15 warships or boats.
CNBC could not independently verify the information. »
https://www.cnbc.com/2022/09/09/russia-ukraine-live-updates.html
Évidemment, ce genre de phrase n’est pas l’apanage de CNBC. Elle se retrouve dans pas mal tous les articles de cette nature.
@M. Hétu
Cette « phrase » se trouve dans les liens mis en ligne par la Pentecôte et les cotelettes ? Comme je ne lis pas tous les posts…me semble que je l’ai pas vu dans tous les articles.
Oups ! Le même lien cité au 08h37
« Les contre-offensives de l’Ukraine dans le sud et le nord-est du pays prennent de l’ampleur, a déclaré le président Zelenskyy, reprenant des territoires et faisant pression sur les troupes russes. Les forces ukrainiennes ont repris 1 000 kilomètres carrés (386 miles carrés) de terrain, a-t-il déclaré dans son discours du soir.
Au cours de l’été, l’Ukraine avait déclaré qu’elle lancerait une contre-offensive pour reprendre la ville de Kherson, dans le sud du pays, mais n’avait pas mentionné de plans de contre-attaque dans la région de Kharkiv, dans le nord-est, ou ailleurs dans l’est. Selon les analystes, Kiev pourrait maintenant profiter de la décision de la Russie de redéployer des troupes dans le sud de l’Ukraine. »
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Les ukrainiens sont aux portes de Kupiansk mettant au piège près de 20000 soldats russes qui ne peuvent être approvisionnés.
@Samati 9h06
Je ne lis pas les nouvelles au jour le jour sur la guerre. J’y jette un coup d’œil rapide et on passe à autres choses
1- On connait la censure et la propagande exercées par le Kremlin.
2- Les journalistes occidentaux qui parcourent l’Ukraine sont régulièrement tués par les missiles ou blessés grièvement. Ils sont courageux et professionnels. Ils sont bien payés ? Enfin je l’espère. Cependant je crois qu’ils ne risquent pas leur vie pour une poignée de dollars. Ils ne s’aventurent pas trop loin. Ils nous informent avec les infos qu’ils peuvent trouver là où ils sont capables de les trouver (selon mon opinion).
Je donne plus de crédibilité aux journalistes occidentaux.
Mais enfin, pourquoi les tarlas de ce blogue essaient encore et encore de nous convaincre de croire à la version des journalistes de l’ennemi ?
Je n’en reviens pas, ce à tous les jours
@ titejasette
Nous sommes en 2022 et les communications sur cette guerre non provoquée proviennent des personnes sur le terrain, civils ou militaires, au travers des médias comme Twitter ou Telegram (en écrits, photos et vidéos). La propagande s’y mêle mais également de la véritable information qui provient en temps réel. Les messages provenant des russes (via la traduction simultanée) indique clairement leur état de délabrement (mauvais équipement, mauvaise nourriture, système de commandement des années quarante, et peur des soldats ukrainiens mieux outillés et mieux formés, même si en nombre inférieur).
Les décisions militaires se prennent maintenant par Poutine, l’incompétent en chef, et explique les erreurs de stratégie des russes. En trois jours les ukrainiens ont conquis, en dépit de forces inférieures, deux fois plus de territoire que les russes en deux mois, juillet et août. Les ukrainiens dans leur stratégie sont apparemment aidés par des agences américaines où de véritable experts militaires conseillent les forces ukrainiennes.
D’un coté vous avez Poutine maître incompétent et de l’autre vous avez des experts américains …et britanniques, ce qui donne un avantage aux soldats ukrainiens mieux formés (par l’OTAN dont le Canada).
Ce matin on apprenait que les russes détournaient des troupes du Donbass (où ils avaient eu un succès mitigés) pour soutenir leurs soldats dans la région de Kharkiv (Kupiansk). Ce faisant ils vont permettre aux ukrainiens des avancées dans cette région.
Comment va réagir l’incompétent en chef ? Il risque d’attaquer davantage les populations civiles pour se venger des ses échecs militaires.
@Samati 10h28
Merci pour la mise à jour des infos sur la guerre.
Malgré le fait que j’ai émis des réserves sur le travail des journalistes (à 10h03), je tiens toujours à vous rassurer que j’ai entièrement la foi en nous autres. Une communauté de journalistes composés d’experts américains, britanniques, français, allemands, canadiens… entre autres.
Ce que je n’arrive pas à comprendre… Comment peut-on nous faire croire que les journalistes russes font un meilleur travail, plus crédible que ceux ci-dessus mentionnés ? Il y a possiblement un peu de nouvelles non-vérifiables des deux côtés mais quand je lis les infos sur la Russie, je suis « bloquée » dès la première ligne.
Docteur ! Suis-je normale ?
Vous êtes indispensable sur ce blogue. Continuez de nous tenir informés. Merci
La manoeuvre douteuse utilisé par les anti-avortements nous montre que ces salopards d’enfoirés de « culs-bénis » ne reculeront devant rien, quitte à utiliser un argument ridicule comme celui invoqué, pour faire obstacle à la volonté populaire.
On parle ici de 750 000 signatures sur une pétition demandant un référendum sur l’avortement. Si ce n’est pas « la volonté populaire », je me demande bien ce que c’est.
La réalité est que les « culs bénis » doivent faire dans leur froc face à la possibilité que les électeurs du Michigan imitent ceux du Kansas.
OUI la question de l’IVG sera un enjeu lors des Mid-Terms » et les Démocrates doivent « taper sur le clou » en lançant en pleine gueule des Républicains, tous les mensonges que ces derniers propagent.
Ces Dinosaures devront apprendre que les femmes ne sont pas des « machines à faire des enfants » mais des êtres humains à part entière avec des droits dont celui de disposer de leurs corps.
Bravo à la CS du Michigan qui, contrairement à une certaine Juge de la Floride, a sû faire preuve de jugement, de discernement, de GBS.
« Le référendum est l’outil politique des sans voix.
C’est la souveraineté populaire dans sa définition la plus pure. »
(M. Vidal)
À noter qu’une autre proposition de référendum rejetée par la commission a également été rétablie par la cour. Celle-ci concerne diverses mesures relatives à l’exercice du droit de vote, dont le vote par correspondance.
https://twitter.com/ChadLivengood/status/1567990298881425408?t=B_xRvog9ZdB-tZmCAYmIoQ&s=19
👍
xnicden – Important, merci. Oupelaï! Ce référendum tire au coeur de plus d’une magouille MAGA. Cela aussi devrait faire partie d’autres référendums à travers le pays. En tout cas, au Michigan, il y a des gens qui voit clair. Il n’y a pas que du mauvais dans ce pays.
Une définition de démocratie
Un rappel pour républicains
La démocratie est une forme d’organisation politique traditionnellement définie, selon la formule d’Abraham Lincoln, comme le « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ». Comme dans tout système politique, « le peuple », c’est-à-dire la population des citoyens regroupée dans le cadre d’un territoire, y est gouverné. La spécificité d’un système démocratique est que les gouvernés sont censés être en même temps des gouvernants, associés aux principales décisions engageant la vie de la cité. Et c’est parce que le peuple est à la fois sujet (c’est-à-dire soumis au pouvoir politique) et souverain (détenteur de ce pouvoir) que les systèmes démocratiques sont supposés agir dans l’intérêt du peuple.
Référence
https://www.universalis.fr/encyclopedie/democratie/
« Alors que la démocratie se parfait, la fonction de président représente
de plus en plus intimement l’âme profonde du peuple.
Un de ces jours glorieux, la populace du pays va enfin réaliser son voeu le plus cher
et la Maison blanche sera habitée par un authentique crétin (downright moron) .”
(H.L. Mencken)
« La démocratie est la théorie que le monde ordinaire sait ce qu’il veut
et mérite de le recevoir à grands coups de pied au c*l. » – H.L. Mencken
« La démocratie a au moins un mérite, nommément qu’un représentant élu
ne peut pas être plus stupide que ses électeurs puisque le plus stupide il est,
le plus stupides encore sont ceux qui l’ont élu [ou ont voté pour lui/elle]. » (Bertrand Russell)
Michigan, La gouverneur est democrate et les senateur sont democrate, mais la plupart des compté rureaux sont représenté par des ripous
Au nom du bi-partisme, plusieurs comité sont rempli de moitié/moitié ripous/dems.
Ce qui donnent des abhération comme le rejet de cette pétition signé par 7.5% de la population – ce qui est ÉNORME.
HS, Une autre défaite de Trump devant les tribunaux. Il se rabrouer et ses avocats aussi pour avoir amené une cause frivole contre Clinton devant la Cour. Les avocats auraient aimé plaider devant la juge Cannon.
https://www.rawstory.com/trump-lawsuit-against-hillary-clinton/?utm_source=123456&utm_medium=email&utm_campaign=11297