La ministère de la Justice américain a rendu public mercredi sa note non expurgée de mars 2019 détaillant les raisons de ne pas inculper Donald Trump pour entrave à la justice dans le cadre de l’enquête sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2020. La publication du document découle d’une demande d’accès à l’information formulée par une organisation basée à Washington. La note illustre la complaisance du ministère de la Justice à l’égard de Donald Trump à l’époque où William Barr le dirigeait.
En temps normal, une telle note doit présenter de façon objective au procureur général des États-Unis les arguments pour ou contre l’inculpation du président en fonction. Celle qui a été remise à Barr deux jours après la remise du rapport d’enquête de 400 pages du procureur spécial Robert Mueller semble avoir été rédigée par des avocats travaillant exclusivement à la défense de Trump. Je ne donnerai qu’un exemple tiré d’un compte-rendu publié dans le New York Times.
Cet exemple concerne les déclarations de Donald Trump enjoignant publiquement les Michael Flynn, Paul Manafort et Michael Cohen à ne se retourner contre lui (flip) dans les procès les visant. Le rapport Mueller range ces déclarations, qui ont pris la forme d’une offre plus ou moins voilée de grâce présidentielle dans le cas de Manafort, comme des épisodes d’entrave possible à la justice. Or, dans leur note juridique, les avocats du ministère de la Justice estiment que les déclarations de Trump pourraient très bien refléter non pas une intention criminelle mais plutôt une détermination de s’assurer que les témoins ne mentent pas et n’inventent de fausses affirmations contre lui pour obtenir des peines moins sévères.
« Nous ne pouvons pas dire que la preuve démontrerait au-delà d’un doute raisonnable que les déclarations du président, dont la plupart ont été faites publiquement, avaient pour but d’inciter l’un de ces témoins à dissimuler un témoignage véridique ou à fournir un faux témoignage », écrivent les avocats du ministère de la Justice, qui ne font aucune allusion dans leur note à l’offre plus ou moins voilée d’une grâce présidentielle à Manafort, grâce que ce dernier a fini par obtenir.
On savait déjà que cette note n’avait pour but que de justifier une décision prise d’avance par William Barr. Le document publié mercredi le confirme de façon encore plus troublante qu’on pouvait l’imaginer.
(Photo AFP/Getty Images)
Qui se plaint de la politisation du ministère de la Justice déjà? Trump et ses acolytes. Une vraie farce.
Tout á fait !!
Mais pourquoi, pourquoi, pourquoi est-ce que les Républicons n’arrêtent pas de défendre le crétin orange? Je ne le comprend tout simplement pas. Le GOP n’est plus un parti politique, c’est rendu une secte.
@marylap
Pourquoi continuer à le défendre?
Parce que trop d’élus se sont mis le bras dans le tordeur à défendre un escroc contre toute logique, sauf celle de conserver le pouvoir à court terme.
S’il fallait sortir de l’espace public tous les républicains qui ont vendu leur âme au diable, ils perdraient le pouvoir pour des générations à venir.
Ils sont allés bien trop loin et ne peuvent plus reculer.
Ils sont prisonniers de leurs mensonges.
et ça continue encore et encore…….. ils peuvent bien publier tous les rapports possible et inimaginable, présenter un Everest de preuves de la corruption de TFG (en passant le F c’est pour former ou f..king. ? loll ) , au final ça donne quoi personne n’ose s’attaquer pour vrai à la chose orange.
Nous savons tous que Barr tout le long du règne de la chose a agit en avocat personnel plutôt qu’ AG.
Si le département de la justice aurait fait son vrai travail en analysant les faits au lieu d’ agir en MAGA , il y a longtemps que la chose aurait été destitué et les states se porterait mieux.
Pour ceux qui n’ont pas accès au NYT
La version de NPR de cette nouvelle:
https://www.npr.org/2022/08/24/1119322386/memo-barr-trump-mueller-doj
Merci ! 👌
De la même manière, on pourrait interpréter la tentative de trouver une dizaine de millier de votes supplémentaires en Georgie comme une simple demande amicale de résoudre une erreur bénigne. Quand on tient le POTUS pour un crétin limité mais idiot utile, il faut bien lui pardonner beaucoup.
Et c’est en essayant d’excuser (à répétition) un facteur de corruption qu’on sape de la démocratie et qu’on se retrouve avec plein de loons dans un parti nivelé vers le 3e sous-sol.
Ça vaut sans doute la peine de rappeler cette citation de Liz Cheney:
« Tonight, I say this to my Republican colleagues who are defending the indefensible: There will come a day when Donald Trump is gone, but your dishonor will remain, »
Barr c’est déshonoré plusieurs fois en tentant de protéger l’Inexcusable.
Et en plus on dira ne pas comprendre pourquoi la population devient cynique et se méfie des politiciens.
Barr a obéi à une injonction du clan religieux dont il est membre.
Message sous-tendu à Barr: « Nous avons placé Trump là, non pas parce qu’il est catholique ou croyant ou pratiquant, mais parce qu’il accomplit magnifiquement le travail de démembrement que promeut la secte catholique d’extrême droite que nous dirigeons d’une main de fer dans un gant de velours. Fa que, tu fais comme il se doit pour protéger Trump et empêcher qu’on le destitue. On a aussi besoin de Toi et de Lui en passant pour « packter » la Cour Suprême… »
C’est l’histoire de 4 années d’injustices sociales et de tentatives forcenées pour réaliser la soumission de l’autorité civile à une autorité religieuse catholique américaine sectaire qui n’a rien à voir avec le Vatican et encore moins avec ‘François ».
onbo
…. »la secte catholique d’extrême droite… »
Vous avez raison. L’autre jour j’écoutais un reportage à la télévision d’une manifestation pro-Trump et sur plusieurs pancartes il était écrit: « IN TRUMP WE TRUST »
Les plus fanatiques croient que Trump a été choisi par Dieu pour faire appliquer ses lois comme l’interdiction de l’avortement, l’interdiction du mariage gai, le rôle des femmes qui est de faire des enfants et de rester à la maison pour les élever etc…etc…
Pendant ce temps-là les dirigeants religieux n’ont aucun scrupule à extorquer l’argent des plus démunis pour mener un grand train de vie et les dirigeants politiques n’ont aucun scrupule à mentir aux gens crédules pour maintenir leur pouvoir et continuer de s’enrichir eux aussi.
Pouvoir et argent c’est ce qui est en train de perdre ce pays.
@Louise
Perdre ce pays… ou le pourrir…
Tout ça aurait pu être évité si l’équipe de Mueller avait eu les couilles de dire clairement que Trump était coupable d’obstruction plutôt que de noter des scénarios qui étaient « potentiellement » de l’obstruction. Vous ne voulez pas trancher? Ok, je vais le faire, pas d’obstruction.
🤡
Cette note confirme ce que nous savions tous depuis déjà un certain temps.
Barr et le DOJ de l’époque, du moins certains éléments, étaient complètement inféodés à LA CHOSE au point de donner une interprétation tendancieuse de la réalité qui avantagerait ce dernier.
La note que Barr avait envoyé dans les heures qui ont suivi la publication du rapport Muëller est un bel exemple du genre de manipulation et de déformation des faits dont il était capable.
En termes clairs. le DOJ, sous la direction de Barr, était totalement gangréné par la corruption, la malhonnêteté, l’absence d’éthique.
Barr s’est comporté comme le « consigliere » d’un président qui lui-même s’est comporté comme un « Boss de la Mafia ».
Dire que les Républicains se lamentent de « la politisation » de l’actuel AG (Garland) et du DOJ.
WTF.
Ces enfoirés savent très bien que la secte des adorateurs illétrés et ignorants va avaler ce « nième » mensonge comme un poisson qui se précipite sur l’appât de l’hameçon d’une canne à pêche.
Et ces « fefans » en redemandent encore, trop heureux qu’ils sont, de se faire « entuber ».
Et Faux News ainsi que les réseaux de la « Drette »(OANN, NewsMax, Breitbart, InfoWars, etc.) se feront une joie de leurs entrer, jour après jour, ce mensonge dans la tête, et ce, afin d’être bien certain que le lavage de cerveau sera efficace.
Bienvenue dans l’univers tordu, déjanté de LA CHOSE et de son troupeau !!!.
Quelqu’un écrivait hier sur la « transparence » de trump.
Le bon vieux temps du Ministère de la Justice, dirigé par Barr, sous trump, ce doit ètre ça la « transparence ».
« Nous ne pouvons pas dire que la preuve démontrerait au-delà d’un doute raisonnable… »
C’est certain que si on ne tient pas compte des manoeuvres d’obstruction à l’enquête, une autre conclusion est impossible. 🤷♂️
À réfléchir…😜
Andrew Weissmann 🌻
@AWeissmann_
Key « reasoning » of Barr/Engel/O’Callaghan memo: if you successfully obstruct an investigation, you cannot be charged with obstruction as you were not charged with the crime under investigation.
https://twitter.com/AWeissmann_/status/1562777981646684161?s=20&t=BKAeQ7VUWmk4_9cki7xNww
C’est bien formulé!
Cet avis du DOJ va sans aucun doute faire le tour de tous les bureaux d’avocats spécialisés en défense.
Parti trop vite…Dans les mots de M. Weissmann:
Future defendants will have a field day with this memo unless DOJ repudiates it soon.
Pendant ce temps….
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1907819/russie-guerre-armee-poutine-137000-soldats
ce sera une longue guerre….
Vous m’en direz tant ?
Le moins que l’on puisse dire est que ça tranche nette avec sa déposition à l’effet que les prétentions de vol des elections de son maître sont : «, repeatedly dismissed Trump’s claims of fraud as “bullshit,” “nonsense” and “crazy stuff » et « qu’il était détaché de la réalité ».
D’après moi, c’est la mouche Pence qui a fait son oeuvre!
Ca pourrait être drôle mais c’est dramatiquement grave. Cela a contribué à le sauver d’une procédure de destitution, rien de moins.
HS
Il n’y a pas qu’aux USA où l’intolérance, la haine de la différence, le fanatisme religieux sont présents.
Le mal s’est répandu également chez nous.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/drapeau-lgbtq-un-conseiller-de-woolwich-fait-face-%C3%A0-un-toll%C3%A9-pour-ses-commentaires/ar-AA114gra?cvid=dc38f407d3334626911fd902b7d185e3
Oui, ce conseiller municipal a le droit à son opinion. C’est le prix à payer pour vivre dans une société libre et démocratique.
Cependant, il ne faudrait pas qu’il oublie que ses opinions, du fait qu’il occupe un poste électif et d’autorité, ont plus d’impact que celles d’un simple citoyen.
D’où un certain devoir de retenue sur certains sujets, chose qu’on ne demanderait pas à d’un quelconque quidam.
Mais quel imbécile !! Il se contredit :
« D’où vient le premier arc-en-ciel? Tout le monde devrait le savoir. Il est apparu après le Déluge, après Noé et l’arche. Et Dieu a fait un pacte avec son peuple selon lequel il ne détruirait pas le monde à nouveau, comme il l’a fait avec le Déluge, et il lui a donné l’arc-en-ciel», a-t-il dit.
Alors maintenant, on utilise [l’arc-en-ciel], on le souille pour promouvoir un mode de vie qui n’est pas correct», a déclaré M. Martin.
M. Martin a poursuivi en disant que son problème concernait le symbole de l’arc-en-ciel et non le mode de vie des personnes qu’il représente. »
Il n’a pas de problème avec le mode de vie LGBT… mais ce mode de vie souille l’arc-en-ciel qui a été donné par Dieu. Donc il a un problème avec !!
Si ce bonhomme peut donner son opinion là-dessus, je voudrais connaitre l’opinion de Dieu !!
Je dirais, à tout hasard, que le premier arc-en-ciel est apparu le premier jour où il a fait soleil après la pluie. Ça doit faire une paye. Le Genèse doit être en retard de quelques milliards d’année.
Et ça représente très bien l’espoir d’une communauté qui a été opprimée pendant longtemps.
… mode de vie des LBGTQ …
Ils est tu en train de dire que TOUS les LBGTQ ont le meme mode de vie?
Ils est tu en train de dire que TOUS les LBGTQ sont des dépravé?
Ils est tu en train de dire qu’il n’y a aucun curé dépravé pédophile???
…je voudrais connaître l’opinion de Dieu…
Il n’y a pas de service au numéro que vous avez composé.
Un imbécile heureux qui croit encore au déluge. Plus rien à ajouter. Crissez-moi ça dehors.
Encore pire que la conseillère dans le coin d’Ottawa qui croit en la Terre-Plate 😉
Le déluge….justement parlez-en avec les Texans, les Gens de l’Alabama ces temps-ci!
« La note illustre la complaisance du ministère de la Justice à l’égard de Donald Trump à l’époque où William Barr le dirigeait. »
« complaisance » … M. Hétu, vous avez l’âme d’un diplomate!
Dans ce pays – les Etats-Unis – un président – Donald Trump – qui s’est comporté en criminel – pouvait littéralement nommé quelqu’un au DOJ qui avait pour but de le protéger.
Et devinez quoi? Personne de ce « beau » monde ne fera jamais de prison. 😖
Lorsqu’on dit que les Etats-Unis sont un pays en déclin, est-ce que quelqu’un a encore un doute? 🤔
@marylap – 11:13
« Mais pourquoi, pourquoi, pourquoi est-ce que les Républicons n’arrêtent pas de défendre le crétin orange? »
Vous connaissez la réponse, mais je vais tout de même la répéter: « les gens au parti républicain ont un certain pouvoir et sont prêts à n’importe quelle courbette pour le garder ». 🤢
Personne ne reprochera jamais à ces gens d’avoir des principes, de la dignité, de l’orgueil et des « balls ». 😞
@Gilles Morissette – 12:15
« D’où un certain devoir de retenue sur certains sujets… »
« certain devoir » ?
Lorsque tu es politicien(ne), c’est un DEVOIR de donner l’exemple!
Il mérite une retenue pour ne pas avoir fait son devoir. Dans une cellule.
@Apocalypse (25/08/2022 à 12:27)
Comme à votre habitude, vous déformez la réalité ou vous faites semblant de ne pas la comprendre .
Pas grave. On est habitué.
« Faire preuve de retenue » ne signifie tomber dans la rectitude politique ou ne pas s’exprimer sur certains sujets, de craindre d’offenser les autres.
Tout est dans la façon de le faire et des mots qu’on utilise
Désolé de crever vore bulle mais lorsqu’on est politicien, on ne peut s’exprimer sur des sujets sensibles comme le LGBT en utilisant n’importe laquelle expression dans le but de dénigrer ou rabaisser quelqu’un.
On a l’OBLIGATION de le faire dans le respect de la différence d’opinion, du style de vie des gens, de l’aspect humain de la question.
On a le DEVOIR de « donner l’exemple » comme vous dites.
Appelez ça de l’apalventrisme si ça vous plaît mais moi, j’appelle ça LE RESPECT
Cependant, je comprends que ce genre de concept vous soit totalement étranger.
Encore une fois, pas grave. On est habitué.
Après tout, comme nous ne sommes pas en CDN, en Chine ou en Russie, vous pouvez ici, vous exprimer en toute liberté.
Vous êtes le premier à dénoncer, avec raison, LA CHOSE, DeSantis et tous les politiciens généralement républicains, qui utilisent des propos dénigrants et insultants envers des membres de certaines communautés.
Cependant, vous semblez tolérer les propos de ce conseiller municipal, et ce, au nom de la « liberté d’expression ».
Deux poids, deux mesures.
Vous ne vous rendez même pas compte ou ne voulez pas vous en rendre compte,que ce politicien, sous un langage apparemment « feutré », neutre, voire « drabe », tient des propos teintés de fanatisme religieux qui font appel à l’intolérance,à la haine de la différence, au rejet d’une communauté.
Il aura beau faire toutes les contorsions intellectuelles qu’il voudra pour se justifier, personne n’est dupe de son manège.
Ça ne semble même pas vous troubler. Il est vrai que récemment, vous avez eu l’occasion de nous montrer vos « vrais couleurs » en réclamant, sur ce blogue rien de moins que la censure pour des propos qui vous déplaisaient.
@Apoalypse « Personne ne reprochera jamais à ces gens d’avoir des principes, de la dignité, de l’orgueil et des « balls » »
Encore une fois, le blâme revient à Mueller dans cette histoire. La conclusion de son équipe à sa conférence de presse était : « If we had confidence that the president did not commit a crime, we would have said so. »
Est-ce dire qu’ils avaient la certitude que Trump avait commit un crime? Si c’est le cas, SIMONAQUE DITES-LE!
@Maverick – 11:46
« Tout ça aurait pu être évité si l’équipe de Mueller avait eu les couilles de dire clairement que Trump était coupable d’obstruction… »
C’est vrai qu’après coup, il est souvent facile de critiquer, mais on peut effectivement se demander si M. Mueller n’aurait pas dû le dire clairement; à savoir que Donald Trump était coupable d’obstruction, ce qui était une évidence avec tout ce qu’on savait.
Peut-être qu’une telle conclusion de M. Mueller aurait compliqué la vie de M. Barr, quoiqu’à bien y penser, il aurait probablement eu le front de protéger Donald Trump de toute façon…
Mueller a suivi les directions de Barr comme quoi un président en exercice ne pouvait pas être poursuivi ou mis en accusation.
Il a dit que Trump pourrait être accusé une fois son terme terminé.
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/07/24/robert-mueller-donald-trump-can-charged-after-leaving-office/1814190001/
@Madalton
Je me souviens des enveloppe scellées, dans un coffre-fort, des procureurs qui n’attendaient que la fin du mandat de l’orangé pour l’inculper, suite à l’enquête Mueller. Et depuis…
Lara Trump a dû fouiller dans la réserve de coke de son mari. Selon elle, le président est supposé dire au AG quoi faire.🤦♂️
https://www.rawstory.com/watch-lara-trump-thinks-the-president-is-supposed-to-tell-the-attorney-general-what-to-do/
Moi qui est en amour avec Lara Antipova depuis que j’ai vu le film Docteur Jivago étant tout jeune. Elle vient de ruiner pour moi toutes les Lara du monde. Snifff !!!
Pause musicale. La Chanson de Lara de Maurice Jarre (et non pas de John Williams comme on voit presque partout !!).
@gl000001 – 12:24
« … je voudrais connaitre l’opinion de Dieu !! »
Je viens de parler avec Dieu – je fais cela tous les jours 😉 – et il pense que M. Martin est un imbécile, ce avec quoi nous sommes parfaitement d’accord! 🤣
Moi, je croyais en Dieu Ouellet mais pas aux Jean-Guy 😉
C’est pas parce qu’on prie que c’est drôle 😉
https://www.republiquelibre.org/cousture/bd/JEANGUY1.HTM
Le plus ridicule est de vouloir nous faire croire que Trump aurait encouragé des gens à ne dire que la vérité. Avec la feuille de route qu’il a.
Je le crois. SA vérité.
« Quand je voudrai votre opinion, je vous la donnerai » -Le maire Drapeau (version Les Cyniques) qui s’adresse à des journalistes.
@Maverick – 12:30
Cet acharnement du système à ne pas vouloir accuser un ex-président défie l’entendement, du moins dans mon bouquin. Imaginer, le président nommé par le peuple pour le représenter est au-dessus des lois … c’est sidérant. 😠
Tout le monde louange Merrick Garland pour l’affaire des documents classifiés, mais si Donald Trump avait retourné les documents ne serait-ce qu’en juin, on n’aurait peut-être jamais entendu parler de cette affaire et pourtant; il aurait eu en sa possession ces documents pendant plus d’un(1) an, ce qui est un crime grave dans tous les sens du terme.
Il faudra voir si des accusations seront portées, mais il n’y en aurait pas que je ne serais pas surpris.
@gl000001 – 12:40
Merci pour le lien! 😊
Je ne connaissais pas!
@gl000001 – 12:47
« Quand je voudrai votre opinion, je vous la donnerai » -Le maire Drapeau (version Les Cyniques) qui s’adresse à des journalistes. »
🤣
Qu’il faudra mettre à jour: « … Le maire Drapeau et Donald Trump… »
Imaginez un citoyen lambda.
Ils lui auraient trové le bon état pour son procès.
Mait Clump 45?
Parlant d’Attorney General, le candidat à ce poste en Arizona a, à l’âge de 16 ans, falsifié le bulletin de vote par la poste de sa mère pour voter pour Obama. Il a laissé plus de 4000 commentaires anti-sémites, sexistes ou appuyant le shérif Joe Apaio sur le forum de Ron Paul. Il arguait que seuls les diplômés universitaires ayant passé un test d’intelligence devraient pouvoir voter.
Quelqu’un qui veut être élu comme procureur de l’Arizona qui a commis un crime en votant illégalement.
https://www.rawstory.com/abe-hamadeh-arizona-ag-2657936849/
MTG rides again. Quelqu’un a envoyé le SWAT Team chez elle et maintenant elle capote (un peu plus).
https://www.rawstory.com/marjorie-taylor-greene-student-loans/?cx_testId=4&cx_testVariant=cx_undefined&cx_artPos=6&cx_experienceId=EXC93HV4HK4I#cxrecs_s
Tout a commencé mardi. Quelqu’un a appelé le 911 en disant que quelqu’un avait reçu 5 balles chez MTG.
Habituellement, MTG répond à la porte avec une arme dans les mains.
https://twitter.com/i/status/1562484084625969154
Ça change quoi dans sa vie, à part de se faire réveiller en pleine nuit, que quelqu’un a envoyé le swat team chez elle. A-t-elle peur de la police?
Impeach Joe Biden. Because I believe people should be fired when they do a bad job. Pour une fois que je suis d’accord avec elle. On devrait congédier une personne qui ne fait pas bien son travail. On va commencer par toi ma sans-génie.
Même chose hier
Marge says people on the Left are trying to assassinate her: “They are trying to have me murdered. They are trying to get me killed. Last night, I was swatted for a second time. Whoever it is, their ideology is sick
https://twitter.com/i/status/1562825618148175872
« Ideology » !!!! Son langage ne s’enmieute pas. Il rempironne !!!
Si elle a toujours une arme sur elle pour répondre à la porte, pourquoi n’en avait-elle pas les 2 fois que les flics ont cogné à sa porte?
Je ne serais même pas étonnée que ce soit un coup monté par elle-même…
https://twitter.com/i/status/1562482980659990528
Greene said that recipients of student loans « are probably trying to talk one of their kids into changing their gender, which is absolutely sick and disgusting. »🙄
@MaDalton: le plus apeurant est que des gens votent pour ça. Il y a pourtant assez de maisons de repos aux USA pour qu’on ne soit pas obligé de désinstitutionaliser des pensionnaires incapables de quitter leur monde onirique au Capitole.
Tellement épouvantable de soulager quelqu’un d’une partie de sa dette, n’est-ce pas ? C’est pas comme si une telle chose aurait pu lui arriver.
Voici, selon CPA, 13 représentants républicains dont la dette pour un prêt PPP a été pardonnée :
Matt Gaetz (FL) : 476 000
Marjorie Taylor-Green (GA) : 180 000
Kevin Hern (OK) : 1 070 000
Markwayne Mullin (OK) : 990 700
Greg Pence (IN) : 79 441
Verne Buchanan (FL) : 2,8 M
Roger Williams (TX) :1 430 000
Brett Guthrie (KY) : 4,3 M
Ralph Norman (SC) : 306 520
Ralph Abraham LA) : 38 000
Mike Kelly (PA) : 974 100
Vicky Hartzler (MO) : 451 200
Carol Miller (WV) : 3,1 M
Tous des crottés qui étaient contre les PPP.
HS
Tout un spectacle demain
How to watch as NASA sends a spacecraft to deliberately crash into a 525-foot-wide asteroid at 15,000 mph
https://www.cbsnews.com/news/how-to-watch-nasa-dart-spacecraft-crash-asteroid-planetary-defense/#app
Le premier chef de la force spatiale sera-t-il « a bord de ce vaisseau ?
marie4poches4
Merci beaucoup pour votre lien et la nouvelle palpitante. J’ai mis le lien dans mon marque-pages.
Idem pour moi !
———————————
Fou de constater combien les différents lobbys conservateur ont tout fait
pour protéger leur idiot utile au péril même de la sécurité du pays ….
FOU RAIDE.
Le maitre de la mare a gorlot avait aussi son père Ovide