« Je vais m’assurer que chaque personne de cette génération bénéficie d’une réduction de 10 000 dollars de sa dette d’études, alors que nous essayons de sortir de cette épouvantable pandémie. » Joe Biden a fait cette promesse au cours de sa campagne présidentielle en 2020. Ce jeudi, il a annoncé une initiative destinée à la réaliser. Ce qui n’a pas empêché la Maison-Blanche de trahir une certaine nervosité sur ses retombées politiques et juridiques.
La réduction de 10 000 dollars n’est pas universelle. Elle s’adresse aux personnes gagnant moins de 125 000 dollars par an. Pour celles qui reçoivent des Pell Grants, octroyées aux étudiants à faible revenu, la réduction s’élève à 20 000 dollars. C’est moins que la réduction de 50 000 dollars réclamée par les militants progressistes, et notamment ceux qui sont issus de la communauté noire. Mais c’est une réduction qui a quand même été saluée par certaines personnes qui en voulaient plus, dont les sénateurs démocrates Elizabeth Warren et Chuck Schumer.
« D’un simple trait de plume, le président Biden a fait un pas de géant dans la résolution de la crise de la dette étudiante en annulant des montants importants de la dette étudiante pour des millions d’emprunteurs », ont affirmé Schumer et Warren dans une déclaration commune. « Aucun président ou Congrès n’a fait plus pour alléger le fardeau de la dette étudiante et aider des millions d’Américains à joindre les deux bouts. »
In keeping with my campaign promise, my Administration is announcing a plan to give working and middle class families breathing room as they prepare to resume federal student loan payments in January 2023.
— President Biden (@POTUS) August 24, 2022
I'll have more details this afternoon. pic.twitter.com/kuZNqoMe4I
Quelque 43 millions d’Américains pourraient profiter d’une réduction de dette d’études.
L’annonce de Biden est intervenue après plusieurs mois d’atermoiements et tergiversations qui ont excédé les militants progressistes et les jeunes électeurs, atermoiements et tergiversations reflétant le délicat calcul effectué par le président. D’une part, ce dernier est conscient que certains Américains ayant acquitté leur dette étudiante trouveront injuste d’avoir à contribuer par leurs impôts à payer celle d’autres Américains. Le républicains, de même que des démocrates modérés, ont répété cet argument tant et plus.
D’autre part, certains conseillers de Biden doutent du pouvoir du président d’effacer par simple décret présidentiel une partie de la dette étudiante, qui s’élève à 1 600 milliards de dollars aux États-Unis. Ils prévoient des contestations juridiques. Mais le président démocrate a semblé conclure qu’il ne pouvait pas se permettre de renier sa promesse électorale.
Les républicains ont prédit que l’initiative fera grimper l’inflation, ce que conteste la Maison-Blanche. De leur côté, des démocrates ont prédit que l’initiative aura un effet mobilisateur sur les jeunes à l’approche des élections de mi-mandat.
Le New York Times évoque dans un article sur le sujet la réaction d’une étudiante dont la dette de 25 000 dollars disparaîtra presque avec la réduction de 20 000 dollars à laquelle elle aura droit.
« Je tremble maintenant », a déclaré Marlene Ramirez, une étudiante de 25 ans dont les parents ont immigré du Mexique. « Ça change la vie. »
(Photo AP)
C’est la vie en société. Des mesures sociales auxquelles on auraient eu droit plus jeunes sont crées. Ce sont des choses que l’on doit accepter si l’on veut que notre société évolue. Sinon, c’est l’immobilisme.
Alimenter l’inflation en aidant les jeunes, ça se défend.
Réduire l’inflation sur le dos des jeunes endettés, ça se défend moins bien.
Avec ce genre de mesure et le plan pour l’environnement passé récemment et la bataille pro-choix, les démocrates se donnent des munitions contre les défenseurs de la loi et l’ordre (pour les autres, ça va de soi), des armes à feu, des foetus avant les femmes et des réductions d’impôts pour les riches.
Ça s’annonce intéressant.
Je crois que la dette moyenne des étudiants aux Etats-Unis est autour de 40k et donc, pour eux, 10k est une diminution sensible, mais d’autres ont des dettes nettement plus élevés et ce 10k ne changera pas grand chose.
Il aurait fallu s’approcher du 50k ou encore y aller un pourcentage d’effacement de la dette; je ne sais pas, peut-être 25% ou même plus.
Ce 10k n’est pas rien, mais je vais me retenir de crier au génie. Je vais donc donner un seul 👍 M. Biden pour cette mesure.
Il ne faut pas oublier qu’au-delà de ce montant, il y a les intérêts qui devraient être payés sur ce montant qui s’envolent du même coup. À quatre pour cent par année (disons) sur une remise de dette de 10 000 $, c’est 400 $ de moins la première année, puis 416 $ de moins la second année, etc. Si l’horizon de paiement était initialement de 20 ans, c’est presque un 10 000 $ de plus de sauvé. Et plus encore pour les bénéficiaires des Pell Grants. Certains pourront espérer rembourser leurs prêts avant de prendre leur retraite!
Ce que le gouvernement Biden devrait surtout faire, c’est de revoir le système de prêt étudiant de fond en comble. Ce n’est pas normal pour une personne de 50 ans d’avoir à rembourser un prêt reçu il y a plus de 30 ans.
@marylap: Oui, bien d’accord.
Faire diminuer les frais de scolarité ou améliorer le système de prêts et bourses aurait rapproché les US des pays industrialisés « normaux ». Vu de chez nous, c’est ça qu’il aurait été logique de faire.
Mais on est aux z’États là… faut quand même pas nuire aux Dieux banquiers.
Une demi-mesure néanmoins bienvenue. Un petit pas vers l’avant… jusqu’à ce que les repus reprennent le pouvoir et annulent tout ça.
20 % des gens ayant une dette étudiante aux ÉU ont plus de 50 ans.
Dans cet article du New Yorker, une étudiante qui avait une dette de 29k$ en 1983, quand elle s’est inscrite en droit à l’âge de 52 ans, a aujourd’hui, à l’âge de 91 ans, une dette qui s’élève à…329 k$.
https://www.newyorker.com/news/us-journal/the-aging-student-debtors-of-america
J’ai lus l’histoire et le plus désolant est l’école qui refusent de donner son »undergraduate transcripts » par ce quel avait des dette avec l’ecole, ce qui a fait quel ne pouvait pas avoir le meilleur salaire relier avec les frais de scolarité pour lequel ell c’est endetté… et donc l’école lui a monté des frais d’intéret de 300 000$ tout en l’empêchant d’avoir un bon travail.
J’encourage les repourricains à poursuivre Biden le communissse pour cet affront au régime capitaliste et individualiste. Ça aura pour effet de mobiliser les jeunes à aller voter en plus grand nombre.
En plus, notre base n’est pas éduquée et elle ne peut pas profiter de ce cadeau de 10 k$. C’est vraiment trop inzuste comne disait Camiléro.
L’argent c’est toujours bon à prendre pour les ex étudiants pauvres mais des portes ouvertes pour les futurs étudiants, c’est mieux : gratuité des études, bourses sur des critères sociaux ainsi que développement et valorisation des métiers manuels, voilà un programme qui aurait de la « gueule » !
Des assistés diront les R alors que les vrais assistés sont leurs enfants, gâtés par l’argent de papa et maman, censé être une preuve d’amour alors qu’il n’est le plus souvent qu’un quémandeur de reconnaissance…
Est-ce que la mesure est rétroactive pour ceux qui ont déjà remboursés leurs dettes?
Non. Comme ceux qui n’ont pas fait d’études supérieures car il n’en avaient pas les moyens sont pénalisés.
De nouvelles lois sont rarement rétroactives, c’est comme ici, lorsqu’on a rendu l’accès à l’assurance-maladie gratuite pour tous, ceux qui ont payés leurs soins avant ce régime n’ont jamais été remboursés.
« D’un simple trait de plume, le président Biden a fait un pas de géant dans la résolution de la crise de la dette étudiante »
Comme cette déclaration et fausse… Ce cadeau électoraliste voisin du clientélisme ne réduira en rien le problème des couts d’inscription dans les écoles. Les couts de scolarisation ont augmenté de 500% depuis 1985 aux USA. Dommage que cette mesure annoncé avec pompe et fanfare ne règle absolument rien au problème. Elle risque même de l’exacerber, les écoles sachant qu’une partie des dettes futurs sera épongé par le gouvernement n’est pas un gros incitatif pour réduire les couts d’inscriptions…
Vraiment décevant cette approche superficielle, du même niveau que defund the police. Des slogans accrocheurs, qui sont virales, mais ne règle rien. C’est une conséquence de la politique spectacle sans pragmatisme.
Grace à vous, on connait maintenant la valeur de « rien ». Ca vaut $10,000 pour bien des gens 😉
« Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson »
Le rien serait plutôt de lui apprendre à pêcher.
Déjà que les démocrates sont reconnu par les républicains pour être de bon pécheurs.
C’est ce qu’a fait l’université. Mais l’accès à l’eau et aux équipements de pêche sont hors de prix.
Combien d’esprits brillants dans les groupes moins favorisés ne pourront pas contribuer pleinement au développement de la société américaine en raison du manque d’argent et de revenus pour faire des études avancées ?
Qui va contester cette mesure devant les tribunaux ? Les Républicains ? Si c’est le cas, ils l’ont l’affaire !
Pourquoi subventionner des gens qui gagnent 120 000$ par an?
RIDICULE!
On aurait pu augmenter de beaucoup la subvention aux 50 000$ et moins à la place!
90 % des gens qui vont profiter de cette mesure font moins de 75 000$.
Je note que le New York Times illustre cette mesure en parlant d’une fille d’immigrants mexicains. Les Républicains vont être heureux de pouvoir se servir de cet exemple pour montrer que le programme est conçu pour profiter aux « étrangers ».
On peut toujours faire mieux. Biden aurait il pu faire mieux, ne serait ce que le montant établi? Oui. On peut certes y voir toutes sortes d’avenues applicables mais ici c’est le geste que je retiens. Je me dit c’est mieux que rien. On exclu pas cependant que cette « nanane » a une certaine odeur électorale.
Si c’étaient les républicains qui avaient fait cette promesse, je parlerais d’opportunisme malsain. Ici, il s’agit d’une promesse de Biden déjà faite en début de mandat et souhaitée par la « squad » depuis longtemps.
Réaliser la promesse en bonne partie juste avant les mid-terms est de bonne guerre. Ça peut faire la différence de deux élus à la Chambre et pourrait signifier une majorité. Ce serait pas rien. Avec les centaines de milliards accordés à l’industrie militaire pour venir en aide à l’Ukraine à même les budgets, qui serait assez insensé pour s’en prendre aux jeunes qui se voient offrir un pareil coup de pouce.
Sans compter l’effet favorable pour des milliers de jeunes qui vont sortir du découragement et de la dépression en se sachant enfin appuyés dans leurs études. Et l’effet sur ceux qui vont choisir de retourner aux études pour la même raison.
Real pôlitik? Peut-être, mais pas de conflit d’intérêts. Biden a 78 ans et ses enfants ne sont plus d’âge scolaire depuis belle lurette…;-) La mesure plait à tous les démocrates. Je trouve que Biden travaille en douce et très bien.
Oui, le vieux snoreau garde le cap!
« Le mieux est l’ennemi du bien. »
Bien d’accord avec que cette mesure aurait pu être meilleure, mais parfois les petits pas vont mener plus loin que la tentative du bond gigantesque.
une mesure qui aident les jeunes devrait être simplement applaudi….
Soyons clair.
C’est moins ce qu’espéraient le éléments progressistes mais cela constitue une mesure qui soulagera de nombreux étudiants ou ex-étudiants, d’un fardeau financier énorme.
Le président Biden savait qu’il prenait un risque en faisant cela mais il ne pouvait tout simplement pas se permettre de renier une promesse électorale sous peine d’en payer le prix politique à la veille d’une élection cruciale pour l’avenir du pays.
« Nanane élctoraliste? clientélisme? OUI assurément.
Il faudra voir, dans le concret comment cela s’actualisera.
Prochaines grandes réformes. Le système des prêts-bourses et des frais exhorbitants de scolarité.
Sans surprise, les Républicains s’opposent à cette mesure, une mesure de « communiss », de « socialiss », de « gauchiss », inspiré par le « wokisme ».
Lorsqu’il s’agit d’aider la classe moyenne, les démunis, les laissez-pour-compte, les Républicains brillent TOUJOURS par leur absence.
J’espère que les électeurs s’en souviendront en Novembre prochain.
À peine est-ce de l’électoralisme… Une chose qui avait été promise à la dernière élection.
À moins qu’on dise que remplir une promesse l’année qui précède des élections de mi-mandat, c’est comme la nomination d’un juge à la dernière années d’un mandat selon les Républicains : c’est pas juste si ça vient des Démocrates.
C’est relatif. Biden s’occupe de ceux qui gagnent $120 000 et moins. Et minus trump, s’est occupé des pauvres multimillionnaires et milliardaires qui ne réussissent pas à boucler leur budget.
HS: Tu sais que ta passion pour la politique américaine est limite pathologique lorsque tu prévois quitter un souper de job, full arrosé de qualité et plein de découvertes) 90 petites minutes après être arrivée parce que The Search for Q **season 2** passe en primeur sur Vice à 22h ce soir.
J’ai pas d’allure, dirait plusieurs de mes ami.es
….mais vous autres vous me comprenez, non?!
Comme j’ai déjà reporté des dîners pour ne pas manquer les auditions du Comité du 6/1, alors même que je pouvais contenter de les enregistrer, je crois comprendre.
Mais je suppose que vous pouviez enregistrer (est-ce le cas ?) ce qui passe sur Vice (je ne connais ce canal que de nom) et que ce n’est pas « live », je ne suis pas sûr que ça en valait la peine pour vous. Pourquoi se passer d’un ensemble de découvertes si on peut en avoir deux ?
Ah je savais que je trouverais des yeux compatissants ici! Et non je ne peux pas l’enregistrer. Mon app sur ma firestix n’est pas fiable pour l’enregistrement.
Alors le souper sera un peu plus court. De toutes façons, à l’heure que je partirai, toutes les bouteilles auront été ouvertes!
Au sujet des auditions, j’ai été chanceuse j’étais en vacances. Ma prochaine semaine de congé est la 2e de septembre alors c’est à suivre pour cette season 2 🙂
Si vous n’avez pas d’enregistreur, 90 minutes pour un souper laisse supposer que vous en aurez quand même bien profité.
N’étant pas abonnée à Vice, j’espère que vous pourrez me dire si c’est toujours Watkins ou son père qui sont toujours soupçonnés.
Profitez bien de vos 90 minutes!
Un souper coreen avec grill…. le service entre les plats à cuire est parfois long. Je vais payer et laisser un solide pourboire en arrivant, je ne prendrai pas de chances!
Promis, je reviens avec un ptit résumé!
@Boozadvisor
Je comprends votre enthousiasme pour ce type d’émission.
Souper coréen…je présume que vous aurez des suggestions d’accords parce que pour moi la cuisine asiatique, que j’apprécie beaucoup, me tétanise lorsque vient le temps de choisir vin/bière ou autre…
Perso, j’y arrive avec un riesling demi-sec parce que je trippe sur le boeuf bulgogi et que c’est un plat un peu sucré.
L’important lorsqu’on a un plat sucré, c’est qu’il y ait un peu de sucre dans le vin parce qu’il aura l’air plus sec. Si on part déjà de sec, il va avoir l’air encore plus sec voire amer.
Un gros merci pour le résumé à venir et pour le conseil🙂
Jusqu’ici :
Watkins a poster en avril 2021 Time to move on.
Il devait penser, avec raison, que son chien était mort …mais la raison étant déficiente chez les suiveur du mouvement, ben non, c’est pas mort!
Flynn, continue de voguer sur le thème, un appel ayant fuyé avec Lin Wood, où Flynn disait que c’est la CIA qui est depuis le début derrière le mouvement Q.
Ben oui, toé chose!
« Awakening tour » semble être le nouveau thème des rallyes de Flynn.
Q semble moins présent en vue, genre de bumper sticker, mais est encore cité à plusieurs endroits et visibles sur les t-shirt
My pillow guy se fait poser la question suivante:
– quel est l’avenir du GOP?
Et lui de répondre :
-Next question.
🤣🤣🤣
95% des gens qui étaient au même CPAC croient que l’élection était volée.
Ça, c’est un chiffre qui fait peur.
Demander de partir avec une bouteille entamée 😉
Pire! Je suis partie avec une bouteille pas entamée! Hahaha!
@Boozadvisor
Le pillow guy devait nous apporter une nouvelle le weekend dernier qui allait chambouler la planète entière… raté!!
En effet, le groupe QAnon est loin d’être mort même si Q est moins actif. J’ai des doutes sur Watkins, j’ai toujours eu l’impression que c’était quelqu’un de l’entourage de 45 et selon votre résumé, ce n’est pas ce soir que nous allons découvrir qui se cache derrière Q.
Flynn, Linn, Powell et plusieurs élus répus sont une belle bande d’abrutis qui seraient drôles s’ils n’étaient pas aussi dangereux.
Merci bien encore pour le résumé.
Tout ce qu’annonce Pillow Guy ne se réalise jamais. Combien de fois Trump devait être réinstallé à la MB?
Avez-vous visionner (et surtout revisionner) Q into the Storm? J’ai trouvé ce documentaire beaucoup plus complet que celui dont c’est le début de la saison 2, commencée hier.
Quand on comprend l’ampleur du pouvoir financier du père de Watkins et de son côté megalo aussi, dur d’en venir à une autre conclusion que c’est eux deux qui sont derrière cela.
Comme plusieurs l’on déjà dit, c’est mieux que rien, mais ca regle pas grand chose.
Les nouveau étudiant vont continué de s’endetté, et leur systeme social vas continué de généré des milliardaires.
Raison? Passion!
Because?
Because Because!
Les sujets des billets sont tous importants, invitants.
Mais c’est de vous lire qui me passionne le plus, en commençant par la qualité des billets.
🙂 🙂 🙂
« ……certains Américains ayant acquitté leur dette étudiante trouveront injuste d’avoir à contribuer par leurs impôts à payer celle d’autres Américains. »
C’est sûr que la pilule va être dure à avaler pour ceux qui ont payé leur dette mais il faut bien commencer quelque part, on ne va quand même pas retourner à Mathusalem.
C’est une bonne occasion pour les américains de s’initier à la social-démocratie où les décisions sont prises en fonction d’une meilleure répartition de la richesse.
C’est frustrant des fois mais c’est chacun son tour d’avoir un coup de pouce.
Ce n’est pas parfait mais c’est mieux que de vivre dans une société où c’est chacun pour soi.
Ce qui serait encore mieux serait de poursuivre systématiquement les riches qui ne payent pas leurs impôts et s’attaquer au problème des paradis fiscaux.
Mais ça c’est une autre histoire parce que ça demanderait la coopération de tous les pays.
On a eu un équivalent ici — quoique pas en chiffres — avant qu’on obtienne l’assurance-maladie, des assurance-médicaments et d’autres mesures avec lesquelles on s’est habitués à vivre. Ceux qui nous ont précédé qui n’ont pas eu cette chance ne se sont pas mis à contester et à protester et crier à l’injustice. On ne peut pas rendre tout progrès rétroactif. C’est déjà quelque chose qu’il y ait aux États un début de mouvement, aussi modeste soit-il, plutôt qu’un statu quo.
Quand aux ÉU on a 60 ans de retard, une avancée de 5 ans est un pas de géant.
HS
Du grand DeSantis
« Someone needs to grab that little elf and chuck him across the Potomac. »
https://twitter.com/i/status/1562527125915271168
Quand tu hais quelqu’un à ce point, c’est que tu as peur qu’il te fasse du tort. Même s’il n’y a aucune raison. Tu te sens menacé personnellement, dans ton autorité ou ta virilité. Les deux.
Trump, DeSantis et bien d’autres sont fragiles, ils sentent qu’ils sont bêtes, faibles et stupides, mais n’ont pas le courage de se l’avouer. Ça leur prend des moulins à vent. (Dans un cas ça comprenait les éoliennes)
RE: les dires de DeSantis….
Non mais…. sérieux ? Pour vrai ?…. 😱
———————
« Someone needs to grab that little asshole DeSantis and chuck him across the Potomac. »
(Haïku)
I wish him well. Or hell.
Across the Rio Grande serait parfait pour moi.
« … at the bottom of the Potomac! » serait encore mieux!
Menace de mort. Allô FBI!!
Exactement !
Je suis outrée. C’est épouvantable et incroyable! Au point où je me suis demandé si la vidéo avait été modifiée pour nuire à DeSantis mais il semble que non…
la violence verbale aux USA enfle de mois en mois…
le manque de vocabulaire, de capacités de dialogue, de références historiques, de la superficialité explique cette « mode » qui prend un ampleur débile…
ils s’y mettent tous! Surtout aux USA…
comme si ça leur donnait un aura de « durs », de dominants…. et elle est marginalisée… normalisée….
ça manque furieusement d’éthique, d’intellect…
la mode des « donneurs d’opinions » amorcée par la radio puis récupéré par la télé et enfin les journaux assurent une visibilité aux Grandes gueules. Avec le net, leur effet a décuplé….
Tous doivent être plus amers, plus cinglants, plus vicieux pour demeurer pertinent….
peu importe le commentaire, les gens ne retiennent que la violence verbale…
maintenant les politiciens sont atteints par ce mal… celui qui jappe le plus fort s’estime le meilleur…. et pourtant….
Venant d’élus, surtout un gouverneur, c’est inquiétant.
Tous doivent être plus amers, plus cinglants, plus vicieux et demeurer IMPERTINENTS !
Mais appréciés par leur base! Cherchez l’erreur 😉
HS,
Pourquoi pas une pause musicale reposante
qui devient graduellement de plus en plus sinueuse,
puisque les nouvelles récentes sont très lourdes ?
C’est le Bolero de Ravel que je vous propose,
interprété par Alondra de la Parra/et le WDR Symphony Orchestra.
https://youtu.be/cmNEvSFWftc
Ouch ! 🎯🎵