« Nous voudrions dire une fois de plus aux États-Unis que la Chine se tient prête, et que l’Armée populaire de libération chinoise ne restera jamais sans rien faire. La Chine prendra des réponses résolues et des contre-mesures fortes pour défendre sa souveraineté et son intégrité territoriale. »
— Zhao Lijian, porte-parole de la diplomatie chinoise, renouvelant ce lundi les avertissements de son pays concernant une éventuelle visite à Taïwan de Nancy Pelosi. Selon CNN qui cite des responsables américains et taïwanais anonymes, la présidente de la Chambre des représentants est attendue cette semaine à Taipei. Cette étape ne fait pas partie de l’itinéraire officielle de Pelosi pour le voyage dans la région indo-pacifique qu’elle a entamé lundi à Singapour.
(Photo Reuters)
La Chine a toujours été ferme à interdire toute diplomatie de nation à nation avec Taïwan. Elle repousse toute volonté d’indépendance de Taïwan en fait et en droit. Quoique Pelosi n’est pas le président, elle représente une gauche américaine et le Congrès. La 3e en liste pour remplacer un président et un vice président. Pelosi ne devrait pas provoquer de tension avec le panda qui est intriquée à la l’Ours en cette période de guerre qui touche la planète. Le message qu’elle enverrait à la Chine ne restera pas sans conséquence pour les States.
L’oncle Sam est en période pré électorale et les démocrates comme les républicains essaieront de briller comme ils le peuvent dans la sphère internationale. Cette situation ne s’applique pas à Pelosi qui ne briguera plus, alors pourquoi Taïwan? Que veut-elle faire là-bas?
Oui, mais imaginez les répoux si elle n’y va pas:
– Pelosi est allée en Asie mais n’a pas été à Taiwan, quelle manque de fermeté face à la Chine!
Imaginez les Répoux si elle va à Taiwan:
– Pelosi menace la Chine en allant à Taiwan, quel manque de talent politique!
« I see you standing on the other side.
I don’t know how the river got so wide.“
(Leonard Cohen)
——-
« Je vous vois debout de l’autre côté.
Je ne sais pas comment la rivière est devenue si large. »
Cet arrêt à Taïwan est toujours « on »? Si oui, j’avais cru comprendre que la Maison-Blanche et le Pentagone avaient demandé de ne pas le faire.
Si Nancy Pelosi s’entête, on pourra dire qu’à Washington tout le monde fait à sa tête; quel beau système politique (sarcasme) .. dans le sens de tout ce qu’il ne fait pas faire si tu veux un système politique pour un nouveau pays.
Si M. Biden a dit non, ça aurait dû régler la question…
@ Apocalypse :
En vertu du principe de la séparation des pouvoirs entre l’exécutif et le législatif, je ne crois pas que le président Biden puisse ordonner à Madame Pelosi de ne pas se rendre à Taïwan.
Toutefois, en tant que commandant suprême des forces armées des États-Unis, je crois qu’il pourrait ordonner à la USAF, qui est l’exploitant de l’avion du gouvernement des États-Unis qui transporte Madame Pelosi, de donner comme instruction à l’équipage de l’appareil ne pas faire escale à Taïwan.
Merci! 😊
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
Plus de 24 femmes ont accusé d’inconduite sexuelle ce quart-arrière qui a signé récemment un contrat valant 230 millions de dollars. La NFL vient de lui imposer une suspension de six matchs.
Ca aurait dû être une suspension tant qu’une enquête n’aura pas fait la lumière sur cette histoire.
Six(6) matchs … sérieusement? Et de plus, personne n’était au fait de cette histoire avant de repêcher ce jeune homme?
À moins de méconnaître l’extrême importance que donne la Chine au rapatriement éventuel de Taïwan, à tort ou à raison, et la grande valeur symbolique de celui-ci quant à son émancipation face à l’Occident qui lui a tellement fait mal et humiliée dans le passé, force est de constater que si Mme Pelosi effectue une visite à Taïwan, c’est qu’elle vise volontairement à provoquer ce pays.
Au contraire, si les États-Unis s’engageaient officiellement – sur papier parce qu’autrement leur parole ne vaut que dalle – à ne jamais bloquer les détroits de Taïwan et de Malacca par lesquels transitent des biens vitaux pour la Chine, ce serait un pas extraordinaire en direction d’un apaisement très salutaire à partir duquel des relations plus harmonieuses pourraient être mises en oeuvre.
Des systèmes idéologiques différents peuvent coexister pacifiquement. Il suffit de ne pas se prendre pour le nombril du monde en voulant tout « régler » tout partout, sans considération pour le prix exigé, celui par lequel on en arrive à constater que pour les premiers concernés le remède est pire que le mal.
Mais à quoi s’attendre d’un pays qui a largué du Napalm sur la tête de paysans au motif mensonger d’une attaque dans le golfe du Tonkin et dont la suite des choses n’a pas été plus humaine ni plus noble ?
Les crimes des USA au Viet-Nam vous indigne, on vous comprends.
Pourquoi alors les crimes de génocide et répression politique de la Chine actuels ne semble pas vous dérangez si vous êtes prêt à abandonner le peuple taiwanais en entier à la vindicte chinoise? Vous ne voyez pas un double standard basé sur l’anti-américanisme, le même qui motive votre position sur l’Ukraine? C’est pourquoi vous donnez automatiquement des mauvaises intentions dès qu’on parle d’américains, mais êtes étrangement très bienveillant envers la position chinoise?
@POLITICON – 10:56
« Que veut-elle faire là-bas? »
Les mauvaises langues diront … de la provocation! 🤦♂️
Zhao Lijian, le pire menteur du ministère des affaires extérieures de la Chine. Il m’a d’ailleurs bloqué sur Twitter pour lui avoir dit. Cela étant dit, la Chine est comme un caniche qui jappe beaucoup mais qui n’agit pas et qui n’agira pas non plus.
Un porte-parole, rare que ne soit pas un menteur en service.
Les Chinois ont souvent les baguettes en l’air.
Et soudainement…
…les glorieux US of A se rendent compte de toute la débilité dont ils se sont rendus coupables en acceptant par cupidité, les transferts de technologie des multinationales américaines vers les industries chinoises, deans le but de ramasser un marché sur lequel ils n’ont AUCUN contrôle.
Et soudainement…
…les glorieux US of A se rendent compte de toute la débilité dont ils se rendent encore coupables en croyant naïvement avoir le dessus sur une nation peuplée d’un milliard et demi d’habitants pouvant compter sur des millions de soldats et ayant des capacités de production d’armements plusieurs fois supérieures aux leurs.
Les glorieux US of A… vaincus par leur propre cupidité !
S’ils savent ce qui est bon pour eux, vont prendre leur trou, lécher leur orgueil blessé, et continuer d’être les meilleurs dans leurs films de superhéros pour enfants.
Dans la réalité, c’est FINI !
l’Armée populaire de libération chinoise. Ah, la libération, la Russe et la Chinoise. On est dans 1984.
@lanaudoise
Ajout amical :
“Les meilleurs livres sont ceux qui racontent ce que l’on sait déjà.”
(G. Orwell/1984)
@ralbol – 11:15
« … en croyant naïvement avoir le dessus sur une nation peuplée d’un milliard et demi d’habitants… »
Ils pourraient avoir le dessus, mais l’humanité risquerait d’aller rejoindre les … dinosaures.
Les Etats-Unis espèrent qu’en montrant leurs muscles, ça va suffire à contenir la menace Chinoise. Les Chinois savent que les Etats-Unis ne s’impliqueront pas directement contre la Chine, on va faire comme avec l’Ukraine, on va fournir de l’aide logistique et des armes…
« Ils pourraient avoir le dessus, mais l’humanité risquerait d’aller rejoindre les … dinosaures. »
Justement.
Comme le recours aux armes atomiques est exclu, au final, une guerre se jouerait sur le volume de chair à canon disponible…
Qui va gagner vous croyez ?
Quand la Chine s’est impliquée dans la guerre de Corée, ça pas pris de temps pour que les USA et les Alliés reculent… et c’était en 1950.
Aujourd’hui, les USA font encore moins le poids.
Ils le savent, enfin, s’il leur reste encore un vestige de conscience du réel, les chinois aussi…
Surtout que les batailles se feront tout près des côtes chinoises. Le problème de ravitaillement, c’est les américains qui devront vivre avec
@POLITICON
Si Nancy Pelosi fait partie d’une « certaine gauche » américaine, alors AOC et les membres de la « Squad » sont des marxistes-léninistes !
Pelosi fait parti de la gauche… Parce que la droite est tellement extrême que tout ce qui est à peu près centriste semble être fermement à gauche! 😉
Assisterons-nous bientôt à un nouvel épisode de la Gunboat Diplomacy, que les Américains et les Européens ont beaucoup pratiquée dans le passé ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Gunboat_diplomacy
Ignorez-vous que les battleships sont désuets depuis 1945?
Persévérez, vous réussirez à trouver la bonne accusations contre l’occident, alors que le vrai problème est la Chine et son impérialisme…
Il faut regarder la lune, pas le doigt!
@Kiki de La Prairie – 11:25
« @POLITICON … Si Nancy Pelosi fait partie d’une « certaine gauche » américaine,… »
Nancy Pelosi représente la gauche américaine, « POLITICON » en a fumé du bon! 🤣
Ce n’est même pas proche d’être proche d’être vrai.
Lors de la campagne pour les élections de mi-mandat de 2006, le programme démocrate que Pelosi défend comporte six points principaux : le relèvement du salaire minimum, l’élargissement aux classes défavorisées de l’accès aux soins médicaux, la baisse du taux de crédit accordé aux étudiants, l’allègement de la charge fiscale de la classe moyenne et la réduction des coûts administratifs des petites et moyennes entreprises.
@cotenord07 – 11:28
En passant, je suis bien content de vous relire sur ce blogue! 😎
Il me semble que le timing est pas super pour provoquer la Chine.
Antonio Guttierez, chef de l’ONU
» L’humanité est à une erreur de calcul de l’anéantissement nucléaire. »
Dans un billet précédent, certains affirmaient que la décision de madame Pelosi de ne pas aller à Taiwan était la bonne et/ou de ne pas y aller serait indiquée. 0r, on ne savait rien de ses intentions. Et on le saura quand ses pieds y seront. La Chine va rouspeter certes mais delà à enclencher une offensive militaire, pas sur. Par contre, ça aurait rien pour faire baisser la tension. Les chinois devraient procéder avec la même approche qu’avec Hong kong….un petit peu à la fois. Ca revient à la même finale. Patience est le mot d’ordre.
Selon certaines sources de Tingting Liu, une journaliste télé de l’île, son voyage à Taipei serait confirmé
Tingting Liu 劉亭廷
@tingtingliuTVBS
From my sources, @SpeakerPelosi is arriving in Taipei tomorrow night.
https://twitter.com/tingtingliuTVBS/status/1554003032186449920?s=20&t=Fi2PzKArvKZoJrSqYqX6uw
@cotenord_7
Permettez-moi de vous poser la même question qu’hier, en l’etoffant un peu.
« Je termine par une question à Cotenord_7 : quelle est la puissance de la 7è flotte et si elle avait besoin de renfort, quelle autre pourrait l’aider pour contrer Pékin soit en Mer de Chine ou en République de Chine » ?
Je complète : la 7è flotte est-elle en mesure d’empêcher l’avion de Pelosi d’être escorté hors de l’espace aérien taïwanais et y a-t-il un risque sérieux que ce faisant, les avions de la PRC ouvrent le feu ?
C’est une bonne question mais je ne suis pas sûr de pouvoir y répondre de façon fiable, compte tenu du fait que mes connaissances des deux forces en présence sont limitées.
Les ressources de la 7e Flotte sont imposantes : 50-70 navires et sous-marins, 150 avions et plus de 27000 marins et fantassins de marine (les Marines).
Mais la zone de responsabilité de la 7e Flotte est immense : 124 millions de km carrés, de la ligne de changement de date dans l’océan Pacifique jusqu’à la frontière Inde-Pakistan, et de l’archipel des îles Kouriles au nord jusqu’à l’extrémité nord du continent antarctique, au sud. Il y a plusieurs points chauds et adversaires potentiels dans cette zone, et pas seulement la RPC…
En ce qui concerne la crise actuelle, il se trouve que la 7e Flotte a présentement un groupement d’attaque aéronaval (carrier strike group) en déploiement dans la mer de Chine méridionale. Il s’agit d’une douzaine de navires et de sous-marins dont le porte-avions USS Ronald Reagan, qui doit transporter environ 75 aéronefs (majoritairement des avions de chasse). Je crois que ce groupement d’attaque aéronaval va se trouver dans les eaux limitrophes de Taïwan d’ici peu. La 7e Flotte a aussi d’autres ressources dans sa base de Yokosuka, au Japon, mais il faudrait un certain temps pour qu’elles atteignent Taïwan.
En nombre de bâtiments et en effectifs, la Marine de guerre de la RPC a maintenant dépassé la US Navy, et ses marins sont beaucoup mieux formés et plus compétents qu’il y a 20, 30 ou 40 ans. De plus, le détroit de Taïwan n’est pas très large et la RPC dispose de ressources militaires considérables dans la région littorale qui borde le détroit.
Des experts cités dans des articles récents que j’ai lu dans le Washington Post ont exprimé l’opinion qu’il est maintenant loin d’être sûr que les États-Unis l’emporteraient sur la PRC, si un conflit de haute intensité était déclenché dans cette région.
Par conséquent, il n’est pas possible d’établir un pronostic sûr de ce que serait l’issue d’un conflit sino-américain dans cette région.
Les USA se font servir exactement les mêmes menaces qu’Ils ont lancé à plusieurs autres dirigeants dans le monde…. Faites ce qu’on veut, sinon….
Le retour d’ascenseur était prévisible….
Comme il est évident que Pelosi ira à Taïwan….
voyons comment se règlera cet imbroglio politique… La Chine pourrait tomber dans le piège à cons en y allant d’un coup de force….
Plusieurs multinationales pourraient quitter la Chine rapidement pour se relocaliser en Amérique du Sud…. si la Chine est trop crinquée….
Pelosi ne va pas à Taïwan pour le fun….
La Chine a refusé de supporter l’Occident face à la Russie, alors elle aura droit à sa claque derrière la tête….
Les USA ont menacé qui exactement, à part pendant le mandat de la crapule Trump?
Kelvinator
Depuis les années 50-60, les USA dictaient à plusieurs pays de ne pas frayer avec « tel pays » … L’Iran entre autre, Cuba, Vénézuela, etc…
les USA dictaient la politique étrangère selon leurs vues…
Alors ….
Et tous ces gens sont morts, alors vous voulez blâmer qui au juste?
@Kelvinator
Vous êtes naïve ou juste de mauvaise foi ? La politique de l’empire américain ne tourne pas autour d’une ou plusieurs personne , c’est un agenda impériale qui se fou pas mal de qui est en poste politiquement.
Agenda impériale?? Vous parlez du Deep State surement? Et les reptiliens dans tout ça?
La réaction de la Chine à la possible visite de Mme Pelosi est tout à fait prévisible.
Si la Chine ne réagit pas à ce qu’elle considère comme un « geste de provocation » de la part des USA, elle risque de perdre la face.
Si Mme Pelosi ne fait pas d’escale à Taïwan durant son périple, elle donnera l’impression que les USA ont cédé devant le « chantage » de la Chine.
Les deux pays ne veulent pas perdre la face.
La question est de savoir quel sera l’ampleur de la réponse de la Chine advenant que ce voyage se concrétise?
On devrait avoir une réponse assez rapidement.
Je maintiens toujours que ce « voyage » est une mauvaise idée et que ça ne fera qu’envenimer une situation déjà pas mal tendue.
Et voici dans quel contexte les USA décideraient d’aller à Taïwan !
Pour le 95eme anniversaire de l’ Armée populaire de libération chinoise, le 1er août 2022, soulèvement de Jiangxi 1er août 1927, Xi Jinping soutient que :
« L’Armée populaire de libération chinoise, une force de paix dans le monde. »
http://m.china.org.cn/orgdoc/doc_1_31445_2298853.html
@Mona
Merci pour ces infos ! 👌
Xi qui fait le bully vis à vis les ÉU pour montrer au PCC qu’il sait tenir tête aux américains pour assurer sa réélection en octobre prochain. Sa réélection n’est pas assurée avec sa gestion de la COVID et la baisse de la croissance économique de la Chine. Ça serait un bon débarras s’il était déchu.
D’autant que la faction adverse de Xi est plutôt puissante présentement. Elle a l’appui des militaires, qui s’oppose à Xi parce qu’il leur a retiré des privilèges, comme diriger leur propre compagnie privé…
HS ( j’ai ri, j’ai ri encore et encore)
Et le tournoi de Golf de l’Arabie au Trump international de Bedminster ? Un flop. Des billets d’admission à 1$, des restaurants désertés, des audiences anémiques. Un flop total.
Je suis mesquin et j’assume.
Fucker Calson était présent pour soutenir les saoudiens.🙄
MTG aussi. La « foule » l’a même suggérée comme VP !
Georgia Rep. Marjorie Taylor Greene was greeted with cheers of “MTG for VP” during her appearance with former President Donald Trump at the past weekend’s LIV Golf Tournament at the Trump National Golf Club in Bedminster, New Jersey.
The conservative pro-Trump lawmaker said she was honored by the cheers and is open to being the former president’s running mate in the likelihood he runs again in 2024.
Pékin considère que les zones de la mer de Chine méridionale sont interdites pendant 4 jours en raison d’exercices militaires.
L’occident considère la Chine comme un État génocidaire.
De façon plus large, j’en viens à penser que l’humain est devenu génocidaire.
Efforts limités pour contrer les changements climatiques et les pandémies (Covid + Variole simienne).
On est prêt à risquer un conflit majeur qui amènera des millions de morts pour que Biden et Xi puisse sauver la face.
Peut-être que les grands bonzes de ce monde ont trouvé le moyen de réduire drastiquement la population mondiale.
Les changements climatiques passe surtout par les actions individuelles, mais plusieurs préfèrent se deresponsabiliser en mettant sur le dos des corporations et du gouvernement la totalité du problème. La solution est la simplicité volontaire. L’image d’extinction rébellion qui bloque un pont seulement pour faire parler d’eux sans apporter aucune solution concrète démontre bien cette hypocrisie de certains groupes dit écologique.
D’accord, mais avec une précision.
Le gouvernement doit apporter une direction à suivre, avec un plan réaliste, et une volonté ferme d’apporter les changements souhaités.
Si cela est fait, la population suivra.
Cela dit, j’ai compris que la volonté, tant gouvernemental qu’individuel, n’est pas trop là.
Alors, on boucle sa ceinture, on ferme les yeux, et on rentre dans le mur.
D’ici là, le Canada aura deux grands défis à relever.
1) la protection de notre eau potable de nos charmants voisins du sud.
2) la protection de l’arctique, car les russes sont bien positionnés par en prendre le contrôle.
P.S.
Le lac Mead, le plus grand plan d’eau potable aux USA, est en train de s’assécher.
C’est l’éternel débat : les changements pour être efficace doivent-ils venir d’en haut, ou d’en bas?
Les compagnies et les gouvernements peuvent aussi se déresponsabiliser, comme le fait le parti républicain. J’ai plutôt l’impression que les changements les plus importants viennent du bas, par le pouvoir d’achat de la population, par son pouvoir de consommation, mais justement le pouvoir de consommation est difficile à surmonter dans nos pays riche.
Sa visite semble être confirmée
Nancy Pelosi, Speaker of the US House of Representatives, will meet Taiwan’s president Tsai Ing-wen on Wednesday.
https://www.ft.com/content/a2a69c08-b327-4a4d-99ff-20f92a4437f3
Imaginez le tollé si Beijing attaque simplement à cause d’une visite diplomatique… C’est encore pire que la Russie qui se dit menacé existantiellement par une alliance defensive qui n’a jamais attaqué personne depuis sa création il y a 70 ans.
Beijing est excessivement agressive, c’est impossible de lui donner carte blanche.
J’en reviens à ce que je disais plus tôt.
Si les américains ne reconnaissent pas Taiwan comme étant un état indépendant de la Chine, alors Taiwan fait partie de la Chine.
C’est soit un soit l’autre. Il n’y a pas de no man’s land.
Donc, les américains s’apprêtent à faire atterrir un avion militaire en sol chinois, sans l’approbation de cette dernière. Je les comprends de vouloir défendre leur territoire.
Sophisme du Faux dilemme.
La 3e option est celle appliquée par l’occident : reconnaissance officieuse de Taïwan, mais pas officielle pour ne pas se mettre la puissance industrielle chinoise a dos. Taiwan n’a jamais fait parti de la Chine, c’est ridicule de prétendre le contraire. Taiwan n’est pas plus chinois que le Chinatown de Vancouver ou Montréal.
» Taiwan n’a jamais fait parti de la Chine »
Désolé, n’importe lequel livre d’histoire affirmera que Taiwan a fait partie de la Chine.
C’est en 1683 que la Chine prend possession de Taiwan (Formose) et ce jusqu’en 1895.
La Chine, ayant perdu la guerre contre le Japon en 1895, céda Taiwan au Japon jusqu’en 1945.
Le Japon perd la seconde guerre mondiale et Taiwan redevient chinoise jusqu’en 1949.
Les nationalistes du Kuomintang, à la suite de leur défaite dans la guerre civile chinoise, se réfugie à Taiwan sous Tchang Kai-Chek.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_Ta%C3%AFwan
« Chine » en parlant de la Chine actuelle, pas de la Chine historique qui ne fut que très rarement uni. C’était la large majorité du temps une série de petits États indépendants, tout comme l’Europe n’était un pays uni que très rarement dans son histoire.
Je comprends que pour nous, québécois ou français ou américains, on aime bien tirer la ligne ou bon nous semble, mais d’ou vient ce mandat mandat de défendre Taiwan ? l’ONU ? Ben non. L’OTAN ?
pas du tout. Alors, précisez-moi d’ou vient cette nécessité de défendre la démocratie ici plutôt qu’ailleurs ?
Au Myanmar, le régime militaire a exécuté tout dernièrement 4 activistes pro-démocraties.
Avez-vous vu des manchettes à ce sujet ? Moi, très peu. Que fait-on pour défendre les élans de démocratie dans ce pays ? Rien.
Je ne veux pas même pas abordé le cas des palestiniens tellement s’en est triste à mourrir.
Il n’est pas question à mon avis de défendre activement la démocratie à Taïwan. Le voyage de Pelosi n’a pas cet objectif. Ce voyage répond simplement au souhait exprimé par Taipei. (J’utilise les capitales pour éviter la confusion)
Taipei veut recevoir des dirigeants étrangers pour parler d’économie, de développement, de coopération, comme tout État. Beijing veut restreindre ce droit.
La Chine voulait empècher la Lituanie d’ouvrir un bureau diplomatique taiwanais dans sa capitale. La Chine a commis des représailles économique contre la Lituanie en bloquant leurs importations et/ou en imposant des amendes bidons. Est-ce qu’enlever les USA de l’équation donne un éclairage plus neutre sur la vrai question de cette visite de Pelosi? Si on accepte que Beijing impose ses vues sur les USA, accepte-t-on aussi que la Chine impose ses vues sur la Lituanie et d’approuver les représailles économique qu’elle impose? Comme toujours, il faut prendre la situation et changer les acteurs pour voir si notre regard est différent, si les acteurs en place ne voile pas démesurément notre jugement. Les premières impressions peuvent être parfois tenace, et difficile à changer. Il y a plusieurs études psychologiques à ce sujet.
D’accord.
Petite précision, il faut comprendre que le gouvernement en place à Taiwan est indépendantiste.
Le timing de la visite de Pelosi n’était pas le meilleur. Mais je comprends qu’elle est à la fin de sa carrière politique, et que c’était maintenant ou jamais.
Sans compter que les relations entre la Chine et les États-Unis se sont détériorés depuis les dernières années, ce qui rajoute à la tension.
@Kelvinator
L,Otan n’a jamais attaqué personne ???? L’Irak ? La Serbie ? La Lybie ? L’Afghanistan ? Et la Syrie si la Russie ne se serait pas interposé. Et qui dit Otan dit Usa et la je n’ai pas tout l’après midi pour taper la longue liste d’agression armée et coup d’état contre des pays souverains depuis 100 ans .
@treblig – 13:22
« Je suis mesquin et j’assume. »
Merci beaucoup pour l’info! 👏👏😍
Dans ce cas, nous sommes au moins deux(2)!
Un court vidéo sur la puissance militaire chinoise.
https://twitter.com/AJEnglish/status/1554156505271877632
Merci pour ce vidéo.
Une puissante armée chinoise (sur papier) mais qui n’ jamais vraiment été testé, contrairement aux américains qui ont été impliqué dans plusieurs guerres, à différents niveaux. (ciel, terre, mer)
Quel est le pays le plus belliqueux entre les deux ?
Une Chine qui a été humilié à de nombreuses reprises par le passé par l’occident, et qui est maintenant assez forte pour dire, ASSEZ C’EST ASSEZ. (Taiwan)
Les États-Unis qui voient leurs sphère d’influence en ASIE menacé par la Chine, non pas militairement, mais économiquement.
Tout est une question d’élargir ta propre zone d’influence au profit de tes ennemis. Ce que tu piques à ton adversaire s’ajoute à ta propre sphère d’influence.
Une autre vidéo qui a été mise en ligne (propagande) par l’armée populaire de libération de Chine
https://twitter.com/i/status/1554086730067738624
@marie4poches
Par bouts, la vidéo fait très « USA » !
@Kelvinator – 13:33
« Imaginez le tollé si Beijing attaque simplement à cause d’une visite diplomatique… »
Si cette visite a lieu, Nancy Pelosi en est rendue au stade d’être « stupide ».
Le Pentagone et la Maison-Blanche n’approuvent pas cette visite, mais pourquoi cet entêtement à vouloir y aller de toute manière?
Imaginer, le président des Etats-Unis lui demande de ne pas faire cette visite et on y va pareil; c’est ce qu’on appelle montrer un certain « doigt » à M. Biden.
Si ce dernier avait une quelconque manière de l’empêcher, je lui dirais: « go for it ».
Bien entendu, on ne souhaite pas de trouble, mais si cette visite en cause, Nancy Pelosi en sera la cause.
@ Apocalypse :
Comme je vous l’ai indiqué plus tôt, je crois que le président des États-Unis a au moins une option.
En tant que commandant suprême des forces armées, il pourrait ordonner à la USAF de donner comme instruction au commandant de bord de SPAR19 (l’avion gouvernemental qui transporte Madame Pelosi) de contourner Taïwan et de ne pas y faire escale, dans l’intérêt de la sécurité nationale des États-Unis.
La Maison Blanche appuie maintenant la décision de Pelosi.
@ oeufoulepoussin :
Ça ne semble pas être un appui enthousiaste.
Le porte-parole du comité de la sécurité nationale a affirmé que Madame Pelosi a le droit de faire escale à Taïwan, et a prié la PRC de ne pas provoquer de crise à cause de cela.
On est encore dans le nébuleux et, en ce qui concerne ce qui va se produire, dans l’inconnu…
Je pense que Biden n’a pas eu le choix de se rallier à la décision de Pelosi afin de démontrer une unicité dans cette décision.
N’empêche que le monde est inquiet, et Guttierez l’a bien exprimé ce matin.
@oeufoulepoussin – 15:22
« La Maison Blanche appuie maintenant la décision de Pelosi. »
Si c’est effectivement le cas, devant l’entêtement de Madame Pelosi, l’administration Biden veut sauver la face et montrer un front uni. Encore une fois, Joe Biden montre qu’il est un président faible et n’aucune « balls ». 🤦♂️
S’il n’était pas d’accord avec ce voyage, il n’avait qu’à prendre les moyens de l’empêcher et selon notre ami « cotenord07 », il le peut (ou pouvait).
En effet. Il a le dernier mot sur toutes les décisions touchant les aspects militaires.
Nous devrons vivre avec sa décision.
@oeufoulepoussin – 15:22
On va quand même se croiser les doigts pour que personne ne fasse de bêtise ou plus précisément, qu’on ne fasse pas une autre bêtise. 🤞🤞
«La Chine prendra des réponses résolues et des contre-mesures fortes pour défendre sa souveraineté et son intégrité territoriale. »
Il n’y a pas de problème là. Mme Pelosi ne s’en va pas attaquer la Chine avec. Elle s’en va visiter une île accompagnée de quelques civils. Elle ne menace pas l’intégrité territoriale de qui que ce soit. Ça n’est pas elle le Commander in Chief/President of the USA.
Je comprends que la Chine insiste pour dire qu’elle va protéger son «intégrité territoriale»,……… quand cela arrivera vraiment; je dirais même que c’est normal de l’affirmer mais je ne pense pas que Xi soit stupide au point de risquer une véritable confrontation en faisant le zouave face à Mme Pelosi, par exemple en mettant en danger son avion ou simplement en venant le frôler comme cela se passait durant la guerre froide quand les avions de l’ex-URSS venaient dans le bout du Labrador et que nos chasseurs décollaient (en scramble) de Bagotville avec leurs F18 pour aller leur faire une petit coucou.
China Threatens To Retaliate For Pelosi’s Taiwan Trip By Letting Her Return Safely
https://www.theonion.com/china-threatens-to-retaliate-for-pelosi-s-taiwan-trip-b-1849343979
Ce n’est pas le scénario prévu par les républicains. 🙂
Toujours cette présence omnipotente des pro-autocraties qui veulent nous faire croire que démocratie ou autocratie est la même chose…ou qu’un pays qui est une démocratie depuis des décennies (exemple Taïwan) appartiendrait en fait à une autocratie (par hasard, la Chine)…ou que l’armée chinoise est la première armée du monde et donc qu’il faudrait nous soumettre au diktat de ses dirigeants sinon pan pan cul cul…
Une seule réponse : allez jappez chez vos maîtres plutôt qu’ici !
Répétez 100 fois un mensonge n’en fait pas une vérité, Messieurs les propagandistes.