« L’extrémisme politique déchire notre nation, et les deux grands partis n’ont pas réussi à remédier à cette crise. Les partis dépassés d’aujourd’hui ont échoué en s’adressant aux franges. En conséquence, la plupart des Américains ont le sentiment de ne pas être représentés. » S’adressant à une « majorité modérée et pleine de bon sens », Andrew Yang, Christine Todd Whitman et David Jolly – un ancien démocrate et deux anciens républicains – ont annoncé mercredi dans une tribune publiée par le Washington Post la création d’un nouveau parti appelé Forward. Est-ce une bonne idée ?
Andrew Yang a brigué sans succès l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle de 2020 et la mairie de New York en 2021. Christine Todd Whitman a été gouverneure du New Jersey et directrice de l’Agence de protection de l’environnement sous George W. Bush. David Jolly a servi en tant que représentant de Floride. Ils promettent de défendre des positions « modérées » sur l’avortement, les armes à feu et le climat, entre autres.
« Soixante-deux pour cent des Américains veulent maintenant un tiers parti, un chiffre record, parce qu’ils voient que nos dirigeants ne font rien », a déclaré Yang jeudi sur CNN lors d’une apparition conjointe avec Whitman. « Et lorsque vous posez des questions sur les objectifs politiques, le fait est que la majorité des Américains sont d’accord sur des questions qui divisent vraiment. Les questions les plus controversées du moment, comme l’avortement ou les armes à feu, font l’objet d’une position de coalition de bon sens sur ces questions et sur à peu près toutes les autres questions. »
L’apparition d’un parti dit modéré indispose davantage les démocrates que les républicains, à en juger par les réactions sur Twitter. Les démocrates croient que Yang et compagnie enlèveront des votes aux démocrates en 2024.
« Ces personnes ont-elles un véritable programme avec, par exemple, des POLITIQUES et autres… ou est-ce juste un amalgame de personnes trop conservatrices pour gagner une primaire démocrate mais pas assez racistes pour gagner une primaire républicaine ? », a demandé le commentateur Elie Mystal sur Twitter.
Il va sans dire que Yang et les fondateurs de Forward rangeront ce commentaire parmi ceux de la « frange » démocrate.
(Photo capture d’écran)
Ce serait possiblement la meilleure chose qui pourrait arriver à ce pays.
tellement vrai! ça pourrait éventuellement neutraliser l’effet des extrêmes. idéalement, 2 nouveaux partis de plus.
3 ou 4 ou même 10 partis ne changera rien à la dynamique politique….
tous les partis carbureront au fric et donc seront « achetés » par un groupe d’intérêt et rien ne changera….
ce qui tue la politique aux USA est leurs règles de financement….
quand un groupe peut acheter des politiciens et même tout un parti, on voit ce que ça donne…
encore une fois les USA refusent de voir ce qu’il y a à voir…. encore des cosmétiques pour tenter de maquiller ce monstre à fric….
Personnellement, je serais pour la création d’un parti progressiste à gauche des démocrates (incluant Bernie, AOC, etc) et un parti centre-droit regroupant les opinions conservatrices « modérées ». Mais où ça devient compliqué c’est au niveau de la présidentielle qui est décidée par du un-tour et des grands électeurs. J’ai peur que ça permettrait à un candidat ramassant moins de 30% des voix de se retrouver président.
Pour l’instant, ce nouveau parti ne semble pas avoir de leader charismatique qui pourrait, à l’instar de Macron, viser la présidence à ses premières élections.
H.S. Désolé pour sortir du sujet au début d’un nouveau blogue. Les russes se sont encore livrés à de nouveaux actes barbares contre les prisonniers de guerre ukrainiens.
Un vidéo circule sur twitter et Telegram montrant un soldat russe coupant les organes génitaux d’un soldat ukrainien fait prisonnier. Le soldat ukrainien est vivant pendant « l’opération ». Un autre vidéo montre la décapitation de soldat ukrainien après que ses deux mains aient été tranchées.
Les russes démontrent de plus en plus qu’ils n’appartiennent pas au monde civilisé.
https://twitter.com/SpencerGuard/status/1552734753589039104
@Samati
Ouache !!!!….€%*⊙~¤^¥£÷…. mots d’église. 😈
Samati
J’ai de gros doutes face à ces vidéos… trop « faciles »…. trop « opportunistes » pour être réelles….
les russes sont peut-être les mauvais acteurs de ce très mauvais film de guerre, mais quelque part, ça demeure des humains… ils font leur « job » mais de là à être systématiquement des psychopathes…. pas sûr….
c’est trop ce que le monde veut voir pour mieux les détester…. à quand de voir un bébé embroché qui cuit sur un feu de bois…..
En accord avec vous lechatderuelle.
En guerre la propagande existe sur les deux bords.
lechatderuelle et Samati
28/07/2022 à 20:17
La guerre va chercher ce qu’il y a de pire chez l’humain, et pour certains, c’est la folie qui les attend.
J’ai vu plusieurs infos concernant le soldat russe coupant les organes génitaux d’un ukrainien. Il aurait même été identifié. Pour ce qui est de la décapitation, je n’ai vu cette info sur mon fil de presse.
Il est avéré qu’il y a des psychopathes dans les « forces » russes. A preuve leurs « exploits » en Syrie, en Libye, en Afrique. Les atrocités avérées envers les civils en Ukraine. Le groupe Wagner et les Kadyrovtsy, c’est pas la crème de l’humanité.
Si vous avez un compte twitter ou telegram, ce vidéo peut être relativement facile à trouver.
Il n’est cependant pas recommander de le voir, mais c’est un fait réel et le soldat russe a été identifié et son adresse circule sur les réseaux sociaux. Il faudra voir si l’armée russe prendra des actions contre ce militaire.
Les crimes de guerre russes sont réels et des procureurs internationaux en ont déjà répertorié plus de mille.
Pas mal plus difficile de décréter l’égalité des torts, vu que l’une des parties s’attaque aux civils d’un pays où l’autre n’est pas mis les pieds. Ceci dit, la vidéo a été avérée. Probablement pas le fait de quelque jeune engagé provenant d’une province reculée de Russie, comme celui dont la peine vient d’être réduite à 15 ans.
« On dit qu’au fond d’une urne, habite l’espérance;
Au fond d’un pot de vin, cherchons notre assurance. »
(E. Pailleron).
Yang est un clown. Il voulait donner 1000$/mois à tous les adultes et 2000$/mois aux familles. Des promesses farfelues qui ne se réaliseraient jamais, tout ce qu’il veut c’est être élu.
Je crois que les démocrates ont raison de s’inquiéter car ce sont leurs votes qui seraient dilués.
Avant de former un 3e parti, faudra faire le ménage du GOP.
Il serait mieux de diviser le parti républicain en deux: droite classique et adorateurs de Trump.
HS
Alex Jones est un bon candidat pour la camisole de force.
https://twitter.com/i/status/1552808949535178752
@marie4poches
Ajout amical:
Malheureusement votre constat est un euphémisme. (😉)
S’il peut péter au fret ce crisse de moron.
@Marie4Poches 20:19
Assez violent, perte de contrôle… ça ne va pas bien🤦♀️
-« Ils promettent de défendre des positions « modérées » sur l’avortement, les armes à feu et le climat, entre autres.»
Le climat !?!
Hey les ti-counes, faut pas y aller modérément pour le climat, faut y aller drastiquement.
Il est minuit moins une, 56 secondes.
Soupir profond…
@loup2
Tout à fait !!!
Il veulent un parti modéré quand on a déjà des modérés du parti démocrate comme du parti républicain, sauf que dans ce dernier les modérés n’ont pas la parole et n’ont pas de programme qui profite à la population. La population est en majorité plus à gauche que la majorité des démocrates, mais ces derniers préfèrent lutter contre leur aile gauche que contre toute l’aile républicaine.
C’est pourquoi ce nouveau projet de parti ne peut voler des votes que du côté démocrate, dont les projets sont raisonnables (mais mollement défendus), mais restent plus à droite que ce que veut la majorité de la population. Et comme c’est la minorité d’extrême-droite qui fait le plus de bruit, personne n’a l’air de savoir ce que les Démocrates défendent.
Alors, un parti de républicains et de démocrates modérés ne remportera la majorité qu’en s’alliant à un des deux autres, mais chacun y perdra. et une coalition « modérés-démocrates » donnera des politiques économiques de droite. Mais aurait-on une coalition ? Les électeurs ne sont pas habitués. et ils seront méfiants. Le GOP aura l’occasion de renverser tout résultat électoral avant que ce nouveau parti remporte suffisamment de votes pour subsister.
C’est clair que présentement il y aurait de la place pour un parti de centre qui déborde à gauche et à droite comme le parti Libéral.
Je ne vois pas ce parti comme un troisième parti mais seulement un parti de plus.
De plus je ne pense pas que ce soit le bon timing et pas avec ces trois personnes.
« Andrew Yang a brigué sans succès l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle de 2020 et la mairie de New York en 2021 »
Il se cherche une niche…? il n’a pas réussi à la mairie de NewYork?
Oui un troisième partie mais avec des personnes bien connus, bien en vu.
Ils vont juste diviser le vote et pas nécessairement en faveur des démocrates.
Juste le nom du parti ne m’accroche pas. Une des définitions de Forward c’est « effronté »
Je dis non à ce parti. « Forward ».
Un 3e parti? Peut- être, en autant qu’ il veut vivre au 21e siècle en amendant la constitution qui date du 18e, changer le système d’ élection en abolissant les grands électeurs que je trouve d’ une stupidité sans nom à notre époque , mette un frein au montant que tu peux donner à un parti, abolir le gerrymandering et faciliter le vote pour tous les citoyens.
Après on fonde un parti qui peut ressembler à une démocratie.
« Yang et compagnie enlèveront des votes aux démocrates ».
Avantage GOP.
« un ancien démocrate et deux anciens républicains ».
Et si ces deux-là n’étaient pas des vrais Rino?
Salopage GOP !
Ils ne comprennent rien ses Américains. Il n’y a personne à gauche. Vrai il y a une poignée de quelques Démocrates dit Progressistes, mais le reste du DNC est soit au centre, soit à droite. C’est les Fascistes de droite qui perpetuent le mythe de la « gauche radicale ». Les démocrates ignorent cette partie de leur électorat car ils savent que ceux-ci ne voteront pas Ripouxblicain.
Coup d’épée dans l’eau
HS
Pendant ce temps
En un mois, 43 cliniques américaines ont arrêté de pratiquer des avortements
https://lp.ca/xIVsVF?sharing=true
En démocratie, il est important que les électeurs aient davantage de choix.
En ce sens, l’arrivée d’un troisième parti serait une bonne chose.
Cependant, c’est une chose de souhaiter la venue d’une troisième formation politique dans l’arène mais c’est autre chose que de voter pour elle.
Pour l’instant, sa plate-forme électorale reste vague.
Il devra la peaufiner, mettre un peu de contenu autour de ses idées, trouver des candidats valables pour le représenter, aller chercher du financement, des contributeurs, etc.
N’oublions pas que les règles de financement des partis politiques aux USA sont radicalement différentes de celles en vigueur chez nous.
Donner du fric aux deux partis traditionnels est « normale » pour les contributeurs mais ceux-ci voudront-ils investir dans un troisième joueur dont on ne sait pas trop quels seront ses orientations.
Les contributeurs voudront les connaître avant de déplier le fric.
Donc, tout un chantier en perspective pour ceux qui seront les « leaders » de ce parti.
Si vous voulez mon avis, ce n’est pas demain la veillle que ce troisième parti verra le jour.
Pour l’instant, l’idée est lancée.
On verra ce qui va se passer dans les prochains mois.
On l’a souvent dit, le parti démocrate (comparativement aux partis politiques canadien) est au mieux centriste dans le domaine social avec des pointes au centre-droit sur les questions fiscales. Le parti républicain est de droite modérée avec de nombreuses pointes à la droite pure et dure. Le pays se gouverne schématiquement entre le centre-droit et la droite. La seule scission possible est entre la droite modérée et la droite pure ( et l’extrême droite).
Un parti « centriste » sur un échiquier politique où les électeurs ont le choix entre la droite et l’extrême droite…
…ce qui donnera un parti de droite, un parti de droite droitiste et un parti d’extrême droite.
Qu’est-ce qu’ils sont chanceux, ces américains !
Au final, de quel parti, ce nouveau venu siphonnera-t-il le plus de votes ?
Si ce sont les votes allant aux démocrates, la situation empire, le pays se retrouve encore plus à droite.
Comme les républicains ont tendance à être plus sectaires et fanatiques, c’est probablement ce qui se produira et le « divide and conquer » assurera un long règne aux républicains.
Pour aider le pays, ça prendrait un parti encore plus d’extrême droite et religieux que les républicains afin de diviser le vote de ceux-ci.
Bizarrement, depuis quelques temps, en me demandant quel coup fourré les républicains pourraient-ils faire pour être encore plus sûrs de s’approprier le pouvoir, j’ai pensé à un troisième parti créé spécialement pour arracher des votes aux démocrates…
Y’a de ces hasards quand même…
@ralbol
Votre texte est à la fois tordu et génial !
Chapeau mon ami ! 😉👍
Je continue ma recherche sur cet homme, pas encore rendu aux autres.
Sur Wiki j’ai retenu…
« Les principes clés du parti comprennent le vote préférentiel, les primaires ouvertes, le capitalisme centré sur l’humain et le revenu de base universel. [139] Le Forward Party soutiendra prétendument les candidats de l’un ou l’autre des partis à la mi-mandat de 2022, tant qu’ils soutiennent ces principes. »
❓L’un ou l’autre des partis❓
« Humanity Forward Foundation a but non lucratif. »
« Il a lancé plusieurs slogans, dont « Humanity First », « Make America Think Harder (MATH) » et « Not Left, Not Right, Forward ». »
« Selon le New York Times , Yang était connu pour avoir fait des interviews avec des médias conservateurs, et « bien que [Yang] tweete souvent, il ne tweete presque jamais sur M. Trump ». [83] Cette approche a été illustrée par l’un des slogans de campagne de Yang : « Pas de gauche, pas de droite, en avant. » »
« Ses partisans de campagne, connus officieusement sous le nom de Yang Gang . »
« Le 27 juillet 2022, le Forward Party a annoncé une fusion avec le Serve America Movement et le Renew America Movement pour former un nouveau parti politique. »
Livres
1. « The War on Normal People: The Truth About America’s Disappearing Jobs and Why Universal Basic Income Is Our Future est un livre de 2018 écrit par Andrew Yang , un entrepreneur américain et fondateur de Venture for America , qui se présentera plus tard comme candidat démocrate à la présidentielle de 2020 sur la politiquestratégies abordées dans le livre. »
2. Les personnes intelligentes devraient construire des choses : comment restaurer notre culture de la réussite, créer une voie pour les entrepreneurs et créer de nouveaux emplois en Amérique . HarperCollins . 4 février 2014.
3. Dans le livre de 2021 de Yang Forward: Notes on the Future of Our Democracy , il a annoncé son intention de fonder un nouveau tiers , le Forward Party . »
Selon Wiki David Jolly est un ancien républicain.
Political party
Forward (2022–present)
Other political
affiliations
Republican (before 2018)
Independent (2018–2020)
Serve America Movement (2020–2022)
HS,
Ouff !
Pourquoi pas une pause musicale en guise de répit ?
Je vous propose donc un clip de Paul Simon avec Chevy Chase en appui/
« You Can Call Me Al »
https://youtu.be/uq-gYOrU8bA
(PS:
L’humour de bonne foi est au menu.) 😉
Moi, je suis encore plus radical. Éliminons les partis politiques !!!
On sauverait du temps et de l’argent en éliminant les primaires. Pour la présidence, on fait comme dans Astérix, le combat des chefs. Un combat singulier entre les deux prétendants.
Ça permettrait au moins d’avoir de jeunes chefs qui s’affronteraient.
HS, Xi Jinping qui dit, suite à son appel avec Biden, que ceux qui jouent avec le feu périront par le feu. Je pense qu’il a peur de ne pas être nommé de nouveau en octobre et il veut montrer qu’il tient tête aux ÉU. Le PCC conteste sa gestion intransigeante de la pandémie qui nuit à l’économie.
J’espère que Pelosi ira à Taïwan pour l’humilier.
—> Le parti démocrate est maintenant centriste pour plaire et parvient à peine à conserver le pouvoir.
—> Ce nouveau parti sera de centre-droite pour essayer de canaliser les tendances actuelles.
—> Les repus-pis-pleins tireront encore plus à droite, ils ont déjà annoncés leurs couleurs en invitant Viktor Orbán au CPAC.
—> il en faudra dans ce cas un 4ième, de gauche pour tenter d’équilibrer le tout.
De toute façon, même si en théorie un troisième parti semble être une bonne chose, il ne ferait pas long feu, Il n’aurait pas de financement. Il n’y a jamais eu de la place aux É.-U. pour un tiers parti.
Tout dépend où le nouveau parti va se situer sur l’échiquier. Si il prend le centre (entre Démocrate et Républicains soit droite-pas-si-pire ailleurs dans le monde), ça pourrait permettre aux Démocrates de se déplacer vers la gauche pour aller chercher les désabusés. Mais bon, ils vont avoir du mal à convaincre qu’ils ont suffisamment changé pour ça; il va falloir donner plus d’importance au « Squad », et délaisser les vieux encroûtés…
Mais entre temps, si il peut voler assez de votes aux Républicains qui refusent de voter démocrate par principes, mais qui pensent que les Républicains sont allés trop loins, ça peut se faire. On verra.
Oui le frange woke des Démocrates est extrémiste sur des questions le plus souvent secondaires, mais les Démocrates dits centristes de Biden ne sont même pas prêts à établir un système de santé universel, même avec la possibilité pour les très riches de se faire soigner dans un système privé, tout en payant par leurs impôts leur part du système public. L’autre priorité est l’éducation à tous les niveaux et un meilleur accès aux classes plus pauvres à l’éducation supérieure. Sur ça aussi, Biden n’a rien fait d’important.
Cette position serait centriste dans tous les pays riches et démocratiques du monde, en fait, c’est ce qui existe dans ces pays, mais aux États-Unis, les Répiblicains modérés rejettent ces deux politiques de base pour bâtir une société plus juste et humaine. Ajoutez les Démocrates centristes qui n’ont pas le courage d’appuyer ces deux politiques par calcul électoral, et vous avez la démonstration qu’il n’y a pas d’option centriste de gros bon sens aux USA. L’axe du centre est totalement déporté à droite sur ces deux sujets fondamentaux qui pourtant aideraient grandement à atténuer le sentiment d’inégalité et les inégalités réelles.
Si les États-Unis avaient un système de santé universel et un système d’éducation performant et accessible pour tous, donc, avec un ascenseur social efficace, ce serait le plus grand pas pour la justice sociale, et ce, au-delà des identités diverses. Les wokes pourraient aller se faire voir avec leur délires, et l’extrême-droite ne pourrait pas revenir sur ces acquis après une décennie en place. Il y a des choses fondamentales comme le droit à la santé et à l’éducation qu’on ne peut pas enlever à la population après un certain temps. Regardez Social Security, Medicare/Medicaid, Obamacare. Les salauds de Républicains voudraient bien éliminer ces programmes, mais il ne le font pas car il savent que la majorité des électeurs ne l’accepterait pas.
Avec la santé et l’éducation accessibles, les États-Unis deviendraient un espèce de très gros Canada, plus complexe et plus difficile à gérer, mais l’extrême droite en prendrait pour son rhume. Regardez ce qui se passe avec les Conservateurs et Poilièvre au Canada. Ce sera un parti incapable de prétendre au pouvoir. Un parti plafonné à environ 30% des votes. Un Trump qui voudrait toucher aux mêmes acquis que ce que l’on a au Canada serait aussi plafonné à 30% des votes. L’accès équitable à la santé et à l’éducation changerait totalement la dynamique électorale aux États-Unis. Alors un parti qui se dit centriste et qui ne proposerait pas ça ne serait pas vraiment centriste. Il pourrait juste prétendre ne pas être séditieux et criminel comme Trump et ses acolytes, et dire qu’il n’adhére pas au wokisme délirant. Mais sur le fond, ce serait encore le centre-droit au pouvoir pour favoriser les classes plus riches et garder un système qui redistribue peu la richesse et exploite les plus pauvres.
La gauche a perdu le nord aux USA. Elle a oublié le fondamental et le gros bon sens pour se perdre dans des délires. La santé et l’éducation accessibles à tous devraient être leurs priorités absolues. Pas de folies identitaires, seulement plus de justice, la vraie justice. Avec ça, la perspective pour chaque individu changerait totalement. La voie pour progresser serait beaucoup plus accessible. Ça ne réglerait pas tout, bien sûr, mais il y aurait moins d’excuses pour se plaindre de son sort. Une société très axée sur les griefs, souvent avec raison, deviendrait une société où il y aurait moins de raisons de se plaindre. Je sais. Je rêve.
RE:
« Pour ou contre la création d’un nouveau parti. »
————-
Analyse de cette phrase en cing temps, avec un PS en sus:
1-Pour:
« Si l’autorité n’a pas d’oreille pour écouter, elle n’a pas de tête pour gouverner. »
(Proverbe Danois).
2-Contre:
« Contre un fait, il n’existe pas d’argument. »
(Proverbe Latin).
3-Création:
« L’intelligence a été inventée il y a très longtemps par un type vachement malin.
La connerie, c’est autre chose, c’est une création collective. »
(P. Geluck).
4-Nouveau:
« Où le loup trouve un agneau, il y en cherche un nouveau. »
(Proverbe Français).
5-Parti:
« En politique vaut mieux participer, qu’être parti pisser. »
(G. Parking).
—————————–
PS:
« Je sais que c’est difficile à lire quand j’écris des blagues,
ça a l’air sincère,
et quand j’écris pour de vrai, on croit que je blague. »
(Boris Vian/Haïku). 😎
L’annonce d’un 3e parti politique est une bonne nouvelle pour les voisins. C’est une révolution en soi lorsque l’on constate que les valeurs des 2 partis traditionnels sont diamétralement opposées et pourrissent la vie de centaines de millions de citoyens. En se positionnant au centre de l’échiquier politique entre 2 entités bleu et rouge traditionnellement diamétralement opposées, un 3e parti a besoin d’avoir des bases solides et ne commettre aucune erreur majeure minant leur crédibilité dès le départ. Les McConnell, les Graham, les Manchin qui ont profité de la manne que leur apportait un système bipartite profitant du filibuster à outrance, perdront de l’importance et du poids dans la joute politique à Washington.
Trois partis à Washington est souhaitable mais ne servira à rien si le système politique et ses règlements ne changent pas. Le financement électorale, les lobbys, le gerrymandering, la partisanerie aveugle et volontaire sont des abominations qui attisent les extrêmes et c’est trop souvent une majorité qui en paie les frais. Il serait peut-être temps d’instaurer la proportionnelle afin que les citoyens soient mieux représentés. Une réelle représentation qui forcerait un gouvernement de coalition qui représente l’entièreté, pas 40% des gens en droit et en âge de voter. Ce qui est bon pour les States est bon pour le Canada aussi. Justin nous l’avait promis me semble en 2015 mais faut pas compter sur un parti élu pour instaurer une proportionnelle.
Le nouveau parti devrait prendre le nom d’un parti qui s’est jadis présenté aux élections (québécoises ou canadiennes, je ne me rappelle pas) :
LE PARTI CHERCHER DU PAIN, ce qui serait tout à fait de bon aloi dans les circonstances actuelles au shithole USA.
SUR LES TRACES DE MARSHALL BURT
https://tinyurl.com/4u4wmchd
C’était il y a 20 ans.
Ce ne sont pas les partis politiques qui manquent; pourquoi un autre ?
***https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States
Bernie Sanders et Angus King ont pu se faire élire au Sénat.
À sa dernière élection comme sénateur, Bernie Sanders n’avait pas d’adversaire démocrate.
Quant à Angus King, en 2018, sa dernière élection, il a obtenu 54,3% des votes face à un républicain à 35,2% et un démocrate à 10,5%.
Les démocrates ont massivement appuyé King.
Il n’est même pas sûr que les démocrates lui présentent un adversaire en novembre prochain.
Alors, un parti de plus donnera quoi ?
Le très populaire Teddy Roosevelt s’est cassé la pipe en 1912 en se présentant à la présidence sous l’étiquette du Progressive Party, après avoir perdu la nomination républicaine de façon déloyale alors que sur le plancher du congrès, le comité des créances ait refusé d’accréditer les délégués des états qui avaient voté en sa faveur lors de primaires où le vote m’était alors qu’indicatif.
Bernie Sanders et Angus King ont pu se faire élire au Sénat comme indépendants.
Il faut un parti radical parce que les changements doivent l’être : santé, éducation, climat, pollution, système électoral, droit fédéral à l’avortement, contrôle strict des armes, etc.
Ce nouveau parti radical ramerait surement des années durant mais il ferait, peut être, réfléchir la population et, petit à petit il pourrait bien faire son trou.
Un parti centriste est un parti mou qui pourrait se poser en arbitre à la chambre, voire au Sénat suivant sa percée. Après, il pourrait également atténuer la violence des attaques républicaines dans ses domaines de prédilection mais il est probable qu’il empêchera, encore plus que maintenant, tous les changements nécessaires et entretiendra ce système qui bloque toute évolution pendant que le parti républicain détruit la démocratie.
Elie Mystal, c’est mon meilleur !!!
Qui se souvient de Ross Perot..?
Candidat indépendant et du Reform Party en 1992 et 1996, il n’a remporté aucun État, mais ses 2 campagnes furent les plus fortes tentatives « alternatives » de toute l’histoire américaine.
À l’époque il avait ramassé 8,4 % de votes des « modérés », ce qui probablement se traduirait aujourd’hui par 8,4% de moins de votes pour les démocrates…
Fait amusant, Perot était un milliardaire…
Ce pays est enlisé dans une marre de💲comme un bazou construit entre 1776 et 1789, qui n’a pas été réparé et qui s’est enlisé dans la gadoue jusqu’aux portes. Toute tentative de le sortir de la 💩 est perdue d’avance⁉️☹️ Seule un démantèlement pur et simple de ce véhicule complètement déglingué pourra sauver ce qui reste de valable. Sont pas sortis de la mar… marre⁉️