Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Les efforts de Donald Trump pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 n’ont jamais fait de doute. Mais un doute planait sur la place qu’occupait ces efforts dans l’enquête menée par le ministère de la Justice dans la foulée de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole des États-Unis. Jusqu’à mardi soir, cette enquête semblait avoir porté surtout sur l’attaque elle-même et sur ceux et celles qui y ont pris part, ce qui valait au ministère de nombreuses critiques. Or, selon des reportages du Washington Post et du New York Times, elle s’intéresse aussi aux actions de l’ancien président pour tenter de se maintenir à la Maison-Blanche.

Dans un article qui a précédé celui du Times, le Post révèle que les procureurs fédéraux ont commencé à interroger des témoins devant le grand jury rassemblé par le ministère de la Justice sur leurs conversations avec Trump, ses avocats et d’autres membres de sa garde rapprochée qui ont tenté de remplacer les grands électeurs remportés par Joe Biden dans certains États par des alliés de l’ancien président.

Selon le Post, les procureurs fédéraux ont questionné les témoins pendant des heures sur des rencontres tenues par Trump en décembre 2020 et janvier 2021, de même que sur sa campagne pour convaincre Mike Pence de bloquer la certification des résultats de l’élection présidentielle et les ordres qu’il a donnés à ses avocats et ses conseillers concernant les faux grands électeurs.

Rappelons que l’idée de présenter des listes de faux grands électeurs au Congrès devait servir de prétexte à Mike Pence et aux parlementaires républicains pour refuser de certifier les résultats et de renvoyer les listes aux États concernés.

Le Post révèle en outre que le ministère de la Justice possède depuis avril les relevés téléphoniques de plusieurs conseillers de Donald Trump, dont ceux de son ancien chef de cabinet, Mark Meadows.

Le Times précise que les questions des procureurs fédéraux concernant les actions de Donald Trump ne signifient pas que ce dernier fait l’objet d’une enquête criminelle. Mais le ministère de la Justice s’intéresse depuis un temps déjà au dossier des faux grands électeurs, et plus particulièrement au rôle qu’ont joué des avocats proches de Trump, dont Rudolph Giuliani et John Eastman, pour tenter de les exploiter.

La commission du 6-Janvier, dont l’enquête semble parfois devancer celle du ministère de la Justice, a déjà établi que Donald Trump était au courant du plan destiné à créer ces listes de grands électeurs. Plus tôt dans la journée de mardi, le New York Times a dévoilé une série de courriels prouvant que des alliés et conseillers de l’ancien président savaient que ces grands électeurs étaient « faux ».

« Nous ne ferions qu’envoyer de “faux” grands électeurs à Pence pour que “quelqu’un” au Congrès puisse faire une objection quand ils commenceront à compter les votes, et commencer à argumenter que les “faux” votes devraient être comptés », a écrit Jack Wilenchik, un avocat basé à Phoenix qui a aidé à organiser les grands électeurs pro-Trump en Arizona, dans un courriel du 8 décembre 2020 à Boris Epshteyn, conseiller stratégique de l’équipe de campagne de Trump.

Dans un autre courriel, cet avocat ajoute que le mot « alternatifs » pour qualifier les grands électeurs était probablement préférable à « faux », ajoutant à son message l’émoji du visage souriant.

Les courriels semblent établir des liens entre Epshteyn et Giuliani, ainsi qu’entre Epshteyn et Eastman, auteur de la note appelant à la création de listes « alternatives » de grands électeurs. Epshteyn demeure très proche de Trump.

Pour plusieurs juristes, ces courriels pourraient non seulement permettre au ministère de la Justice d’obtenir la collaboration de témoins clés (en échange de l’immunité) mais également d’inculper Trump pour complot visant à frauder le gouvernement des États-Unis. De commenter l’avocat George Conway : « Si vous m’aviez demandé d’émettre l’hypothèse, à titre d’illustration, d’un ensemble de courriels que les procureurs trouveraient utiles pour prouver un complot pour fraude en lien avec de faux grands électeurs, je n’aurais rien trouvé d’aussi incriminant que les courriels dont le Times vient de faire état. »

Selon les preuves présentées par l’enquête de la commission du 6-Janvier, Trump pourrait également être poursuivi pour entrave à une procédure officielle.

(Photo AP)





61 réflexions sur “6-Janvier : l’étau se resserre sur Trump

  1. Maximilien dit :

    Réveillez moi quand il va être en cour devant un juge.

    1. Bidulen dit :

      @Maximilien
      Il y a de la place à côté de vous pour moi? Je veux hiberner à côté de vous. Je souhaite me réveiller dès qu’on met les menottes.

    2. galgator dit :

      Exacte! Juste le fait que sa prochaine campagne pourrait être mise en échec, alors ça serait déjà une petite victoire. Une campagne sans Trump est un gage de succès pour les démocrates car les supporteurs de Trump ne se rangeront jamais du côté de Pence. Il préférait ne pas voter selon-moi. 🙂

    3. Mouski dit :

      @ Maximilien. Vous risquez de ne pas vous réveiller.

    4. Igreck dit :

      @Maximilien
      Mais n’arrêtez pas de respirer… 😵‍💫 ça peut prendre un peu de temps⁉️

  2. Marlo63 dit :

    À côté de ça, les courriels d’Hillary sont de la p’tite bière!

    1. Bidulen dit :

      Lock her up! Benghazi! L’ordinateur de Hunter…et d’autres insignifiances…

  3. Steve3110 dit :

    Il y a de lumière au bout du tunnel.

    1. Bob Inette dit :

      Espérons qu’il s’agit de celle d’un TGV …

      1. Igreck dit :

        Qui va heurter toute cette saleté de bandits👍

  4. Anizev dit :

    Probablement que le Ministère de la Justice contrairement à la Commission du 6 janvier va poursuivre Trump d’un ou deux crimes, mais avec des preuves en béton. Par contre, je ne donne pas cher de la peau de Giuliani et Eastman. Bizarre que le nom de Stone ne ressort jamais.

    1. Carl Poulin dit :

      @Anizev
      Stone sera lié à l’organisation de l’émeute du 6 janvier. Il n’est pas avocat et de ce fait il n’aurait pas eu les pouvoirs nécessaires pour contacter les politiciens des états visés par le gros TDC et ses hommes de loi.

  5. Loufaf dit :

    N’ oublions pas que l’ escroc est passé maître pour éviter les poursuites criminelles. Pour le coincer, ça va prendre des témoins qui ont des preuves de l’ implication directe démontrant ainsi que le gros fêlé était informé de tout ce qui se tramait pour le maintenir à la MB.

    Des témoins parleront- ils s’ ils obtiennent l’ immunité ou auront- ils trop peur du noyau de fanatiques qui supportent toujours la chose?
    Les paris sont ouverts!

    1. Igreck dit :

      Intimidation… quand tu nous tiens❗️😡

  6. oeufoulepoussin dit :

    HS – Conseiller économique de Biden : « Deux trimestres négatifs de croissance du PIB ne sont pas la définition technique de la récession. »

    Après que Biden ait promis aux américains qu’il n’y aurait pas de récession aux États-Unis, force est d’admettre qu’il faut maintenant changé la définition d’une récession.

    https://twitter.com/disclosetv/status/1552022182590664705

    1. Samati dit :

      Un autre qui a échoué son cours d’économie 101.

    2. Madalton dit :

      Il y aurait une récession mais sans l’importante perte d’emplois qui accompagne habituellement une récession.

      1. oeufoulepoussin dit :

        On vit actuellement une situation particulière quand l’emploi devient un problème de ralentissement économique, non pas parce que le taux de chômage est élevé, mais bien parce que les entreprises peines à combler les postes.

  7. Carl Poulin dit :

    @ Loulay
    Les témoins n’auront pas besoin de parler…leurs textos et appels téléphoniques les incriminent suffisamment.

    1. Toile dit :

      Pas tout certain de votre prétention. Les textos et appels sont certes des soutiens, des preuves testimoniales mais elles ne requirent pas une assermentation contrairement au témoignage qui aura une force plus probante. Les textos et appels ne peuvent être contre interrogés. Je peux me tromper.

  8. 1 + 1 = 2

    « Nous ne ferions qu’envoyer de “faux” grands électeurs à Pence pour que “quelqu’un” au Congrès puisse faire une objection »
    +
    « Just say it was corrupt and leave the rest to me and the republican congressman »

  9. probert dit :

    Le temps devient un facteur de plus en plus important. Il est prévisible que Trump multipliera les procédures pour retarder une citation à comparaitre, une inculpation ou un procès. Comme il a fait pour ses rapports d’impôts.

  10. gl000001 dit :

    Il savait qu’il y avait un complot et il ne l’a pas dénoncé. C’est de la complicité. Voila le premier chef d’accusation réglé !! Ca avance 😉

    1. Igreck dit :

      Ne serait-ce qu’une seule action pour empêcher la Bêt(is)e de se présenter en 2024 et ce sera déjà là un pas très important pour sauver leur démocratie profondément malade⁉️🤢

  11. Maverick dit :

    J’ai perdu le compte du nombre de fois qu’on a entendu « l’étau se resserre sur Trump » dans les 6 dernières années. Pourquoi ça serait différente CETTE fois-ci?

    1. Igreck dit :

      L’espoir est la certitude que chaque geste posé par droiture a son poids d’éternité❗️

  12. Toile dit :

    La bête, si on se rappelle bien, est le sujet de 3 accusations criminelles possibles:
    1-d’avoir participé à un complot visant à entraver une procédure officielle, en l’occurrence la certification de l’élection présidentielle de 2020 par le Congrès, le 6 janvier 2021.
    2- être accusé de complot en vue de frauder le gouvernement des États-Unis.
    3- être inculpé pour complot séditieux, ce dont ont déjà été accusés des membres des Proud Boys et des Oath Keepers.

    Je vous réfère toujours à l’excellent article de notre hôte:
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-06-20/commission-du-6-janvier/les-preuves-qui-pourraient-incriminer-trump.php

    De ce que je comprends, j’additionne
    -« Mais le ministère de la Justice s’intéresse depuis un temps déjà au dossier des faux grands électeurs, et plus particulièrement au rôle qu’ont joué des avocats proches de Trump, dont Rudolph Giuliani et John Eastman, pour tenter de les exploiter »
    – « Nous ne ferions qu’envoyer de “faux” grands électeurs à Pence pour que “quelqu’un” au Congrès puisse faire une objection quand ils commenceront à compter les votes, et commencer à argumenter que les “faux” votes devraient être comptés », a écrit Jack Wilenchik, un avocat basé à Phoenix qui a aidé à organiser les grands électeurs pro-Trump en Arizona, dans un courriel du 8 décembre 2020 à Boris Epshteyn, conseiller stratégique de l’équipe de campagne de Trump »
    – Je retiens dans ce passage la date du 8 décembre qui etablit une chronologie d’un plan
    – Je retiens aussi la position justifiée par la commission à l’effet qu’il « a déjà établi que Donald Trump était au courant du plan destiné à créer ces listes de grands électeurs »
    – L’existence d’une preuve documentée à savoir les courriels que possède le ministère.
    – Les témoignages.
    – L’inaction des 187 minutes.

    On voit poindre ici l’intention criminelle et l’action criminelle dans 2 motifs d’accusation possible:
    visant à entraver une procédure officielle, en l’occurrence la certification de l’élection présidentielle de 2020 par le Congrès, le 6 janvier 2021.
    2- être accusé de complot en vue de frauder le gouvernement des États-Unis.

    La 3 eme accusation devrait déboulée par le fait même….toujours logiquement.

    Alors oui l’étau se resserre…. espérons jusqu’au dernier souffle de tous ces trou de cul.

    1. Maverick dit :

      @Toile Robert Mueller avait dit au congrès qu’il avait un cas béton d’entrave à la justice contre Trump qui pourrait être appliqué une fois qu’il quitterait la Maison-Blanche. Littéralement aucune enquête nécessaire, tout était-là mais le DOJ n’a rien fait.

      Je m’attends a la même chose pour le 6 janvier, une tappe sur les doigts pour les avocats genre Eastman et Clark mais aucune accusation contre Trump.

      1. Toile dit :

        L’enquete de Mueller était en lien avec une collusion : l’ingérence russe dans les elections de 2016, possibles entraves à la justice. Mueller a aussi dit qu’il relevait du congres de procéder à la destitution du président. On connait l’histoire qui est différente de celle-ci même si le scénario se répète ( 2016-2020). J’ignore ce qui se passera pour celle ci mais légalement c’est une autre chose. Ingérence, complot séditieux, on monte de plusieurs crans…. ou on descend, c’est selon . Le reste est une affaire ou pas de couilles.

  13. Dekessey dit :

    Si le DOJ n’incrimine pas Trump et son entourage d’ici les élections de mi-mandat, faudra croire que Merrick Garland fait partie du complot pour instaurer une autocratie aux USA, parce que vous pouvez être certain que ce dernier et son enquête (si enquête il y a) seront limogés si les républicains remportent le sénat et la chambre.

    1. Igreck dit :

      ☹️

  14. sousmarin dit :

    L’étau se resserre à une lenteur insupportable, serait-il rouillé ? Le calcul des démocrates est claire, faire éclore l’affaire juste avant les élections de mi-mandat, là encore un pari risqué qui mettra de l’huile dans un feu extrêmement polarisé et surarmé.

  15. Loraine King dit :

    Comme les azis qui documentaient tout légalement pour la postérité.

  16. Haïku dit :

    RE: l’étau se resserre…..
    ———-
    « Par la ruse, on peut prendre un lion. Par la force, pas même un grillon. »
    (Proverbe Français)

    1. Igreck dit :

      À retenir❗️

  17. Gilles Morissette dit :

    Oui, quoiqu’en disent certains (je comprends leur scepticisme), l’étau se resserre autour de la CHOSE.

    Cette fois-ci, on apprend que les procureurs fédéraux ont commencé à interroger des témoins devant un Grand Jury, ce qui signifie que l’enquête vient de passer à un autre niveau.

    Les éléments de preuve concernant cette affaire scabreuse sont tellement probants qu’à la fin du processus, le DOJ n’aura, selon moi, d’autre choix que d’inculper TFG et tous ceux (Giuliani, Eastman, etc) qui ont participé à cette escroquerie.

    À moins que l’AG Garland n’ait pas assez de cran pour le faire mais ça, c’est un autre débat.

    Le facteur temps demeure primordial dans ce long processus.

    En effet, advenant que les « Répugnants » reprennent le contrôle du Congrès en novembre prochain, on peut être assuré que toutes ces enquêtes seront abandonnés.

    Les « Républichiants » n’ont AUCUN problème existentiel à « sauver le cul » d’un ESCROC qui a tenté de renverser les résultats des dernières élections présidentielles.

    Pour ces enfoirés, la notion de « démocratie » est un concept à géométrie variable ce qui signifie qu’ils y sont favorables en autant que cela les avantage.

    C’est pour cette raison que les élus « Répugnants » s’activent à changer les lois régissant les élections dans certains États afin de mettre toutes les chances de leur côté.

    Voilà comment fonctionne une bande de « sales crosseurs » !!

    Et les Amerloques vont béatement approuver tout ça, trop préoccupé qu’ils sont par leurs « guns », par le prix du « fuel » (Ça coûte cher de remplir le réservoir de leur gros pick-up,) etc. tout en contemplant leur petit nombril.

    L’environnement, l’avortement, le contrôle des armes à feu, l’avenir de la planète, la justice sociale,etc.

    « Bof, encore des « maudites idées des communiss, des socialiss, des gauchiss, des anarchiss, bref des ennemis du peuple et de notre grande nation » !!

    (Un Édenté, adorateur de la secte du Veau d’Or)

    Welcome to America

    MAGA, s’tie !!

    1. Igreck dit :

      Et les Amerloques vont béatement approuver tout ça, trop préoccupé qu’ils sont par leurs « guns », par le prix du « fuel » (Ça coûte cher de remplir le réservoir de leur gros pick-up,) etc. tout en contemplant leur petit nombril.
      L’environnement, l’avortement, le contrôle des armes à feu, l’avenir de la planète, la justice sociale,etc.
      « Bof, encore des « maudites idées des communiss, des socialiss, des gauchiss, des anarchiss, bref des ennemis du peuple et de notre grande nation »
      Eh misère, vous avez raison sur ce coup là❗️☹️

  18. kyrahplatane dit :

    Belle photo de trimp le mafieux.

    N

    1. Gilles Morissette dit :

      @kyrahplatane (27/07/2022 à 09:21)

      Belle tête de faux-jeton.

      Ça ferait une belle photo pour un « mugshot » de police.

      Un beau « suit » orange serait également fort approprié. !!

      Ben quoi, on peut rêver !!

    2. Duduche dit :

      @kyrahplatane : belle photo d’une tête-à-claques hautaine et méprisante. C’est peut-être pour ça qu’il met autant de fond de teint, comme ça personne n’a envie de se salir les mains en lui mettant les claques qu’il mérite.

      1. Igreck dit :

        Moi aussi je suis écoeuré de voir et revoir sa sale tête de bandit😖

    3. Alain Neveu dit :

      Belle photo effectivement, il me rappelle vaguement les Poudrés d’Hollywood, des lutteurs excentrique des années 1970!! souvenir pour les plus vieux d’entre nous!!

  19. Gilles Morissette dit :

    HS

    Voilà une étude qui va relancer tout le débat entourant l’origine de la pandémie.

    https://www.msn.com/fr-ca/actualites/other/le-march%c3%a9-huanan-%c3%a0-wuhan-%c3%a0-lorigine-de-la-pand%c3%a9mie-selon-de-nouvelles-%c3%a9tudes/ar-AA101drF?li=AAanjZr

    Ça vient confirmer une hypothèse soulevée depuis le début par la communauté scientifique.

    Les conspirationnistes, les sceptiques et autres spéciments du même acabit vont certainement être « déçu ».

    On peut déjà les entendre dire « Fake News » !!

    1. Haïku dit :

      @Gilles Morissette
      Merci pour le lien.
      En effet, l’article est très révélateur !

    2. Igreck dit :

      Je suis allé visiter un marché semblable lors d’un voyage récent au Vietnan. Et cette cohabitation d’aliments exposés aux insectes exposés à côté d’animaux vivants m’a DÉ-GOU-TÉ 🤢 et fait comprendre pourquoi l’OMS envoyait des éclaireurs chaque année dans ces pays pour identifier les pathogènes qui vont plus tard envahir les pays occidentaux munis de normes sévères en matière de salubrité. 😡

  20. Apocalypse dit :

    @Maverick – 08:29

    « J’ai perdu le compte du nombre de fois qu’on a entendu « l’étau se resserre sur Trump » dans les 6 dernières années. »

    Ca fait des décennies que Donald Trump est dans les magouilles de toutes sortes et on est incapable de le pincer, alors vous avez raison d’être sceptique. Face à la Justice, cet homme est une couleuvre.

    J’ai bien hâte de voir si cette fois sera la bonne… Je ne retiens pas mon souffle.

    1. garoloup dit :

      Des magouilles, oui Trump en a réalisées…mais cette fois-ci, c’est la magouille suprême: comploter pour renverser un président dûment élu. Il ne s’en sortira pas cette fois-ci!

  21. Apocalypse dit :

    @Gilles Morissette – 09:22

    Merci pour l’article que je vais lire plus tard…

    Est-ce qu’on connaît l’animal qui aurait permis de faire le saut aux humains? Sinon nous sommes encore dans hypothèses et vous pouvez parier que plusieurs ne veulent pas que le laboratoire du Wuhan soit l’origine.

    Tant qu’on a pas trouvé cet animal, l’hypothèse du lab reste sur la table.

    1. Gilles Morissette dit :

      @Apocalypse (27/07/09:33

      Vous trouverez peut-être une partie des réponses à vos questionnements lorsque vous aurez pris connaissance du contenu de l’article en lien.

      Bonne lecture et dites-nous ce que vous en pensez.

  22. Madalton dit :

    Il ne faisait que son travail de président. C’étaient aussi des appels parfaits. Crétin!

    https://www.rawstory.com/donald-trump-2657745152/

  23. J’ai bien hâte qu’on draine le pus des plaies toujours ouvertes que ces complotistes ont crées.

    Drainons la « souampe » au PC. Comment les repus-pis-pleins réagiront-ils? Scission à l’intérieur du parti? Cela ne semble pas être le cas avec la tournure qu’a prise le CPAC en invitant Viktor Orbán au Texas. Je crois qu’on aura un pays encore plus divisé. On accusera le DOJ politisé d’être à la solde d’un président autoritaire.

    Le CataschTrumpf en uniforme orange derrière les barreaux, c’est un étape nécessaire. Mais la blessure ne sera toutefois pas cicatrisée pour autant.

  24. Mona dit :

    Pas vraiment croyante … mais je prierais presque 😊

    « Mettez le à l’ombre au fond d’un cul de basse-fosse.
    Attendant qu’il sombre.
    Et qu’il se repentisse de ses innombrables méfaits »

    1. Haïku dit :

      @Mona
      Belle prière de non-croyante ! 😉

    2. gl000001 dit :

      « Cul de bassse-fosse » C’est l’étau profond 😉

  25. ralbol dit :

    « Trump pourrait également être poursuivi pour entrave à une procédure officielle. »

    Ce qu’on a hâte de voir passer le verbe « pouvoir », du conditionnel au présent…

  26. ralbol dit :

    « l’étau se resserre sur Trump »

    Moi je veux lire « les menottes se resserrent sur Trump ».

  27. Boozadvisor dit :

    Je me sens impatiente comme une gamine qui kickerait du gravier, les bras croisés. J’veux juste le voir témoigner, moi! Donnez-lui la plus petite des bibles, que sa petite main ait l’air immense pour une fois!

    1. Igreck dit :

      Sa tite main qui dessine con-stamment un gros zéro… comme lui 🤪

  28. Lukas dit :

    Depuis le temps qu’on annonce que « l’étau se reserre autour de Trump », qu’on « approche de la conclusion », que Trump « sera bientôt accusé », je commence à me demander si çà va vraiment arriver!!!

    Ou s’il va réussir à passer au travers du fameux filet qu’on tisse autour de lui!!!

    Est-ce par peur de la réaction de son armée de zombie qui se gave de ses paroles sans se poser de question? Parce que les preuve ne sont pas assez fortes pour convaincre un jury?

    Depuis des mois que j’attend que quelque chose se concrétise…

  29. Igreck dit :

    Je suis allé visiter un marché semblable lors d’un voyage récent au Vietnan. Et cette cohabitation d’aliments exposés aux insectes exposés à côté d’animaux vivants m’a DÉ-GOU-TÉ 🤢 et fait comprendre pourquoi l’OMS envoyait des éclaireurs chaque année dans ces pays pour identifier les pathogènes qui vont plus tard envahir les pays occidentaux munis de normes sévères en matière de salubrité. 😡

    1. Igreck dit :

      Mille excuses… commentaire mal positionné☹️

Répondre à MaximilienAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading