« L’armée pense que ce n’est pas une bonne idée en ce moment. » Joe Biden a offert cette réponse la semaine dernière à une question portant sur le voyage à Taïwan que la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi songe à effectuer le mois prochain. Le président américain n’a pas lui-même dit s’il était opposé à cette visite qui incite la Chine à multiplier les menaces ces jours-ci face à ce qu’elle perçoit comme une provocation américaine concernant l’île qu’elle revendique.
« Si les États-Unis insistent pour aller de l’avant, la Chine prendra des mesures fermes et résolues pour sauvegarder la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale, et les États-Unis seront responsables de toutes les conséquences graves », a déclaré lundi Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, lors d’un point de presse.
Si les hauts gradés de l’armée américaine ne sont pas chauds à l’idée d’un voyage de Pelosi à Taïwan, un nombre croissant de républicains le sont, en revanche. En fait, la démocrate de San Francisco, bête noire des conservateurs américains, recevrait un appui peut-être inédit au sein du Grand Old Party si elle défiait à la fois Joe Biden et Xi Jinping.
« [Nancy] Pelosi devrait se rendre à Taïwan et le président Biden devrait faire comprendre très clairement au président Xi que le Parti communiste chinois ne peut rien y faire », a déclaré lundi le sénateur républicain du Nebraska Ben Sasse. « Fini la faiblesse et l’autodissuasion. C’est très simple : Taïwan est un allié et la présidente de la Chambre des représentants devrait rencontrer les hommes et les femmes taïwanais qui font face à la menace de la Chine communiste. »
Newt Gingrich est le dernier président de la Chambre des représentants à avoir effectué, en 1997, un voyage à Taïwan. Dans un tweet publié lundi, il a, lui aussi, encouragé Pelosi à s’y rendre à son tour.
« À quoi pense le Pentagone lorsqu’il met publiquement en garde contre la visite de […] Pelosi à Taïwan ? Si nous sommes tellement intimidés par les communistes chinois que nous ne pouvons même pas protéger une présidente américaine de la Chambre, pourquoi Pékin devrait-il croire que nous pouvons aider Taïwan à survivre. La timidité est dangereuse. »
What is the Pentagon thinking when it publicly warns against Speaker Pelosi going to Taiwan? If we are so intimidated by the Chinese Communists we can’t even protect an American Speaker of the House why should Beijing believe we can help Taiwan survive. Timidity is dangerous.
— Newt Gingrich (@newtgingrich) July 25, 2022
Le New York Times explique dans un article publié à la une de son édition papier du jour que le voyage non confirmé de Pelosi à Taïwan arriverait à un moment où les États-Unis sont de plus en plus inquiets de la possibilité d’une action militaire de la Chine contre Taïwan. Le journal cite notamment le sénateur démocrate du Delaware Chris Coons, proche de Biden, selon lequel la Chine, ses militaires et Xi auraient tiré certaines leçons de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
« Et une école de pensée est que la leçon est “aller tôt et aller fort” avant qu’il y ait le temps de renforcer les défenses de Taïwan », a déclaré le sénateur au Times dimanche. « Et nous nous dirigeons peut-être vers une confrontation plus précoce – plus une pression qu’une invasion – que nous le pensions. »
Le Times révèle que le Pentagone s’attend à ce que l’armée chinoise réagisse d’une quelconque façon à un voyage éventuel de Pelosi. Dans le pire des scénarios, celle-ci pourrait faire « escorter » l’avion militaire américain à bord duquel la présidente de la Chambre se trouverait par ses propres avions militaires et l’empêcher d’atterrir.
Pelosi, faut-il préciser, a déclaré la semaine dernière qu’elle ne discute pas publiquement de ses projets de voyage, mais qu’« il est important pour nous de montrer notre soutien à Taïwan ».
(Photo AP)
c’est un voyage politique (propagande), je vois pas pourquoi l’armée pense que c’est pas une bonne idée d’y aller, à moins qu’il y a des menaces militaires imminente de la part de la Chine, et ça, Pelosi devrait le savoir.
C’est une mauvaise idée car les USA passerais le message à la Chine qu’ils reconnaissent Taiwan comme état souverain. Or Taiwan est sous le joug chinois depuis des décennies et n’ont jamais (vraiment) officiellement été séparés de la Chine territoriale. Dans le contexte actuel les camps se sont également (re)fait récemment et les séparations en sont plus fortes. Le jeu de la Russie avec l’Ukraine et de fait, également une incitation à prendre Taiwan, tant les sanctions « internationales » sont de faibles impact (pour le moment).
A mon sens la Chine attaque dans les 12 mois.
» Taïwan salue la quatrième vente d’armes américaines sous présidence Biden » $$$$
mai 2022
Le voyage de Nancy Pelosi à Taiwan serait la ligne rouge à ne pas traverser par les américains.
C’est la raison pourquoi les militaires américains ne sont pas chauds à ce voyage.
Jusqu’à maintenant, la Chine a fermé les yeux sur les ventes d’armes aux taiwanais, mais la visite de Mme Pelosi amènera certainement une riposte agressive des chinois.
On mentionne que la Chine pourrait soumettre Taiwan à un No Fly Zone lors du voyage de Pelosi.
Il n’y a aucun signal clair qui nous indique une attaque prochaine de la Chine sur Taiwan.
La Chine à bien observer le coût économique et militaire de l’invasion des russes, et j’espère que Taiwan prendra également note du genre de soutien que l’Ukraine a eu des américains.
Les américains ne veulent pas défendre la démocratie à Taiwan, ils essaient plutôt de protéger un marché lucratif pour leur vente d’arme.
« Les américains ne veulent pas défendre la démocratie à Taiwan »
Pelosi vous prouve le contraire, non?
Ce n’est pas pour protéger le marché de vente d’arme qu’elle y voyage, elle n’en a pas besoin.
Washington vend des armes justement pour protéger la démocratie, surtout sachant à quel point Beijing bafoue ses ententes démocratiques sur Hong Kong.
Je ne pense pas que le voyage de Pelosi amènera plus de stabilité et de sécurité à Taiwan, bien au contraire.
Apporter le message que Washington ne restera pas les bras croisés peut seulement apporter plus de stabilités. L’instabilité viendrait si les USA n’étaient pas clair à ce sujet et laisse à penser qu’ils n’interviendrait pas.
Xi utilise cette histoire pour mousser le sentiment anti-américain, c’est pas mal certain qu’il ne fera rien tant qu’il n’est pas renommé dirigeant du parti communiste. Il y a trop d’incertitude économique et politique actuellement pour que Xi se lance dans une telle aventure hasardeuse.
Il y a trop d’instabilité au sein même des USA présentement pour tenter de définir une position claire des américains dans le dossier de Taiwan, et de bien d’autres.
Je lisais le dernier billet de M. Hétu avec l’arrivée du PM Hongrois au Texas, et il m’est vraiment difficile de comprendre dans quelle direction va se pays.
Peu importe les divisions, tout le monde est uni pour Taïwan contre la Chine. Évidemment, les démocrates ne font pas exprès pour provoquer autant que les républicains, mais une visite de Pelosi n’est pas une provocation, c’est un stunt de PR de la Chine. Une manière peu couteuse de tâter le terrain et tenter de créer la division. Acquiescer aux demandes de la Chine sur ce point serait divisif plus que le contraire.
Si jamais Pelosi ne change pas d’idée et décide d’aller à Taiwan, on aura certainement l’occasion d’en rejaser. 🙂
Je ne crois pas que la Chine bluffe. Reste à voir si elle mettra à exécution ses menaces.
À suivre….
Elle dit cela depuis la fin de la 2e Guerre mondiale. Les USA sont un des seuls pays, mis à part des attols perdus, qui se prononce contre cette interdiction de nommer Taïwan comme un pays. Le Canada devrait le faire après l’affaire des deux Michael. Il faut faire face plus que s’aplaventrir.
HS – Très intéressante vidéo de CNN qui nous apprend que le juge John Roberts a travaillé très fort pour convaincre ses collègues de ne pas renverser Roe vs Wade et il semble qu’il avait des chances de réussir jusqu’au moment où … une version préliminaire de la décision de la Cour Suprême a fait l’objet d’une fuite, ce qui a rendu la tâche du juge Roberts quasiment impossible.
Dans la vidéo, on parle de la possibilité d’une fuite stratégique justement pour s’assurer que Roe vs Wade tomberait; voici le lien:
*https://www.youtube.com/watch?v=QVRC8aTOeWY&ab_channel=CNN
Sources: Roberts fought to the end to save Roe v. Wade
Bravo à Nancy Pelosi si ce voyage se concrétise (sarcasme).
Un autre manque de jugement de sa part … oh surprise. 😥
Vraiment, mais vraiment pas le temps de faire de la provocation avec la Chine; on en a assez avec la guerre en Ukraine et bien d’autres choses.
Quand bien même la Chine décidait d’y aller militairement avec Taïwan, les États-Unis ne feraient rien d’autre que fournir du soutien logistique et armement à ce pays. De plus, on peut ne pas aimer les autorités Chinois, mais ce ne sont pas des imbéciles et on aura sûrement tiré des leçons de ce qui se passe avec la Russie en Ukraine. 🤔
On pourrait donc se retrouver plus vite qu’on pensait avec une invasion de la Chine, alors SVP aux Etats-Unis, tenez-vous tranquille et pas de provocation.
Vous croyez que la Chine va se commettre à faire une opération de débarquement encore plus énorme que le jour-J, dans une période d’incertitude économique inégalé au pays depuis la reprise du capitalisme dans les année 80, simplement parce que Pelosi a froissé leur ego??
Le manque de jugement n’est peut-être pas là ou vous croyez.
Les arguments des « Républichiants » sont, comme à leur habitude, ridicules et dénués de tout fondement.
Pas tellement brillant de leur part, de jouer la carte de la provocation, de se conduire en « bully de fond de cour d’école » alors que la situation est tendue et que le doigté est de mise surtout avec la Chine.
Ces enfoirés devraient se rappeler ce qui s’est passé lorsque leur président (POTUS 45) a entrepris une guerre commerciale « si facile à gagner » contre la Chine.
Les USA en ont payé le prix et ils le paient encore aujourd’hui.
Oui, il ne faut pas prendre les ambitions de la Chine sur Taiwan à la légère.
Oui, les USA de même que l’Occident doivent se préparer en conséquence.
Oui, ils doivent, eux aussi, tirer des leçons de ce qui se passe actuellement en Ukraine.
On sait qu’en Chine, il y a une faction « pure et dure » au sein du gouvernement qui ne demande qu’à en découdre avec les USA et pour qui Taiwan représente une cible de choix.
On connaît très bien la façon de faire du gouvernement chinois.
L’affaire des « deux Michael » arrêtés et jetés en prison pour une longue période, en guise de représailles contre l’arrestation de Meng Wanzou nous a montré jusqu’où ils peuvent aller lorsqu’ils sont contrariés.
Le Canada a fait, à mon avis, une grave erreur en se pliant à la demande des Américains sans même se questionner sur son bien-fondé , et ce, pour un affaire qui concernait d’abord et avant tout les USA et la Chine.
Cependant, Pelosi devrait, selon moi, faire preuve de prudence afin de ne pas donner à la Chine un prétexte pour aller de l’avant avec ses visées expansionnistes sur Taiwan.
Il n’attend probablement que ça !!
La riposte doit être mesurée, très diplomatique mais en même temps ferme.
Pas facile à gérer pour le président Biden.
Les États-Unis ont leur 7è flotte en mer de Chine.
100 milles séparent la République populaire de Chine de la République de Chine.
Si tant est que Pékin veut « escorter » l’avion de Nancy Pelosi, la capacité d’intervention US est là.
L’ordre en serait-il donné ? Je me permets d’en douter.
Si Nancy Pelosi devait être forcée de rebrousser chemin, le compte à rebours serait commencé pour Taïwan car l’on saurait que l’Amérique ne bougera jamais.
Si Nancy Pelosi s’y rend, elle devrait se faire accompagner de Steny Hoyer, leader de la majorité à la Chambre, de Kevin McCarthy, leader de la minorité à la Chambre, de Chuck Schumer, leader de la majorité au Sénat et de Mitch McConnell, leader de la minorité au Sénat.
Idéalement, Kamala Harris devrait être du voyage, mais comme elle n’ira pas sans l’accord de Biden qui ne donnera pas son accord sans le OK du Pentagone, le président pro tempore du Sénat, Patrick Leahy ferait l’affaire.
Ce serait la délégation parlementaire de plus haut niveau que l’on ait vu et un message fort à Pékin.
Mais je rêve sans doute, car je ne crois même pas que Washington réagirait au delà de sanctions symboliques si un porte-avon américain était coulé en mer de Chine par Pékin.
Je crois finalement que la PRC fait une excellente lecture des limites de l’appui occidental à l’Ukraine.
Déjà que le président Biden dise que « le Pentagone trouve que le voyage de Pelosi n’est pas une bonne idée » en dit long sur son leadership.
» Si Nancy Pelosi s’y rend, elle devrait se faire accompagner de Steny Hoyer, leader de la majorité à la Chambre, de Kevin McCarthy, leader de la minorité à la Chambre, de Chuck Schumer, leader de la majorité au Sénat et de Mitch McConnell, leader de la minorité au Sénat. »
Je ferais plutôt le choix d’envoyer Trump, DeSantis et Mitch McConnell.
Dans le pire des cas, Biden en sort gagnant.
brady4u dit :
26/07/2022 à 10:55
» Si Nancy Pelosi devait être forcée de rebrousser chemin, le compte à rebours serait commencé pour Taïwan car l’on saurait que l’Amérique ne bougera jamais. »
Pour la Chine, une intervention militaire américaine est peu probable, et ce n’est certainement pas un changement de cap de Pelosi qui fera accéléré une intervention militaire des chinois à Taiwan.
De ce que j’ai pu lire, la Chine serait prête à vivre avec Taiwan si celle-ci n’évoque pas son indépendance face à la Chine.
Taiwan est une territoire complexe. Juste avant les dernières actions chinoises à Hong Kong, dans les sondages les taiwanais pensaient que revenir dans le giron de la Chine, avec une situation politique ressemblant à Hong Kong était une bonne affaire. Depuis les récentes actions chinoises à Hong Kong, ça a changé du tout au tout, et ce en quelques mois, pour revenir à une position similaire à celle des 90’s.
Que le Pentagone pose des réserves sur le voyage de Pelosi, je le comprends… mais que le tout soit du domaine public? Ce sont des sujets de sécurité nationale, le genre de discussions derrière des portes closes.
Et je rejoins oeufoulepoussin, une invasion chinoise serait faite sous le silence de l’occident (outre pour la vente d’armes), un peu comme en Ukraine. La différence entre la Chine et la Russie, la Chine fait toujours les yeux doux à l’Afrique tente de « calmer » la région de Hong Kong, elle tente de jouer le gentil communiste, une position que les russes n’ont aucune raison de prendre (la Russie c’est davantage montrer aux russes que les rossuphones seront protégés comme des frères… que ce soit vrai ou faux, c’est leur message). La Chine présentement veut l’unité dans la paix (question d’image)… mais ça pourrait changer. Qui a réagi quand la Chine a décidé que le Tibet était officiellement à eux (dans les 80’s leur mouvement séparatiste s’est arrêté bien rapidement dans notre silence le plus profond)?
En effet, même le général Douglas MacArthur fut relevé de son commandement lorsqu’il a voulu se rendre à Pékin.
Truman croyait que le battleground, c’était l’Europe, pas l’Asie.
https://tinyurl.com/4rrh9ypn
FDR avait bien raison de le tenir à l’écart de toute décision.
« ils essaient plutôt de protéger un marché lucratif pour leur vente d’arme. »
Les USA espère surtout protéger une de leur partenaire technologique important. Le plus important producteur de semi-conducteurs sur la planète, TSMC, est basé à Taiwan. Ils vendent pour 57 milliards $ de semi-conducteurs par an. Les USA sont beaucoup plus inquiets de voir cette compagnie et ses usines tomber entre les mains chinoises que de perdre quelques contrats militaires.
C’est aussi ce que je crois.
La presque totalité des l’electronique est fait en asie.
Coré, chine et taiwan.
Mais c’est taiwan qui fait a la fabricatio haute tecnologique.
Si la chine mets la main sur taiwan, c’est dangereux pour les US.
Les américains tentent de résoudre le problème des semi-conducteurs.
» Biden exhorte le Congrès à débloquer 52 milliards »
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
Les prix pharamineux des billets de la tournée US du Boss continuent à susciter la polémique. Carl (Tinker) West, un de ses admirateurs de la première heure, ajoute sa voix au concert de critiques.
1832$ … sérieusement?
On parle d’un homme plusieurs millionnaires, mais comme toujours avec les gens riches, ce n’est jamais assez. 😖
En ce qui me concerne, il mérite cette polémique.
Tu as beau avoir du talent, sans les fans, on n’aurait jamais entendu parler de … toi, alors choisir la voie de l’humilité.
HS
Petit vidéo « sympathique »sur Matt Gaetz, gracieuseté de Lincoln Project.
Cet enfoiré de misogyne aurait-il quelques squelettes cachés dans son placard?.
Où cherche-t-il simplement à compenser pour quelque chose du genre « très « petit » dans l’entre jambe ?
Qui sait.!!!
C’est sur un sujet comme celui-ci que l’on voit combien Côtenord07 nous manque.
Après une dizaine de commantires, on en est rendu à parler de Roe v. Wade et de Boss !
Nous ???
Parle pour toi…
J’ai vue la video de Mother agaisnt G. Abbotts…
Je trouve quel manque de mordant a la fin.
Après que le medecin décrit en long les détail du probleme de la grossese de la femme, ca fini en mou… avec un »je ne peux rien faire ».
Cela aurait été beaucoup plus frappant quelque chose comme; »désolé gregg a dit non et que si vous ne mennez pas a terme cette grosesse il vous traineras en cours.
Pelosi à Taïwan !
Go, GO, GOOOO !
Rien que du bon !
Bonne grosse guerre, diminution de la population mondiale, les usines qui tournent à fond pour produire des bombes, des tanks, des avions, des destroyers, la pollution qui augmente, le climat qui se réchauffe encore plus..!
Rien que du bon !
Accélérer la fin du gros singe épais en évitant la lente agonie de la contamination, du réchauffement catastrophique et des épidémies à répétition.
Disparaître dans un gros flah atomique.
Rien que du bon !
BOUM !
Il me semble que ça va déjà assez mal dans le monde à l’ heure actuelle, sans que Pelosi en rajoute une couche!
Prendre une initiative de ce genre sans l’ accord de son Président , pas fort!
Si les hauts gradés de l’ armée ne sont pas chauds de sa visite à Taiwan, elle devrait les écouter et non pas écouter les reps dont nous savons que le jugement n’ est pas leur point fort!
@Kelvinator – 11:41
« Les américains ne veulent pas défendre la démocratie à Taiwan »
Pelosi vous prouve le contraire, non?
*******
Je l’ai déjà dit plus d’une fois, la naïveté, c’est adorable chez les jeunes enfants, à votre âge, c’est triste.
SVP arrêter de croire que les Etats-Unis veulent sauver la démocratie en Ukraine et à Taïwan; première chose, les Etats-Unis ne sont pas une démocratie, alors qu’ils veulent la sauver dans d’autres pays nous inspire ceci … 🤣🤣🤣 et deuxièmement, la grande priorité des Etats-Unis est de voir la Russie affaibli et éventuellement, la Chine, pourquoi? Pour renforcer leur position stratégique et leur rôle de première puissance mondiale.
« SVP arrêter de croire que les Etats-Unis veulent sauver la démocratie en Ukraine et à Taïwan »
Sur quoi ce base votre « savante » analyse, si ce n’est des sites conspirationistes de fake news qui carbure à l’anti-américanisme? Je le répète, TYT est un gateway conspirationniste pour la gauche progressiste, vous le prouvez encore une fois avec vos accusations sans fondement.
Les USA sont justement le pays qui finance le plus d’organisme pro-démocratie dans le monde. Disons que votre vision est extrèmement caricaturale, surtout que votre seul argument est un sophisme ad hominem! OUF!!
Tu sais que ça va mal quand même Nancy Pelosi veut se rendre en Nazi…
Les Chamberlain en résidence se font encore aller l’apaisement allégrement; « ouuh, surtout pas de provocation, peu importe quelle insignifiance on utilise pour en définir une; plions-nous au moindre caprice des dictatures; tout est mieux que la guerre; blah-blah-blah »…
el_kabong dit :
26/07/2022 à 13:57
Ne vous en faites pas, Dieu saura guider les américains dans la bonne voie.
In God we trust.