Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

1 % : pourcentage des Américains qui placent le changement climatique au sommet des problèmes auxquels les États-Unis sont confrontés, selon un sondage New York Times/Sienna College. Les élus républicains du Congrès semblent partager cette indifférence, de même que le sénateur démocrate de Virginie-Occidentale Joe Manchin. La semaine dernière, ce dernier a torpillé un plan prévoyant de nouvelles dépenses pour lutter contre ce phénomème qui contribue ces jours-ci aux vagues de chaleur extrêmes que connaissent les États-Unis et une partie de l’Europe.

De déclarer une responsable de Greenpeace au Times : « Les gens sont épuisés par la pandémie, ils sont terriblement désillusionnés par le gouvernement. Les gens voient le climat comme un problème de demain. Nous devons leur faire comprendre que ce n’est pas un problème de demain. » D’ajouter un élu du Maryland : « Le problème numéro un auquel est confronté la majorité du public du Maryland est la volatilité et l’incertitude de l’économie. C’est ce qui préoccupe les gens, et ils sont particulièrement préoccupés par le taux d’inflation. »

(Photo Getty Images)

63 réflexions sur “Le chiffre du jour

  1. Labinne2 dit :

    Don’t look up…

  2. gl000001 dit :

    Me, myself and now !!

    1. @gl quintuple zéro un

      Me, myself and I know, I know.

    2. galgator dit :

      Exactement. Ils ne comprennent pas encore que l’augmentation des prix des denrées (légumes, fruits, céréales, etc.) est liée en grande partie au changement climatique. Que les prix des assurances grimpent en flèche dû aux désastres climatiques dans leur pays (ouragans majeurs, tornades, pluie diluvienne, sécheresse, etc.). Ils font exactement comme l’autruche qui a la tête dans le sable. C’est quand ils auront le dos accoté au pied du mur ou qu’ils auront tout perdu qu’ils vont comprendre l’équation. C’est la même analogie avec leur problèmes d’armes à feu et les tueries de masse à répétitions. Tant qu’ils ne sont pas directement touchés de façon importante, ils feront leur égoïste!

      1. marc dit :

        Ils construisent une réflexion en fonction de leurs intérêts immédiats, l’individualité est la valeur suprême, individualité toute masculine : liberté, arme à feu, travail, argent, auto prestige… comme l’avortement est une affaire de femmes, cette individualité est secondaire. Penser l’autre, penser la nature, penser l’environnement, penser à l’autre … c’est forclos ! L’impasse est assurée.

  3. Capucine dit :

    L’humanité gère sa planète comme une pyramide de Ponzi

  4. Pierre Belley dit :

    On est cuit où presque.

  5. oeufoulepoussin dit :

    Le 2ième amendement et les changements climatiques.

     » Ne touchez pas à nos armes à feu.  » disent en choeur les américains.

  6. Jacques dit :

    Faudrait leur passer un message.

    Quand les humains disparaîtront, l’inflation aussi.

    Il est encore temps de vivre avec ces pacotilles et de lutter contre les changements climatiques.

    Et au diable Manchin et les autres aveugles.

  7. Mouski dit :

    Comme disait mon voisin: C’est triste en clisse.

    1. Richard Dufour dit :

      En vrac

      L’humanité est à un moment charnière

      D’un côté tu as la fusion nucléaire, une énergie propre et inépuisable, les ordinateurs quantique, le monde numérique, l’hydrogène etc et les artisans de ces nouvelles technologies

      Et de l’autre côté, il y a Manchin.

      Le futur et le passé, comme deux adversaires, se font la guerre.

      ______

      À bien y penser, le problème numéro un aux USA n’est pas l’argent, car ce n’est qu’un outil qui est, certes, largement utilisé pour arriver à ses fins, mais le pouvoir.

      Une force vaniteuse!

      Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument!

      L’argent est un outil, le pouvoir est la volonté de quelque chose de moins tangible.

      ______

      Je reviens sur la mondialisation.

      Le commerce planétaire fonctionne en dépit des races et couleurs de peau, religions, politiques.

      Arriverait on a la conclusion que l’argent serait unificateur?

      Contrairement au pouvoir?

      Je rappelle ici que, d’un point de vue commercial, les frontières ne posent pas de problèmes alors qu’en politique, il y a encore des gens qui guerroient pour du terrain!

      Ma conclusion personnelle serait que le pouvoir est en retard et qu’il serait temps que ce dernier quitte le 19ieme siècle.

      J’ai le sentiment profond que les Manchin de ce monde ne veulent tout simplement pas avancer tout en protégeant coûte que coûte la bonne vieille façon de faire.

      Désastre annoncé!
      ______

      Pour rattacher mes folles réflexions à ce sujet, le rôle du pouvoir est la gestion du patrimoine social, ce qui inclut l’environnement. C’est le leader social qui va changer les choses mais comme trop souvent, c’est la volonté sociale que va faire changer le leader.

      Bon vous le connaissez l’adage, si tu ne t’occupes pas de politique………..

  8. à voir les efforts des autres gouvernements, les USA ne sont pas les seuls à être indifférents face aux changements climatiques…

    au Canada, le pourcentage ne doit pas être vraiment plus élevé… considérant que rien n’a été véritablement fait dans ce domaine depuis quelques décennies…
    Les sables bitumineux, le pipeline, le projet Baie du Nord en sont des preuves flagrantes… une très grande majorité des gens s’imaginent qu’acheter des autos électriques règlera tout ça….

    à voir aller les « convois de la liberté » et autres sceptiques, on n’a pas fini de voir des manifs absurdes quand il faudra imposer des restrictions sévères et très barbantes pour simplement limiter les effets immédiats de certaines habitudes ….

    Dire aux gens de prendre leur vélo ou de recycler est sympathique, mais si les gestes « macros » ne sont pas mis en place, ce sera carrément inutile …

    1. oeufoulepoussin dit :

      Le Québec a quand dit non au projet GNL Saguenay.

      https://www.greenpeace.org/canada/fr/communique-de-presse/24849/le-projet-gnl-quebec-en-bref/

      1. oeufoulepoussin

        c’était évident que ce projet aurait été contre productif… mais le refus du Québec est symbolique puisque ce projet a été déplacé ailleurs et au final, la planète bouffera plus de CO2…

        le 3 eme lien est encore dans les cartons du gouvernement… les banlieues grandissent toujours en asphalte et béton sur des terres agricoles… nous construisons toujours d’aussi grosses maisons unifamiliales….il y a de plus en plus de véhicules sur les routes…. ça se précipite pour prendre l’avion…
        même les bar-b-q et « charcoals » sont massivement utilisés pendant l’été… comme quoi que les habitudes sont très ancrées…

      2. oeufoulepoussin dit :

        Si le 3ieme lien devait se faire, il se fera au dépend de la majorité des québécois.

        Mais je comprends qu’il faudra changé drastiquement notre façon de vivre pour que cela puisse avoir un effet sur notre production de produits polluants. Je crois que les canadiens seront plus aptes à faire ses changements que les américains dans le futur.

    2. jeani dit :

      « Une très grande majorité des gens s’imaginent qu’acheter des autos électriques règlera tout ça. .. »

      Dixit, un propriétaire de voiture qui brûle des énergies fossiles pour se justifier de ne pas changer ses habitudes.

      Étant propriétaire d’une voiture électrique qui connaît plusieurs personnes possédant ce type de voiture, je peux affirmer que j’en connais aucun qui « simagine » ça.

  9. Roger Allard dit :

    Quand j’étais au Cégep, il y a 50 ans, mon professeur d’économique parlait de la rareté des ressources versus l’infinité des besoins, en raison de l’augmentation exponentielle de la population planétaire et des répercussions inévitables sur la planète. Nous en sommes là.

    Ma génération quittera bientôt.

    Individuellement, que puis-je faire ?

    Collectivement, quelle est la première étape ?

    Ce n’est pas l’affaire d’un pays où d’un autre, Le réveil a sonné.

  10. Toile dit :

    Est ce une nouveauté pour l’humain, surtout celle vivant sur les terres américaine, que de prioriser son nombril, son lopin ? On est tous rendu là à cause de notre indifférence, notre pillage éhonté de la terre nourricière. Quand tu auras plus d’eau, plus de quoi de loger, plus de quoi climatiser ton environnement, quand les océans se seront déréglés, quand tous les séquoias auront brûlés, quand les glaces auront fondues, quand les cyclones et tornades auront déferlés sur tes terres et autres plaies d’Egypte, tu verras que ton « foin washington » » te protégera de pas grand chose. Les râteaux ne seront pas de grande utilité, les sharpies non plus. Les guns prendront une autre importance. Vives les dinosaures.

    1. oeufoulepoussin dit :

      Lorsque l’eau commencera a manqué aux USA, vous verrez quel genre de partenaire nous avons au sud.
      La première étape sera le pompage des eaux des grands lacs.

      1. oeufoulepoussin

        C’est déjà commencé avec l’eau des Grands Lacs…

        les lobbys de pipelines d’eau potable entre le « grand nord canadien » et les USA sont très actifs depuis une décennie…
        il y a même une « bourse » de l’eau potable…

        un jour, dans un avenir rapproché, on verra des bateaux citernes aux embouchures de rivières ou fleuves qui déversent leur eau potable dans la mer…
        L’excuse est déjà toute trouvée… les océans reçoivent déjà trop d’eau douce, ce qui nuit aux océans et au circuit de circulation de l’eau… alors « prélever » des millions de litres d’eau potable pour « sauver » des populations…

        ça va jouer très dur bientôt, pour de l’eau….

      2. Toile dit :

        Oh, je doute absolument pas de l’infini capacité de nos voisins.

    2. oeufoulepoussin dit :

      HS – Nord stream 1

      Le russe Gazprom déclare la « force majeure » sur les livraisons de gaz naturel via Nord Stream 1 dans un avis adressé à au moins un client en Europe. (Je crois que l’on parle de l’Allemagne)

      https://twitter.com/disclosetv/status/1549005072213876738/photo/1

  11. treblig dit :

    Quand le mariage de Ben Affleck et de Jennifer Lopez fait les manchettes sur la BBC avant la catastrophe thermique en France, y’à comme un problème.

    1. chrstianb dit :

      @treblig
      Comme l’a mentionné Labinne2 plus haut:
      Don’t look up…

  12. SEBlais dit :

    Les États-Unis étaient une grande nation, graduellement ils deviennent seulement un grand territoire.

    1. Bob Inette dit :

      C’est justement la grandeur/richesse du territoire qui a fait des Zétats
      (pour un temps seulement!) une grande nation.

      L’esclavage, les génocides des indigènes et le Capitalisme sauvage
      font aussi parti des conditions gagnantes

  13. Louise dit :

    Notre maison collective est en feu et comme des enfants irresponsables nous continuons à jouer avec des allumettes parce que c’est l’fun.
    Les républicains sont au premier rang de ce jeu destructeur mais ils ne sont pas les seuls.
    Il existe des moyens connus pour faire marche arrière mais l’être humain qui est essentiellement guidé par le principe du plaisir ne veut pas renoncer à son bien-être immédiat.

    Franchement, qui est prêt à renoncer à son « char », à sa grande maison climatisée, à sa piscine privée, à ses vacances en auto ou en avion, aux fruits frais à longueur d’année etc…etc…
    Quand j’étais jeune, toutes ces choses étaient réservées aux riches. Depuis que la classe moyenne s’est enrichie, ce sont des biens qui sont accessibles à une majorité de gens dans les pays développés.
    Depuis la deuxième guerre mondiale, le monde a changé radicalement et la terre est devenue une grosse poubelle qui brûle et qui pue. Voilà où nous en sommes.

    Ça c’est le constat. Maintenant il est urgent de passer aux solutions et cela demande de la lucidité, de la détermination, de la collaboration et surtout la volonté de s’attaquer à ce problème et de le résoudre.
    C’est là que le bât blesse.

    Il y a quelques années j’ai lu un livre qui s’intitulait: Les oiseaux se cachent pour mourir
    L’auteure expliquait qu’en Australie il y a des oiseaux qui vont se percher sur un arbre qui a de grosses épines sur ses branches. Malheureusement les oiseaux finissent toujours par s’embrocher sur les épines où ils y restent prisonniers jusqu’à la mort. Ils le savent et pourtant ils y retournent tout le temps.

    Les être humains ressemblent à ces oiseaux. Nous savons que notre comportement est destructeur et pourtant nous le répétons sans cesse même si nous en connaissons les conséquences.

    On attend toujours un messie pour nous réveiller. Nos voisins du nord qui sont si religieux ne l’ont pas encore trouvé ?

  14. steelgun dit :

    Je ne suis pas inquiet pour la planète mais plutôt pour l’humanité. Quand la planète se sera débarrassé de l’homme ça ne prendra pas 100 ans pour qu’elle recommence à fonctionner comme avant.

  15. Boileau dit :

    Dieu a fait l’humanité à son image. C’est plutôt l’inverse tant qu’à moi.
    La vie se contente de vivre. Les humains vivent sur la défensive toute leur vie, mais individuellement, pas en tant qu’espèce.
    Cette défensive a éliminé en grande partie les mécanismes d’auto-régulation propre à la vie.
    Nous n’avons plus de grands prédateurs pour contrôler notre population, ils ne restent donc que les micro-prédateurs covidiens et l’épuisement de nos sources d’alimentation pour contrôler notre espèce envahissante extrême.
    Les probabilités sont infimes que nous franchissions le seuil de conscience nécessaire à notre survie et plus le temps passe et plus nous mettons la vie sur terre en péril ultime.
    On se rassure philosophiquement en pensant que nous sommes éphémères et que la vie trouvera son chemin sans nous.
    Mais, j’ai de plus en plus de difficultés à y croire … croire, oups je suis revenu au début: notre béquille, la foi !!!

  16. Apocalypse dit :

    « 1 % : pourcentage des Américains qui placent le changement climatique au sommet des problèmes auxquels les États-Unis sont confrontés… »

    C’est le cas de le dire, nous ne sommes pas sorti de l’auberge.

    Je serais curieux de connaître les chiffres pour le Canada; probablement plus élvé, mais pas drastiquement.

    A regarder les records de température partout sur la planète, on peut se demander s’il n’est pas déjà trop tard et en fait, la situation va sans doute empirer puisqu’on attend toujours de faire quelque chose de significatif pour limiter ce réchauffement et pour cela, ça prend un effort de toute la planète.

    On voit des épisodes climatiques extrêmes et le pire est sans doute à venir. On risque fort de voir de ces épisodes qui vont vraiment frapper l’imagination et là, les gens vont saisir l’ampleur de l’erreur de ne pas avoir pris ce problème au sérieux il y a quarante(40), cinquante(50) ans.

    Il y a déjà eu quoi? cinq ou six extinctions massives au fil du temps sur cette planète; il ne faudrait surtout pas croire que nous – les humains – sommes à l’abri. La nature va faire le ménage et recommencer dans des millions d’années; elle a le temps de son côté, ce qui n’est pas, mais vraiment pas le cas pour nous. 😰

  17. Gilles Morissette dit :

    Un bel exemple qui nous montre à quel point les Amerloques sont des égoïstes qui ne pensent qu’à leur petit nombril.

    « Les gens voient le climat comme un problème de demain ».

    Voilà le problème.

    On gaspille l’eau, on consomme de l’énergie de façon déraisonnable, on utilise les énergies fossilles, on ne recycle pas assez, etc.

    Pendant ce termps, il y a des politiciens qui continuent à entretenir l’illusion que « ça ne va pas si mal que ça ».

    Demain c’est si loin !!

    Les changements climatiques et ses conséquences (économiques, sociales, etc) sur la planète sont un problème auquel il faut s’attaquer dès MAINTENANT.

    Ben non, on préfère en rejeter la faute sur les dirigeants plutôt que de se demander si nous n’en serions pas tous un peu responsables.

    Toujours plus facile de blâmer les autres que de se regarder dans le miroir.

    Demain, il sera trop tard. Il faut agir MAINTENANT.

    Autrement, ce sont les générations futures qui devront réparer (si possible) nos dégâts

    Vous comprendrez que je n’ai actuellement AUCUNE COMPASSION pour les Amerloques et la race humaine en général qui regardent de façon indifférente, cette destruction.

    Vous ne voulez pas AGIR? Et bien subissez en les conséquences !!

  18. Apocalypse dit :

    @lechatderuelle – 08:40

    « ça va jouer très dur bientôt, pour de l’eau… »

    Oh que oui! La Canada a une bonne partie des réserves d’eau potable de la planète, lorsque les Américains vont décider qu’ils en ont besoin, ils vont venir la chercher que cela nous plaise ou non.

    On regarde l’humanité et on se dit, nous avons toujours été inconscients et nous allons disparaître tout en restant inconscient: nous n’aurons jamais appris!

    La nature aurait dû arrêter avec les dinosaures; l’intelligence et les humains, ce fût une bien mauvaise idée.

  19. Kelvinator dit :

    Rien de surprenant qu’au paradis de l’individualisme, l’égoïsme est roi.
    La vrai question est plutôt quoi faire pour changer les mentalités? Avec tout le battage médiatique, et surtout la hausse fulgurante des incendies de forêt et des canicule un peu partout dans le monde, je crois que ce sera difficile de changer les mentalités s’il ne change pas avec ce que l’on connais aujourd’hui. La moitié des américains presque est prêt à croire n’importe quel mensonge conspirationniste, alors c’est un « long shot »

    Comme j’ai lu quelque part :
    USA is for gun care and health control.

  20. jeani dit :

    Au Québec, concernant notre consommation d’eau, nous n’avons pas de leçon à donner à personne…

    https://www.lapresse.ca/suite/2019-07-14/bon-a-savoir/l-eau-en-chiffres

    1. Guy LB dit :

      @ jeani : 👍 Très bon rappel
      à l’ordre et à la réalité.

  21. Laurent Pierre dit :

    Le changement climatique se pointe à l’horizon auxUSA? Pas de panique, quelques bonnes salves d’AR-15 ça va tuer le problème en moins de deux. De toute façon c’est la faute à Biden. Le retour à la présidence du Choozen One en 2024 va tout régler pour de bon. Comme pour contrer les ouragans, 2-3 missiles nucléaires bien ciblés et le climat va disparaître pffffft, y’aura pu le goût de changer. In Gun We Trust et continuons de saccager la planète. Pénurie d’eau aux USA? Notre très accommodant Justin va s’empresser d’ouvrir les vannes, dans un Canada post-national l’eau non plus n’a pas de frontière. S’il y a résistance canadienne le Choozen One, comme son mentor rustre, va s’empresser de venir dénazifier, désocialiser, décommuniser le Canada pour faire main basse sur les ressources en territoire canadien. Vu l’état actuel des forces armées canadiennes et surtout l’état de désorganisation de la gouvernance libérale dans à peu près tous les domaines, la victoire étasunienne va être des plus rapide. Quant t’es même pas foutu de faire fonctionner convenablement un système de renouvellement de passeport, j’imagine le genre de « logistique militaire » que ça va donner.

  22. Guy LB dit :

    Comment peut-on espérer
    que les Américains se réveillent quand même des journalistes influents, dont on s’attend à ce qu’ils soient conscients de l’urgence climatique, semblent ne pas comprendre ?
    Dans le billet d’hier sur la semaine de misère que connaît Joe Biden, @Apocalypse (pseudo prédestiné ?) attirait notre attention vers une vidéo d’entrevue où Bernie Sanders laissait percer sa colère devant l’attitude de Manchin. Il s’impatientait aussi face à l’incompréhension manifestée par la journaliste, pour qui le problème des changements climatiques ne semblait représenter qu’un irritant secondaire pour ces pauvres américains qui ont (Dieu le sait !) bien d’autres chats à fouetter.

    Remarquez, on dit ça, mais ce n’est guère plus brillant dans notre jardin. Les gros bateaux bouffeurs de pétrole raffiné vrombissent toujours aussi fort sur le lac où j’ai un chalet…

    PS : je récupère le lien fourni par Apocalyse hier et je vous le remets dans un commentaire qui commentera mon commentaire. Comprenne qui pourra…

  23. Guy LB dit :

    @Guy LB : lien vers la vidéo
    mentionnée précédemment:

    https://www.youtube.com/watch?v=NdDcbCzbC90&ab_channel=ABCNews

    J’attire votre attention autour de 5:30m dans la vidéo, alors que Bernie s’emporte devant l’incompréhension de la journaliste et des politiciens à la Manchin qui ne comprennnent pas l’urgence de la situation.

  24. Il y a quelque mois tout le monde était ébahi devant les canal de venise qui était dépolué, on pouvait voir le fond et meme les poisson y revenait… puis la pendémie c’est terminé, les gens se sont bousculé dans les aéroport pour aller voir cE’st merveilleux canneaux vant qu’il ne redeviennent pollué… par cE’st meme touriste.

    Il y a rien a faire.
    Le gouvernement ne feras jamais rien de tangible car tout notre société est basé sur la consommation.
    JAMAIS un gouvernement ne pousseras pour une réduction de la consommation qui causerais une dimunition du PIB et ce meme si on as pas assez de monde pour travaillé.

    Solution, on ne supporte pas la diminution de la consommation, on supporte l’émigration pour supporté la MONTÉ de la consommation.

    1. Madalton dit :

      Pour l’eau des canaux à Venise, c’est la diminution de la circulation sur les canaux qui permet aux sédiments de rester au fond. L’eau n’est pas moins polluée.

      « L’eau semble maintenant plus claire car il y a moins de circulation sur les canaux, ce qui permet aux sédiments de rester au fond », a déclaré un porte-parole de CNN . «C’est parce qu’il y a moins de trafic maritime qui amène généralement des sédiments à la surface de l’eau.»

      1. mon exemple était p-e pas le meilleur pour ce qui est de la polution. Mais il reste valable pour l’imbécilité de l’humain qui se dépèche d’aller faire du tourisme avant que le tourisme n’ait tout détruit…

    2. oeufoulepoussin dit :

      philippe deslauriers dit :
      18/07/2022 à 10:43

      Le problème du tourisme se règlera de lui-même.

      Sky News rapporte que la Royal Air Force britannique a interrompu les vols à destination et en provenance de sa plus grande base aérienne du Royaume-Uni parce que la «piste a fondu» par temps chaud.

  25. Haïku dit :

    « À la faveur de son bien-être, on a le climat qu’on mérite. »
    (S. Zeller)

  26. oeufoulepoussin dit :

    Les personnes ne supportant pas les excès de chaleur s’abstenir.

     »Quand tu vois ça par les fenêtres de ton train 😳
    Incendie ce matin entre Madrid et Ferrol.
    Le train est réparti quelques minutes après  »

    https://twitter.com/Philippe_Peray/status/1549038522195005440

  27. Richard Théoret dit :

    Le problème c’est que la droite place les changements climatiques sur le spectre gauche droite plutôt que de regarder la science qui ne laisse aucun doute que le problème est urgent.

  28. ralbol dit :

    La planète brûle.

    Mais voyons le bon côté des choses…

    …on nous dit que l’économie va bien !

    Alors, tout est tiguidou !

    ( Spoiler alert ! C’est pas vrai que l’économie va bien, mais gardez ça pour vous. faut pas que le consommateur arrête de consommer ! )

  29. _renaud dit :

    Quand même un peu démagogue comme nouvelle. Le fait que quelqu’un ne place pas le réchauffement climatique comme menace numéro un ne veut pas dire qu’il n’en a rien à cirer. Surtout dans le contexte actuel d’inflation et de hausse des taux d’intérêts.

    Est-ce qu’on peut vraiment blâmer quelqu’un de ne pas avoir les changements climatiques en tête quand il a de la difficulté à payer le loyer et l’épicerie ?

    D’ailleurs le discours moralisateur des écolos fait souvent plus de tort que de bien quand on parle de changements climatiques. Personnellement si un vert me fait la morale ça me donne juste le gout d’aller m’acheter un Dodge Ram.

    1. ralbol dit :

      L’extinction, ça ça d’bon, t’as pu besoin de te casser la tête avec payer le loyer et l’épicerie…

      1. Haïku dit :

        @ralbol
        Ouch !!!

      2. _renaud dit :

        Sauf que si tu ne peux pas manger tu ne pourras même pas te rendre à l’extinction.

    2. ralbol dit :

      C’est l’histoire du gars, comprends-tu…

      …le gars qui en marchant sur son terrain, défonce sa fosse-septique et tombe droit debout dans 5 pieds de m**de.

      Incapable de bouger, il est là, debout, de la m**de jusque sous les narines.

      La bouche bien fermée, il arrive tout juste à respirer par les narines, mais 1/8 de pouce de plus de m**de, et il se noie.

      Bah ! se dit le gars, tant qu’à être dedans, je pense que je vais en profiter pour me soulager…

      Y’a une autre variante de cette histoire.

      C’est l’histoire du gars, comprends-tu…

      …le gars qui en vivant selon les habitudes d’une civilisation insoutenable, voit sa planète se contaminer, se réchauffer et brûler…

      Pogné dans sa maison pour cause d’épidémie, le feu qui arrive, l’eau qui monte, le gars se dit que tant qu’à être dedans, il va aller s’acheter un Dodge Ram…

      1. _renaud dit :

        Autre version, le gars qui voit sa planète se contaminer, se rechauffer et brûler. Pogné dans sa maison, le feu qui arrive, l’eau qui monte mais qui ne fait rien parce qu’il a l’impression qu’il ne fait pas parti du problème.

        Autre version, le gars qui tombe sa fausse sceptique, qui en a jusqu’au nez et qui décide de se soulager parce qu’il a l’impression que ce qui est dans la fausse sceptique n’est pas toxique comme dans celle du voisin.

  30. anizev dit :

    Seulement 1%. Cela m’étonne. Aussi, on parle de sommet dans les préoccupations. Si le climat arrivait en 10e place, cela serait préoccupant mais il faudrait avoir l’ensemble du classement.
    Si un sondage pareil avait lieu au Québec, est-ce que le climat serait en première place ?

  31. Richard Dufour dit :

    La solution aux problèmes environnementaux, permettre à ceux qui aiment faire de l’argent d’en faire et en masse à part ça.

    Plus tu es bon pour l’environnement, plus tu fais du fric. De plus tu fais un pied de nez au politique.

    Ça bougerait et pas qu’un peu!

    L’environnement ça sera hot.

    Fini le temps où juste de prononcer le mot environnement cassait l’ambiance.

    1. anizev dit :

      C’est la position de Bertrand Piccard

      1. _renaud dit :

        Personnellement je crois que la solution passe par le politique. Ce ne sont pas les entreprises ou les individus qui vont faire les changer les choses, ce sont les politiciens en créant des lois.

        D’ailleurs c’est pour ça que je vote vert quand c’est possible depuis plusieurs années. Le jour où suffisamment de gens voterons vert alors les grands partis écouteront peut-être.

      2. oeufoulepoussin dit :

        @Anizev
        18/07/2022 à 13:13

        Il est très intéressant.
        Bertrand Piccard

    2. ralbol dit :

      Je ne vois qu’un tout petit problème à ça.

      Oh un détail… trois fois rien…

      …c’est juste que c’est tout le système basé sur le fric, qui permet de faire du fric, qui encourage l’accumulation de fric, c’est ça la BASE du problème.

      Alors, que tu fasses du fric avec des cochonneries vertes, que tu emplisse les dépotoirs avec des vidanges verts, que tu peintures le monde en vert, les enfants en vert, et la m**de en vert, tu vas juste crever en vert.

      On est déjà à mesurer les émissions de méthane des pets du bétail parce que ça contribue de façon significative au processus du réchauffement climatique.

      Ça va prendre combien de milliards d’humains qui vivent « écolo » vêtus seulement d’une couche, entassés dans d’immenses dortoirs communautaires avant qu’on s’asphyxie en pétant, juste à manger du « Soylent Green »..?

      Le pognon écolo, vert, bon pour l’environnement, c’est de la bullshit, du miroir aux alouettes, de l’utopie irréaliste, parce que c’est toujours basé sur la notion « d’encore plus », et c’est justement ÇA qui nous tue.

      Y’a qu’une solution à tout ce foutoir :

      ARRÊTER ! Faire une pause. Faire le ménage, nettoyer, contrôler et réduire la population, tuer le capitalisme et radicalement changer notre mode de vie.

      Tout le reste ce ne sont que de pseudo-solutions, du déni institutionnalisé, des manigances de vendeux de cochonneries pour continuer de ravager la planète afin de nous donner le ô combien essentiel plus merveilleusement avancé que l’ancien modèle et bon pour la poubelle iFonne 26.

      Mais évidemment, on ne fera JAMAIS ce qu’il faut faire.

      Le bon côté, c’est que la chaleur montante va bientôt faire éclater le maïs directement sur l’épi.

      On manquera pas de popcorn pour le « Extinction Show » !

  32. oeufoulepoussin dit :

    HS – Nous pourrions vivre une seconde pandémie, cette fois-ci avec la variole du singe.

    Il y a une augmentation fulgurante de cas aux USA.
    Présentement, dans le monde 13 000 cas.
    Prévision pour le mois d’août: 100 000 cas
    Pauvre Biden. Une autre crise qui pourrait lui coller à la peau.

    https://twitter.com/DrEricDing/status/1548966426903453696/photo/1

    1. ralbol dit :

      TOUS les épidémiologistes nous le répètent depuis le début de la pandémie du COVID : comme on n’a RIEN changé aux conditions qui permettent l’apparition et la dissémination de nouveaux virus, nous sommes certains de subir des pandémies à répétition.

      Ça doit saliver chez Pfizer !

  33. Igreck dit :

    Si nous n’habitions pas la même (beaucoup trop petite) planète, je dirais « Qu’ils crèvent la gueule ouverte, bande de crétins ignorants😡 » Mais voilà, nous avons le malheur d’être voisins, de (beaucoup trop) proches voisins et leur bêtise nous entraînera dans l’enfer avec eux, cet enfer qu’ils ne sont pas les seuls à créer mais comme toujours ils en sont des acteurs majeurs⁉️

  34. ralbol dit :

    « 1 % : pourcentage des Américains qui placent le changement climatique au sommet des problèmes… »

    Comme par hasard, c’est le pourcentage de gens intelligents à la grandeur de l’humanité.

    1% d’intelligents, 1% de cas de panier, et 98% qui flottent entre les deux extrêmes.

    Toujours la même courbe de répartition des probabilités qui s’applique à peu-près partout :

    – 1% de très riches, 1% d’abjectement pauvres, et 98% qui flottent entre les deux extrêmes.

    – 1% qui vont passer leur vie avec la même personne, 1% qui n’auront jamais de relations avec une autre personne et 98% qui flottent entre les deux extrêmes.

    – 1% qui vivront passé 100 ans, 1% qui mourront à la naissance, et 98% qui flottent entre les deux extrêmes.

    – 1% qui pratiquent des sports extrêmes, 1% qui ne font aucun sport, et 98% qui flottent entre les deux extrêmes.

    Etc., etc., etc…

    Mais bon… les gens intelligents, c’est un concept « élitiste ».

    C’est mieux écouter et voter pour Joe the Plumber. Lui au moins y’est républicain et pas élitiste !

  35. jmaveja48a dit :

    L’inéluctable arrive et malheureusement pour l’humanité bien trop vite. Quand tous ces idiots seront confrontés aux décès de leurs proches du aux conséquences de nos actes, ils pourront toujours penser a leur inflation. idiot un jour, idiot toujours

Répondre à anizevAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading