Le blogue de Richard Hétu

Le 23 juin dernier, soit un jour avant l’abrogation de l’arrêt « Roe c. Wade » par la Cour suprême, la Maison-Blanche a envoyé un courriel de courtoisie au gouverneur démocrate du Kentucky Andy Beshear l’informant que Joe Biden s’apprêtait à nommer Chad Meredith, avocat républicain anti-avortement, comme juge fédéral dans son État. La Maison-Blanche, il faut le noter, ne savait pas, au moment d’envoyer ce message, que l’annonce de la Cour suprême interviendrait le lendemain. Mais elle ne doutait pas que la décision était imminente.

Quelques jours après la confirmation de la décision, CNN a obtenu une copie du courriel et révélé son contenu, suscitant l’indignation de nombreux démocrates et de tous les défenseurs du droit des femmes à l’avortement. Comment Joe Biden pouvait-il, d’un côté, demander aux électeurs de voter en faveur de candidats pro-choix aux élections de mi-mandat et, de l’autre côté, nommer un avocat républicain anti-avortement comme juge fédéral ?

On a appris plus tard que cette nomination devait faire partie d’une entente avec Mitch McConnell, sénateur du Kentucky et chef des républicains à la chambre haute du Congrès. En échange de cette nomination, McConnell accepterait de débloquer des dizaines de nominations destinées à pourvoir des postes au sein du gouvernement fédéral. Nominations qui deviendraient probablement irrécupérables si les républicains prenaient le contrôle du Sénat après les élections de mi-mandat.

De nombreux progressistes ont refusé de reconnaître le bien-fondé de cette entente, faisant valoir que toute entente avec Mitch McConnell était destinée à devenir un piège.

Mais l’autre sénateur républicain du Kentucky aura permis à Joe Biden de sauver la face, sans pour autant qu’il ait à nier son entente avec McConnell.

Avant d’aller plus loin, une explication : la tradition veut que la Maison-Blanche ou la commission judiciaire du Sénat envoie aux deux sénateurs d’un État où le président entend nommer un juge fédéral une « fiche bleue » sur laquelle lesdits sénateurs peuvent exprimer leur opinion favorable ou défavorable concernant un candidat. Il est très rare qu’un sénateur refuse de retourner une « fiche bleue », ce qui équivaut à s’opposer à la nomination d’un concitoyen de son État à la magistrature fédérale.

Or, s’il fallait s’attendre à ce qu’un sénateur le fasse, c’était bien Rand Paul, cet empêcheur de tourner en rond.

« En examinant les candidats potentiels aux tribunaux de district, la Maison-Blanche a appris que le sénateur Rand Paul ne retournera pas de fiche bleu concernant Chad Meredith », a déclaré vendredi Andrew Bates, un porte-parole de la Maison-Blanche, dans un communiqué. « Par conséquent, la Maison Blanche ne nommera pas M. Meredith. »

Après avoir craint la confirmation d’un juge anti-avortement, les progressistes poussent un soupir de soulagement, alors que Mitch McConnelle broie du noir à cause de Rand Paul.

« Le résultat net de tout cela est qu’il m’a empêché d’obtenir mon type de juge d’un président démocrate libéral », a déclaré McConnell au New York Times, qualifiant la position de Paul de « tout à fait inutile ».

McConnell, soit dit en passant, a nié l’existence d’une « entente » avec Biden, comme quoi Paul n’a peut-être pas seulement permis à Biden de sauver la face.

(Photo AP)