Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Liz Cheney devra se résigner à quitter la Chambre des représentants, selon les résultats du premier sondage indépendant mené auprès des électeurs susceptibles de participer à la primaire républicaine pour l’unique siège du Wyoming à la chambre basse du Congrès américain, qui aura lieu le 16 août. Elle récolte 30% des intentions de vote contre 52% pour la meneuse, l’avocate Harriett Hageman, qui jouit de l’appui enthousiaste de Donald Trump.

« Liz Cheney a trahi le président Trump », a déclaré Mark Hladik au Casper Star-Tribune, le quotidien qui a commandité le sondage. « Elle est 99,9% pur RINO. » Ce commentaire résume bien l’attitude de nombreux conservateurs du Wyoming à l’égard de la fille de Dick Cheney.

Liz Cheney joue un rôle de premier plan dans l’enquête menée par la commission du 6-Janvier. Elle s’était cependant déjà mise à dos l’ancien président et ses partisans en votant en faveur de la mise en accusation de Trump lors de la deuxième procédure de destitution le visant, qui suivait l’assaut contre le Capitole.

Rappelons qu’elle n’a pas fermé la porte à la possibilité d’une candidature présidentielle à titre d’indépendante en 2024.

(Photos AP)

69 réflexions sur “Sondage : Cheney loin derrière la meneuse

  1. Roger Allard dit :

    Est-elle aussi ratoureuse que son papa chéri ?

    Elle n’a pas encore joué toutes ses cartes.

    J’admire le travail qu’elle fait à la Commission du 6 janvier.

  2. arrowe77 dit :

    Elle ne pourrait pas se présenter pour le Congrès à titre d’indépendante?

    1. Mouhamadou Gueye dit :

      @arrowe77 Encore-là, qui va voter pour elle? Les démocrates ne le feront clairement pas et les républicains non plus.

      1. lanaudoise dit :

        Le choix de la candidate républicaine revient aux Républicains. J’espère juste que les Démocrates n’ont pas financé la pire des deux. Cela s’est vu dernièrement…. La politique du pire, très peu pour moi.

      2. Achalante dit :

        Les Républicains pro-choix et anti-ce-type. Ce qui permettrait au candidat démocrate de prendre le siège.

      3. David F. dit :

        1% ou 2% de Républicaines et Républicains déçus du GOP est suffisant pour offrir la victoire aux Démocrates si le vote est serré.

    2. Le Wyoming a une loi « sore loser » (« mauvais perdant.e ») qui interdit quiconque perd sa primaire de briguer par la suite le même poste comme candidat inédpendant.
      https://law.justia.com/codes/wyoming/2021/title-22/chapter-5/article-3/section-22-5-302/

      Par ailleurs, l’électorat du Wyoming est 71% républicain, 15% démocrate et 14% indépendant/autre. Donc, une candidature indépendante est plutôt peine perdue.
      https://sos.wyo.gov/Elections/Docs/VRStats/2022/22JulyVR_stats.pdf

  3. Curieux cette dérive de l’appellation ; Cheney est une pure républicaine, tandis que les trumpistes sont fascistes et dans l’irréalité à 100 %. Ils ne sont même pas républicains, puisqu’ils n’ont même pas de programme, sauf la haine, le mensonge et l’ignorance.

  4. Quand on a entendu des extraits du débat que les candidats ont eu, on constate que Cheney faisait des phrases sensées et complètes, que Hageman faisait des phrases insensées et complètes. et les autres des phrases insensées et incomplètes.

    Les électeurs républicains auraient pu tomber plus bas !

  5. Loufaf dit :

    Les électeurs républicains du Wyoming préfèrent vivre dans le déni plutôt que d’ avouer qu’ ils se sont fait floués par un escroc de haut niveau et un traître.
    Et Mme Cheney en paiera le prix , car elle aura brisée leurs illusions.

  6. brady4u dit :

    Le Wyoming, comme la plupart des états, a une disposition dans sa loi électorale empêchant un candidat ayant perdu la primaire d’un parti de se présenter comme indépendant (sore winner provision).

    La seule option qui lui resterait serait de faire campagne comme write-inn, comme l’à déjà fait Liza Murkowski, en espérant qu’assez de républicains, de démocrates et d’indépendants prennent la peine d’inscrire son nom sur le bulletin de vote.

    https://ballotpedia.org/When_states_adopted_sore_loser_laws

    Pour ce qui est de la présidentielle de 2024, si elle devait se présenter comme indépendante, ses chances d’être élue seraient de zéro à pire.

    Cependant, il faut se rappeler que sir les suffrages accordés à Ralph Nader en 2000 avaient été majoritairement pour Al Gore, ce dernier l’aurait emporté

    Un autre exemple est celui de John Anderson, candidat républicain independent en 1980 qui n’a pu empêcher Ronald Reagan d’être élu.

    Si on remonte en 1968, George Wallace, candidat de l’American Party, a remporté 45 votes électoraux plus le vote d’un «faithless elector»; Nixon fut quant même largement élu.

    1. Guy LB dit :

      @brady : je crois que ça s’appelle plutôt
      la « Sore Loser Provision » (?) (La clause du mauvais perdant)

  7. POLITICON dit :

    Je n’ai jamais aimé son discours politique mais c’est une patriote qui a mis la démocratie et les institutions politiques au-dessus de la partisannerie. Qu’elle soit ostracisée par ses pairs parce qu’elle ne supporte pas un criminel qui a tenté d’instaurer une autocratie est malheureux mais son parti implose en ce moment. Donald Duck perd des plumes, l’étau de la justice se resserre sur lui et ses acolytes n’en mènent pas large devant le comité du 6 janvier. Le vent tourne, de Santis est un fou qui a plein de squelettes dans le placard et je ne le crois pas assez intelligent pour nous entretenir sur la politique internationale. En faite, de Santis, Boebert, MTG, Palin sont du même acabit. Des répéteux de sornettes qui ne font pas de sens, accompagné de faits alternatifs, de mensonges, de haine et un manque de rigueur intellectuelle abyssale.

  8. Gilles Morissette dit :

    Liz Cheney devra malheureusement payer le fort prix pour avoir fait passer l’honneur de son pays avant les fourberies de LA CHOSE.

    Les électeurs « républicains » de cet État démontrent qu’ils préfèrent un « crosseur » (TFG) à une personne qui a fait preuve d’intégrité.

    Ils préfèrent une personne qui a essayé de renverser une élection légitime par la violence, bafouant ainsi la Loi et la Constitution, plutôt que quelqu’un qui a essaie de faire faire respecter ces derniers.

    La seule explication est que ce sont de pauvres connards, des gens sans honneur, des pecquenots sans morale, de vrais Édentés prêt à se prosterner tel les adeptes d’une secte, devant leur Veau d’or.

    Qu’ils aillent se faire foutre !!!

  9. Patrice dit :

    sauf que Trump aussi est du même acabit ce qui ne l’a pas empêché d’être élu d’autant plus que même le plus crétin des crétin a des chances d’être élu par ces fanatiques Hershel Walker en est la preuve en cher et en os il a remporté l’investiture malgré qu’il soir plus nul que nul

  10. « de Santis, Boebert, MTG, Palin sont du même acabit. »

    C’est sans doute vrai, au moins en partie. D’une part, la seule personne qui a du pouvoir, c’est de Santis, au niveau de son état. Mais ses politiques sont cohérentes avec son idéologie merdique (quoique je le soupçonne de ne pas y croire totalement et d’être quand même passablement un intelligent TDC). D’autre part, avec du pouvoir, les trois autres ne pourraient jamais faire quelque chose qui se tient, même avec les plus mauvaises intentions : ce sont pas de TDC efficaces, même dans le mal.

    Dans le même format, au moins DT était une crapule performante pour sa poche, et pour protéger ses arrières.

  11. Layla dit :

    A mes yeux l’autre c’est une garce.

    Comment en être autrement quand c’est DT qui t’amène.

    Comme Liz Cheney a dit DT ne sera pas éternel.

  12. marie4poches4 dit :

    Dans le fond, ça change quoi qu’elle gagne ou perde? Elle est parmi ceux qui ont voté le plus souvent avec 45, elle croit que les démocrates tuent des bébés naissants et c’est une répue pure et dure. Alors une nouvelle adepte du big lie dans la chambre ne changera pas grand chose si elle gagne ses élections bien sûr.

    1. jeani dit :

      @Marie

      D’accord avec vous sauf que si elle gagnait ça ferait suer le biggest looser.

      Pour ma part, j’aurais une petite jouissance. Par contre, avec ce sondage, je suis mieux de m’accrocher sur autre chose pour jou … ir!

  13. ralbol dit :

    « Sondage : Cheney loin derrière la meneuse »

    C’est sûr, elle a plus bon sens que le reste des morons.

    Chez les républicains, c’est immédiatement DEHORS !

    Ils ne sont pas devenus le « Stupid Party » en gardant les meilleurs, hein ?

    Ils veulent des QI négatifs à la Marjorie Taylor Greene, Lauren Boebert, Sarah Palin, Joni Ernst, etc.

    J’ai hâte de voir jusqu’où ces débiles vont s’enfoncer dans la bêtise pour que le peuple dise « C’est assez ».

    Si on se réfère aux pays où la bêtise a contaminé la population, c’est possible que les républicains ne soient qu’au début de leur plongée dans la swamp pestillentielle du fanatisme bête et halluciné.

    1. jeani dit :

      @ralbol

      Dans votre liste, il n’y a que des femmes.

      Je crois que la liste des Qi négatifs chez les hommes serait beaucoup plus longue.

      Gaetz, Jordan, Cruz, DeSantis, etc, etc…

      1. ralbol dit :

        En effet, la population mâle du moron républicain est beaucoup plus nombreuse, en raison de la propension de celui-ci à repousser la femelle hors de son territoire de chasse.

        Le moron mâle républicain supporte difficilement la concurrence des femelles, considérant celles-ci seulement utiles au plaisir, et une fois enfermées dans son terrier, seulement utiles à la reproduction.

        Cependant, que cela ne nous fasse pas oublier que la moronne républicaine échappée du terrier, est aussi dévastatrice, parasitique et néfaste que le mâle, et que tous les moyens doivent être déployés afin de contrer la prolifération de l’espèce nuisible des morons républicains.

        Je suggère, comme efficace moyen d’éradication de l’espèce, une vigoureuse pulvérisation d’éducation suivi d’un grand lavage à l’aide d’un décapant à religion.

        SVP, bien lire le manuel d’instructions.

      2. Guy LB dit :

        @ralbol : programmme de « débêtisation » proposé.
        C’est clair, c’est méchant, c’est radical, mais c’est urgent. Malheureusement, Manchin va voter contre…

    2. Guy LB dit :

      @ ralbol : « des QI négatifs « 👌
      j’aime bien cette caractérisation; c’est ce qui permet de mieux comprendre toute l’étendue de la bêtise d’un nombre incroyable de républicains et de ceux qui les élisent.

  14. ralbol dit :

    « Liz Cheney a trahi le président Trump »

    Oui mais elle est restée fidèle à son pays et à ses citoyens.

    Mais ça, ça compte pas pour un républicain membre de la Secte des Adorateurs du Dohnald (SAD).

  15. Layla dit :

    Elle a été donné gagnante lors du débat avec les autres candidats. Il faudrait que je retrouve cet article.

    Pour ma part tout peut arriver. Elle est encore là après tous les affronts qu’ils lui ont fait. De mémoire cet hiver, elle a levé de grosses sommes d’argent pour sa candidature, mais dernièrement je ne sais pas.

    Il me semble qu’à NY il y a un candidat à la mairie qui a gagné comme ça l’année dernière.

    1. Un détail important : lever beaucoup d’argent n’est un bon indice que si cet argent provient de son état, pas des autres états.

      Beaucoup de démocrates ont amassé de bons montants au niveau national, mais pas tant au niveau de leur état. L’appui de ceux qui ne peuvent voter pour toi n’a pas d’incidence.

      Et si seuls les riches de ton état fournissent, ça n’augmente pas le nombre de votes.

      1. Layla dit :

        Bien d’accord mais si cet argent c’est pour eux une sorte d’investissement ils devaient travailler aussi sur le terrain pour la faire élire. Anyway comme dit @Marie4Poches c’est une pure et dure.

    2. Layla dit :

      Mon 18:33 Correction.
      « Il me semble qu’à NY il y a un candidat à la mairie qui a gagné comme ça l’année dernière »

      Cette phrase ne rime à rien sans la partie que j’ai enlevé de mon commentaire.
      C’était une question que je me posais à savoir si dans cet état les électeurs pourraient en novembre ajouter son nom

  16. caron gaston dit :

    Notre voisin compte environ 40% de débiles très profond et cela est distribué de façon a ce que le mid-west et le sud ont une part plus élevé de débiles et je pense que Wyoming fait partie de ces états comptant le plus de débiles environ 60% donc ma chère Lyse tu n’as aucune chance désolé car je t’aime bien et si tu peu envoyer l’ordure en prison tu auras remplis ton mandat avec honneur…

  17. treblig dit :

    Le Wyoming est un état perdu au milieu de nulle part, blanc, religieux, conservateur, rural et le moins peuplé des États-Unis qui a voté tout juste à court du 70% ( 69.9% pour être précis) pour Trump. Oh, il est aussi en perte de vitesse au niveau démographique mais va conserver son unique représentant ( la constitution prévoit ainsi un seuils minimum) et ses 2 sénateurs pour 550 000 habitants.

    La quintessence d’un état surreprésenté au niveau politique comme les aiment les républicains ( la Californie a aussi 2 sénateurs mais pour 40 millions d’habitants et un district électoral ailleurs aux États-Unis a un représentant pour en moyenne 763 000 habitants). Comme distorsion, on ne fait pas mieux.

    Rien à faire, ça va voter contre Liz Cheney.

  18. Il n’y a que trois avenues possibles pour le GOP :
    1) tout le parti se rallie derrière Trump. On a vu le film, ça a pas bien fini, et ce sera pas mal plus difficile cette fois;

    2) tout le parti délaisse Trump. Il y a des fissures (même FoxN, le jour — mais pas encore le soir — laisse planer le doute), mais on n’en est pas là. Quoique, avec toutes les poursuites en suspend, et si le message du comité finit par filtrer, ça laisse
    2′) tout le monde se rallie derrière un autre candidat, comme de Santis, mais ça ne se fera pas sans dissensions non plus;

    3) le parti se divise et donne naissance à un troisième parti. Scénario idéal pour les Démocrates. Certainement trop de résistances à l’intérieur du parti, parce que l’échec des deux fractions serait assuré. Si un troisième parti apparaît, ce sera de l’extérieur, et plus tard;

    Mais aucun de ces scénarios ne se profilera avant les midterms, et dépendra en grande partie des résultats à ce moment.

    1. NStrider dit :

      1 et 2 et 3 sont des fantasmes et le 3 est impossible à moins de volontairement vouloir siéger dans l’opposition et ce compte tenu du processus des grands électeurs et du « winner takes all » dans presque tous les états.
      J’y vais pour votre 2 prime et suis d’accord que rien ne bougera avant le résultat des élections de mi-mandat.

    2. Alexander dit :

      @Richard Desrochers

      Scénario idéal pour les démocrates?

      Pas si sûr car si les démocrates sont moins ratoureux, ils sont divisés entre progressistes et centristes. On les a vu se déchirer sur la place publique depuis 2020.

      D’ici 10 ans, j’imagine l’émergence d’une troisième voie, un parti centriste de droite.

      Et vous savez quoi, ce nouveau parti pourrait cartonner.

      Le problème des EU est justement qu’il ne fait de la place qu’à deux partis.

      Au Québec, on a longtemps eu un affrontement entre libéraux et péquistes, mais la troisième voie de la CAQ trône haut dans les sondages pendant que les deux autres partis sont moribonds.

      Faute de changer leur sacro-sainte constitution, rien n’empêcherait une troisième voie de se créer et attirer tous les déçus des deux autres partis.

      Ça serait idéal pour forcer les coalitions et les ententes bipartites. Fini le braquage tout azimut.

      Je rêve? Peut-être. Mais ce serait un excellent électrochoc pour les EU, sans violence.

  19. Benton Fraser dit :

    « Liz Cheney a trahi le président Trump » – Mark Hladik

    Le problème est que Trump a trahi la Constitution américaine!

    Il faudra qu’il revoit ses priorités!!!

  20. Gilles Morissette dit :

    Hs

    Pendant que le Texas fait la chasse aux femmes qui décident d’avoir recours à une IVG et défend, bec et ongles, le droit de posséder des « guns », il croule sous un vague de chaleur mortelle.

    Leur réseau électrique désuet et sous-financé, ne suffit pas à répondre à la demande.

    Les « blackouts » se succèdent sans arrêt

    https://www.youtube.com/watch?v=mDEq2IyEU44

    Et les crétins de Texans vont possiblement réélire le gouverneur Abbott lors des prochaines élections.

    Surprenant qu’ils n’aient pas encore blâmé le président Biden pour ces « blackouts » à répétition.

    Ça devrait être la prochaine étape.

    J’espère de tout coeur que ces enfoirés vont souffrir au MAX de cette méga canicule !!.

    Non, je ne verserai même pas une larme.

    1. Alexander dit :

      Le problème c’est que c’est souvent les plus démunis qui souffrent le plus de la canicule.

      Pas d’air climatisé, pas de piscine, juste la grosse chaleur. Lourde et mortelle.

      Toutes ces politiques finissent par s’attaquer aux plus défavorisés. Rien d’égalitaire dans cette société. Les plus riches écrasent les plus pauvres.

      Et on se demande pourquoi il y a tant de violence.

    2. Madalton dit :

      Le problème du Texas c’est que leur réseau électrique n’est pas relié avec ceux d’autres États pour les urgences. Le Texas est dépendant de son réseau.

    3. Boozadvisor dit :

      Chaque fois que ça va pas ben au Texas, toute la compassion fuit mon être et pas en leur direction. Mon sourire se lève sur mes canines et j’ai un pensée pour Cancun Ted. D’ailleurs, je trouve qu’on en entend peu parler de cet adorateur du Donald ces jours-ci. N’était-il pas l’un des orateurs prédicateurs de l’enfer du 6?

  21. Je me demande

    Si le grand jury du compté de Fulton en Géorgie recommande de poursuivre Trump au criminel AVANT les élections de mi-mandat, quel impact cela aurait-il pour Liz Cheney au Wyoming ?

    1. marie4poches4 dit :

      Faudrait que ça se passe avant la primaire qui est le 16 août. Ce sera fini pour Cheney après cette date si elle perd.

  22. Apocalypse dit :

    Twitter – Richard Hétu

    Richard Hétu@richardhetu
    Commentaire d’un représentant démocrate influent :

    Quote Tweet

    Adam Schiff@RepAdamSchiff
    If we ever needed a visual reminder of the continuing grip oil-rich autocrats have on U.S. foreign policy in the Middle East, we got it today.

    One fist bump is worth a thousand words.

    ******

    Malheureusement, on doit dire: « Burn Earth Burn! »

    Brûle planète Terre Brûle 😭

    Je ne serais pas surpris qu’on soit encore sous cette dépendance au pétrole en … 2050.

    1. Haïku dit :

      @Apocalypse
      Ajout amical:

      Si j’étais un citoyen des States,
      je voterais pour Adam Schiff en une fraction de seconde. 👍👍

    2. Avec Ben Salmane, Biden est dans une situation lose/lose (le doigt entre l’arbre et l’écorce (ou entre l’Arabe et le Corse, selon d’autres)). Trop sur les droits de la personne et le meurtre de Kashoggi, et il perd ce qu’il veut obtenir sur les prix du pétrole. S’il obtient quelque chose sur cette dernière question, il passe pour soumis aux dictats de l’énergie fossile en n’osant pas trop offusquer le prince.

      Et je passe sur Israël et l’Iran (et le troisième joueur qu’est l’AS face à ces deux-là), sur quoi on peut faire tout un chapitre.

      L’entrevue accordée à CNN par le ministre saoudien des affaires étrangères montre à quel point ce dernier est un bon républicain : il faut punir les hommes de main (comme les insurrectionnistes) pour le meurtre de Kashoggi et ne pas accuser injustement les têtes dirigeantes (comme une certaine MB ou un certain souverain).

    3. ralbol dit :

      52 pays, la pluspart européens, sont signataires d’un accord rendant presque illégal toute réduction des subventions à l’industrie des combustibles fossiles, toute action visant à réduire sans compensation l’utilisation des combustibles fossiles, et garantit la sécurité et la protection à ces industries.

      https://theconversation.com/energy-charter-treaty-makes-climate-action-nearly-illegal-in-52-countries-so-how-can-we-leave-it-185753

      Une « Charte Internationale de l’Énergie » présentement négociée par 87 pays est basée sur l’accord européen, avec le même genre de contraintes envers l’industrie des combustibles fossiles.

      Tout ça empêche de freiner l’extraction du pétrole, de fermer les génératrices au charbon sans payer à l’industrie des sommes astronomiques.

      Mais faut pas trop en parler…

  23. ralbol dit :

    Je lis tout ça, et pour moi, une évidence se présente.

    Tous, nous apportons des arguments logiques et sensés.

    Ça peut pas marcher.

    Tu pourras JAMAIS raisonner une population ayant grandi dans la superstition religieuse, le fanatisme politique et vivant dans le fantasme de l’« American Dream ».

    Tu ne peux raisonner que des gens raisonnables, et le 47% des électeurs ayant voté deux fois Trump, CE NE SONT PAS DES GENS RAISONNABLES.

    Tu peux pas raisonner un croyant, par définition la croyance ne s’appuie pas sur la raison.
    Celui ou celle qui CROIT, n’a que faire de la raison, il/elle CROIT.

    Alors on peut apporter tout le sens, la raison, les explications qu’on voudra, c’est inutile.

    Quiconque a déjà essayé d’expliquer, même à un croyant mou, que des Dieux, ça n’existe pas, peut comprendre qu’essayer de raisonner un républicain, c’est totalement inutile.

    Comme c’est pas demain la veille où les américains vont se sortir du « In God We Trust », ils vont continuer de s’enliser, de sombrer dans la folie, et y’a RIEN à faire.

    La dure réalité.

  24. Apocalypse dit :

    @Haïku 20:34

    ‘… je voterais pour Adam Schiff en une fraction de seconde. 👍👍’

    Je seconde!

    C’est lui que les démocrates devraient choisir pour 2024.

    1. Madalton dit :

      Est-ce que ça l’intéresse?

      1. Haïku dit :

        @Madalton
        Question pertinente.

        Mais j’aurais tendance à l’encourager dans cette possibilité.

  25. HS – RINO, DINO et NINO

    On parlait de RINO avec Machin dans le billet précédent, maintenant de DINO ici avec Cheney, comme tout doit être soit bleu, soit rouge. Pas la place pour les nuances au pays où des frustrés règlent leurs différents à coup de pistoleros.

    Faut pas oublier que tout est la faute à Fox Hell Niño (News In Name Only) !

  26. oeufoulepoussin dit :

     » Les républicains de la Chambre préparent leur vengeance face au panel qui enquête sur le comité du 6 janvier.  »

    https://www.cnn.com/2022/07/15/politics/house-republicans-investigation-plans-trump/index.html?utm_source=twCNNp&utm_content=2022-07-16T00%3A57%3A04&utm_term=link&utm_medium=social

  27. Haïku dit :

    HS,
    C’est vendredi….
    ——————-
    Un petit gamin se lève pendant la nuit pour aller aux toilettes.
    En passant devant la chambre de sa grande sœur, il entend du bruit.
    Il colle son oreille à la porte et entend sa sœur qui dit:
    -« Oh ! C’est bon…. C’est bon…!

    Le lendemain matin, pendant le déjeuner avec toute la famille,
    il demande au copain de sa sœur :
    -« Dis Pierre, c’est quoi que tu donnais à manger à Caroline pendant la nuit?
    Elle disait que c’était bon…

    Pierre est très embarrassé, et fini par lui répondre :
    -« Ah oui, c’était du chocolat !
    -« Ah… Ah … Menteur va !
    C’est pas vrai; c’était du saucisson ! J’ai retrouvé la peau sous le lit !!..

    1. ralbol dit :

      Papa et maman ont capoté, Pierre s’et retrouvé Trojan comme devant et Caroline n’a pas fini son yogourt.

      1. Haïku dit :

        @ralbol

        Votre réplique ressemble étrangement à quelque chose que notre vieil ami « papitibi » aurait pondu.
        Si vous n’êtes pas familier avec son humour grinçant et acerbe, c’est un compliment…

      2. ralbol dit :

        @ Haïku

        À l’ère « La Presse » de ce blogue, j’ai souvent échangé avec « papitibi ».

        Sais pas où il est passé.

        Une pause ?

      3. Haïku dit :

        @ralbol
        Il y a environ un an, papitibi a exprimé son mécontentement à l’ègard de certains commentateurs et de ce qu’il percevait comme un manque de modération de la part de notre hôte. Depuis lors, il n’a posté un commentaire qu’une seule fois.
        Dommage…

  28. Jacques Bellehumeur dit :

    Ça confirme que le GOP s’appelle maintenant le GQP. Un parti complétement à la dérive sur le plan idéologique et moral. Il n’y a plus rien à faire. Seule solution les battre aux élections. C’est loin d’être fait . À moins d’aller chercher des votes. 102 million de personnes n’ont pas voté aux dernières élections. Sur 257 millions de voteurs

  29. treblig dit :

    Tiens donc, Trump cherche maintenant à se distancier des émeutiers du 6 janvier. Alors qu’il disait que ceux-ci étaient des patriotes maintenant il dit :

    « Ils l’ont fait en leur propre nom. »

    Hum… près de 2000 émeutiers jetés sous l’autobus . Ça doit être un record.

      1. Haïku dit :

        @gl000001
        RE:  « Stop Hyer-Edumication »

        Non mais…….trop drôle ! 😂

      2. Guy LB dit :

        @gl0..1 : 😳 y a vraiment
        des gens qui ont dépensé du temps et de l’argent pour assembler un truc pareil ? Ça paraît tout à coup moins étonnant que Trump récolte autant d’appuis.

      3. ralbol dit :

        Cet autobus, c’est un autre moyen trouvé par les républicains pour garder le peuple ignorant !

        Y’a pas un enfant capable de grimper là dedans, et se rendre à l’école.

    1. Madalton dit :

      Il serait temps qu’ils lui rendent une petite visite à Mar-a-Lago.

  30. jeanfrancoiscouture dit :

    « Liz Cheney a trahi le président Trump », a déclaré Mark Hladik.

    Quiconque connait bien Donald Trump et analyse le comportement de ses adeptes les plus désarticulés et les plus intransigeants ne peut que conclure à un comportement sectaire. La faction du parti Républicain phagocytée par Donald Trump rejette tout ce qui n’adhère pas aveuglément et totalement à la «doctrine» et au gourou, comportement typique de toute secte.
    Les USA sont à la porte de la prise de contrôle des institutions par une secte intégriste. Donald Trump et Mahmoud Ahmadinejad: Même combat.

    https://www.bing.com/search?q=secte%2C+definition&form=ANSPH1&refig=d58b2111558c4d96b798a0d01b265ac0&pc=U531

  31. Encorutilfaluquejelesus dit :

    L’appui « enthousiaste » de Donald Trump!
    L’appui « sacré » de Donald Trump!
    L’appui « extraordinaire » de Donald Trump!
    L’appui « divin » de Donald Trump!

    Donald Trump qui n’a de sacré, d’extraordinaire, de divin, que Donald Trump!

  32. M.Rustik dit :

    En politique l’intégrité est rarement payant.

  33. sousmarin dit :

    Si Liz Cheney perd sa primaire, elle peut très bien se présenter en indépendante avec l’appui des démocrates, qui retireraient leur candidat ; candidat qui n’a évidemment aucune chance dans cet état…30 à 35% des R + 90% des démocrates, elle a toutes ses chances !

    D’ailleurs, ils devraient systématiquement appeler à voter pour les candidats R malheureux aux primaires et anti-trumpette, qui se présenteraient alors en indépendants, dans tous les circonscriptions où un démocrate n’a aucune chance d’être élu. L’ennemi de ton ennemi est ton ami, non ?
    Et cela devrait être appliqué pour tout mandat électoral.

    Limiter le nombre de tarés comme représentants devrait être un objectif transpartisan et c’est comme cela que naîtrait un troisième parti, voire une pluralité de partis.

  34. philippe deslauriers dit :

    Le probleme de liz cheney est quel a un agenda radicale droit.
    Elle est contre l’avortement, pour les gun, etc

    Le US ne pourront pas se débarasser des ripous si il n’arrete pas de les sauvé.
    Laisser les état ripous s’enfoncé. Laisser les ripous s’auto détruire.

  35. Tom de Boston dit :

    Oh, j’aimerais tellement la voir entrer dans la course présidentielle de 2024 en tant qu’indépendante ! Je ne peux pas penser à une meilleure façon pour elle de se venger des néo-fascistes et peut-être de sauver le pays dans le processus !

Répondre à Patrice Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :