Liz Cheney a largué une bombe à la fin de l’avant-dernière audition publique de la commission du 6-Janvier en laissant entendre que Donald Trump a récemment essayé de suborner un témoin, une affaire qui devrait intéresser le ministère de la Justice. La vice-présidente de la Commission a révélé que l’ancien président avait tenté d’appeler un témoin qui n’a pas encore comparu. Elle a relayé cette information au ministère de la Justice après avoir été contactée par l’avocat du témoin, qui n’a pas répondu à l’appel de Trump.
NEW:
— Pod Save America (@PodSaveAmerica) July 12, 2022
Cheney ends the hearing with revealing that Trump tried to call a witness that the committee hasn’t heard from yet, and says that information has been supplied to the DOJ. pic.twitter.com/5GWhgqjnwE
Ce n’était pas la première fois que la question de la subornation d’un témoin était soulevée par Cheney. Lors de l’audition publique précédente, la représentante républicaine du Wyoming avait notamment fait référence à un message reçu par un témoin avant une de ses dépositions le mois dernier. Selon le New York Times, il s’agissait de Cassidy Hutchinson, ex-collaboratrice de l’ancien chef de cabinet de la Maison-Blanche Mark Meadows, dont le témoignage a ébranlé Washington le 28 juin dernier.
Selon Cheney, Hutchinson a reçu ce message : « Une personne me fait savoir que vous avez votre déposition demain. Elle veut que je vous fasse savoir qu’elle pense à toi. Elle sait que tu es loyale. Et que tu feras ce qu’il faut quand tu iras faire ta déposition. »
En lever de rideau aujourd’hui, Liz Cheney a fait une déclaration pouvant être interprétée comme une autre invitation au ministère de la Justice de s’intéresser aux crimes présumés de Donald Trump.
« Maintenant, l’argument semble être que le président Trump a été manipulé par d’autres personnes extérieures à l’administration, qu’il a été persuadé d’ignorer ses conseillers les plus proches et qu’il était incapable de distinguer le bien du mal », a déclaré Cheney. « La stratégie consiste à blâmer les personnes que ses conseillers ont appelées, entre guillemets, “les fous” pour ce que Donald Trump a fait. Cela, bien sûr, n’a aucun sens. Le président Trump est un homme de 76 ans. Il n’est pas un enfant impressionnable. »
Figurent parmi ces « fous » les Sidney Powell, Michael Flynn et compagnie, qui ont tenté de convaincre Donald Trump de faire saisir les machines à voter lors d’une rencontre houleuse, voire démentielle, à la Maison-Blanche le 18 décembre 2020. La commission du 6-Janvier a fait entendre des extraits de la déposition récente de l’ex-conseiller juridique de la Maison-Blanche Pat Cipollone où ce dernier qualifie de « terrible » cette idée et plusieurs autres de la même eau. Il a notamment évoqué sa réaction très négative à l’idée de nommer Powell au poste de procureur spécial chargé d’enquêter sur la fraude électorale présumée ayant entaché l’élection présidentielle de 2020.
Les « fous » n’ont pas eu gain de cause ce soir-là mais, aux petites heures du matin, le 19 décembre 2020, Donald Trump a envoyé son tweet appelant ses partisans à se rassembler à Washington le 6 janvier 2021, jour de la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020 par le Congrès. « Will be wild », avait-il promis. La commission du 6-Janvier a fait entendre des témoignages indiquant que les membres de groupes d’extrême droite et leurs compagnons de route ont accueilli ce tweet comme un appel à l’action et à la violence. Ils ont présenté ce clip à l’appui de leur thèse :
Trump’s “Be there, will be wild!” call reverberated online across almost every social media platform. Trump’s key supporters, including far-right media personalities, saw it as a call to action. pic.twitter.com/k8Ao8PZJWm
— January 6th Committee (@January6thCmte) July 12, 2022
La commission du 6-Janvier n’a pas établi de liens directs entre Donald Trump et les groupes extrémistes. Mais elle a fait référence à des messages et des contacts entre des alliés de Trump, dont Roger Stone et Michael Flynn, avec les Proud Boys et les Oath Keepers, dont les dirigeants et des membres ont été inculpés pour complot séditieux en lien avec l’attaque du Capitole.
La Commission a également révélé que Trump avait eu deux conversations téléphoniques avec son ancien stratège, Steve Bannon, le matin du 5 janvier 2021. Entre les deux appels, Bannon a déclaré aux auditeurs de son émission de baladodiffusion que « l’enfer va se déchaîner demain » à Washington.
L’audition a pris fin sur les témoignages de l’ancien porte-parole des Oath Keepers et d’un ancien milicien qui a participé à l’assaut du Capitole. Les deux ont tenu le même discours sur le menace que représente encore Donald Trump.
« Nous avons été excessivement chanceux qu’il n’y ait pas eu plus d’effusion de sang parce que le potentiel était là depuis le début », a déclaré Jason Van Tatenhove, l’ex-porte-parole des Oath Keepers. « J’ai peur pour le prochain cycle électoral, car qui sait ce que cela pourrait apporter si un président qui est prêt à essayer d’attiser une guerre civile parmi ses partisans en utilisant des mensonges, des tromperies et des remèdes de charlatan l’huile de serpent est de nouveau élu. Sans tenir compte de l’impact humain. »
La commission du 6-janvier tiendra la semaine prochaine une audition publique où seront analysés, à la minutes près, les agissements et les déclarations de Donald Trump durant la journée de l’assaut du Capitole.
(Photo Getty Images)
Mais si le témoin n’a pas répondu, comment prouver que 45 voulait l’intimider? N’aurait-il pas été préférable de répondre et d’enregistrer l’appel?
45 pourra sûrement trouver une explication à cet appel.
C’est ce que j’aurais: Le rappeler après avoir mis en place un enregistrement
Trump est un crétin. C’est prouvé depuis longtemps depuis l’époque de ses nombreuses faillites et du lancement des Trump’s steaks et de l’eau minérale trumpistes. En conséquence, il agit en crétin dans la vie de tous les jours.
Alors, appeler une personne pour influencer son témoignage est un délit punissable de prison. Mais Trump est un crétin vous l’ais-je dit déjà ?
Et M. Hétu nous informait que selon un récent sondage, 49% des républicains sont toujours prêts à voter pour ce déchet s’il se présentait à nouveau!
Wow.
🤪
Sait-on qui a envoyé le message de menaces voilées à Hutchinson? Ceux qui transmettent ce genre de « conseils » n’aiment généralement pas que leur nom ressorte sur la place publique. Montrer que la Commission est au courant est une manière de prévenir que des tentatives de subordination peuvent avoir des conséquences.
Le programme de la prochaine audience promet d’être instructif.
C’est juste dommage que ses conseillers arrivent encore à empêcher Has Been-45 d’aller donner sa version des faits. À moins qu’il ne soit trop occuper à redécorer les murs de Mar-a-Loco avec du ketchup, de la moutarde, de la relish et tout ce qui lui tombe sous la main. Ambiance.
Il se plaint que le comité n’invite personne qui puisse le défendre. Évidemment, ceux qui le voudraient ont été invités, parfois par subpoena, et refusent. Et parmi les élus républicains, il y en a pas beaucoup qui s’offrent. On se demande pourquoi.
@Duduche : Oui, ambiance 😀😊
J’aime bien le tableau que vous proposez à notre imagination. C’est plein de couleur et de chaleur…
Trump peut très bien n’avoir aucun contact direct avec les groupes extrémistes, mais on peut très bien imaginer que Flynn ou Stone, au cours de conversations plus intimes, lui aient promis qu’il aurait leur appui, ce qui l’aura rendu de bonne humeur….
Ce sont les communications entre ces deux-là et ces groupes qu’on aimerait connaître.
Il va peut-être se garder une petite gêne, et/ ou avoir plus de difficultés à manipuler les « meilleurs » pour qu’ils lui démontrent une loyauté aveugle.
Il a appelé lui-même, ah bon, il a moins de commissionnaires? peut-être ben que oui peut-être ben que non.
Soyons patient on saura sous peu le nom de la personne si précieuse à ses yeux, qui méritait son attention et lui souhaiter de belles vacances estivales pendant que le soleil brille au dessus de son toit et sa merveilleuse famille.😜🤪
S’il a appelé lui-même, c’est parce qu’il voulait que ce soit un « perfect call ».
L’huile de serpent a changé de nom pour être plus conforme à la réalité.
Il faut maintenant l’appeler, « huile de trump ».
Autres exemples:
-C’est un cave, un tarla, un imbécile pour, c’est un trump.
-parrain de la mafia, pour trump
-un crosseur, un bandit, un infidèle, un impuissant, pour, c’est un trump
-Etc, etc…
On cherche, on retourne des pierres, on fouille dans la vase depuis plus d’un an. Et pourtant. Si ça miaule comme un chat, si ça ronronne comme un chat, si ça a 4 pattes comme un chat, si ça a la taille d’un chat, le sens commun nous dit que c’est un chat. Ché chat qui est chat, est-ce si difficile à prouver🙄
@Charlot : 😁👌 Je ne sais pas
ce que vous faites dans la vie, mais si jamais l’envie vous prend d’en changer, pensez à aller en droit. Vous êtes un naturel…
« Trump’s “Be there, will be wild!” call reverberated online across almost every social media platform. Trump’s key supporters, including far-right media personalities, saw it as a call to action. »
Et le service de sécurité du Capitole qui n’en avait pas pris correctement note !? À tout le moins étonnant. Je dirais même suspect. Carrément, il y a des ordres qui ne sont pas venus alors que de toute évidence il aurait dû en avoir.
La félonie se serait-elle étendue au-delà de ce cercle d’hurluberlus sous acide ?
Y’a quà les laisser aller: Ils font la job tu seuls. Bande de *(&&?%?&$?%$&?*&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Charlot – 17:53
Ils ont tout ce qu’il faut pour accuser Donald Trump, la question est: « est-ce qu’ils veulent le faire? ».
Sur l’accusation de sédition, Merrick Garland n’aura jamais les « balls » d’accuser Donald Trump; pour ce qui est de suborner un ou des témoins, peut-être trouveront-ils le courage? 😏
A la fin de cette commission, si le DOJ ne fait rien avec le dossier Donald Trump, personne ne sera surpris.
La Justice, c’est pour les petits poissons comme vous, moi et les autres participants sur ce blogue; pour ce qui est des autres, ils peuvent faire ce qu’ils veulent.
Ensuite, les gens seront surpris de voir le cynisme envers les politiciens, le système de Justice, incluant le délirant 25% pour la Cour Suprême des Etats-Unis.
Un système qui ne travaille tout simplement pas pour le peuple qu’il est censé servir. 😭😭
Cette partie du témoignage de Katrina Pierson explique bien des choses concernant les personnes qui se portent à sa défense publiquement.
« Donald like supporters who were « very, very vicious. »
Est-ce que la subornation de témoin dans une commission parlementaire est aussi un crime comme un procès criminel ou civil?
Bannon risque la prison pour ne pas s’être présenté. J’ose croire que la subornation est aussi un crime sérieux. On verra !!
HS
The pillow guy a une nouvelle date pour le retour de 45 à la MB, soit le 20 ou 21 août prochain. Toutes les preuves seront télédiffusées sur toute la planète.
@marie4poches
Ça c’est la définition d’une excellente nouvelle ! 😉😂🤣🤪🤡
Fox News est diffusé sur toute la planète ?
Ça fait beaucoup d’oreillers à distribuer.
@Richard Desrochers
Effectivement, « The pillow guy » a une belle plume ! 😉
Un autre beau cave.
Ça tourne dans ma tête et je me dis est ce qu’il est assez con pour avoir laissé un message?
Oui je sais il est plus que con.
Mais plus j’y pense plus je me dis: Pour voir que le comité enverrait cet appel au DOJ sur une simple présomption que DT a appelé et qu’on suppose qu’il voulait faire de la subordination de témoin , surtout que la personne n’a pas répondu à l’appel.
Une autre possibilité peut-être qu’ils doivent passer par le DOJ pour fournir à la personne une protection de témoin.
J’ai repensé à ce qui s’est passé après les élections. On nous disait que les gens l’évitaient et ne répondaient pas à ses appels, et de mémoire je pense que c’est en Géorgie Meadows, Rudy laissaient des messages et même DT.
Mon idée le con a laissé un message.
Layla, vous venez d’éclairer ma lanterne 🕯
@Marie4Poches Vous penchez pour…
Il a laissé un message
Ou
Protection de témoin
Le message!
Moi non plus je ne crois pas qu’un seul appel puisse être considéré comme preuve de subordination de témoin. 45 trouverait une explication pour s’en tirer. Ça prend une preuve plus solide et le message pourrait l’être!
Si le minable a vraiment laissé un message, il est encore plus idiot que je le pensais. « Un con de classe mondiale ».
Si on prenait tous les idiots de village et qu’on les amenait tous dans un village, il serait l’idiot de ce village !!
Gl000…
Vous me rappelez cette séquence dans « Guerre et amour » de W. Allen, quand une petite bourgade tient un congrès des idiots de villages, avec, à l’entrée de la ville, cette grande bannière : « Welcome, idiots ».
The pillow guy, un autre qui a dû recevoir des coups à la tête sans avoir un oreiller pour se protéger. Complètement débile !
@Helene
Très bon diagnostic !
Vous m’avez devancé !
Il l’a eu dans la figure trop longtemps et il a manqué d’oxygène !!
WOW!
Leaked Audio: Before Election Day, Bannon Said Trump Planned to Falsely Claim Victory
“That’s our strategy. He’s gonna declare himself a winner.”
https://www.motherjones.com/politics/2022/07/leaked-audio-steve-bannon-trump-2020-election-declare-victory/
@marie4poches
Merci pour le lien.
Ouch, l’article est très révélateur !!!
45 est pas content depuis que Musk a dit qu’il serait temps qu’il disparaisse de la circulation et qu’il n’avait pas voté pour lui….
Donald J. Trump
30m
@realDonaldTrump
When Elon Musk came to the White House asking
me for help on all of his many subsidized projects,
whether it’s electric cars that don’t drive long
enough, driverless cars that crash, or rocketships
to nowhere, without which subsidies he’d be
worthless, and telling me how he was a big Trump
fan and Republican, I could have said, « drop to
your knees and beg, » and he would have done it…
Donald J. Trump
30m
…Now Elon should focus on getting himself out of
the Twitter mess because he could owe $44
billion for something that’s perhaps worthless.
Also, lots of competition for electric cars!
@realDonaldTrump
Quelque chose me dit que DT n’est pas content que Musk ne puisse plus le remettre sur Twitter.
Et que Musk lui doit tout. Comme tous les autres.
Sans lui, James Webb ne nous aurait jamais offert nos services. (« Who is James Webb, is that a democrat ? Je le connais très bien. Sans moi… »)
James Webb est une étoile montante !! C’est le Outer World Webb. OWW !!
La « bromance » des dictateurs s’est terminé avec une sortie genre, « mon bouton est plus gros que le tien » et là… la « bromance » des mégalomanes se termine mal, encore une fois, sur une sortie genre : « ta dette est plus grosse que la mienne et j’ai plus de Chapter 11 que toi. »
Ce lien vous conduit au transcript de l’audience d’aujourd’hui, environ 55 pages.
https://www.npr.org/2022/07/12/1111123258/jan-6-committee-hearing-transcript
« something that’s perhaps worthless »
Twitter est condamné à la faillite parce que DT n’y est est plus. Truth Social est là, heureusement. Trump n’a jamais échoué, c’ivident.
Si l’une des stratégies du comité du 6 janvier était d’isoler Trump en fin de processus, c’est assez réussi. A noter que la quasi totalité des intervenants étaient des républicains. Ce n’est donc pas les démocrates qui le diabolisent. Fox News semble préférer de Santis ces jours-ci et Donald est tombé à 50% d’appuis dans son parti. Les républicains vont payer cher leur allégeance au parrain dans les urnes. Il faudra attendre que Donald Junior remporte des élections présidentielles afin d’accorder un pardon à son père qui croupira en prison. Enfin, je présume puisqu’au pays de l’oncle Sam c’est rempli d’incongruités inexplicables.
J’ai une question, en réalité deux: OÙ EST MERRICK GARLAND ! OÙ EST LE DOJ ?
Il y a ceux qui ont dénoncé Trump immédiatement après le 6/1, dont la plupart ont depuis retourné leur jupe, ou leur blouse (je n’ose pas dire leur chemise). Ceux-là sont de simples lavettes. Ils ne démentent pas le Big Lie, mais essaient de ne pas trop en parler.
Et il y a ceux qui n’ont rien dit, et surtout ceux qui ont continué à se complaire dans le Big Lie. Ceux-là sont plus intéressants. Il y a aussi des lavettes là-dedans, mais surtout des conspirateurs et des apologistes de la violence. Au niveau des états, souvent de simples opportunistes qui croient sentir le vent. Et parmi eux la frange des pires, mais qui ne croient en rien mais font semblant.
En interview, Bolton dit que le comité (Raskin) se trompe quand il affirme que le GOP est devenu dictatorial. Et Raskin a répliqué en se référant non seulement aux Républicains du Congrès, mais aussi ceux qu’on voit par centaines dans les états avec leurs décisions dictatoriales. L’image du GOP n’en sort pas agrandie.
HS, mais pas tout à fait….
La commission du 6-janvier a peut-être besoin d’un coup de pouce ?
———–
Pourquoi pas une pause musicale à cet effet ?…
Voici donc « Kashmir » de Led Zeppelin…
En spectacle, avec Jason Bonham, le fils de John à la batterie.
Avertissement, ça fesse en tab……
https://youtu.be/PD-MdiUm1_Y
En 1980, lorsqu’ils ont annoncé que Led Zep venait à Montréal, nous nous étions fait un horaire pour se relayer pour faire la file pour acheter des billets. Il ne fallait pas manquer de cours au CEGEP. Puis, on a su que Bonham était décédé 😢
C’est ce qu’on souhaite aux soldats Russes…
Que sur leurs fusils, pour les empêcher de bien viser, on Kashmir…
« Trump a-t-il tenté de suborner un témoin ? »
C’était quoi la phrase de Lino Ventura dans le film « Les Tontons flingueurs »..?
Ah oui :
« Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les r’connaît. ».
Bannon veut témoigner 🤥
Pray for our enemies, because we’re going medieval on these people. We’re gonna savage our enemies. Who needs prayers? Certainly not Steven K. Bannon.” Then he taunts the J6 Committee.
https://twitter.com/i/status/1546883782501883908
Ayoye
Je vous laisse cet extrait…que je qualifierais…de portrait d’un enfant du primaire, qui on l’espère va réfléchir dans le coin de la classe.
STEPHANIE MURPHY: Nous avons également vu ce témoignage du procureur général Barr, reflétant une vision du personnel de la Maison Blanche fin novembre 2020. [Commencer la bande vidéo]
WILLIAM BARR: Et puis à ce moment-là, je suis parti. Et alors que je sortais du bureau ovale, Jared était là avec Dan Scavino qui dirigeait son – qui dirigeait les médias sociaux du président et que je pensais être un gars raisonnable, et je pense que c’est un gars raisonnable. Et j’ai dit combien de temps est – combien de temps va-t-il continuer avec ce truc électoral volé?
Où est-ce que ça va aller? Et à ce moment-là, Meadows m’avait rattrapé et – quittant le bureau et m’a rattrapé et m’a dit ça – il a dit, écoute, je pense qu’il devient plus réaliste et sait qu’il y a une limite à ce qu’il peut faire . Et puis Jared a dit, vous savez, oui, nous y travaillons.
Nous y travaillons. [Fin de la vidéo]
@Haïku – 21:01
« Voici donc « Kashmir » de Led Zeppelin… »
Merci BEAUCOUP! 😍
J’adore cette chanson!
En passant, surpris par la voix de Robert Plant qui est encore excellente!
@Apocalypse
Effectivement, Robert Plant était particulièrement en forme lors de cette prestation !
Je l’ai déjà dit,
j’aime et j’admire l’art de notre hôte dans le choix de ses titres. Aujourd’hui, c’est son humour qui me séduit et qui perce à travers le titre qu’il a retenu. Se demander si Trump a tenté de suborner un témoin, c’est comme se demander si l’eau est mouillée. Le démontrer est peut-être difficile, mais l’affirmer va de soi.
Alors quoi répondre à la question rhétorique de R.H., sinon « Ben voyons donc, Richard !!!… ».
Les choses vont de mal en pis pour TFG.
La bombe lancé par Liz Cheney est un coup de maître.
Elle vient d’enfoncer encore un peu plus, le clou dans le « cercueil » de cet enfoiré.
La stupidité, la connerie de LA CHOSE deviennent de plus en plus évidents à chaque jour d’audiences de « la Commission du 6 Janvier ».
Le pire est qu’il se croit supérieurement intelligent.
Pourtant, les éléments de preuve amassés jusqu’à présent démontrent exactement le contraire.
Que 49% des électeurs Républicains indiquent qu’ils voteraient encore pour lui dépasse l’entendement.
Ce parti est devenu un cadavre en décomposition et le processus est IRRÉVERSIBLE.
Trump a-t-il tenté de suborner un témoin ?
Poser la question, c’est y répondre. On aura la confirmation avant la prochaine audience de la Commission.
Le CataschTrumph Orange a essayé d’influencer Cassidy Hutchinson qui allait témoigner, une personne qu’il ne connaît à peine. Tiens, tiens !
@Layla 18h32
Parlant de con, êtes-vous en train de me dire que j’ai acheté des billets pour aller voir « Le dîner de con » et que j’ai dépensé des sous pour aller endurer ce con pendant toute une soirée?
Moi aussi j’y serai le 20 juillet. Je pense que l’on verra le remplaçant.😅
J’y serai donc une semaine avant vous…
@Jeani
Je vous aime beaucoup et je ne vous souhaite pas de passer une soirée avec ce con. Mais je ne connais pas ce spectacle j’ose espérer que vous ne passerez pas votre soirée à penser à ce con. 😉
La question est : la chose a t elle tenté de subordonner un témoin, pas a t elle subordonner un témoin.
—-
Subordonner un témoin : pressions, menaces,
– voies de fait, manœuvres ou artifices au cours d’une procédure ou en vue d’une demande ou défense en justice afin de
– déterminer autrui soit à faire ou délivrer une déposition, une déclaration ou une attestation mensongère, soit à s’abstenir de faire.
C’est en quelque sorte intervenir pour altérer le sens du témoignage soit par des propos différents soit par un silence. C’est une sorte d’intimidation soit par l’usage d’une violence verbale ou psychologique. Ici, c’est l’intention de vouloir altérer le témoignage qui compte pas tant les mots dits, les actions, les gestes.
Sur l’appel non pris de l’avocat du témoin, difficile de dire vu le néant mais lui, l’avocat l’a bien piffé. Il a senti le traquenard dans lequel il ne voulait pas tomber et pour lequel il aurait pu mis être mis en accusation.
Sur le tweet, c’est ultra clair.
Bon est ce surprenant de la part de la bête? Pas du tout. Tout est bâti sur du faux, du toc ostentatoire issu d’un cerveau narcissique. La fin justifie les moyens. C’est comme un chandail, faut pas qu’une maille soit tirée, sinon tout se défait.
Correction : c’est pas logique mon affaire. Si trump a logé un télephone, c’est suffisant pour etablir la tentative, mots pas mots.
————————–
Trump ne fait que ca depuis 6 ans intimider, menacer et influencer des témoins de ses crimes.
Et il le fait sans complexe, publiquement … parce que cet idiot a compris une chose. Ce systeme politique
est maintenant si corrompu qu’il est meme incapable d’incriminer un ancien président, peu importe ce qu’il
a pu faire.
C’est là que l’on voit la médiocrité de la justice étasunienne…lorsqu’un crétin fini qui a multiplié les crimes dans sa vie est toujours libre à 76 ans !